Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2016-01-08 17:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
эта картинка вдруг объяснила мне, почему вменяемые правые и либертарианские люди любят уважают Путина



Обама когда пару дней назад толкал речь про то, что надо разоружать народ ("контроль над оружием", это обычная у левых тема), потому что "тысячи людей гибнут", пустил слезу. Вот так реально, во время речи заплакал. И тут до меня дошло.

В Америке уже не первое десятилетие идет процесс феминизации политики; это тоже Демократы завели. У них все-таки одна из основных баз - голоса матерей-одиночек. То есть поставили именно на женский голос, помимо прочего классического левачества, от студентов до феминисток и вайт[к]найтов - замужние женщины с детьми за Демов голосуют резко меньше.
Всем остальным это уже опротивело, конечно - это "голосуй сердцем".
А у Путина, наоборот, демонстративно "мужская" риторика, образ, лексика, повадки. То, что "Путин - хуйло", американцы не знают; что нет, как в Америке, отдельно власти законодательной, отдельно исполнительной, отдельно судебной; "четвертую", медиа, и в США уже давно прибрали и поделили, но хоть интернет относительно свободный. Но ругать президента еще ругают, даже по телевизору.

Гебня, конечно, с пиаром угадала, этого не отнять.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anti_myth
2016-01-09 03:51 (ссылка)
почему вменяемые правые и либертарианские люди любят уважают Путина

Это нонсенс.
Значит, невменяемые.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-01-09 05:25 (ссылка)
в остальном вполне вменяемые - пришел к выводу, что просто неосведомленные о некоторых деталях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2016-01-09 12:51 (ссылка)
Да все люди в основном "вполне вменяемые" - в бытовом плане, так сказать.
Но не очень вменяемые в плане работы с информацией.
Большая часть людей не ищут информацию самостоятельно (а адекватную информацию о России надо искать именно так), а верят ТВ.
Конечно, телевидение в США не такое, как в РФ, но полную информацию вряд ли дает.
А "парашу тудей" у вас многие смотрят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-01-10 03:24 (ссылка)
я здесь именно о тех, кто над "бытовым планом" вроде и поднялись, но тут же и замарались путиным

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-01-09 09:15 (ссылка)
"правые и либертарианские" - по определению невменяемые
"правые" это те, которые поклоняются полицейским репрессиям
по типу ватной мрази, сделавшей культ из "беркута"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-01-10 03:14 (ссылка)
не так; под правыми (в этом контексте) я понимаю тех анахистов, которые поддерживают годность идеи частной собственности
если это этатисты, то они вполне себе ватные, да - что левые, что правые (но особенно левые, потому что коллективисты, что в США, что в РФ, это общий знаменатель)
но среди анархистов (и даже немного либертарианцев) есть категория таких, которые называют нас ("правых") термином "proprietarians" - т.к. мы за идею "частной собственности".. (именно за идею - речь не о том, что якобы "для частной собственности нужно государство" - мы считаем, что вовсе не нужно, просто исторически именно оно взяло на себя эту функцию, среди прочих, но рынок с этим _всем_, кроме войн, справится сам, а войны никому, кроме государств, не нужны)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -