Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2016-07-10 23:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
каминг аут
за последний год заметил какие-то подозрительные симптомы; испытал дискомфорт, но наблюдение продолжил

началось с того, что мне пришлось признать, что Трамп таки лучший в штатовской гонке. Что интересно, два любимых анархиста - Крис Кантвелл и Стефан Мулинью - тоже топят за него. Недостатков не отрицаю, и они не отрицают - главный харам это протекционизм в экономике конечно - но остальные кандидаты в этом смысле не лучше. Даже Гари Джонсон, который от Либертарианской казалось бы партии, оказался какой-то унылый лошара, неуважаю совершенно. Том Вудс, прекрасный, хорошо его диагностировал - "борец за свободу" поддерживает Civil Rights Act of 1964, который славен тем, что "запретил дискриминацию"; настоящие шотландцы в гробу видали, конечно - а Гарри нравится, он за то, чтобы сажать неверных кондитеров в тюрьму и штрафовать за нежелание участвовать в гей-свадьбах тортиками. Уж лучше Хиллари, эта хоть не дискредитирует хорошее слово.

но это еще не каминг аут. Вчера вечером, закончив вечернюю службу, собираемся домой - нас там и было-то всего 4, все в алтаре. Служил наш митрополит Макарий - грек 70+, очень славный, в политике называет себя "демократом в смысле Джефферсона". Я прослушал первую фразу, но там было что-то про Путина - и митрополит махнул рукой в мою сторону: "а вот Александр наш его не любит". Я и отвечаю: "знаете, я за последний год заметил, что поменял свое отношение к нему. Вот только не могу простить, что он гебнюк". "Ну, да," - отвечает, - "но только они и могут держаться против таких, как Обама, арабы и Евросоюз."

Ну что тут скажешь. Как бы да.

По Украине, кстати, хотя я и был с самого начала за их революцию, это потому, что это революция против совка - который не в Путине, да с этим и не спорит никто. Но по поводу аннексии Крыма, впрочем, я с самого начала написал (может, не тут, а в ФБ), что не могу осудить, т.к. стратегическое значение Севастополя как базы для флота слишком велико, тут у Путина просто не было выбора, и это нельзя не признать, даже если его ненавидеть. А вот методы, которые пошли в ход на Донбассе - это уже не могу извинить.
Этнический состав восточных регионов, и их политические взгляды, впрочем, тоже не знаю, как рассматривать. С одной стороны совки, с другой - люди.

Как видно, ненависти уровня Миши я не достиг - и, видимо, не достигну уже никогда. Да и уничтожения РФ тоже не желаю. Вот и Рон Пол всегда поддерживал Путина в конфликте с Западом. Надо послушать его еще раз, может, пойму чего - раньше не пытался.


(Добавить комментарий)


[info]lxe.livejournal.com
2016-07-11 08:50 (ссылка)
~s/if/of/?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-11 08:52 (ссылка)
tyvm
как вы там, все хорошо? я начинаю 8 августа, иншалла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lxe.livejournal.com
2016-07-11 08:55 (ссылка)
На работе сплошной штурм небес, ну, и в среднем как-то выруливаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-11 08:57 (ссылка)
я скорее про дома - но видимо, тоже ок )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2016-07-11 08:56 (ссылка)
зацени Вудса, кстати - очень грамотный и серьезный господин, и выше моего уровня, конечно - но тебе будет в самый раз. тем более ты там в эти клубы ходишь. да и знаешь его, наверное, уже и без меня?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lxe.livejournal.com
2016-07-11 09:01 (ссылка)
У меня рук-ног не хватает даже на видненский микрофон ходить, какие там клубы.
Вот поэтов местных разведываю.
Но надо будет наверстать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2016-07-11 09:27 (ссылка)
главный харам у Трампа это преобладающий шоуменшип для слабоумных при общей скудости рациональных аргументов - но это как раз то, что делает его избираемым, не хуже демократических лидеров. Увы, публика одичала и не считаться с этим фактом - самоубийственно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-11 09:32 (ссылка)
все так - но какой же это харам. это правила игры, "демократия". харам - это про то, что он делать собирается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2016-07-11 09:38 (ссылка)
Демократическая реформа необходима, но возможна ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-07-11 22:06 (ссылка)
>шоуменшип для слабоумных

И для [info]alexkarpov.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-11 23:33 (ссылка)
меня его шоуменство раздражает, наоборот
я на Стену дрочу, если что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apkallatu
2016-07-15 12:49 (ссылка)
на неё, кстати, сейчас многие дрочат, чуть ли не буквально

http://www.breitbart.com/big-hollywood/2016/07/11/border-wall-construction-co-shirt-limited-edition/

(Ответить) (Уровень выше)

obvious fix
[info]lookatmisha
2016-07-13 13:59 (ссылка)
В том числе и [info]alexakarpov.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-07-11 09:34 (ссылка)
>стратегическое значение Севастополя как базы для флота слишком велико, тут у Путина просто не было выбора

ты дурак что ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-11 09:38 (ссылка)
это со стороны виднее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2016-07-11 09:40 (ссылка)
Анон выше без экивоков уточняет стратегическую важность. Мне она тоже непонятна, т.к. наличие черноморского флота абсолютный чемодан без ручки. Видел натовские истребители в полёте в дарданеллах, долетят до новороссийска минут за 8, и нету флота. Стратегическое значение флота (как и танков) в 21 веке - ноль.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-07-11 09:45 (ссылка)
там не только "стратегическое значение", там вся фраза состоит из фактических и логических ошибок, ей-богу, будто не геополитик а официант писал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-07-11 11:18 (ссылка)
дык он и есть

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-07-11 11:55 (ссылка)
>натовские истребители в полёте в дарданеллах, долетят до новороссийска минут за 8, и нету флота

удивительный, феерический дебил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-07-11 12:09 (ссылка)
твое ебаное мнение нам очень важно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-07-11 12:19 (ссылка)
иди ты нахуй дегенерат

истребитель уничтожит флот

это блядь нарочно не придумаешь
это каким же надо быль либерастом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-07-11 13:56 (ссылка)
спокойно, геополитики, спокойно. он долетит, белоленточная мразь, долетит. залупу покажет и обратно улетит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nezloy
2016-07-11 14:24 (ссылка)
истребят!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2016-07-11 16:07 (ссылка)
я бы не торопился с таким смелым выводом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2016-07-11 16:23 (ссылка)
чемодан-то с ручкой, но ручка эта - лояльная Украина. лояльность эту мирным путем путлер обеспечить не сумел. на отторжение Украины от лояльности к РФ играли многие силы, и переиграли. думаю, путлер старался, но не смог. ну, не мытьем, так катанием

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2016-07-11 16:56 (ссылка)
Братишк, ты запутался: у тебя уже получается, что путен стратегически опасался нейтральной вукраины, а вовсе не ужасной всей в крови наты. Если же всё-таки он стратегически боялся НАТО, то полуостров нате не преграда, потому что морской бой остался в 20м веке. Анон сверху может показательно обсираться кипятком, но то ебанько

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-11 17:17 (ссылка)
не совсем так. путен опасался не нейтральной Украины, а Украины, которая войдет в НАТО или любой другой альянс, который позволит размещение каких-то баз или ракет на ее территории, и который поставит под угрозу черноморский флот.

при чем тут морской бой.
1) на кораблях размещаются ракеты
2) не имея флота в ЧМ, РФ очевидным образом делается уязвимой для чужого флота в Средиземном и Черном море. подумай сам, как серьезно дело вокруг системы ПРО, которую НАТО пытается выстроить в восточной Европе. а тут можно будет все ракеты и противоракеты привезти и развернуть за два дня прямо в ЧМ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-07-11 19:30 (ссылка)
Теперь точно войдёт в нату, Вообще нате надо пу поставить памятник. Ну а в остальном перетопят не выходя из Румынии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2016-07-11 23:28 (ссылка)
Вово

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2016-07-11 17:02 (ссылка)
Я забыл один момент упомянуть, он сейчас в цифрах по интернету ходит: чем ему не подходила аренда севастополя на 20 лет за копейки? Сейчас в итоге всё сильно дороже стратегу выходит, в рублях и еврах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-11 17:19 (ссылка)
подходит, но это очень уязвимая позиция же. войдет Украина в какой-нибудь блок, и откажется арендовать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-08-23 23:18 (ссылка)
Тем не подходит что и Европа и Украина могут легко кинуть с любой арендой и любым договором, и никаких механизмов у Путина предотвратить это нету. Пришлось бы воевать без Крыма.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-07-11 09:49 (ссылка)
в чем именно каминг аут, уважаемый Алекс?
Сосете хуи или это просто так, для красного словца?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-11 16:14 (ссылка)
поддерживать путлера в некоторых кругах считается куда хуже, чем сексуальные перверсии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2016-07-11 18:42 (ссылка)
В сексе не бывает перверсий, что за глупости

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-07-11 19:22 (ссылка)
ебать осла это национальная традиция

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-07-11 19:31 (ссылка)
Некоторые предпочитают слона.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2016-07-11 20:57 (ссылка)
Да радибога, лишь бы все довольные и согласные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-11 21:27 (ссылка)
да
как написал ув. [info]hgr@lj:

"святые отцы и дедушка Фрейд согласно учат, что блудное возбешение имеет единую природу и свойственно, так или иначе, всем. оно не имеет специфической связи с объектом, и выбор объекта -- это дело воспитания: он может быть любого пола и любой степени одушевленности. поэтому не получится найти в учении Церкви никакой зацепки, чтобы объяснить, почему только одно какое-то направление онаго возбешения можно одобрить, а все остальные осудить. придется уж либо все одобрить, либо все осудить"

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-07-11 21:35 (ссылка)
а осла то и не спросили. защитники прав животных негодуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2016-07-11 23:29 (ссылка)
Так надо поговорить, расспросить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2016-07-11 20:47 (ссылка)
ну в общем-то ты прав. но я уже сформировался в своих сексуальных предпочтениях, скажем так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manroe666
2016-07-11 10:41 (ссылка)
"стратегическое значение Севастополя как базы для флота слишком велико"

Хех мда. Копроаут удался.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2016-07-11 11:41 (ссылка)
Всё так, к-ллега. Один вопрос: вносить или таки подождать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-07-11 12:18 (ссылка)
анус свой внеси или подожди?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2016-07-11 12:40 (ссылка)
иди ты нахуй дегенерат

анус свой внеси или подожди

это блядь нарочно не придумаешь
это каким же надо быль анонистом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-07-11 13:33 (ссылка)
гыгы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valdor
2016-07-11 14:35 (ссылка)
Николай Хрящиков - раненый в клоаку (нет в титрах)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2016-07-11 16:09 (ссылка)
прости, да, самому неловко, но - закон жанра

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2016-07-11 16:22 (ссылка)
Какого такого жанра? Того, где герой в финале умирает (от рака)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-11 16:25 (ссылка)
если это не вызывает отторжения и осуждения, то какой же это каминг аут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

м-рон был прав во всем
[info]lookatmisha
2016-07-11 16:57 (ссылка)
>это не вызывает отторжения и осуждения

, атакже хора одобрения состороны соплеменных фагготов
тут правда заместо них нарисовался мелкобуквенный анон-шиферватник
ну каков каминаут, таковы и пидорасы на подпевке

ведь так и было задумано, нес па?

алсо невынуждай меня отвечать копипастой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: м-рон был прав во всем
[info]alexakarpov
2016-07-11 17:24 (ссылка)
фагготов не вижу пока, где вы фагготы!

наверное знают, что я в гробу видал совок, имперскость, марксизм, вот это все.

ничего не было задумано, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: м-рон был прав во всем
[info]lookatmisha
2016-07-11 17:26 (ссылка)
узязя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: м-рон был прав во всем
(Анонимно)
2016-07-11 19:20 (ссылка)
кококо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nezloy
2016-07-11 14:27 (ссылка)
ненависть - сублимация страха. чего боится миша -- понятно. а ты чего?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2016-07-11 14:34 (ссылка)
чаще сублимация агрессии
у миши так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-11 20:49 (ссылка)
в святоотеческой традиции - скорее, страха

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2016-07-11 21:49 (ссылка)
чувства (эмоции) не могут быть по обе стороны сублимации
‘ненависть сублимация страха’, ‘зависть сублимация страха’ – это бессмысленные выражения
должно быть поведение, порождающее неприемлемую энергию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-11 23:38 (ссылка)
я особенно глубоко не разбираюсь,но святоотеческая идея такова, что гнев растет преимущественно из страха, который растет из малодушия и неверия. то есть это своего рода защитная реакция слабого и нервного человека.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nezloy
2016-07-11 22:48 (ссылка)
а агрессия -- это то как страх снаружи виден, одно из состояний. "напасть или убежать", миша нападает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2016-07-11 16:11 (ссылка)
а я кого-то ненавижу? даже совок нет, не ненавидеть же рак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2016-07-11 22:50 (ссылка)
незнаю.
а про какие уровни ты говорил вот тут: "Как видно, ненависти уровня Миши я не достиг" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-11 23:39 (ссылка)
не слежу за речью, да
я про Мишу не знаю; он хороший очень, а в его эмоциональном состоянии я же не разбираюсь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-07-11 14:58 (ссылка)
Кулебяку с сайрой, да чарку кумыса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-07-11 15:08 (ссылка)
Первый заказ по делу!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-07-11 17:43 (ссылка)
ты просто давно не был в рашке, новостей из нее мало получаешь, в результате у тебя картинка "не все так плохо"
на самом деле все плохо
да, плохо в Европе, в Штатах местами
но в рашке пиздец
Миша ближе к этому, потому и ненависть

относительно Крыма -- стратегическое значение всего Черного моря стремится к нулю, ибо от большой воды его отделяют два пролива
хуйлу ничего не мешало продавить базу в Севастополе еще лет на 10, никто бы не сопротивлялся сильно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-11 20:53 (ссылка)
> ибо от большой воды его отделяют два пролива

ну да. а почему бы обе страны по обе стороны от пролива были членами НАТО. сторожат.

но не нулю, я уже выше написал - там можно за два дня развернуть морскую [противо]-ракетную батарею, прямо на воде, в паре десятков км от противника

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-07-11 22:04 (ссылка)
>знаете, я за последний год заметил, что поменял свое отношение к нему

Поздравляю, кстати. Т.е. с тобой давно все было понятно, но радостно, что ты и сам это осознал. Тебе действительно лучше с путлером, это объективный факт. Он любит тебя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-11 23:40 (ссылка)
миру лучше с путлером, я это так рассматриваю
удивительно, знаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-07-12 18:51 (ссылка)
Евреи не любят тебя потому что ты гой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2016-07-12 12:07 (ссылка)
интересно, за что любит в первую очередь?
за то, что хрюс или за то, что либертарианец?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atavist606.livejournal.com
2016-07-12 00:23 (ссылка)
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-12 02:51 (ссылка)
-_-

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-07-12 03:05 (ссылка)
Любить Путина с любой стороны не за что. Он никакой не независимый, а наоборот предсказуемый и в худшую сторону и очень зависимый. Конфликт с западом у него не у как политического деятеля (что было бы простительно хоть сколько нибудь) а как у главы клана, во имя интересов клана. Поступки его легко объясняются трусостью и боязнью потерять свое место а никак не ответственностью за судьбу вверенной державы. Вот уж Обама куда например лучше Путина во всех отношениях. А мистер Трамп сообщает гражданам об очевидных проблемах (копившихся лет 30 до сегодняшнего дня) но дает какие то совсем дурацкие варианты решения типа стен. В США то самая мелкая проблема имеет способность перерастать в крупную (как в любом плохо управляемом механизме) и, тем более не решаться за длительный срок (опять же в виду необходимости удовлетворения диаметрально противоположных интересов разных сторон). Нужен ли Трамп при таком раскладе (да еше при неодобрении своей же партии - это большой вопрос). Может и да, может и нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-12 20:05 (ссылка)
я и не делаю таких странных выводов, что у путлера "ответственность" или там "забота" (равно и про Трампа не делаю). клан так клан - но тогда я за то, чтобы было много кланов, которые меж собой разбираются. если останется только один "самый лучший" клан, который переключит все свое внимание на людишек - это плохая новость для свободы, я так считаю. а клан глобалистов/социалистов имеет шансы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apkallatu
2016-07-15 12:47 (ссылка)
в этих комментариях мало жанра AMA

пусси райот заслуженно получили двушечку?
представители церкви, которые осудили двушечку --- хуи?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-15 23:49 (ссылка)
молебен пуссей был прекрасен, конечно
последующая работа с Зоной Права - тоже

вот встреча с Хиллари после освобождения - очень плохо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apkallatu
2016-07-15 23:55 (ссылка)
Хиллари, если честно, лично меня не ебет. Это какие-то американские терки. А ты же (ничего, что на "ты"?) вроде канадец?

Но все-таки, I am curious, how do you reconcile this with your newly found admiration for Putin?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-16 00:06 (ссылка)
admiration-то откуда взялся?

Хилари это маркер. То факт, что пуссириотки после своего блестящего выступления и времени на зоне, пошли к ней дружить, говорит о том, что в политике они не разбираются вообще; не видят берегов. Но за это их можно простить, многие не видят. А рядом с их смелым выступлением это вообще теряется.

канадец, но эти американские терки на весь мир влияют.

в их панк-молебне "Богородица, путина прогони" было, для меня, не самое главное; главное было то, как они вывели комсомольскую религиозную корпорацию РПЦ МП. как сказал мой духовный отец - "Одна только проблема - они пришли в ХХС, думая, что это место для молитвы".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2016-07-15 23:50 (ссылка)
а представители "церкви", которые их засудили - еретики и отступники, с 1927 по наши дни, да

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-07-19 14:35 (ссылка)
ты ИГИЛ тоже поддерживаешь потому, что он -- дополнительный полюс?
в СССР было хотя бы что-то хорошее(оно не компенсировало плохое, разумеется, но все же)
в рашке такого тупо нет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-19 18:17 (ссылка)
нет - я и к путлеру смягчился от того, что он ИГИЛ помогает зачищать в Сирии
с путлером тут другая проблема, как неск. человек мне указали - он, по их мнению, ни разу не игрок, а только притворяется для внутреннего пользования. но я пока не убедился

многополярность меня не так волнует, как сохранение и укрепление классического либерализма, со всеми его достижениями - отделение церкви от гос-ва, свободный рынок, право собственности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-07-20 02:56 (ссылка)
ну, лично он может считать себя новым вождем вслед за Сталиным
но вся его клептократическая элита хранит самое ценное (своих детей и капиталы) на Западе и с радостью его сдаст в случае реальных напрягов
и это не худший вариант

а относительно "борьбы с ИГ" -- не уверен в ее интенсивности
есть мнение -- http://kungurov.livejournal.com/130603.html -- его, кстати, за эту стутью посадить хотят
это про свободу слова
про отделение церкви от государства или о праве собственности в рашке ты в курсе или напомнить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-07-20 08:36 (ссылка)
по первому - да, увы

про "борьбу с ИГИЛ" - ниасили статью, тон слишком противный и хамский, я таких ничитаю. про "хлынут на кавказ" strawman же (может ватники и верят, я - нет).

про отделении и праве - в курсе, кнчн; путлеровская система из твоего п.1 вообще плохо совместима с этими вещами, кто б спорил. это я просто описал, за что я ратую "вообще".

(Ответить) (Уровень выше)