"я живу в танке"

Пол Грэм - Mind The Gap
Перевел статью Пола Грэма (рус. вики, англ. вики - прочитайте, кто таков, он очень клевый), "Mind The Gap". Название не знаю, как лучше перевести. Эти слова обычно пишут, скажем, на перроне метро - типа, осторожно, зазор, чтобы нога не попала. Но по тексту статьи gap имеется в виду другой - разрыв в уровне доходов. Так что рабочее название пока - "Осторожно, разрыв". Если есть советы, как лучше назвать - в комментах дайте знать. Ну и вообще если какие ошибки, опечатки.

А, еще. В статье очень много говориться о "богатстве"; в англ., "wealth" имеет чуть-чуть другую коннотацию (или это не языковое, а культурное). Автор имеет в виду просто вообще все, что имеет какую-то ценность; любые товары, услуги, удобства. В (известном мне) русском же слово "богатство" означает обычно что-то вроде "роскошь", и имеет какие-то скорее негативные коннотации - "излишки", "наворовано", "с жиру бесится", или еще что-то в этом роде. Но статья, кстати, именно по этому мифу и наносит довольно сокрушительный удар, так что ---

посвящается пользователю

ammosov@lj =) шутка

update:

pssshik@lj подсказывает, что такое "богатство" можно перевести как "блага". Действительно.
==================================

Осторожно, разрыв
Май 2004

Когда человек хочет что-то сделать на совесть, то тот, кто делает это лучше всех, добивается куда более серьезных результатов, чем все остальные. Разрыв между Леонардо да Винчи и второсортными современниками, вроде Боргоньоне, огромен. Тот же разрыв будет между Рэймондом Чандлером и средним автором детективов. Шахматист высокого уровня может провести десять тысяч игр против обычных любителей, и ни разу не проиграть.

Точно так же как шахматы или изобразительное искусство, делать деньги это довольно специализированное занятие. Но мы почему-то относимся к нему по-другому. Никто не ворчит, если небольшое число людей лучше всех играют в шахматы или пишут романы - но если какое-то небольшое число людей зарабатывают больше денег, чем все остальные, то в газетах сразу трагично пишут, что это очень плохо.

Но почему? Статистическое распределение ничем не отличается от любого другого умения. Почему же у людей такая сильная реакция в том случае, если речь идет об умении делать деньги?

Я думаю, есть три причины, из-за которых мы по особому смотрим на умение делать деньги: ошибочная модель богатства, которую мы получаем в детстве; несправедливость, которая до недавнего времени лежала в основе большинства крупных состояний; и обеспокоенность тем, будто ситуация, при которой у небольшого числа одних людей больше денег, чем у большого числа других, является чем-то вредным для общества. Насколько я могу судить, первое просто ошибочно, второе устарело, а третье эмпирически ложно. А что, если, в современных демократиях, вариация в уровне доходов это на самом деле признак здоровья?

( Папина Модель Богатства )