Слепой охотник стреляет наугад
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, September 8th, 2014
| Time |
Event |
| 6:31p |
прекрасное видео, однако Стефан Мулинью, на первой международной конференции по проблемам мужчин, которая состоялась в июне в Детройте, несмотря на дикую истерику со стороны феминисток, многочисленные попытки ее сорвать, с угрозами бомб и всего такого. https://www.youtube.com/watch?v=ErwrBCyCpd4сначала рассказывает о подслушанной на канадском телевидении новую теме в феминизме - "микроагрессии" (настоящей агрессии нет, насильников мало и их жестоко наказывают, вот приходится выдумывать). Это например когда мужчина в общественно транспорте сидит, немножко широко расставив ноги. Потом переходит на любимую тему - мужское genital mutilation (aka обрезание); потом на еше более любимую, битье детей, которым в США занимаются в основном женщины, которые чуть более чем полностью окружают детей первые лет 10 их жизни; мальчиков, заметим, бьют в 2-3 раза больше, чем девочек. Оказывается, был эксперимент - в среднем женщины (по мужчинам не делали исследований в том эксперименте, но в других делали, и те делают это намного меньше) бьют детей ~900 раз в год; и время с начала конфликта до первого удара в среднем 12 секунд (вроде? по памяти), т.е. реакция дефолтная, автоматическая. "и вот," - говорит Стеф - "интересно получается - ах, откуда же берется эта агрессия в обществе, ах, это все мужчины, а мы тут ни при чем" - делают удивленные глаза эти женщины. ну там вообще много хорошего. то есть, страшного, конечно. Оказывается, после обрезания у мальчика несколько месяцев держится повышенный уровень гормона стресса, да. Ну, дык, "кто их считает". ну и чтобы два раза не вставать - замечательная история из времен Первой Мировой: https://en.wikipedia.org/wiki/White_feather"белое перо", символ трусости - феминистки и суффражистки особенно прославились участием в кампании, где подвергали обструкции и позорили молодых людей без военной формы: This was joined by prominent feminists and suffragettes of the time, such as Emmeline Pankhurst and her daughter Christabel. They, in addition to handing out the feathers, also lobbied to institute an involuntary draft of men, including those who lacked votes due to being too young or not owning property.[4][5][6] лоббировали за тотальный призыв мужчин не-добровольцев, в т.ч. слишком молодых. Male disposability, как и было сказано. | | 6:56p |
 ... Для нормального человека всё очевидно. Эта война отбросила Россию в дремучее прошлое. И главное — она обуславливает весьма мрачное российское будущее. Все попытки войти в круг европейских стран, предпринимаемые в ельцинскую эпоху, сейчас перечёркнуты жирным эрцэпэшным крестом, соединённым с чекистским щитом и мечом. Произошли очень плохие сдвиги в массовом сознании: Кремль на волне антиукраинской политики резко фашизировал страну. Многие сейчас называют это национальной трансформацией, реставрацией, возрождением и поворотом к русскости — в действительности это просто ФАШИЗАЦИЯ, причём галопирующая. Русский фашизм (да, внешне не совсем такой, каким он грезился русским фашистам 90-х) стал ФАКТОМ. Это диагноз. Кремль вопит о «киевской фашистской хунте», подобно тому, как банальный базарный вор кричит «Держите вора!». Путин и его кэгэбэшная клика решили опереться на всё самое реакционное в нашем историческом наследии; на всё то, что так и не удалось изжить в эпоху Ельцина (главный исторический провал ельцинизма: он так и не создал действительно НОВОГО, европейского русского). Ненависть к Украине абсолютно изменила Россию к худшему. Стало понятно, что массовое русское сознание остаётся абсолютно имперским и шовинистическим. Россия готова рассматривать Украину только в качестве своей колонии или в качестве выжженной земли. Стала понятной цена хрестоматийным российским разговорам о «братском народе», который теперь на уровне массовой пропаганды превратился в «укропов» (впрочем, цена таким разговорам была понятной ещё в августе 2008-го, во время российско-грузинской войны, когда православные грузины в русской имперской оптике вдруг превратились в «грызунов»). Нынешняя ненависть к славянам-украинцам затмила даже ненависть к чеченцам времён Первой и Второй чеченских войн. | | 8:26p |
битва под Оршей http://by24.org/2014/09/08/belarus_celebrating_500_year_anniversary_of_orsha_battle/===== Сегодня, 8 сентября, в Беларуси отмечается знаменательный юбилей - 500-летие битвы под Оршей, во время которой 30-тысячная армия гетмана Константина Острожского (в нее входили белорусские, украинские, польские и литовские войска) разгромила 80-тысячную орду Московии. ===== неиллюзорная победа православия, кстати - комментарий hgr@lj: -------------------- между прочим, битва, которая спасла русское православие настолько, что ему потом было, что противопоставить Брестской унии. если коротко и ясно сказать, то обернись она иначе, -- и Ивану Федорову некуда было бы бежать из проклятой Московии, и его первая книга оказалась бы последней. не было бы Острожской библии и самого Острога (а еще раньше -- не было бы Миляновичей и Курбского со старцем Артемием). -------------------- вы зря, кстати, думаете, что РПЦ МП это вообще какое-то "православие" - оно даже близко не валялось, если что; с конца 19 века там от православия не оставалось почти ничего, а после революции МП на полных парах встроилась в совок, и адски подмахивает до сих пор; православие в этой стране реанимировали катакомбники, но их было очень мало, и почти все уже умерли. то, что там в РПЦ МП - это "атомное православие" по холмогорову, коктейль из ересей и отступничества, созревший к концу 19 века, и окончательно настоявшийся в 1927 так что - слава Украине! Слава Беларуси! Слава Литве! Героям слава. в соплеменной футболке, в Бостоне на прошлых выходных (подловили, не позирую): | | 9:50p |
не понимают не понимают вот некоторые читатели, о чем речь, да? да никому (из либертарианцев, разумеется - за "консерваторов" вроде холмогория я не отвечаю) не нужно от женщин ничего; мы совершенно спокойно воспринимаем, и даже поддерживаем, любые варианты выбора женщинами своей судьбы. Ну, какие бы мы были анархисты, если бы не, правильно? Но есть две вещи, которые мы не можем игнорировать - первая важная, а вторая очень важная. Первая - это социализм; Карен Строн замечательно выступила на либертарианской конфе по этому поводу, и разложила по полочкам, что феминизм - это социализм в трусиках. Уничтожение органической семьи - совершенно логичное занятие любого социализма, и всякий социализм этим всегда занимался; гугл в помощь. А вторая вещь, очень важная - это дети; феминизм (и вообще социализм) напрямую приводит к тому, что мужчины не хотят жениться, не хотят детей, и не хотят заботиться о тех, которых уже нарожали. У них стимулов не остается. В Америке особенно у черных с этим вообще катастрофа, больше половины детей не имеет отца. У таких детей совершенно безумная статистика расстройств - расстройства питания, расстройства психики, у них на порядок больше вероятность самоубийства, абьюза, подростковой беременности (для девочек) или тюрьмы (для мальчиков). Вот это результаты феминизма, увы, а не то, что он декларирует. Кстати, в очередной раз зашарю гениальный стих Киплинга на эту тему; в подстрочном переводе Могултая: http://www.wirade.ru/babylon/babylon_kipling_texts.html#2-5( оригинал) в стихотворении король предлагает социализм, но мужчины его отвергают, когда девушка рассмеялась, потому что хотят работать на своих женщин и детей, а не на дядю. Вот поэтому, конечно, социализм на семью и воюет. Два плюс два четыре. А помимо этого какие ж могут быть претензии? |
|