еще про феномен "ваты" и "совков" (употребляю эти термины, в данном случае, не для того, чтобы кого-то обозвать, а для указания на феномен)
комент из ФБ странички "советский союз" - там опрос "жалеете ли вы о распаде СССР"; процентов 65 жалеют, 30 не жалеют, и 5 затрудняются ответить. А это комент одного из жалеющих:

уже было в комментах, что якобы "ватники" влюблены в "иерархию"; я с этим не согласен, потому что бывают нормальные, здоровые, меритократические иерархии, в которых ничего плохого нет - плохое там, где иерархия строится на насилии. Это может быть "частное" насилие человека над человеком, а может быть институциональное насилие государства над гражданами, которое тоже бывает разное. Но феномен "ватника" это сравнительно узкий диапазон насилия, который состоит из двух частей. Первая - это насилие группы над одиночкой; и второе - насилие государства над человеком. В СССР первый вид насилия был распространен в закрытых сообществах - армиях и тюрьмах, и в небольшой мере - в полузакрытых, т.е. в школах и "дворах". Насилие всегда организовывается в иерархии - но далеко не все иерархии на нем держатся.
Но СССР держался, разумеется, на насилии - первые годы это насилие было настолько жестоким, кровавым и тотальным, что страх перед террором вошел в культурный код советского человека - особенно русского, у других народов национальная культура как-то сопротивлялась полному выхолащиванию.
И вот на картинке мы как раз видим то, ради чего человек готов безжалостно и бесстыдно насиловать других людей - он готов их насиловать ради "всего хорошего". Как К.С. Льюис и писал - хуже всего тот тиран, который убедил себя, что мучает вас ради вашего же блага. А я добавлю - тиран еще не так страшен, но вот "электорат" с мозгом, зараженным вирусом социализма или культурного марксизма, опасен втройне - потому что он только дает свое 85%-е добро на насилие чужими руками. Некоторые мои сбитые с толку друзья в той же Канаде, которые поддерживают насилие против меня руками полиции, лично не будут меня убивать или сажать в яму - но они верят, как и этот "совок", что "бесплатная медицина это право человека", и поэтому они получают отдушину - думают, что они хорошие и добрые, а я плохой и жадный, если я против такой замечательной вещи, как "бесплатная медицина" (или скатерть-самобранка, или вечный двигатель). Но это в Канаде, на Западе - в РФ люди значительно более злые, и тут уже вовсю включается режим "поссыте на них", так хорошо нам известный по Донецку.
Кстати, это печальный факт из статистики - в США львиная доля всей частной благотворительности идет от республиканцев, консерваторов, противников велфера; миф о том, что "рыночники" и "капиталисты" жадные и недобрые - не просто миф, но еще и проекция - "левые", "либералы" и "прогрессивные" гораздо более скупые и мизантропы. Во многом именно поэтому они и ратуют за "механизмы" и "систему" - в добрую волю людей они не верят, потому что не чувствуют ее в себе (это не о каждом из них - бывают исключения - но статистика именно такова).
так что вот такая она, вата - "у каждого была работа, гарантированная з/п, бесплатная медицина и образование". Совков не учили экономике - в СССР вообще не было экономики - и они не знали (и, кстати, очень не хотят знать) реальной цены той медицины, и того образования, и той потребительской корзины; почему и думают, что СССР "развалили американцы и еврофашисты", а вовсе не низкие цены на нефть и истощение золотого запаса, за которые покупалось за рубежом зерно и лекарства.
"Ватник", в принципе, верит, что блага берутся из насилия. Что если запретить и посадить, и обеспечить ему "гарантированную з/п", то все будет хорошо. Без веры в плановую экономику, Папу и его План, ваты не бывает.