Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2014-09-06 21:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Современная бесплатная общая школа не выпускает образованных людей – это вранье. Она не приспособлена к тому, чтобы выпускать образованных людей. Она приспособлена к тому, заточена под то, чтобы выпускать инфантильных люмпенов, привыкших к безделью, считающих, что все им должны. 11 лет ничегонеделания бесплатного.

Образование в 19-м веке или, как в современном Китае должно быть платным, начиная не то, что с 8-го, а может, с 6-го класса. Это не означает, что дети из бедных семей не должны учиться. Ровно наоборот - это означает, что талантливый ребенок из бедной семьи должен учиться на стипендию и понимать, что это его шанс в жизни, а не считать, что ему и так все должны, что его никогда не отчислят, и поэтому можно учиться на двойки, прогуливать уроки, курить в туалете, нюхать клей и выкладывать в сеть видео, на котором он круто бьет пожилую учительницу.


об этом, кстати, во весь голос кричат все либертарианцы -- но леволиберальные друзья впадают в дикую истерику же; миллионы их. Школаэтоправочеловека! Ну и понятно, что все эти люди, которых наплодили западные правительства за деньги налогоплательщиков, и которые теперь вечно должны государству, и будут вечно голосовать за леволибералов - это такая, немножко непобиваемая карта в мире всеобщего избирательного права.

Типа, вот:



И когда ты такой даме желаешь - искренне и с какой-то даже любовью - счастливого брака, чтобы в роли матери состоялась - что вообще-то дико нетривиально, почетно и критически важно для всего общества - тебя называют мизогином. Потому что у той, которая называет, не было вообще никаких положительных мам и пап, а сплошная родовая травма, длиной в 18 лет.

Причем вот эти мутные женщины еще обзаводятся несколькими детьми, для надежности; мозгов и культуры для того, чтобы найти себе нормального мужа у них очевидно нет, поэтому залетают по пьяни или глупости от черти кого, или разводятся - и выходят замуж за государство; то есть, насилуют налогоплательщика, в т.ч. семейного - то есть человека, у которого и так куча забот и ответственности, и который худо-бедно, но справляется.

Подлость леволибералов вообще зашкаливает, да - и то, что им удается напрочь ее не замечать, это довольно жутко, вообще-то.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]josephus
2014-09-07 15:30 (ссылка)
> талантливый ребенок из бедной семьи должен учиться на стипендию и понимать, что это его шанс в жизни

А обычный, средний ребенок из бедной семьи не будет учиться, а когда вырастет, будет мыть машины и подавать кофе таким же обычным и неталантливым, но которым повезло с социальным происхождением больше, и они образование получили.

Это поразительное отсутствие эмпатии, мне сложно представить, как вы, те, кто придерживается таких взглядов, на мир смотрите. Или "да и хуй с ними с бедными детьми сами виноваты, жизнь борьба хули", или стараетесь не думать об этом, или, когда встает такой вопрос, громко повторяете про себя речевки из "Стефана Мулинью".

Фактически это будет означать именно то - дети из бедных семей не будут учиться.

Хорошо, что по-твоему не будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-09-08 07:44 (ссылка)
"обычный, средний ребенок из бедной семьи" получит сколько угодно кредитов из частных рук. Ты просто никогда не жил при капитализме, извини. Нет привлекательнее инвестиций, чем инвестиции в человека - с них дико хороший возврат, а риски, в общем, не сильно большие.

у нас-то как раз эмпатии хватает - мы страшно сочувствуем бедным, и хотим, чтобы у них была возможность из бедности подняться. В Америке бы уже вообще не было бедности, если бы тренд середины 60-х продолжился; она падала на 1% в год. Но государство начало "войну с бедностью", и она начала немедленно расти.

дети из бедных семей будут учиться. Всему можно учиться в интернете; будут волонтерить добрые люди; наконец, будут кредиты на обучение из частных источников. Зато современная система образования не работает вообще; только кормится с нее миллион учителей, профессоров и академиков, до половины которых - дармоеды. Им платит не клиент, им платит государство.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -