02:47 pm
13 и 14 марта должен был пройти пикет в защиту природы заповедника Утриш в Краснодарском крае. Мэрия проведение пикета запретила. Подобные акции, по данным официального уведомления о пикете, проводились в Калининграде, Мурманске, Хабаровске, Уфе, Саратове и Самаре. Организаторы сообщили, ссылаясь на ФЗ о "Собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", что мэрия не имеет права запретить пикет, если он не создает угрозы обрушения зданий или жизни и здоровью участников акции. На 13 и 14 марта организаторы планировали провести акцию возле жилого дома на улице Карла Маркса, 65.
Акции предполагалось провести 6 и 7 марта, а также в конце февраля. На все уведомления о проведении пикета мэрия присылала отказ. Причиной мэрия называла несоответсвие мероприятия требованиям ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", "ввиду отсутствия на территории Тольятти пикетируемого объекта - г.Анапа Краснодарского края".
http://news.smbc.ru/main/2010/03/13/27458.htmlПредположим, граждане пришли судебные инстанции, потратив на это n-ное количество денег, времени и нервов – и, о чудо, суд признал незаконным отказ мэрии согласовать пикет. А дальше-то что? Кто будет наказан, каким образом? Предотвратит ли такое судебное решение будущие аналогичные нарушения?
Ни фига!
Разумеется, по своей доброй воле власть не станет закрывать эту дыру в исполнительных механизмах. Необходима законодательно предусмотренная обязанность органов исполнительной и муниципальной властей по каждому случаю нарушения, установленного судом: провести должностное расследование, определить виновных, степень и содержание их вины, наказание из фиксированного списка.
При неоднократном невыполнении (грубом нарушении) этой процедуры - личная ответственность руководителя органа , вплоть до отрешения от должности, сопровождаемым запретом занимать должности на срок от месяца до нескольких лет. Причем требовать этого отрешения может любой гражданин, через суд, руководитель же должен доказать, что процедуры действительно проводились правильно, либо имелись уважительные причины.