alexbogd's Journal

Бердяев vs Cool Girl
Собственно, данный пост - подражание вот этой статье

anna_l@lj о вредоносном влиянии на подрастающее поколение подростковых журналов.

Что лучше – семья, верность, духовность, целомудрие и Родина или воровство, разврат и другие грехи? Постановка вопроса может показаться странной. Однако это не так. Многие, казалось бы, безвредные и невинные стороны нашей жизни могут таить опасность для благочестивого человека.
Возьмем, например, детские песни. Да-да, детские песни из известных всем мультфильмов и пластинок, те самые, на которых мы были в свое время взращены. Уж не они ли виноваты в том, что мы видим сейчас вокруг – гомосексуализм, проституция, воровство, бездуховность? Мы проанализировали 100 детских песен недавнего прошлого, и вывод был неутешительным – они сознательно манипулировали нашим неокрепшим детским сознанием и разрушали в хрупких детских головах еще не окрепшую систему ценностей!

Чему учат нас с детства усвоенные образы? Обжора и тунеядец Винни-Пух, подлый и вероломный «друг» малышей Карлссон, «трудный ребенок» – лгунишка и проходимец – Буратино, опасная фантазерка Алиса, латентный гомосексуалист Оле-Лукойе – чему они научат наших детей? А ведь столько цитат можно привести из этих, с позволения сказать, сказок, от которых у всякого здравомыслящего человека волосы станут дыбом.

( Read more... )
А теперь серьезно. Полагаю, что излишний пафос идет во вред научной работе. Правильный и нужный вывод о том, что в подростковых журналах пишут возмутительные вещи, грозит обесцениться, если вы параллельно беретесь доказывать утверждения вида «Родина – хорошо, воровать – плохо», причем на стороне Родины у вас выступает требник, а на стороне "воровать" - тинейджерские журнальчики. Потому что подобные утверждения можно доказать на любом материале, а не только на избранном вами, причем доказательство будет иметь нулевую ценность. Громкие заявления в данном случае ни к чему не ведут, а оппозиция Бердяев vs Cool Girl вызывает лишь комический эффект. Так что, мне кажется, чем меньше пафоса в научной работе, тем лучше.