alexbogd's Journal

holzfinger@lj прислал ссылку на православный форум - обсуждаются внебрачные половые отношения. Увы, там тоже имеет место быть: 1. Весьма прямолинейное запугивание 2.Сознательная ложь, на которой строится это запугивание 3.Новые "научные" открытия, призванные ложь подкрепить.

Очень хорошо проблему подметил священник Димитрий Бокачев (увы, проверить, действительно ли пишущий на форуме - священник, я не умею). Он указал, что в древности внебрачные отношения наказывались в церкви епитимиями. Но и он понимает, что этим современного человека не проймешь. И поэтому прибегает к прямой лжи.

" Из своего некоторого пастырского опыта общения с девушками и молодыми женщинами могу сказать, что чуть ли не единственный аргумент при таком вопросе с их стороны - "будешь спать с ним до брака - тогда почти наверняка не будет никакого брака, вместо него - лечение у гинеколога ("болезни") и слезы разочарования" ( и в 90-95 % случаев именно так и происходит)".

Конечно, применяется прием сведения всех случаев к необходимому развитию событий и крайне неопрятное утрирование: "Девушка должна понять, что тот, кто лапает её и тянет в постель без клятвы верности перед алтарем и сопряженной с ней ответственности за семью и будущих детей, есть не потенциальный муж, а развратник. Она для него лишь предмет удовлетворения его похотей - попользовался, вытерся ею - и поскакал дальше".

Отмечу свежесть сравнения девушки, вступившей в добрачные отношения, с использованным рулоном туалетной бумаги.

Некая Ольга Бычковская добавляет: "Множество контактов влияют на будущую способность к деторождению (микрофлора привыкает к непостоянству, а потом не воспринимает жизнь, а борется с ней), в духовном плане, сказано - да будут два плоть едина, а если соединяешься с плотью одной, другой... сколько на тебе отпечатков? Человек на 80% состоит из воды, а вода имеет память (это если не углубляться в духовные процессы), на этом основана гомеопатия, так вот, блудник несет память всех партнеров... Вопрос влияния генов первого мужчины на потомство - телегония, не доконца изучен, т.е. возможно, ребенок будет иметь гены не только родителей, но и еще кого-то. А развращенная женщина кого может воспитать, да еще часто и больная (большинство страшных заболеваний передается половым путем)?"

Тут и злонамеренная псевдонаучная ложь (про память воды и микрофлору человека, которая борется с жизнью), и прием коллективной ответственности на "научном" опыте (блудник несет память всех партнеров), и запугивание неполноценностью (развращенная женщина кого может воспитать, да еще часто и больная?) Интересно, что в этом же треде встречается другой коммент, дословно повторяющий этот - видимо, списывали с одной брошюры. Отмечу и то, что научные аргументы, по идее, не могут сами по себе доказывать заповедей, а у участников форума, тронутых помимо своей воли соврменным "научным" мировоззрением, происходит подмена понятий: чтобы подпереть чем-нибудь понятным заповедь, сошлемся на данные науки (в данном случае, правда, фальшивые). Из этого же разряда были в Москве одно время замечательные листовки, где утверждалось, вопреки здравому смыслу, что поры латекса слишком большие, и сперматозоиды прникают через них беспрепятственно.

Мое мнение относительно всего этого прежнее. Ложь не может пойти во спасение. Проще сказать "этого нельзя по заповедям", чем выдумывать для заповедей хилые подпорки в виде прямой лжи, фантастической биологии и шантажа.