Кипр и немножко нервно Прочитал в «Эксперте»
статью Ольги Власовой про «Северный Кипр». Впечатления не самые лучшие.
Текст не просто однобокий, но и от начала до конца не соответствующий действительности.
Несколько примеров.
Экскурс в кипрскую историю дается со слов некоей турецкой учительницы. Вот что она рассказывает: «В семидесятых годах двадцатого века Кипр еще оставался британской колонией…» Ребята, Кипр получил независимость в 1960 году! После этого рассказы о турецких погромах, учиняемых греческими бандитами, уже как-то теряют убедительность…
«Турция ввела на остров войска для защиты турецкого населения» - старая песня. Наверное, ради защиты турецкого населения была устроена резня, и все греки изгнаны с севера острова. Я уж не говорю о том, что в серьезном издании такое высказывание может появляться исключительно со ссылкой на официальную точку зрения Турции, а не "от автора".
«Европейцам довольно быстро удалось привести к власти в Греции проевропейские силы, отказавшиеся от своих милитаристских планов. Греция подала заявку на вступление в Евросоюз. Через некоторое время их примеру последовали греки-киприоты. А занятый Турцией Северный Кипр оказался в изоляции» - это все весело, конечно. Только я в первый раз слышу, что это европейцы свергли «черных полковников». Да и с арифметикой опять нелады – Греция член ЕС с 1981 года, а Кипр – с 2004. Ничего себе вскоре…
«Строгое законодательство, защищающее интересы этнических меньшинств, гарантирует Северному Кипру безопасную жизнь» - это просто неприкрытая агитка, за которую уважаемому журналу должно быть стыдно. Даже план ООН по объединению Кипра запрещает сотням тысяч греков-киприотов вернуться в свои дома на севере острова, чего уж тут говорить о турецком оккупационном режиме!
( Read more... )Ладно, уже надоело. В заключение хочется сообщить автору, что «северокиприотов» в русском языке нет и отродясь не было, точно так же как и южнокиприотов. И столица Кипра называется по-русски не Левкоша, и даже не Левкосия, а Никосия.
Может показаться, что я ударяюсь в крайность, противоположную той, в которой очутилась автор статьи – чрезмерно поддерживаю греков. Это не так. Греки, безусловно, не белые и не пушистые. Но представлять, будто они живут только для того, чтобы дрючить бедных турок - верх однобокости.
В разбираемой статье целые абзацы представляют собой почти необработанную продукцию турецкого агитпропа, вот что меня возмущает. Автор не сделал ни малейшей попытки показать другое мнение или вообще хоть как-то разобраться в ситуации. В принципе протурецкий тон понятен – кто оплачивал поездку, тот и… Но как быть с элементарными историческими датами – вроде даты получения Кипром независимости? Считаю, что автору не мешало банально погуглить, прежде чем писать не просто тенденциозные вещи, а явную неправду.
Очень жаль видеть такие статьи в уважаемом журнале, куда пишут и многие уважаемые мной жж-юзеры.