alexbogd's Journal

Про достоверность Википедии
Выношу из комментов у

avva@lj

Проблема не в том, что Википедия дает ложные сведения, хотя ложные сведения содержатся почти в каждой ее статье.
Проблема в том, что в системе Википедии проблема достоверности в принципе не решаема. Это знание на скорую руку, знание, лишенное своего главного атрибута - уверенности читающего в том, что то, чему он учится, есть правда. Такой культурный "Макдональдс", только за содержимое поставляемых гамбургеров не отвечает вообще никто. Википедия дискредитирует идею достоверного знания, делая достоверность в принципе неважной составляющей.

Я пользуюсь Википедией. Расцениваю это как своего рода интеллектуальное прегрешение, которое вплотную примыкает к греху лени и безразличия к сути дела, в чем бы дело не состояло.

А посему ~~братие, бегите соблазна! Википедия - это грех!~~ Википедией можно пользоваться, но так, как пользуются Гуглем. Ведь никому не придет в голову сказать: "Это правда, я это нашел с помощью Гугля!" Зато Гугль помогает нам быстро найти первоисточники, которые мы уже самостоятельно изучим, определим их релевантность и уже только тогда станем использовать. Для подобного использования Википедия - прекрасный инструмент.