эксперимент с гомеопатией Известно, что с точки зрения химии и биологии гомеопатия несостоятельна. Гомеопатия строится на идее, что определенные вещества действуют в сверхмалых дозах, причем чем меньше доза, тем больше эффект. Это противоречит научным данным. Кроме того, в тех разведениях, в которых дается лекарственное вещество в гомеопатии, вероятность присутствия хоть одной молекулы исходного вещества в конечном продукте практически равна нулю.
Значит ли это, что гомеопатия не помогает? Нет, не значит. Проверено - во многих случаях помогает. Можно возразить, что здесь действует эффект плацебо: больной получает безвредное вещество вместо лекарства, но его вера в новое лекарство приводит к самопроизвольному излечению. Но против такого объяснения тоже находятся факты. Пример: моим кошкам гомеопатия помогает в определенных случаях, причем довольно быстро. Но ни о каком эффекте плацебо тут говорить по понятным причинам не приходится.
Я не верю в гомеопатию. Но не буду возражать, если она мне поможет. Так, сейчас по совету врача я собрался лечить запущенный аллергический насморк путем приема
Arsenicum Album в 30-кратном разведении (с научной точки зрения это просто безвредный и абсолютно бесполезный порошок, целиком состоящий из наполнителя, в котором нет ни одной молекулы лекарственного вещества). Хуже от этого препарата, тем не менее, точно не будет, а вот эффект можно будет проверить легко.
Кстати, известны ли какие-нибудь научные (подчеркиваю это слово) аргументы в пользу гомеопатии? Кто-нибудь знает?