alexbogd's Journal

Маленькое победоносное урегулирование
Провозглашение независимости Косово вызвало громкие предупреждения России о "цепной реакции" и настойчивые заклинания Запада об "отсутствии прецедента". При этом неожиданно резко активизировались попытки урегулирования сразу на двух фронтах - кипрском и приднестровском.

Лидеры кипрских общин Димитрис Христофиас и Мехмет Али Талат встретились и решили возобновить полномасштабные переговоры по воссоединению острова, разделенного военной силой, - впервые за четыре года. Встретились (на прошлой неделе) и лидеры Молдавии и Приднестровья Владимир Воронин и Игорь Смирнов, и тоже решили как можно скорее договориться. С чего бы это? Откуда такое рвение договариваться на фоне "успешного" силового разделения суверенного государства - Сербии? Давайте разберемся.

У маленьких наций есть "старшие друзья", помогающие им разобраться со своими проблемами. В кипрском случае это СБ ООН, а также, помимо стран-гарантов Греции и Турции, еще один гарант независимости острова Великобритания, США с их вездесущими национальными интересами, а также - в последние годы - ЕС, членом которого Кипр стал, так и не преодолев разделения. Россия обладает на Кипре более ограниченным влиянием и при этом использует свои рычаги в СБ ООН редко, но весьма метко. Так, когда в 2004 году Кофи Аннан при поддержке американцев и британцев пытался во что бы то ни стало навязать общинам свой мирный план, Россия наложила вето на англо-американский проект резолюции ООН по Кипру: негоже ведь давить на народ Кипра в ответственный момент. Это было первое вето России в СБ ООН за десятилетие. Спустя несколько дней на раздельных референдумах турки-киприоты поддержали план Аннана, а греки-киприоты его отвергли.

Если бы я сказал, что американцы и британцы не обиделись на Россию за то вето, я бы сильно погрешил против истины. Но, в конечном счете, на обиженных воду возят, в том числе и в политике, а у России были все основания насолить товарищам по бескорыстной дружеской помощи кипрскому урегулированию. В частности, вот по какой причине.

Меньше чем за год до той истории с вето случился другой конфуз, на этот раз у России при маленькой помощи западных друзей. Весной 2003 года России почти удалось убедить стороны приднестровского конфликта подписать меморандум по урегулированию, разработанный Дмитрием Козаком. Однако Запад не устроило то обстоятельство, что Молдавия по результатам такого соглашения прочно бы вошла в сферу российского влияния, вместо того чтобы десятилетиями обивать пороги двух веселых дружных семей - европейской и североатлантической. Как следствие, президенту Воронину сделали по телефону такое внушение, что он буквально за день до планировавшегося подписания отказался ставить подпись под уже парафированным меморандумом, а визит российского лидера в Кишинев сорвался чуть ли не за часы до вылета. Россия тогда сильно обиделась на маленькую Молдавию, запретила экспорт вин из этой страны, а провинившемуся президенту Воронину пришлось целых три года добиваться новой аудиенции в Кремле.

Теперь же, через какой-то месяц после провозглашения косовской независимости, мы что-то не наблюдаем со стороны приднестровских и северокипрских властей бодрых заявлений, что теперь-то их де-факто существующую много лет независимость признают. Наоборот, и Талат, и Смирнов просто-таки рвутся договариваться. На Кипре продолжается наполовину трагический, наполовину комедийный сериал с открытием исторической улицы в центре Никосии, и, того и гляди, скоро появится и новый мирный план. Та же картина и в Молдавии.

Я думаю, что и у России, и у западных игроков сейчас схожие интересы - показать, что каждый из них был прав по Косово. У каждой стороны есть прекрасная возможность это сделать. Если "западники" добьются-таки кипрского урегулирования, они покажут всему миру, что Косово может не быть опасным прецедентом в иных случаях. Россия же стремится показать, что вместо сепаратизма и разделения можно договариваться - с ее, России, помощью, - в застарелых и трудных проблемах, таких как приднестровская.

Обеим сторонам нужно по маленькому победоносному урегулированию, чтобы доказать, наконец, свою правоту в подходе к сепаратистским проблемам. Естественно, тем, кого собираются мирить, придется испытать немалое давление. Будем надеяться, что оно будет в интересах не только "старших друзей", но и самих "драчунов".

Хотя надо признать, что Кремль или Запад могут все что угодно предполагать и планировать, но каждая подобная проблема в отдельности очень сложна и запутана, и в ней действует такое количество сил и интересов, что просчитать развитие событий становится почти невозможным. Несмотря ни на какое давление извне кипрская проблема уже много десятилетий остается нерешенной. С Приднестровьем пока дела не лучше. Что будет дальше - посмотрим.