alexbogd's Journal

В последний раз о Солкине
Дней десять назад было обсуждение передачи "Школа злословия" с египтологом Солкиным. Я тоже писал об этом здесь и здесь (по первой ссылке есть видео передачи).

Сказать, что мнения разделились, было бы большой натяжкой. Подавляющее большинство комментаторов защищало Солкина на том основании, что с ним в эфире обращались грубо и в лицо называли жуликом. Причем в представлении большинства выходило так, что неважно, жулик Солкин на самом деле или добросовестный ученый, важно, что слово "жулик" по телевидению они слышать не хотят, равно как и другие вольности тона.

Я с этим не согласен. Думаю, что тон ведущих - это дело десятое. Я призывал защитников Солкина разобраться по существу проблемы, то есть понять, шарлатан он или нет. Я задавал им простые вопросы: каким образом можно через три года изучения древнеегипетского языка написать книгу, основанную на источниках? каким образом студент пятого курса может сдать за четыре месяца в печать две монографии на 700 страниц в сумме, претендующие на громадный исторический и источниковедческий охват? почему ученые-историки пишут о нем разоблачительные статьи? почему ему не дали защитить диссертацию в России - только ли зависть тут виновата или еще что-то? как может ученый, пусть бы он был с мировым именем и огромным опытом, браться за написание двухсот статей в энциклопедию? как объяснить совпадение текста по целым страницам в книгах под редакцией Солкина и в книгах, выпущенных за годы до него? как можно защищать моральный облик человека, который клевещет на своих учителей и благодетелей, самым грязным языком? как возразить на серьезнейшие обвинения в краже работы у покойного исследователя? почему о выдающемся археологе, который вел раскопки в важнейших храмах Египта и реставрировал петербургских сфинксов, на поверку никто ничего не слышал?

В ответ я получал либо новые отсылки к тону ведущих, либо попытки оправдать Солкина всеми правдами и неправдами. Доходило до смешного - мне тыкали в глаза примерами Шлимана и Шампольона, спрашивая, почему, собственно, Солкин не может быть гением вроде упомянутых товарищей.

Тогда я стал поступать проще. Всем, кто строчил длинные треды, я предлагал написать одно-единственное электронное письмо в Американский университет в Каире, где Солкин, по его словам (они есть в передаче), защитил диссертацию. Написать и спросить: он действительно защитил у вас диссертацию? Один e-mail, разве это так сложно?

Из десятков, если не сотен комментаторов нашелся один-единственный человек, который не поленился черкнуть три строчки. Этот человек -

blackpr@lj, изначально, кстати, весьма положительно настроенный в отношении Солкина. В результате он получил официальный ответ о том, что Солкин диссертацию в университете не защищал.

blackpr@lj отправил письменный запрос и ждет окончательного подтверждения. Результаты обещает опубликовать в своем СМИ. А пока что можно посмотреть на сканы страниц, которые передирает Солкин в своих "трудах". Их выкладывает

wiradhe@lj.

Кстати, несмотря на то, что тема Солкина всех в Американском университете в Каире, похоже, достала, еще не поздно каждому Фоме неверующему написать туда три строчки по-английски. И получить ответ из учебной части. Но это - только для тех, кто хочет разобраться в сути вопроса. Для меня же вопрос закрыт: Солкин - самозванец, к науке он не имеет никакого отношения, он ворует не только ученые работы, но и ученые степени. Его совершенно правильно в грубой форме отругала Татьяна Толстая, у знакомца которой он украл научную работу. А когда Дуня Смирнова назвала его жуликом, это было исключительно уместно и по делу.

Единственное, что покрывает этого проходимца до сих пор, - это безразличие к науке и ее нынешнему плачевному состоянию, когда некому осаживать самозванцев. Я бы хотел, чтобы этого безразличия стало меньше.