Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexbogd ([info]alexbogd)
@ 2005-09-29 10:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Евроньюз
Так получилось, что единственный доступный мне в последние дни новостной канал - это русский Евроньюз.

Вечером во вторник я услышал там такие новости:
1. Бастуют докеры во Франции
2. Более тысячи нелегалов прорвались в испанские владения в Марокко.
3. Германский автопроизводитель перестраивает производство.
Ну и по мелочи про алжирский референдум и родственников застреленного бразильца.

Чувство дежавю у меня возникло через полчаса просмотра, ибо выпуск новостей повторился слово в слово. Включал я телевизор и в среду утром и вечером. Набор новостей не изменился. Последовательность кадров я выучил наизусть, как и закадровый текст, который повторялся иногда до четырех раз в час (дважды в новостях и дважды в анонсах новостей). К утру четверга я узнал совершенно новые новости: что бастующих докеров сняли с какого-то сухогруза, что проблему нелегальной миграции стали обсуждать Марокко с Испанией и что в Алжире прошел-таки референдум. Излишне говорить, что сопровождались эти новости позавчерашними кадрами. Между тем, тематические передачи тоже порадовали - одну из них (уже по английскому Евроньюз) я встречал на канале с субботы по среду включительно - без изменений.

В связи с увиденным я имею предложения по улучшению работы канала "Евроньюз":

1. Если информации набирается не на информационный круглосуточный канал, а на тележурнал, то, может, и ограничиться тележурналом?
2. Если все, что, по мнению ваших работодателей, интересует русскоязычного зрителя - это докеры во Франции и африканские нелегалы в Испании, то, может, стоит искать разумный компромисс между желаниями начальства и запросами зрителя?
3. Если уж одну и ту же новость нужно повторять 58 раз, может, лучше хотя бы ее переозвучить и перемонтировать, а не создавать у зрителя ощущение, что он идиот?

Предвижу возражение, что информационные каналы не предназначены для постоянного просмотра. Конечно, даже Си-Эн-Эн, у которой, в отличие от Евроньюз, нет проблем с контентом, повторяет передачи. Но неправильно работает тот канал, который невозможно смотреть более получаса подряд.

Оговорюсь, что этот постинг не является наездом на уважаемого [info]loktev@lj и его уважаемую корпорацию. Это просто впечатления зрителя, которому хотелось бы смотреть содержательные и интересные новости.

Я понимаю трудности русской службы Евроньюз с контентом и редакционной политикой. Но если уж вы позиционируете себя как информационный канал, а не тележурнал "зверятам о ребятах" (неевропейцам о европейцах), то надо что-то менять.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]le_veinard@lj
2005-09-29 04:12 (ссылка)
У нас Euronews на английском. Причем это британский английский, или же приближенный к нему международный его вариант. Во всяком случае его звучание резко отличается от американского. Когда американские каналы надоедают или раздражают, это свежий взгляд на события, в какой-то степени альтернатива. Это такой маленький протест. Приятно осознавать, также, что приобщаешься к европейской жизни. Но долго его смотреть невозможно - естественно, из-за идиотского повтора одного и того же. Любопытно, что там Европа сообщает. Но узнаю ту самую политкорректность. Она цветет махровым цветом на Старом континенте, больше чем в Штатах. Поэтому, собственно, к евроновостям отношение скептическое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2005-09-29 11:03 (ссылка)
я говорю о том, что не просто нельзя долго смотреть - нельзя смотреть более получаса!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knigonosha@lj
2005-09-29 19:39 (ссылка)
Так оно, наверно, и рассчитано на тех, кто включает канал на полчаса!

Меня забавляет, когда от ТВ требуют нести культур-мультур в массы (от кабельных-спутниковых каналов да от КК - ещё понятно, но от общероссийских!?).

Интеллектуалы, читайте книги, которые в любых испытаниях у вас никому не отнять!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2005-09-29 22:47 (ссылка)
Вы приписываете мне слова, которых я не говорил.
Я вообще не говорил ничего про культуру. Я говорил о необходимости делать качественные новости, а не бесконечную жвачку.
Почему новостной канал должен быть непригоден не то что к постоянному просмотру, а даже к просмотру два раза в день по полчаса, Вы не объяснили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knigonosha@lj
2005-10-02 19:08 (ссылка)
Я Вам ничего не приписывал, просто меня впечатляют претензии некотрых тедезрителей, звонящих на "Эхо Москвы" в передачу "Человек из телевизора" и возмущённых тем, что им что-то не то показывают (с их точки зрения, ни много ни мало). Из недр своего сознания они выудили установку, будто это делается для них.

Про качественные новости согласен, но каналы типа CNN с круглосуточным толчением воды в ступе - разве не особый жанр (впрочем, слишком много под себя подмявший)? Если с утра заряжать что-то сурьёзное эдак на час, каково будет людям отбывать на работу с сознанием, что они пропустили что-то важное, и не участятся ли опоздания? А если такая тягомотина - они без сожаления пойдут работать, прекрасно зная, что это можно посмотреть потом. А в Интернете можно надыбать сколько угодно новостей гораздо ценнее.

Разнае СМИ не подменяют, а дополняют друг друга.

Поневоле придётся повторять вечером, и не лучше ли тогда вечером и показывать. На BBC (на радио, не знаю, как на их TV-сегменте) есть 10-минутные, получасовые и часовые выпуски новостей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -