"Все семь каналов по "картинке" идентичны"
я-то считаю это неправильным. но на вкус на цвет...

"быть в курсе всего спектра важных мировых событий в любой момент суток"
ты всерьез думаешь, что 1000 мигрантов, перелезших через забор, являются самым важным мировым событием, начиная с вечера вторника и до этого часа (поздний вечер четверга)? за это время эта новость с маленькими вариациями была повторена 96 раз (каждые полчаса, ни разу не опустившись дальше 2-й по порядку новости) + 96 раз проанонсирована. и спустя эти 196 показов поздно вечером в четверг мне сообщают: "Смотрите в следующем выпуске новостей: мигранты штурмуют Испанию". для меня это - издевательство над зрителем.

Видишь ли, EuroNews не рассчитан на домохозяек, которые станут смотреть его часами напролёт, усевшись на диване с вязанием. EuroNews - это международный круглосуточный информационный телеканал, и он работает в формате, свойственном таким телеканалам. Их на планете считанные единицы - помимо EuroNews, это CNN International, BBC World, а также деловые каналы CNBC и Bloomberg TV.

Если бы ты вместо EuroNews смотрел CNN International или BBC World, ты бы сделал совершенно аналогичные выводы: все они регулярно повторяют одну и ту же информацию, иллюстрируя её одними и теми же картинками. Передачи, заполняющие эфир между выпусками новостей, тоже регулярно повторяются.

Задача такого формата, которому следуют все международные информационные каналы, одна: зритель (бизнесмен или политик) должен, включив телевизор в начале или середине часа, как можно быстрее и полнее узнать о положении вещей в регионе и мире и выключить телевизор. Никто не смотрит информационные каналы подолгу, если только в этот момент не происходит что-то чрезвычайное, когда ситуация быстро меняется (к слову, главные зрители таких каналов сидят в кабинетах перед полудюжиной постоянно включенных телеэкранов с выключенным звуком, включая звук лишь тогда, когда на одном из них появляется что-то интересное).

Тематика этих каналов очень схожа, но есть региональная специфика: CNN уделяет больше внимания тому, что касается США, а BBC подробно освещает происходящее в Великобритании - поскольку оба канала рассчитаны во многом на американских и британских граждан, которые находятся в загранкомандировках и хотят оставаться в курсе событий, важных для их государств. Это именно внешнее вещание - внутри США CNN совершенно другой, а внутри Великобритании - другие телеканалы BBC. EuroNews в этом плане от них отличается, поскольку рассчитан в основном на внутриевропейскую аудиторию и при ранжировании новостей исходит не из национальной, а из региональной точки зрения. Если какие-то темы на EuroNews кажутся тебе не заслуживающими столь пристального внимания - значит, ты слабо представляешь себе информационную повестку дня Европы, которую EuroNews точно отражает. Да, штурм испанских эксклавов в Марокко - одна из важнейших тем, от развития которой может зависеть направление движения ЕС на десятилетия вперёд. Регулярные зрители EuroNews в курсе этой истории.

Возможно, у CNN и BBC однообразие выпусков несколько сглаживается живыми ведущими в студиях, но сути это не меняет: все международные информационные каналы построены по принципу конвейера новостей, в котором блок сюжетов выходит в эфир каждый час или каждые полчаса, устаревшая информация заменятся, а сохраняющая актуальность - остаётся в выпуске. Это как градусник за окном: всё, что нужно, можно выяснить за несколько секунд, и никто не упрекает его в том, что он медленно меняет свои показания и поэтому за ним неинтересно наблюдать.

Генри Форд говорил о своих машинах: "any color you like so long as it is black". Для массового производства ему нужно было максимально снизить издержки на это производство. Эта логика работала ровно до того момента, когда Форд перестал быть монополистом - вот тогда у его компании начались серьезные проблемы, и ей пришлось в корне пересматривать стратегию, обращаясь лицом к потребителю.

У Евроньюз нет сейчас конкурентов в ее нише. Как только появятся, канал будет вынужден повернуться лицом к зрителю или прекратить свое существование. Но наиболее одиозные вещи следовало бы исправить, не дожидаясь плохих времен. К этим одиозным признакам я отношу, как уже говорилось:

1. Бесконечные повторы, выливающиеся в неуважение к зрителю.
2. нерепрезентативную подборку новостей.
3. отсутствие разнообразия в подходе к национальным аудиториям - усредненная жвачка не может удовлетворить взыскательного зрителя в разных странах.

Если вы это не исправите, то останетесь эдаким "Голосом Америки" в европейском варианте.

Скорее, останемся первым по аудитории информационным телеканалом Европы. Трагичная, трагичная участь!

Твоя самоуверенность выглядит довольно забавно, учитывая глупейшие ошибки в каждой фразе.

У EuroNews есть конкуренты в её нише: это коммерческая CNN International, уступающая нам по европейской аудитории в четыре раза, и общественная BBC World, уступающая нам по европейской аудитории в восемь раз. Вероятно, это им следует повернуться лицом к зрителю или прекратить своё существование, если они хотят исправить эту безнадёжную для них ситуацию.

Что же касается стратегических преимуществ EuroNews, которые ты недолго думая занёс в "одиозные признаки", то они таковы:

Сжатый и всегда актуальный выпуск важнейшей информации каждые полчаса - это проявление уважения и верности зрителю, который может оставаться в курсе происходящего в любой момент суток.
Подборка важнейших новостей, точно отражающая информационную повестку дня Европы и мира.
Наднациональная и независимая точка зрения на происходящие события, свободная от какого бы то ни было государственного или коммерческого давления.

Если бы руководство EuroNews сошло с ума и решило реформировать вещание с учётом твоих пожеланий, мы получили бы из одного мощного наднационального канала семь посредственных национальных. Спасибо, нам и так неплохо.