Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexbogd ([info]alexbogd)
@ 2007-12-16 20:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[info]girls_only@lj отдыхает
Замечательное сообщество есть в сети.
Называется [info]ortho_women@lj. Отличается прекрасными правилами, цитирую:

Чтобы присоединиться к нам, нужно отвечать трем "простеньким" требованиям: быть православной воцерковленной женщиной.
- "Вдушеверкам" вход воспрещен по одной простой причине: мы живем в разных реальностях. Поэтому сначала в храм, потом - к нам :)
- В православных семьях часто принято "ничего не скрывать от мужа", в том числе ЖЖ-пароль. Естественно, невозможно выявить, чьи орто_мужья будут пастись здесь, но подумайте о том, что, возможно, когда-то и вы захотите задать вопрос, предназначенный только для женских глаз
.

У них только пара открытых постингов - итоги конкурса в платочках, παρακαλώ.

По ссылке от [info]ailoyros@lj


(Добавить комментарий)


[info]dodododo@lj
2007-12-16 16:01 (ссылка)
вечно вы все так: только появится что интересное, как сразу вспугнете.
нет, чтобы деликатно. сейчас совсем уйдут под замок:(((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-12-16 16:08 (ссылка)
да мне-то что.

Мне жалко только, что у Аббатуса нету жены. а то ведь в православных семьях часто принято "ничего не скрывать от мужа", в том числе ЖЖ-пароль - вот мне и представилась соблазнительная картина: Аббатус изгоняет ересь и соблазны из орто_вумэн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodododo@lj
2007-12-16 16:14 (ссылка)
"да мне-то что."

нельзя ж быть таким эгоистом:(((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]earlyhawk@lj
2007-12-16 16:04 (ссылка)
Вах, какая прэлесть =)

(Ответить)


[info]denich@lj
2007-12-16 16:16 (ссылка)
очередная сообщество тихих сумасшедших. Пока никому не мешают - чому бы и нет? Хотя конечно ортодоксы - это уже психический сдвиг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-12-16 16:53 (ссылка)
ну, смотря какие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denich@lj
2007-12-16 16:55 (ссылка)
Это ты к чему? Про ортодоксов или про этих тихих сумасшедших?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-12-16 16:57 (ссылка)
про ортодоксов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denich@lj
2007-12-16 17:18 (ссылка)
Скажи пожалуйста, каких ортодоксов ты не считаешь психически ненормальными?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-12-16 17:27 (ссылка)
себя, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denich@lj
2007-12-16 18:01 (ссылка)
И в чем же ты ортодоксален?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jamming@lj
2007-12-16 17:55 (ссылка)
скорее, не ортодоксы, а фанатики. любые.
а что? оградили себя от внешнего мира, хорошо им там без нас - ну и ладно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denich@lj
2007-12-16 18:01 (ссылка)
пока другим не мешают - чому бы и нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puma_q@lj
2007-12-16 16:30 (ссылка)
Зря Вы так... :-(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-12-16 16:54 (ссылка)
а что зря? Вы думаете, это адекватный дисклеймер для сообщества - тот, что я цитирую?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puma_q@lj
2007-12-16 17:06 (ссылка)
Не знаю. Вроде бы все пункты указаны достаточно четко... Ну, может, слово "дамы" не стоит применять к нам... Но этож не всерьез.
А как можно еще изложить ограничения? Или Вам не нравятся ограничения?
Может слово "вдушеверки" корявенькое? Ну, может быть. Наверное, Вам, как человека более одаренного это и коробит, как фальшивая нота... Тогда можно понять, что Вас так разозлило.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mama_ari@lj
2007-12-16 16:36 (ссылка)
зря вы это.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-12-16 16:55 (ссылка)
я пока что наехал только на дисклеймер сообщества и на конкурс в платочках. если Вы считаете, что дисклеймер подходящий, обоснуйте свою позицию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mama_ari@lj
2007-12-16 17:41 (ссылка)
я не вижу никаких проблем в дисклеймере. естественно у воцерковлённых женщин есть специфические вопросы и проблемы, которые бессмысленно обсуждать и с невоцерковлёнными женщинами, и с воцерковлёнными мужчинами. дисклеймер вежливо, но твёрдо объясняет, что ни тех, ни других просят не входить (предполагая, что всех прочих уж тем более).

где тут проблема, на которую можно наехать - не могу пока даже предположить. поэтому попросила бы Вас - обоснуйте, что ж так не нравится в их дисклеймере и для чего он неподходящий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-12-16 17:45 (ссылка)
мне не нравится слово "вдушеверка". я считаю, что это подлое и оскорбительное слово, и придумал его, очевидно, не вполне здоровый человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mama_ari@lj
2007-12-16 17:52 (ссылка)
слово неудачное, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antonvv@lj
2007-12-17 05:12 (ссылка)
От чего же. По-моему - прекрасное слово. Идеологически верное и емкое :) В духе 20-х годов прошлого века. Действительно, большинство т. н. "православных" слабо представляют себе, во что именно они верят, но "в душу" верят точно, ведь так хочется жить вечно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-12-17 05:16 (ссылка)
тогда было бы "вдушуверка", а не "вдушеверка".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]astralbody@lj
2007-12-19 16:38 (ссылка)
"Вдушеверками" названы те дамы, которые говорят про себя, что в душе своей они в Бога верят, а храм не посещают и Святых Тайн не причащаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-12-19 16:47 (ссылка)
спасибо, что разъяснили.а то я совсем не мог догадаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]astralbody@lj
2007-12-19 17:20 (ссылка)
Да на здоровье
Слово ироничное, но на грубость никак не тянет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-12-19 17:22 (ссылка)
вы серьезно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]astralbody@lj
2007-12-19 17:40 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]man_par_prieku@lj
2007-12-17 05:27 (ссылка)
ОК, тогда я, например, как "вдушеверка", оставляю за собой право называть подобных людей "бравославными". И тоже ничего оскорбительного в этом слове не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-12-17 05:37 (ссылка)
:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alpaca@lj
2007-12-16 16:37 (ссылка)
Совершенно не понимаю, в чём проблема. И у айлуроса глумлёж, и у Вас. Чем же они вам так помешали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-12-16 16:55 (ссылка)
мне помешало слово "вдушеверки". и еще ряд пассажей из дисклеймера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alpaca@lj
2007-12-16 17:06 (ссылка)
Показалось оскорбительным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-12-16 17:27 (ссылка)
по-моему, двух мнений на сей счет быть не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alpaca@lj
2007-12-16 17:37 (ссылка)
Мнения бывают разные.
Меня пугает Ваша категоричность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kamaelle@lj
2007-12-16 16:43 (ссылка)
Леша, ты читаешь герлс_онли????
:)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Я н еЛеша, но...
[info]denich@lj
2007-12-16 16:56 (ссылка)
.. перлы которые вырываются из этого сообщества кому угодно внушат мысль, что там творится полный успех реформ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я н еЛеша, но...
[info]kamaelle@lj
2007-12-16 17:53 (ссылка)
Не вынося инфу из сообщества, могу отреагировать невербально - ;)
:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexbogd@lj
2007-12-16 16:57 (ссылка)
нет, не читаю, конечно. мне хватает утечек оттуда, которые периодически возникают в просматриваемом мной топе яндекса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kamaelle@lj
2007-12-16 17:50 (ссылка)
Все просто, оказывается ;)
Думается мне, что в топ яндекса чудовищный бред попадает по большей части.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-12-16 18:05 (ссылка)
я лично один раз заходил в гелз онли, так что имел возможность убедиться, что все сказки, которые про него рассказывают, - правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kamaelle@lj
2007-12-17 20:33 (ссылка)
Я же не защищаю и не осуждаю, я ласково посмеиваюсь. Чтобы уж слишком грустно не было. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ladyfler@lj
2007-12-17 03:42 (ссылка)
зачоооот :)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kamaelle@lj
2007-12-17 20:31 (ссылка)
;)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ne_nastye@lj
2007-12-16 16:55 (ссылка)
да нормальное, кстати говоря, сообщество.
ужас-ужас встречается, но не так часто, как в ГО (в т.ч. и потому что народу меньше).
много практических вещей обсуждается, которых больше в жж (кроме как по личке) обсудить не с кем.

зря ты так

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-12-16 16:57 (ссылка)
а как тебе дисклеймер? даже в ГО такого нет, ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ne_nastye@lj
2007-12-16 17:00 (ссылка)
смешной дисклеймер, че.
но, как ты понимаешь, я и на "православие и мир" не хожу проникаться мудростью :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-12-16 17:01 (ссылка)
это не может не радовать меня и не печалить ann_d :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ne_nastye@lj
2007-12-16 17:01 (ссылка)
в смысле, что вступление в сообщество совсем не означает полного согласия с его принципами*. мне интересно.

*но подразумевает исполнение оговоренных правил, например, запрета на вынос информации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telenis@lj
2007-12-18 12:25 (ссылка)
+100

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladim@lj
2007-12-16 17:50 (ссылка)
Ну и что, то же мне, нашли Кунсткамеру. Как будто самое странное в ЖЖ сообщество.

(Ответить)


[info]ygam@lj
2007-12-16 19:04 (ссылка)
Мой любимый ЖЖ-раввин [info]uri_superfin@lj иногда оставляет комментарии с аккаунта своей жены [info]zeldy@lj; надо полагать, он знает пароль к нему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-12-16 19:27 (ссылка)
видать, не только на православных это распространяется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]petasti@lj
2007-12-17 11:13 (ссылка)
Любопытно и неприятно, что как раз подобные группы определяют облик православия. Тема очень сложная...

(Ответить)

Трогательно =)
[info]inita@lj
2007-12-19 08:35 (ссылка)
Еυχαριστώ! =)

Комментарий больше к комментариям, а не к самому сообщению

Значит, "вдушеверки" - слово оскорбительное, а "тихие сумашедшие", "фанатики" и "на голову тронутой модераторшей" - фразы вполне себе вежливые и уважительные =)

Что интересно, первые две относятся, видимо, ко всем участницам сообщества (раз уж они во множественном числе), в том числе и к тем, которые к упомянутому эпиграфу отношения не имеют, или даже против него (есть и такие, и немало).

Вы не поверите, там [i]разные[/i] люди сидят. И я не увидела [i]ни одного[/i] сообщения, где бы неуважительно отзывались о неправославных или о мужчинах - в общем, о тех, кому туда официально "нельзя" =)

ЗЫ а что такое girls only? =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-12-19 08:39 (ссылка)
я не употреблял выражений "тихие сумашедшие", "фанатики" и "на голову тронутой модераторшей".

насчет герлз онли - есть ссылка в заголовке того постинга, к которому Вы сейчас написали комментарий. Это тоже сообщество, куда пускают по половому признаку. обсуждаются там всевозможные женские вопросы. бывает и неадекват, и смешное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inita@lj
2007-12-19 08:59 (ссылка)
Я сразу и указала, что это больше к комментариям.

Сообщество посмотрела... Там как раз сообщение про исключение модератора орто-вуман за "вынос информации" (задержали на проходной? =))

(Ответить) (Уровень выше)