alexbogd: Нью-Йорк Таймс о ТВ в день взрывов

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

dims12@lj
2010-04-01 13:40 (ссылка)

Что ж тут непонятного? Почему средства информации не занимаются информированием? Почему, когда одна высокопоставленная з-ца встречается с другой и говорит полную чепуху, это показывают по 250 раз на дню, а когда людей убило, об этом не говорят, так как "нет новой информации"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	softwarengineer@lj 2010-04-01 14:31 (ссылка)
	средство информации - это новостные порталы в интернете и ФМ-радио, а телевидение - это развлечение для народа: http://alexbogd.livejournal.com/783280.html?thread=16366768#t16366768 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dims12@lj 2010-04-01 14:49 (ссылка)
	Почему бы не передать важную информацию о теракте по ТВ? Ведь его смотрять много народу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	softwarengineer@lj 2010-04-01 16:31 (ссылка)
	зачем это нужно телевидению? У него другая специализация (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dims12@lj 2010-04-01 16:38 (ссылка)
	Вот и вопрос: зачем нам надо, чтобы у него была другая специализация? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	softwarengineer@lj 2010-04-01 17:24 (ссылка)
	чтобы люди больше пользовались интернетом (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexbogd@lj 2010-04-01 17:25 (ссылка)
	откуда наивная мысль, будто интернет нельзя цензурировать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	softwarengineer@lj 2010-04-01 17:30 (ссылка)
	как? в интернете слишком много независимых источников информации (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexbogd@lj 2010-04-01 17:31 (ссылка)
	Китай. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	softwarengineer@lj 2010-04-01 17:32 (ссылка)
	эта цензура весьма дырявая, типичная имитация бурной деятельности (Ответить) (Уровень выше)

	dims12@lj 2010-04-01 17:42 (ссылка)
	Людей гонят в интернет засчёт их безопасности? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -