 Качество западной элиты резко упало | May. 2nd, 2013 @ 09:26 pm  |
|---|
На протяжении более 30 лет элита Западного общества прирастала, в основном, финансистами, да и представители «старых» элит, в основном, перевели свои капиталы в финансовые активы.
Основная проблема принятия решения в современной политике связана не столько с объективными экономическими фактами, сколько с тем, что любое такое решение больно бьет по элите, то есть тем людям, которые и формируют базовые рамки решений, которые оптом оформляются политиками и чиновниками. И эти люди ни в коем случае не собираются рубить сук, на котором сами сидят.
При этом возникает ситуации серьезных разногласий: политики и чиновники уже понимают, что текущие решения не могут дать позитивного эффекта, но полномочий на смену политики не имеют. А элиты, которые только и могут дать «отмашку» на такую смену, совершенно не хотят рисковать своим статусом и только злятся на политиков и чиновников, которые не могут улучшить ситуацию в рамках старых рамок!
Выхода из этой ситуации нет и не предвидится, поскольку ситуация в экономике явно улучшаться н собирается. Но и противоречие это не может длиться вечно - рано или поздно оно «рванет», причем, скорее всего, еще до того, как станет остро критической ситуации в экономике. Хотя, не исключено, что обвал, скажем, фондового рынка, может и ускорить внутренние противоречия в Западном обществе.
Пока ясно только одно - элита явно не готова чем-то рисковать и категорически требует продолжать прежнюю политику, несмотря на то, что она явно не дает результата.
И это само по себе говорит о том, что качество Западной элиты резко упало по сравнению, скажем, с ситуацией 80-х годов, — Михаил Хазин
Мировая американская гегемония как двигатель внутреннего сгорания
tanjand
|
При забалтывании правды теориями заговора и просто бредом, ложь уже не нужна.
Достаточно исключить "официальную правду", а информационное пространство сработает само что мы на деле и имеем. То есть высшие чиновники при ответе на конкретные вопросы просто отмалчиваются, отшучиваются, дают уклончивые, подчёркнуто дипломатичные ответы (или наоборот - излагают невероятно сложно и путано с миной "вам, былу, не понять"), или же просто начинают играть желваками и "прессовать" по другим темам.
А в это время куча народу, от именитых политологов до рядовых блоггеров, высунув язык, гадают на кофейной гуще, своими теориями создавая вавилонское столпотворение, в котором найти крупицы правды могут только еденицы. Но для них есть спецслужбы, которые довольно быстро "зачищают" информационное поле, а то и самих "правдолюбов".
Все верно. Поэтому я еще в 1982 году начал с того, что три дня сидел и придумывал, какой может быть критерий истины. Все это теперь вылилось в Новую парадигму мировоззрения.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}