| Сенсация! Человечество состоит из нескольких видов! | Aug. 17th, 2013 @ 05:10 pm |
|---|
|
– Чем отличаются виды человека?
– Отличий много. Начать хотя бы с тех, к которым мы привыкли, – это цвет кожи, геометрические размеры, разрез глаз и т.д.
– Но они же ничего не значат…
– Именно такое заблуждение, а, точнее, обман, навязала определённая группировка «учёных», преследовавшая свои политические цели. Не будем их называть, я думаю, что многие догадаются. Именно эти «учёные» развязали по миру травлю настоящих исследователей и развернули широкомасштабную инквизицию.
– Насколько открытие повлияет на ситуацию?
– Я думаю, серьёзно или даже кардинально. Ведь состоялось вот что. Если до 10 июня сего года официально считалось, что все люди ничем не различаются, и, в связи с этим, можно вступать в беспорядочные половые связи с представителями разных рас, то после 10 июня картина повернулась другим боком – на Земле проживает несколько видов человека, отношения между которыми подчиняются законам биологии. То есть нельзя беспорядочно скрещиваться – иначе наступят негативные последствия.
– В чём негативность таких последствий?
– Это известно. Первое, есть правило Холдейна. Оно устанавливает: чем больше генетическое расстояние между людьми, тем меньше вероятность получения от них плодовитого и здорового потомства. Второе правило – это вычищение гибридов. Именно по причине того, что в природе эти два правила работают безостановочно, на Земле нет метисных особей. Для человека это значит следующее: все межрасовые браки приведут к вымиранию метисного рода. С горечью приходится констатировать, что сегодняшние метисы падут жертвами пропаганды ближневосточных «учёных», преследовавших свои, без сомнения, фашистские цели и вбивших эту беззаконную идею в головы некоторой части человечества. Эти цели хорошо осветил в своём интервью американской радиостанции раввин Финкельштейн. Желающие могут послушать тот эфир в записи в Интернете или почитать его распечатку. Но на самом деле, важны не различия людей и не их сходства – это всё занятия классификаторов. Важна истина: если человечество является родом, то никакая религиозно-политическая пропаганда не должна пытаться это изменить.
– Почему открытие Анатолия Деревянко является важным, ну, сохранялся бы паритет?..
– Его открытие доказало, что существовал и существует, по меньшей мере, ещё один вид человека. Анатолий Деревянко назвал его «денисовцем» – по имени пещеры, в которой остатки древнего человека были обнаружены. Академик утверждает, что потомками того денисовца стали сегодняшние азиаты малайской расы. Это важно. Важно для науки. Ведь, как я уже сказал, мы ищем истину. А не занимаемся подгонкой версии окружающего мира под какую-нибудь религиозную догму.
– Можно ли прояснить, каковы во времени различия видов человека, которые сейчас можно выделить?
– Да. Сегодня можно выделить четыре крупных вида человека. Говорю «крупных» потому, что пока никто не проводил исследований на предмет чёткой идентификации этих самых видов.
Итак, четыре вида – это:
Африканский вид. При этом африканский вид является не монолитным, а состоит, по меньшей мере, из трёх – четырёх видов. Между ними различия больше, чем между всеми остальными, вместе взятыми;
Средиземноморский вид – это потомки неандертальского человека;
Русскоравнинный вид – это тот, который до сих пор принято было называть «человеком современного вида»;
Азиатский вид – потомки денисовского человека.
Денисовский вид человека отделился от, условно, общего ствола примерно 500 тысяч лет назад. Это значит, что между любым человеком, живущим в центре России, и человеком, живущим в Юго-Восточной Азии генетическое расстояние такое, которое сформировалось за 1 миллион лет. Представляете, насколько различна генетика этих людей? Вторым от «общего» ствола отделился неандертальский, или средиземноморский вид. Это, по разным данным, состоялось от 400 до 200 тысяч лет назад. То есть между нами и некоторыми средиземноморцами генетическое расстояние может достигать 800 тысяч лет. И последними от «общего» ствола отделился один из африканских видов. Это состоялось примерно 170 тысяч лет назад. Это вид ушёл в Африку, где были и свои виды человека, с которыми мы имеем теоретическую точку родства на глубине 300 – 500 тысяч лет.
– Да, картина действительно, иная, чем нам приходилось учить в школе…
– Так, и наука на месте не стоит. Есть, кстати, ещё один поток данных, которые подтверждают озвученные мной выкладки. Речь идёт о ядерной ДНК. На сегодняшний день исследована ДНК очень большого количества людей во всём мире. Это несколько миллионов, а, возможно, уже и несколько десятков миллионов. Анализ этих данных тоже показывает, что разделение на указанные виды состоялось в глубокой древности. Правда, по данным Y-ДНК, это 60 – 300 тысяч лет для разных видов. Но факт различия видов остаётся.
– Как ваши собственные исследования в этом контексте воспринимались научным сообществом?
– Нормально. Как я и сказал выше, настоящие «мэтры», естественно, прекрасно разбираются в этом вопросе. Для них новые данные являются очередным подтверждением очевидного. Впервые я опубликовал свои выводы по антропогенезу в III главе монографии «История возникновения мировой цивилизации (системный анализ)». Это был 2007 год. Вот цитата: «200 тысяч лет назад на Русской равнине, в Европе, Северном Средиземноморье, Северном Кавказе палеоантропы перешли в свою заключительную стадию – "неандертальцев" – и сформировали мустьерские археологические культуры. А в Африке и Азии существовали ещё палеоантропы с ашельскими культурами. И – пятое: 50 тысяч лет назад на территории Русской равнины на основе местного вида палеоантропа образовался человек нового типа – неоантроп, сформировавший свои верхнепалеолитические археологические культуры. В Средиземноморье и на Кавказе в это время существовали мустьерские "неандертальцы". В Африке и Азии – ашельские палеоантропы и местами шелльские архантропы». Это сказано другими словами, но суть всё та же: несколько регионов – несколько видов человека.
После этого, уже в 2008 году, я опубликовал статью «Происхождение русского народа по данным археологии и антропологии» («Organizmica» (web), № 9 (69), 9 сентября 2008 г.). В ней вся видовая дифференциация была подробно изложена, и на её основе был показан путь развития человека современного вида – или того вида человека, который обитает на Русской равнине. А в 2010 году мы в соавторстве с профессором Гарварда Анатолием Алексеевичем Клёсовым в Национальной академии наук Республики Беларусь выступили с докладом «Гипотеза о появлении гаплогруппы I на Русской равнине 52 – 47 тысяч лет назад» (Сборник материалов международной научно-практической конференции «Комплексные исследования современных и древних популяций человека». – Минск: Институт истории НАН Беларуси . – 23- 25 июня 2010. – С. 384 – 396).
В 2012 году в Национальной академии наук Республики Беларусь мы же сделали ещё один сенсационный доклад – «Крах африканской теории». В нём было показано, что много лет господствовавшая теория происхождения человека из Африки несостоятельна. Такие выводы были сделаны на основе исследований Y-хромосомы. Наш доклад был поставлен пленарным, что говорит о его высоком научном статусе. На сегодняшний день о ничтожности «африканской теории» во всём мире опубликовано уже около 20-ти научных работ. Можно сказать, что и этот факт скоро станет общепринятым.
– Иными словами, работа академика Анатолия Деревянко, за которую он удостоен столь высокой награды, является лишь частью мозаики?
– Да, частью. Но очень важной частью. Почти никто не занимается Азией. А столь серьёзно, как академик Деревянко, точно не занимается никто. Я не буду говорить об азиатских учёных, потому что к результатам их исследований отношение особое. А российские антропологи и археологи как всегда на высоте. Таким образом, мозаика на сегодняшний день такова. Повторю ещё раз. На Земле существует четыре вида человека – африканский, средиземноморский, русскоравнинный, азиатский. Между любой парой видов расстояние по времени составляет от 350 тысяч лет до 1 миллиона лет. Эти факты чрезвычайно важны не только для знания истории развития человечества, но и в медицинских целях, поскольку скрещивание разных видов живых существ ведёт к патологиям или к вырождению. Остаётся только ещё раз поздравить академика Анатолия Деревянко с заслуженной наградой. Пожелать ему здоровья и дальнейших успехов.
|
| Пузырь Алькубьерре движется быстрее скорости света | Jul. 20th, 2013 @ 10:22 pm |
|---|
|
Сотрудник НАСА Гарольд Уайт недавно провёл вычисления, которые могут заметно упростить практическое применение так называемого двигателя Алькубьерре, теоретически позволяющего перемещаться значительно быстрее скорости света.
Первоначальные расчёты показали, что для создания такого пузыря и его перемещения по Галактике потребуется больше массы, чем имеется во Вселенной. Правда, доработки вроде трубы Красникова решили проблему, сведя требуемое вещество к нескольким миллиграммам (для путешествия в пределах нашей Галактики).
По сути, такой двигатель уже использовался — как минимум однажды. Именно так произошло инфляционное расширение Вселенной: пространство расширилось, при этом свет, скажем, от звезды, находящейся в 12 млрд световых лет, мы видим, а сама звезда уже удалена на 44–45 млрд световых лет. И для её «транспортировки» был применён тот же эффект, который Мигель Алькубьерре предлагал космическим путешественникам, людям.
Изменив форму пузыря на сигарообразную и повысив толщину стенок пузыря, можно резко снизить требования к затрачиваемой энергии, сделав её эквивалентной примерно одной тонне вещества, а для 10-метрового объекта — и вовсе 500 кг.
Более того, по словам г-на Уайта, маломасштабные опыты такого рода НАСА-исследователи намерены предпринять в ближайшее же время, искривляя пространство-время в лаборатории.
Для регистрации такого достижения он и его коллеги хотят использовать экспериментальную установку, называемую ими «интерферометром Уайта — Джудэя для искривляющего поля».pdf
Оффтопик: Как АНБ читает шифрованные чаты Skype и Outlook — и можно ли положиться на Android
|
| Символ Идеальной сущности полезен как метод организации работы сознания | Jul. 7th, 2013 @ 06:03 pm |
|---|
|
Ко мне на исповедь пришла больная девочка лет 12-ти из детского дома для умственно отсталых. Она не могла связать двух слов, крутилась, как волчок, ее ненормальный взгляд, постоянные гримасы, весь вид ее говорил о "неполноценности". И вот она стала исповедоваться и причащаться каждое воскресенье. Через год у нее появилась потребность откровения помыслов. Девочка стала вести такую внимательную духовную жизнь, о которой не подозревают даже те люди, которые считают себя глубоко верующими и церковными. Она стала молиться Иисусовой молитвой ("Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя грешную"), прощать обиды, терпеть все. В течение нескольких месяцев она научилась читать и писать, прошли все признаки дебильности, на лице изобразилась печать духовности. Во всем, что она говорила и делала, было чувство и рассуждение. Потом ее перевели в другой детдом, и мы с ней некоторое время не виделись. Но однажды она приехала ко мне и сказала: "Батюшка, вы за меня не беспокойтесь, я все время с Богом. Он не покидает меня даже во сне..." Если после этого соберутся все умники мира и представят мне самые точные доказательства того, что Бога нет, я с печалью на них погляжу...
Да его сопровождение я ощущаю постоянно... И постоянно имею положительные или отрицательное воздействия... Как папанька какой-то.... Я прошу он помогает... Я нарушаю что-то - он наказывает... Я обращаюсь за помощью и подсказкой, мне вскорости приходит в голову нужная мысль... Или даже название лекарства, необходимого на данный момент... А вы говорите мне не верить или как-то отрицать Его существование.
Я много времени и сил посвятил научной и логичной проработке этого символа (см. тэг Бог с третьего поста )
И теперь созрел для мысли, что необходимо испытать тот способ организации мыслей, которые используют все обычные верующие в того или иного Бога — Кришна, Яхве, Иисус, Аллах,..
У меня был уже такой опыт и я самостоятельно исцелился, хотя мне пророчили, что "нашего полку прибыло и теперь и ты будешь сидеть на таблетках".
Очевидно, что тут есть некий полезный феномен и отрицать его просто глупо, будь хоть ты трижды упоротым атеистом.
Даже дианетика работает, если очистить ее от надуманных искажений и восстановить строгую внутренне-непротиворечивую логику на фундаменте современных исследований работы мозга.
Итак, я обязуюсь визуализировать символ Идеальной разумной осознающей сущности — ИРОС. Из предыдущего опыта это был поток белого чистого света с фигуркой ангела с крыльями внутри. Этот поток был сначала в виде тонкого луча, который расширялся и заполнял все пространство бытия от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. Достаточно было посмотреть на искру боли и просто сказать — "Прощаю Тебе", как боль тут же исчезала, после чего мое внимание привлекала другая локализация боли. Через некоторое время весь мой мозг очистился от боли и я выздоровел.
Итак, пусть это будет луч белого чистого света. Визуализация необходима, все психотехники построены на визуализации. Хотя если двигаться еще дальше, вы должны обратиться к медитации на пустоту.
Этот Образ должен быть наполнен всеми качествами ИРОС — вездесущий, всемогущий, всезнающий. Если эти качества понимать буквально, то возникает логический парадокс — внутри Черных Дыр нет никого и туда падают камни, которые никто не может поднять. Но если определить Мир как единственную реальность, логичную и внутренне-непротиворечивую, то никаких парадоксов в реальном Мире не возникает.
Фактически, как я сейчас только что сообразил, этот Образ близок к представлению моего феномена сознания, который я могу обнаружить, если успокою свой ум и сконцентрируюсь в области центра лба.
Буду визуализировать этот Символ Силы, как только вспомню или когда будет пауза между делами. Потом сделаю отчет о проделанной работе и полученных результатах.
Вера это яркая визуализация достижимой цели. Иначе это фантазия.
Бог есть самая сложная сущность Мира.
Сатана это элита, которая подчинила себе все другие элиты на планете Земля.
Апокалипсис это Технологическая сингулярность. Как «Откровение» это «Новая парадигма мировоззрения».
|
| Военная психология. Разрядка нейросетей. Прибор ИПЭР-1К | Jun. 11th, 2013 @ 11:15 pm |
|---|
|
Данная статья будет полезна не только военным, но и другим специалистам в области HR, т.к. показывает возможности новых психотехнологий.
Опишу несколько эпизодов из своей профессиональной деятельности, когда я работал с военными. Все эти эпизоды достаточно интересны и полезны не только для военного психолога, но и для руководящего офицерского состава.
Случай 1.
Знакомый, работающий в ФСБ, обратился с просьбой провести ему раскодирование (установка на самоликвидацию (застрелиться, выброситься из окна, совершить автомобильную аварию, и т.п.) после получения заранее внедренных в подсознание стимулов в виде кодовых слов или набора цифр), которую он, по его предположению, мог получить при прохождении медобследования.
Я предложил ему не находить запускающую кодовую команду (взрыватель), а устранить основу (заряд), на которую прикрепили "взрыватель". Для этого я дал ему в руку электрод прибора "ИПЭР-1К" (фиксирующий реакцию нейросетей на внешние и внутренние стимулы) и спросил его: "Как можно умереть?" (можно задать еще другой вопрос: "Как можно совершить самоубийство?"), при этом он должен был отвечать ассоциативно - то, что первое приходит в голову. Когда он отвечал перечисляя способы, я смотрел на показания прибора "ИПЭР-1К" и на его варианте "От инсульта" - увидел на приборе характерное показание, говорящее о том, что данный вариант и есть реально существующий в его подсознании.
После нахождения варианта я вызывал у него соматику, связанную с инсультом, а затем разрядил случаи из его жизни, связанные с травмой головы, т.к. именно на эти случаи и была посажена команда на самоликвидацию.
Случай 2.
Сотрудник спецподразделения "Альфа" обратился с проблемой постоянной боли в ноге. Он обращался с этой проблемой к врачам, но те сказали, что никаких видимых изменений нет. Эта проблема его беспокоит, т.к. работа у него нелегкая, и надо быть постоянно в форме.
Когда начали психологическую коррекцию, он сразу предупредил, что рассказывать о каких-то реальных случаях не может в силу их секретности и своего положения (действующий сотрудник спецподразделения).
Тогда я сделал следующее. Развернул к нему "ИПЭР-1К" и показал как прибор фиксирует наличие в памяти болезненных случаев, подавления эмоций, вытеснения, вторичной выгоды и позитивной разрядки. Далее я сказал, что мне не надо, чтобы он рассказывал мне что-то конкретное (секретное), а лишь мысленно делал то, что я буду ему говорить. Получилась вот такой диалог:
- "Вспомни, когда у тебя это было в последний раз".
- "Да, вспомнил".
- "Обрати внимание вот на это.
- "Угу"
- "Какую эмоцию ты тут не выразил? Вырази ее мысленно".
- "Угу"
- "Хорошо, еще раз вырази".
- "Угу"
- "Вот тут ты против чего-то протестуешь, мысленно вырази этот протест".
- "Угу"
В общем вся психологическая коррекция со стороны смотрелась как разговор психолога с немым - человек просто кивал головой, что-то делал у себя в мыслях, потом опять кивал и делал. В итоге - был найдет случай получения травмы, после чего сделали разрядку нейросетей (что отразилось на показании "ИПЭР-1К" в виде синусоиды). Человек после полугода позвонил и поблагодарил за то, что нога не беспокоила уже полгода, а также за то, что ему не пришлось не рассказывать ничего секретного.
Случай 3.
Один из знакомых офицеров воинской части обратился с просьбой проверить нескольких солдат на наличие у них склонности к суициду. Используя "ИПЭР-1К" я задавал вопрос: "Как человек может покончить жизнь самоубийством", находил на ответах характерное показание на приборе, а затем задавал вопрос: "Какие причины этого самоубийства" - что позволило выявить индивидуальные стимулы, которые могут привести данного солдата к самоубийству.
Обратившемуся ко мне офицеру после диагностики его солдат я рассказал что можно и чего нельзя делать с этими солдатами, чтобы они не покончили жизнь самоубийством или не застрелили кого-нибудь из сослуживцев.
Случай 4.
Офицер спецподразделения обратился с вопросом о возможности настроя бойцов (кодировании) на выполнение специальных заданий, в которых вероятным противником могли выступать дети или женщины. Поставленная задача была в следующем: выявить в подсознании бойцов информацию, которая может помешать им выполнять боевое задание.
Используя "ИПЭР-1К" были выявлены бойцы, которые могли неосознанно замедлить необходимые адекватные действия во время спецоперации. На время спецоперации в их психосемантическое пространство (систему мировоззрения) были введены временные установки и образы, которые позволили им выполнять поставленную перед ними задачу. После проведения спецоперации эти установки были устранены, т.к. наличие их могло приводить к неадекватным реакциям по отношению к детям и женщинам на гражданке.
Причина неадекватных реакций
В заключении.
1. Для обследования военнослужащих необходимо применять объективные и оперативные методы тестирования и контроля, позволяющие проводить исследование (тестирование) как осознаваемых, так и не осознаваемых реакций на различные виды осознаваемых или не осознаваемых стимулов. Это даст возможность предсказывать поведение и реакции военнослужащих, т.к. в ваших руках будет информация о мотивах поведения людей, а также стимулах, запускающих механизмы реакций человека.
2. Тестирование необходимо проводить на этапе приема военнослужащего в воинскую часть, текущее еженедельное тестирование по актуальным стимулам, выборочное тестирование, и специальное тестирование и психокодирование при выполнении спецзаданий.
3. Важно проводить не только тестирование возможных реакций на определенные стимулы, а также устранять из психосемантического пространства военнослужащего информацию, приводящего его к неадекватной реакции.
4. Любое выполнение военнослужащим профессиональной деятельности должно заканчиваться реабилитационной процедурой - психокоррекцией по устранению накапливающейся негативной информации и установок ("проседающих" в подсознание), которые могут привести военнослужащего к неадекватной реакции во время службы и вне ее.
Психодиагностика - мастер-класс (видео)
Диагностика скрытого ресурса персонала (видео)
В развитие темы: Конец саентологии. Наука работает над совершенным способом одитинга. (Феномен Дежавю)
|
| Как научить российский народ делать современную электронику? | May. 1st, 2013 @ 01:28 pm |
|---|
|
Длящийся уже пять лет всемирный кризис завораживает тем, что все время преподносит что-нибудь новое и необычное. И сегодня самое захватывающее – это вовсе не судороги европейских экономик, а потрясения в умах европейцев.
Надежда Толоконникова: Я часто фантазирую: а если бы УИС действительно ставила во главу угла не производство милицейских штанов, не норму выработки, а воспитание, образование и исправление осужденного, как того требует УИК? Тогда для того, чтобы получить УДО, нужно было бы не шить по 16 часов в сутки на промзоне, добиваясь 150%-й выработки, а успешно сдать несколько сессий, получив кругозор, знание мира и общую гуманитарную подготовку, воспитывающую способность адекватного суждения о современной реальности. Я очень хотела бы посмотреть на подобное положение дел в колонии.
Почему бы не учредить в колонии курсы по современному искусству?
Юрий Панчул: На это я скажу: Надежда Толоконникова конечно очень няшная девочка, но я не уверен, что Россия может достичь уважения мирового сообщества современным искусством.
Вот посмотрите на народы центральной Африки. У них куча современного искусства - африканские маски, барабаны, танцы. Почему же их не уважают? Причина проста - в массе центрально-африканцы не владеют наукоемкими технологиями, в частности они не умеют делать современную электронику (хотя и среди них встречаются исключения).
А как научить российский народ делать современную электронику? Ха, вот именно для этой цели скоро в Москву прибывает мой одношкольник Игорь Марков, который со времени нашей юности стал звездой мировой величины в области автоматизации электронного дизайна, одним из авторов нового американского учебника по физическому EDA (Electronic Design Automation) и панелистом на конференции Design Automation Conference (DAC).
Игорь прочтет лекции в МГУ. Том же МГУ, в котором училась Надежда Толоконникова.
А вот я сфоткал Игоря в момент выхода в свет учебника, одним из соавторов которого Игорь является:
|
| » Экспериментальное исследование гипотезы об инграммах |
|---|
«Экспериментальное исследование гипотезы о инграммах Л.Р.Хаббарда "Дианетика",
Джек Фокс, Элвин Э. Дэвис, и B. Лейбовит .Психологическая бюллетень, 1959, 10 131-134
Вкратце: «группа исследователей в 1959 году в присутствии Хаббарда и его доверенных лиц, произвела эксперимент с участием добровольца. Человеку ввели 0,75 грамм пентотала натрия, после чего тот потерял сознание, и когда группа убедилась что испытуемый без сознаний, все вышли из помещения. В помещение вошёл доктор Лейбовит, и стал вслух зачитывать 35 слов, из заранее выбранного отрывка из физики, при этом производя болевое воздействие на испытуемого, сдавливая ему кожу между пальцами ног. Эксперимент записывался на видео и аудио плёнку.
Через два дня после имплантации энграммы, объект исследования и два одитора вновь прибыли в университет. Испытуемого одитировали в присутствии двух экспериментаторов. В течение двух часов одитинга, так ничего добиться и не удалось. В то время, как одиторы утверждали, что извлечение этой инграммы займёт совсем немного времени. Тогда было решено, продолжить опыты вне стен университета, по задумке, после того, как одиторы смогут добиться кого-то результата, они должны будут произвести запись результатов опыта на плёнку, что бы после сравнить с записью во время эксперимента.»
Примерно через два месяца был получен первый доклад, содержащий 31 час одитинга. После сравнения с экспериментальной записью выяснилось, что ни одна из приведенных фраз из доклада, даже близко ни имеет отношения не только к фразам но даже к теме, содержащийся в экспериментальной записи.
После получения первого промежуточного результата, к ноябрю 1950 года, экспериментатор решил продолжить исследование, после чего в будущим получал ещё множество дополнительные отчётов с сессиями одитинга, все из которых так и не увенчались успехом.
Итог: Гипотеза о существовании инграмм, так и не нашла экспериментального подтверждения»?
Все не так.
1. Одитинг, дианетика и саентологи это изобретение ЦРУ.
2. Полученное знание было искажено и присвоено саентологами. Так произошло скрытие знания. Типичная манипуляция.
3. Исходя из своего личного опыта работы одитором два года и в 256 часов чистого одитинга я написал статью — Феномен Дежавю, где изложил свое уточненное видение на то, как мозг хранит информацию, как он же ее искажает и как можно убрать искажения в работе мозга, используя удвоенную силу сознания клиента и психоаналитика.
4. Современная наука интенсивно изучает работу мозга и подтверждает существование всех используемых феноменов.
5. Почему же в эксперименте одиторы не восстановили тот текст, который был прочитан клиенту в наркозе, которого щипали за ногу?
С банком боли можно работать только в целом, работая с той записью, которая доступна, стремясь достигнуть в итоге самой первой записи боли, а не тупо биться с одной единственной записью, если даже известно, что она существует.
Мозг это нейронная сеть, которая переплетена непредсказуемым способом. И какая запись боли покажется на поверхности этого клубка и будет доступна для работы — невозможно предсказать. Но общими командами и совместными усилиями клиента и психоаналитика ее можно найти. Список команд имеется в статье "Феномен Дежавю".
Каждый легко может проверить теорию, когда получит небольшую травму и тут же ее просмотрит внимательно несколько раз, каждый раз пытаясь увидеть и почувствовать то, что еще пропустил, посылая свет тепло и любовь.
Боль (соматика) записывается другим, более древним способом, чем любая другая информация. Наша задача считать эту запись боли и переписать ее новым способом, через осознание, как простую информацию, а не как запись с неким зарядом боли, которая работает как запись с гипнотическим внушением, отключая работу механизма сознания.
Итак, запись с болью можно переписать так, что заряд психосоматики из нее уйдет и древний механизм мозга не сможет ее использовать. Чего мы и добивались.
Естественно, что требуются дополнительные научные исследования. И они идут полным ходом. Из последнего:
Мозг оказался способен различать согласные за три месяца до рождения
С точки зрения современной науки мозг не вычислительная машина, а поисковая.
Межрегиональные связи в мозгу появляются от центра к периферии
Формирование памяти связали со вспомогательными клетками мозга
Сравнительное исследование ауры в мистике и синестезии
Mar. 3rd, 2013 @ 02:19 am
|
| » А давайте-ка создадим Последнюю Новую Религию?) |
|---|
Наконец, и до меня дошло, что мозг у человека так устроен, что он не хочет думать. И не думает, как только есть для этого возможность.
В этом смысле религия незаменима. Парочка догм и мозг уже можно отключать. Ну а мировые процессы и без нас разрулят, что и было всегда, в общем-то.
(Случались, правда, и революции. При ближайшем рассмотрении любая революция это манипуляция, возникшая в результате раскола элит. Дурачье из революционеров потом, как железное правило, пускается в расход, в лучшем случае, все они остаются у разбитого корыта, если только не хватило отмороженности по локоть запачкаться в крови и по трупам прорваться к власти. Где их уже ждут и ликвидируют)
Но система этих тысячелетних догм безвозвратно устарела.
Из Новой парадигмы мировоззрения можно отжать афоризмы и формулы, которые вам пойдут за догмы. Главное, что они гораздо лучше отражают структуру мира Бога, потому что строго научны. И могут быть развернуты в соответствующие теории, если только Вы захотите закончить современный университет.
Так что я не вижу противоречия между наукой, Новой парадигмой мировоззрения и, возможно, созданной на ее основе религии.
А что же делать? Мозг думать не хочет.
Почему бы не создать религию, на основе адекватного научного отражения структуры Мира?
Да нет никаких проблем!
Определение, например, Бога, у нас давно готово: Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Идеальная Разумная Осознающая Сущность — Самая сложная структура бесконечного Мира.
В Новой парадигме мировоззрения есть определение феномена сознания, понятия добра, вечности, критерия истины. И так далее...
Что Вам еще надо?)
Feb. 17th, 2013 @ 07:41 pm
|
| » Методы уничтожения учёных спецслужбами США и Моссада в России |
|---|
Америка готова идти в защите своих национальных интересов до конца, осуществляя спецоперации по физическому уничтожению физиков на чужой территории — Ирана, Северной Кореи, России. Программа успешно претворяется в жизнь — в телепередаче было озвучено число убитых — 40 русских учёных за 10 лет.
В январе 2002 г. в Санкт-Петербурге в подъезде своего был забит металлическими прутьями директор НИИ электромашиностроения И. Глебов.
В конце января 2002 г. забит битами директор НИИ психологии РАН А. Брушлинский.
Через несколько дней после похорон Брушлинского был забит битами заведующий кафедрой микробиологии РГМУ им. Пирогова профессор В. Коршунов.
В августе 2002 года убит бейсбольными битами один из крупных учёных в области защиты от психотронного оружия. Э. Мамедов. В этом же году был убит военный учёный-психолог М. Ионов.
Летом 2005 года директор НИИ антимикробной химиотерапии, эксперт Всемирной организации здравоохранения Л. Страчунский погиб от удара по голове тяжёлым предметом в гостинице, принадлежащей Министерству обороны РФ.
В июле 2005 г. на железнодорожном вокзале в Екатеринбурге от отравления клофелином умер известный уральский ученый профессор С. Вовк
В 2005 году скончалась биолог Н. Мальцева, которую ЦРУ обвинило (несправедливо, по мнению её коллег) в передаче Ираку вируса оспы.
После изобретения и удачной апробации «Системы психического зондирования» неожиданно умер академик, «отец психотронного оружия» И. Смирнов.
Ударом молотка был убит в своей квартире профессор Г. Бондаревский — востоковед, эксперт по проблемам Северного Кавказа.
В 2004 году убили профессора кафедры исследования матопераций факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ В. Федорова и профессора Академии народного хозяйства при Правительстве РФ Н. Валягина.
Биологи, медики: убиты генетик, член-корр. РАН Л. Корочкин, профессор, заведующий кафедрой патологической анатомии Владивостокского медицинского университета С. Мельник, застрелены профессор кафедры детских инфекционных болезней Российского государственного медицинского университета им. Пирогова профессор Б. Святский, заместитель директора Санкт-Петербургского института травматологии и ортопедии А. Войтович, нейрохирург с мировым именем профессор Ю. Зубков.
Историки: убит заместитель директора института истории, археологии и этнографии Дальневосточного Отделения Российской Академии наук, доктор исторических наук А. Артемьев.
После зверского избиения у стен Кремля умер преподаватель истфака МГУ А. Н. Куликов.
Химики: убит проректор Московской государственной академии тонких химических технологий В. Французов.
Экономисты: убит преподаватель Финансово-юридической академии В. Рябцев, отравлен А. Аникин — доктор экономических наук, профессор, автор бестселлера «Финансовые кризисы от Ло до Кириенко», специалист в области переходной экономики.
В конце лета 2002 г. на окраине Красноярска нашли расчленённое тело профессора С. Бахвалова, руководителя кафедры физической химии Красноярского госуниверситета и научно-исследовательского центра «Кристалл», который занимался утилизацией радиоактивных отходов.
В 2003 году в закрытом городе Железногорске (Красноярский край) учёный-ядерщик, заместитель начальника центральной заводской лаборатории Горно-химического комбината С. Подойницын, имевший доступ к секретным документам, занимавшийся утилизацией отходов ядерного топлива, пропал, а через полгода вернулся с потерей памяти.
За 5 лет (2002–2007 гг) произошло почти 30 таинственных смертей, у десятков людей стёрта память.
Весной 1996 года выстрелом в лицо на лестничной площадке своего дома был убит академик В. Смирнов — один из создателей ЗРК С-300.
В октябре 2002 г. подвергся бандитскому нападению, но чудом выжил Е. Горигледжан — Генеральный директор ЦКБ «Рубин» (С-Пб), известный конструктор атомных подводных лодок.
В июне 2003 г. убиты А. Красовский — генерал-майор авиации, сорок лет руководивший кафедрой в Академии им. Жуковского и 42-летний И. Климов — Генеральный директор НПО «Алмаз»
В январе 2007 г. из поезда был выброшен начальник отдела циркониевых поставок ОАО «Твэл-Инвест-Технолоджи» (структура ГК «Росатом») И. Добруник.
В феврале 2008 г. во Франции в автокатастрофе погиб физик-ядерщик А. Муллин, работавший в Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН).
В июле 2008 г. погиб известный авиастроитель В. Саликов.
В июне 2010 г. на о. Мальта убит ударом по голове заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов Института мировой экономики и международных отношений А. Пикаев.
В том же Жуковском был убит другой сотрудник ЦАГИ Г. Павловец, советник дирекции, выдающийся аэродинамик, создатель самолётов нового поколения.
За несколько дней до убийства Павловца в подмосковном городе Щелково в собственной квартире было обнаружено изрезанное ножом тело 32-летнего заместителя генерального директора по экономике и финансам ОАО «НПО измерительной техники», учёного из наукограда Королева А. Фролова.
А за два дня до убийства Фролова в Республике Марий Эл был зверски зарезан вместе со всей семьей начальник 1-го отдела ОАО «Волжский электромеханический завод», который входит в состав крупнейшего российского объединения военно-промышленного комплекса ОАО «Концерн ПВО Алмаз-Антей»
Разрезанное тело главного инспектора по ядерной и радиационной безопасности Минатома Р. Нуреева нашли на железнодорожных путях в Новосибирске, где он находился в командировке, выполнял задание государственной важности (1996 год).
В январе 2000 г. погиб, катаясь на снегоходе, заместитель министра по атомной энергии А. Белосохов. Происшествие было представлено как несчастный случай.
На самого Л. Максимова напали в июле 1999 года в метро. Однако он выжил. Максимов разработал экологически чистые подземные АЭС, открыл и запатентовал ториевый цикл.
13 мая 2001 г. в автокатастрофе по пути на Калининскую АЭС погиб вице-президент концерна «Росэнергоатом» Е. Игнатенко.
В марте 2003 года был убит ударом по голове в подъезде своего дома генеральный директор Международного центра по ядерной безопасности Минатома РФ профессор С. Бугаенко.
В мае 2006 г. внезапно скончался президент ОАО «ТВЭЛ», капитан первого ранга в отставке А. Няго — президент ОАО «ТВЭЛ» — одной из крупнейших в мире компаний по добыче урана и производству топлива для АЭС....
В ноябре 2010 г возле Университета Шахида Бехешти был убит иранский специалист-ядерщик Маджид Шахриари — неизвестный на мотоцикле подложил в его автомобиль взрывчатку.
В 2007 году главный иранский ядерщик Ардешир Хассанпур был отравлен....
Feb. 2nd, 2013 @ 11:43 pm
|
| » Структура реальности — мультиверс. Структура мировоззрения — метатеория. |
|---|
Одна Вселенная или множество?
Дэвид Дойч, автор книги «Структура реальности», опубликовал статью, в которой доказывает, что без тезиса о множественности Вселенных (Мультиверса) не может быть квантовой механики. А поскольку квантовой механики просто не может не быть, то, следовательно, не может не быть и множественности миров.
Я так понимаю, что при рождении Вселенной существовало множество вариантов развития Вселенной и случайно реализовался тот, который мы сейчас и наблюдаем. Есть и более смелые предположения. Например, что одновременно родилось и множество других вселенных с различными законами природы. Не исключено.
Теперь вообразите, что есть Наблюдатель, который все это наблюдает с самого начала. Если все это он может наблюдать, то может и все это обобщать. Например, на уровне понимания того, как формируются структуры материи Вселенной, он может придумать теорию, что-то вроде "Теории физических структур" Юрия Кулакова.
Но Наблюдателю, как разумному, конечно, существу, необходимо еще и мировоззрение, которое адекватно будет отражать все, что он наблюдает, все, на что он мождет воздействовать, все, что он может создать, и все, из чего он сам состоит, как тело и как образ, как структура и программа того, что он тут делает с учетом перспективы неограниченного развития.
При создании мировоззрения Наблюдателя тут же выясняется, что он сам есть продукт всего лишь одной из вселенных, которых может быть бесчисленно много. И если он привяжется только к конкретным параметрам своей родной вселенной, то его мировоззрение будет однобоко и ему трудно будет делать объективные выводы при наблюдении рождения очередной мультивселенной.
Но выход есть и он заключается в создании Математической метатеории мировоззрений — МММ (не МмМ)
Наш Наблюдатель отныне должен считать, что существует бесчисленное количество вселенных с бесчисленными цивилизациями в них. Хотя во многих вселенных будут условия, при которых возможна одна форма жизни, но не возможна другая или не возможна вообще никакая жизнь.
Если наш Наблюдатель все это понял, то он должен уже бы и сообразить, что, находясь на этом уровне понимания структуры Мира, он очень близок к пониманию того, как ему продолжать неограниченно существовать, чтобы все это разнообразие Мира наблюдать.
Какую бы мы вселенную не рассматривали, всегда будет стоять вопрос, откуда она сама взялась. И где тот Наблюдатель, который мог наблюдать рождение очередного мультиверса. Откуда тривиально следует, что Мир, в котором рождаются мультиверсы, вечен. И если наблюдатели не будут слишком уж ограничены и глупы, то они давно должны были догадаться, как самим вечно существовать в вечном Мире. Откуда неумолимо следует, что все эти наблюдатели создают сеть, Паутину из наблюдателей (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)
Что это за Паутина, вообще? Фактически ее можно уже считать самой сложной и вечной сущностью Мира. Так же ее можно считать Пределом развития всех цивилизаций во всех вселенных во всех мультиверсах. Почему это предел развития для цивилизаций? Потому что дальше начинается качественный скачок в развитии — переход к бесконечной и вечной связной структуре, которая саморемонтируется и самомасштабируется.
Фактически эта Паутина есть ваш земной Бог. Только не выдуманный, а реальный, который на все ваши религии на всех планетах смотрит с улыбкой, как на фантазии маленьких и еще несмышленых детей, которым просто еще недоступен следующий уровень понимания структуры мира.
Для примера рассмотрим, например, понятие Добра.
Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение добра.
В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?
Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.
Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.
Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей сущностью — Пределом развития всех живых цивилизаций — Самой сложной сущностью Мира.
Верующий в одну из бесчисленных религий на какой-нибудь планете может обрадоваться. Конечно же, самая сложная сущность Мира это Бог из его религии!
Не буду спорить, да это и бесполезно, как всем известно. Однако такому верующему надо внимательно перечитать мой текст с самого начала. И тогда, возможно, он глубже поймет структуру Мира Бога и перейдет на следующий уровень понимания, где нет никаких уже религий, а есть точная логика, совершенная математика и математическая метатеория мировоззрений.
А если не перейдет? Никто не перейдет? Ничего страшного. Ваша цивилизация погибнет и не будет спама дураков по просторам вселенной. Не говоря уже о просторах мультиверса и просторах бесконечного Мира.
Фактически я изложил Вам основы Новой парадигмы мировоззрения (paradigma.rar, 240Кб) — моего личного мировоззрения — По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения. (ЖЖ, в данный момент, опять лежит, 1 января 2013)
Ничего подобного еще никогда не было представлено на Земле. И эта система мировоззрения появилась весьма вовремя в предверии прохождения Технологической сингулярности. Общий кризис капитализма это лишь первые его раскаты грома..
Крупномасштабная структура Вселенной
Jan. 1st, 2013 @ 08:07 pm
|
| » Свод размышлений о цивилизации, человеках и разуме |
|---|
 vlkamov: Показывал радетелям рынка к чему приводит реальная конкуренция абсолютно равных по способностям игроков, но вместо формул и терминов - малюсенький совершенно прозрачный и понятный шестикласснику скрипт из 10 строк. И хотя среди оппонентов были программисты и банкиры, ни один не смог отменить результат — Остаться должен только один.
Финансовыми рынками правят оптимизм и вера в свою исключительность, с которыми люди не могут расстаться вплоть до катастрофического обвала.
ISO 9000 -- унификация процедур в интересах, в конечном счете, финансового паразита.
Здесь свод моих размышлений о цивилизации, человеках и разуме: Разум — Цивилизация — Социодарвинизм — Либертарианство — Homo pubicus — Никудышная цель — Цель для русских — Их цель - доминирование
. В. М. Липунов. Научно открываемый Бог.
В 1944 году на остров святого Матфея в Беринговом море (штат Аляска) было завезено 29 северных оленей (Rangifer tarandus). Остров им пришелся по вкусу - на нем оказалось много лишайника, излюбленной пищи оленей. Популяция быстро разрасталась и за 20 лет достигла более 6000 особей. В начале все хорошо - изобилие пищи благоприятно сказывалось на здоровье и плодовитости популяции. В 1957 вес самцов-оленей превышал обычный вес на 24-53%, а у самок на 46-61%. Но потом начались проблемы. К 1963 году популяция разрослась настолько, что съела практически весь лишайник на острове. Теперь им пришлось голодать - вес самцов-оленей в 1963 стал меньше веса одомашненных оленей на 43%, а у самок на 38%. Зимой 1963-64 почти вся шеститысячная популяция вымерла - к 1966 году осталось только 42 оленя (все, за единственным исключением - самки).
Преобразование мира, апатия и новое средневековье.
Свойство марихуаны подменять эндоканнабиноиды и при надлежащем систематическом употреблении прекращать их синтез в человеческом организме так и просится к использованию в деле создания не рассуждающих (неспособных к перепрограммированию) биороботов. Как тут не вспомнить "ассасинов"-гашишинов, именно таким способом воспитывавшихся на убийц-смертников в Средние Века!
Все дети научаются говорить, а никакие животные — нет. Поэтому ясно, что человеческий мозг специально приспособлен для языка.
Десмонд Моррис Голая обезьяна
Сейчас Грамин Банк работает в 42 127 деревнях Бангладеша, общее число заемщиков составляет 2, 6 миллиона (95% - женщины), со дня основания было выдано кредитов на 3,9 миллиарда долларов. Самое поразительное, что процент возврата кредитов составляет небывалые для любого банка 98%. Аналоги Грамин Банка открыты во многих странах, даже в США, где похожий институт действует в штате Арканзас. Муххамад Юнус за свою работу получил Нобелевскую премию мира.
Заставить женщину не стучать просто невозможно, пока есть кому стучать и на кого. Почему? Да потому что поведение каждого человека определяется его мотивацией. И главенствуют в этом процессе основные, стратегические мотивы. А для женщин таковым является мотив соперничества и борьбы за самцов, который выступает в виде жадности, зависти и тщеславия. Такая мотивационная установка неизбежно приводит к формированию стукача.
Как же эта проблема решена на мужской половине? Да очень просто. Каждый мужик понимает, что если будет он стучать, то неизбежно будут стучать и на него. Поэтому лучше – не стучать. И так как все это понимают, то между мужчинами существует молчаливое согласие на эту тему. Этот договор не существует на бумаге или пергаменте, не подписывается кровью и не скрепляется торжественной клятвой. Однако все о нем знают и с ним считаются. А кто вести себя по-мужски не хочет тот рано или поздно неизбежно обнаруживается (такое не скроешь) и занимает положение женщины. То есть становится как раз пидором, опущенным, чертом или чмом. Со всеми вытекающими для него негативными последствиями. У дам же такое невозможно. Они договориться друг с другом не могут в принципе. Это так же невозможно, как, например, договор между кошкой и сметаной.
Господин Канеман предложил собравшимся мысленно перенестись в лабораторию, где жестокие психологи в течение одной минуты заставляют добровольных жертв науки держать руку в ледяной воде, и те мучаются от боли. Температура воды — 14 градусов, пояснил Канеман, вам, русским, этого не понять: вы ко всякому привыкли, вам нужна вода похолоднее — а калифорнийцам больно.
После того как испытуемый пришел в себя, берутся за вторую руку и держат ее ту же минуту, а потом еще полминуты, но в воде чуть-чуть потеплее — 15 градусов. Затем говорят: один из опытов придется повторить, выбирайте сами какой.
Результат совершенно неожиданный: 80% испытуемых предпочитают второй вариант — весьма неприятная минута и чуть менее неприятные полминуты им нравятся больше, чем просто весьма неприятная минута. Недаром Канеман в свое время получил Нобелевку за доказательство того, насколько иррационально мы себя ведем, даже когда рассчитываем выгоду.
Каждое мгновение мы выбираем, на что обратить внимание, выбираем, стать счастливее или несчастнее. Кстати, длительность одного мгновения — довольно точная величина: около 3 секунд. То, что было еще 5 секунд назад, для нас обычно уже прошлое, а случившееся 2 секунды назад — еще настоящее. Как говорит Канеман, в распоряжении человека, если он доживет до старости, миллиард мгновений. Не так уж плохо, есть из чего повыбирать.
Компьютерная мышь людям вдвое нужнее, чем клавиатура! Ну нельзя же всю жизнь только молча жрать чужую информацию, никогда ничего никому не отдавая взамен!
Varnish Error 503 Service Unavailable
Dec. 22nd, 2012 @ 12:49 pm
|
| » Внеземные цивилизации обнаружены! |
|---|
science_freaks: Скоробогатов Герман Александрович, доктор химических наук, профессор химии С.-Петербургского государственного университета, Журнал «Химия и жизнь», 1982, № 12, стр. 118-120.
По экспоненте распределены размеры капелек воды в равновесном тумане и капелек жира в молоке. Кинетические энергии звезд в звездных скоплениях и галактиках также распределены по экспоненте. Экспоненциальный вид имеет функция, описывающая число галактик в определенном интервале величин их светимости. Примеры можно было бы продолжать до бесконечности – для всех физико-химических явлений, от атомов до скоплений галактик, характерны экспоненциальные (с вариациями в нормирующем множителе) равновесные функции распределения.
Совсем другие функции распределения реализуются в живых системах, а особенности в системах, связанных с человеком и человеческим обществом.
Распределение вкладчиков сберегательных касс Москвы по величине их вкладов и распределение филателистов Ленинграда по размерам и стоимости их коллекций также имеют степенной вид с показателем степени n, изменяющимся от 1 до 2 по мере роста Х
(см. А.С. Коняева, Г.А. Скоробогатов. Автоматика и телемеханика, 1980, № 11, с. 85).
Распределение числа научных работников в зависимости от числа опубликованных ими статей, распределение стран по числу издаваемых научных журналов, распределение городов по размеру населения, даже встречаемость различных слов в литературном и разговорном языке – все подчиняется степенному распределению.
Похоже, что в первом приближении элементы любых систем, порожденных человеком и человеческим обществом, распределены не по экспоненциальному, а по степенному закону.
Но тогда можно сделать и обратное заключение: если некоторый феномен характеризуется экспоненциальным распределением, значит, он относится к неживой природе, а если степенным, значит, он порожден цивилизацией разумных существ (не обязательно землян).
Вышеизложенный подход применим к одному хорошо установленному экспериментальному факту.
Обнаружено, что в широком диапазоне энергий – 5-6 порядков! – распределение космических лучей по энергии является... степенным.
Различные модели происхождения космических лучей объясняют степенную форму их спектра в 10-кратном диапазоне изменения энергии, но не для диапазона у 6 порядков.
Учитывая это обстоятельство, а также изложенную выше универсальную закономерность, логично заключить, что космические лучи есть не что иное, как продукт деятельности внеземных цивилизаций.
Сколь основателен такой вывод?
Допустим, что на Марсе существовала бы разумная жизнь, развитая настолько, что там завелись бы астрономы, но до космической техники дело бы еще не дошло. Марсианские наблюдатели могли бы заметить через свои телескопы, что на ночной стороне Земли сразу после захода Солнца загораются какие-то случайно разбросанные точки (наши города, освещенные электричеством). Марсианам было бы очень трудно понять природу этих светящихся точек. Если это грозы или лесные пожары, то почему они упорно возникают в одних и тех же местах земной суши? Если это вулканы, то почему они извергаются лишь на протяжении 3-4 часов захода Солнца? Спектры излучаемого точками света также ничего не сказали бы о механизме его возникновения. Однако если бы какой-нибудь марсианский теоретик догадался построить функцию распределения для этих точек (в зависимости от их светимости), то он сразу обнаружил бы, что они распределены не по экспоненте, а по степенному закону. А отсюда марсиане могли бы правильно заключить, что светящиеся точки на Земле – продукт жизнедеятельности разумных существ.
Да неужели так ничтожно мало распределений по степенной функции природных объектов и природных явлений?)
Nov. 4th, 2012 @ 06:07 pm
|
| » Сотворение мира |
|---|
firtree
Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.
Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.
И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.
И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.
И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.
И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.
Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.
И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.
Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.
И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.
И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза, — firtree (наводка vadim_proskurin )
Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Идеальная Разумная Осознающая Сущность — Самая сложная структура бесконечного Мира. Если бога нет, его необходимо Создать.
Темы которые не поднимал Иисус Христос:
Демократично ли правит Ирод?
Куда идут деньги собираемые на храм?
Надо ли отдать лепты вдове?
На чем ездят первосвященники?
Как свергнуть оккупационный режим?
Можно ли брать деньги на храм у Ирода, если он ставленник оккупантов и замучил много иудеев?
Какие часы у священников: песочные или солнечные?
Зачем охрана Храму?
m_athanasios
Сама структура любой научной теории такова, что чем больше мы объясняем, тем больше у нас возникает вопросов. Так и с теорией происхождения Вселенной, которая точнее описывает происходящее, если подразумевает, что Вселенная бесконечна, — Маргерита Ак.
Бесконечность Мира, который содержит конечную Видимую Вселенную, элементарно следует из принципа (объект в ОБЪЕКТЕ), постулированного в математической метатеории мировоззрений в Новой парадигме мировоззрения. Мы должны считать, что Мир открыт, пока не доказано обратного для конкретного случая в заданной области определения.
Oct. 27th, 2012 @ 03:10 pm
|
| » Мировая мафия может спать спокойно — гои ничего не хотят понимать |
|---|
nature_wonder: Вдумайтесь: все, что вас окружает, все объекты, с какими вы имеете дело в своей жизни, включая кресло, на котором вы сидите, воду, которую вы пьете, и даже ваших знакомых, - все состоит из мельчайших атомов, побывавших в недрах горячих звезд. Дотрагиваясь до любого предмета, вы касаетесь материи возрастом в миллиарды лет, в буквальном смысле... В открываемом наукой мире я лично не вижу недостатка явлений, от которых захватывает дух. Реальность насыщена невообразимыми событиями, надо только их увидеть.
lsft: Научные истории любят выдумывать люди,они не создаются сами по себе.
Так, что они ничем не отличаются от других историй. Вообще, ваш пост это свидетельство того, что наука стремится заменить религию.Т.е. по сути она сама является религией.
alexlotov: Религия это специальная иллюзия, с помощью которой рабов гоев держит в узде мировая финансовая мафия — МфМ.
1Пет.2:13 Итак будьте покорны всякому человеческому начальству,.. ибо такова есть воля Божия.
А наука это факты и теории, которые пытаются максимально точно описать факты. В единственном реальном Мире. И это может перепроверить каждый. Стоит только захотеть и немного поучиться в университете.
Наука использует критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)
В религии же нет критерия истины.
Вера хороша, как визуализация цели, которую я хочу достигнуть.
Во всех остальных случаях это мираж, сказка, иллюзия.
Да что я Вам говорю. Вы хороший субстрат, в котором вырастет любая манипуляция, которую подбросит мировая финансовая мафия.
У Вас и феномена сознания нет. То есть, Вы биоробот.
А не все ли вам равно, какую перфоленту сглатывать и какую программу выполнять.
Для вас что религия, что наука — все едино — перфолента с дырочками.
Между религией и наукой проходит абсолютно точная граница.
При помощи науки и технологий можно сделать изделие, которое будет работать.
При помощи религии можно затуманить мозг людям, чтобы они поменьше интересовались, как в реальности происходит перераспределение доходов и на кого они работают, в конечном счете.
krylov_da: Вы извините, но я это даже комментировать не буду. навязчиво впаривая мне то что вы впариваете, вы ничем не отличаетесь от религиозных фанатиков. Со своей стороны разговор закрываю.
orbit123321: Помнится, как-то пожрав грибов, я поразился, какое острое у меня стало зрение - вижу номера машин в сильных сумерках с очень большого расстояния. Только потом обратил внимание, что когда машина подъезжает близко, у нее меняется номер... После поедания определенного количества психоделиков я в потусторонее верить перестал полностью, сейчас я считаю, что мир описывается рациональными законами (физика/химия/биология) и потустороннему в нем нет места.
Операция с остановкой сердца Пам Рейнолд- самый задокументированый случай клинической смерти в истории (видео)
Oct. 14th, 2012 @ 03:38 pm
|
| » Научное доказательство вечного существования сознания |
|---|
Реконструкция активности мозга (видео)
Все просто, но именно в этой простоте и скрывалась тайна сознания. А начать надо мне с самого простого, как дважды два. С него и начнем. Кто открыл или придумал, что дважды два четыре (в кольце целых чисел по аксиомам Пеано)? Каждый из нас это узнает, когда-то, впервые, в детстве и эта простая истина остается с нами до самой смерти нашего временного тела. И продолжает существовать для всех последующих поколений. Существовала и для всех предыдущих на Земле. И на других планетах. И в других вселенных.
Что же получается? Структура "2*2=4" существует вечно. Ее можно создавать и создавать. Можно сделать так, что ее не будет. Потому что вместо нее Вы увидите, например, что "3*3=9". Но внутри этогой структуры, как квадрата, будет и квадрат поменьше, 2x2.
Думаете, что в реальном мире все по другому? Посмотрим на одно из положений квантовой механики — "Принцип тождественности одинаковых частиц" — в замкнутой системе для одинаковых (то есть обладающих одинаковыми свойствами: массой, зарядом, спином и т. п.) частиц реализуются только такие квантовые состояния, которые не меняются при перестановке местами двух любых частиц. Этот Принцип следует принять, поскольку он подтверждается всей совокупностью опытных фактов.
Что следует из этого Принципа? А то, что все, например, свободные электроны, абсолютно одинаковы, как числа одного значения — 2=2=2=2 или 3=3=3=3.
Когда электрон взаимодействует, он немного изменяется на величину взаимодействия, но от этого он не перестает быть все тем же электроном. Поэтому измерения для одного электрона верны для всех абсолютно электронов в Видимой вселенной.
Можете ли Вы уничтожить электрон? Пожалуйста, в другом месте может возродится он. Точно такой же. Абсолютно. И это строгий научный факт.
Почему так происходит? Потому что электрон точно такая же структура, как и наша самая простая формула "2*2=4". Каждый раз, когда возникает формула "2*2=4", каждый раз мы строим экземпляр этой вечной структуры. И эта структура возникает вновь и вновь. Попробуйте-ка полностью лишить Вселенную электронов. Это будет нечто совсем уже другое. Но как Вы это сделаете, мне совершенно непонятно. Да Вы и сами не знаете. Вселенная немыслима без электронов. Хотя бывают и другие вселенные, с другими свойствами и частицами.
А что такое сознание? Феномен сознания это тоже некоторая структура и у нас есть для нее простое, но точное по сути определение:
Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира. Целостное здесь и квантовое. Иначе у вас серъезные нарушения в работе мозга, который перестал видеть целостную картинку. Если не использовать квантовые свойства материи Мира, то никакой целостной картинки, в виде целостного образа, Вы не увидите.
Мир квантовый и картинка у вас в голове квантовая. (Иначе просто образ не возникнет) Мир целостный и картинка целостная.
Ваша сущность есть целостный квантовый образ, который может расширяться и расширяться, до пределов Мира.
Феномен сознания у меня и у вас, по структуре, одинаковы. Мы все вместе видим один и тот же Единственный реальный мир. Хотя и с разных точек зрения. Но мы, как Образы, используем один и тот же квантовый механизм, чтобы получить образ Мира. То есть, можно сказать, что я Зеркало Мира. Квантовый механизм, как структура, как зеркало, может разрушиться. Но точно такое же зеркало, квантовый механизм, может возникнуть вновь и вновь. Как структура "2*2=4". Как структура электрона.
С зераклом Мира, конечно, ситуация посложнее будет. Оно может быть маленьким и большим. Оно может расти дальше. Зеркало может ясно отражать или немного искажать. Но это можно исправить.
Самое большое зеркало, в котором отражается весь Мир, это и есть Бог, потому что другое, самое большое Зеркало, будет продолжением все того же самого большого Зеркала. Самое большое Зеркало неразрывно связано с Миром, давая ему квантовые свойства.
Все строго научно и логично и нет ничего сверхестественного. Нет чуда в нашем феномене сознания, потому что мы есть плоть от плоти материи Мира. Точно так же нет никакого чуда в существовании и самого большого зеркала Мира. Иначе говоря — Бога.
Итак, Вы есть Зеркало, которое отражает Мир Бога. При этом ни один закон природы не нарушен и Мир сохраняет свою строгую логичность, которую мы постигаем через законы природы.
Для самого очевидного доказательства — подождем до создания искусственного разума с феноменом сознания, который будет более устойчив, объемен, целостен и непротиворечив, чем у субстрата духа homo sapiens на современной прошивке ДНК.
Океан. Музыка для медитации и релакса (видео)
Oct. 11th, 2012 @ 11:31 pm
|
| » Наука о мозге человека |
|---|
Сергей Савельев, доктор биологических наук: Мозг является энергозависимой системой , и он настроен на то, чтобы ничего не делать. Ведь даже пока человек расслаблен, мозг, составляющий 1/50 веса тела, потребляет 9% энергии организма. Как только мы задумываемся, энергопотребление повышается до 25%. — четверть от всего, что мы вдохнули, съели и выпили. Поэтому мозг поощряет безделье и получение благ без умственных затрат.
Но человек проявляет ум в экстремальных условиях.
— Через сколько Европу ждёт крах?
— Очень недолго, я думаю, сейчас это всё быстрее пойдёт, потому что некому поддерживать, от 3-х до 4-х лет....
Структура мозга меняется все время. Каждые несколько дней нейроны образуют и разрывают связи. Это называется морфогенезом. Благодаря этому у нас формируется долговременная память и осуществляется процесс мышления.
Например, попытка детально проиграть воспоминания из эпизодической памяти вызывает их частичную перезапись.
Память оказалась очень динамичным процессом — её можно, на самом деле, менять, она может исчезать и записываться заново.
Через 500 лет мозг не станет выглядеть лучше, чем сейчас, потому что я не вижу нагрузки на мозг современных детей.
Учебники по сравнению с 70-ми годами упрощены. Сейчас мы идем к западному образцу, который и нацелен на то, чтобы держать максимальное количество людей при минимальном уровне знаний.
Мы в принципе не способны подумать мысли, испытать эмоции, изобрести социальные организации и оперировать символическими объектами, которые был бы не способен понять охотник верхнего палеолита.
Если клонировать кроманьонца,- скорее всего вырастет обычный человек, неотличимый от нас.
Если клонировать неандертальца,- думаю, получим умственную отсталость средней степени с поведенческими нарушениями.
Но не все так уж и плохо — IBM уже представила результаты моделирования мозга, состоящего из более чем одного миллиарда нейронов.
Как мозг воспринимает, например, красоту? (видео)
Oct. 6th, 2012 @ 05:38 pm
|
| » Kакое место в «Новой парадигме мировоззрения» занимает теория гравитации? |
|---|
Я не фрик и не лжеученый, не фантазер и не обманщик, и не надейтесь))
Википедия — Категория:Теории гравитации
Релятивистская теория гравитации (видео)
Однако экспериментально ОТО (Общая Теория Относительности) подтверждается до самого последнего времени (2009 год). Кроме того, многие альтернативные эйнштейновскому, но стандартные для современной физики, подходы к формулировке теории гравитации приводят к результату, совпадающему с ОТО в низкоэнергетическом приближении, которое только и доступно сейчас экспериментальной проверке.
Теория физических структур — ТФС (видео)
Oct. 4th, 2012 @ 07:22 pm
|
| » О реальном Боге и религии, как иллюзии |
|---|
Мир строго логичен. Все внутри Мира. По логике, Бог неизбежно должен появиться.
Иначе должен существовать закон, по которому все цивилизации обязаны погибать.
Но Мир существует вечно — разум всему может научиться у Мира.
У stelazin еще много интересных постов о работе химии в головном мозге:
Человек — Базовые эмоции — Страх — Ксенофобия — Голод — Смех — Любовь
Aug. 4th, 2012 @ 08:34 pm
|
| » Бесполезность революций — люди и крысы устроены одинаково? |
|---|
Исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси Дидье Дезор в 1989 году провел такой опыт.
Ученые оборудовали клетку с единственным выходом, туннелем, проходящим под водой в небольшом бассейне. Невозможно подняться на поверхность, она закрыта крышкой. Таким образом, крысы должны плыть, задержав дыхание, чтобы пересечь бассейн и добраться до пищи в расположенной на другом его конце кормушке с зернами. Вначале все крысы пробуют плавать. Но мало помалу они распределяют между собой роли. В клетках с шестью крысами спонтанно появляются две крысы эксплуататора, две эксплуатируемых, одна автономная и одна крыса — козел отпущения.
Эксплуатируемые плывут за зернами, а эксплуататоры отнимают их добычу. Когда эксплуататоры наедятся, эксплуатируемым разрешается поесть самим. Автоном сам плывет за зернами и жестоко дерется за право самому их и съесть. Что до козла отпущения, который не способен ни сам плыть за пищей, ни терроризировать других, то у него нет другого выбора, как подбирать оставшиеся крошки.
Все крысы мучают козла отпущения и все эксплуататоры бьют эксплуатируемых, без сомнения, для того, чтобы напомнить каждому его роль. Но самым волнующим является то, что, если поместить всех эксплуататоров в одну клетку, они будут драться всю ночь, а наутро снова появятся: два эксплуататора, два эксплуатируемых, автоном и козел отпущения.
То же самое произойдет, если собрать вместе эксплуатируемых, автономов или козлов отпущения. Во всех случаях это распределение берет верх.
Экспериментатор увеличил число крыс до нескольких сот в одной клетке. Длинная ночная битва. Наутро появился класс суперэксплуататоров, создавших несколько подчиненных себе слоев, чтобы властвовать, еще меньше утруждая себя. Им даже не нужно было больше терроризировать эксплуатируемых, это делали за них другие. Еще сюрприз: на другом конце козлы отпущения были еще больше замучены. В качестве назидания троих из них разорвали на куски и повесили на решетке клетки.
Ученые из Нанси пошли еще дальше в своих исследованиях. Они вскрыли черепа подопытных крыс и препарировали их мозги. Они обнаружили, что больше всего молекул стресса было не у козлов отпущения или эксплуатируемых, а именно у эксплуататоров, которые боялись потерять свой статус привилегированных и быть вынужденными самим плавать за пищей
Ген всевластия. Эксперименты с крысами Дидье Дезора (видео)
Jun. 10th, 2012 @ 03:22 pm
|
| » От лженауки дианетики к научной теории работы мозга |
|---|
В предыдущем посту прошла минидискуссия по дианетике.
Пора поставить в этой дискуссию Точку.
Сразу хочу пресечь все разговоры о саентологах, которые мне не интересны, пусть ими занимаются правоохранительные органы.
Далее пойдет речь о теории, которая получена уже на основании моего личного опыта и которая подтверждается современной наукой.
В 1993г. я случайно купил книгу в зеленой твердой обложке "Дианетика". Книга меня заинтересовала и я самостоятельно потратил два года на изучение и осмысление теории. Двести пятьдесят часов я одитировал десятки клиентов и получил четыре клира.
Вот краткое описание теории, которая написана уже по следам моего личного опыта, который я и все мои клиенты оценивают как успешный.
Работа идет успешно, потому что идет расширение осознания человека своего личного опыта, который был частично скрыт за зарядами боли.
Работа идет только с событиями, имеющими заряд. Цель работы — достичь самого первого события, которое только осталось в памяти. Первое событие достигнуто и разряжено — работа многократно ускоряется и завершается в виду полного отсутствия болезненного материала. Далее могут быть события, которые не содержат соматики, но, тем не менее, немного искажают, например, видео.
Только в последнее время наука, изучающая работу мозга, стала находить строго научное подтверждение тем феноменам, которые наблюдаются при одитинге, очищенном от лженаучных искажений.
Например, попытка детально проиграть воспоминания из эпизодической памяти вызывает их частичную перезапись.
Или — стресс активирует воспоминания, возвращая их к тому состоянию, когда процесс перехода памяти из краткосрочной в долговременную форму еще не завершен. Именно этот механизм может играть ключевую роль в создании связей между самим стрессовым воспоминаниями и безобидными образами из обыденного опыта.
Одного своего клира я просил отправиться в прошлую жизнь. И, даже, в будущую. Выяснилось, что его можно отправить хоть на Луну. Воображение у него работает. А выдуманное событие он собирает из отрывков художественных книг и фильмов. Но это событие не содержало соматики, следовательно, оно не может быть использовано для такой работы. Я стал искать соматику. Но нашел лишь одно искажение видео без соматики.
Фактически я доказал, что не имеет смысла отправлять человека в несуществующие события, он их легко придумает. Нет соматики в таких выдуманных событиях. Следовательно, такие выдуманные события не имеют ценности в работе, цель которой разрядить весь банк боли и бессознательности.
Реинкарнации уже исследовали и научный результат получен точно такой же, как и у меня.
Вы лично сами можете взять любое, не слишком драматическое событие, которое, быть может, произошло с вами только что, и внимательно сами просмотреть его так, как будто Вы снова оказались там же со всеми ощущениями, видео и звуками.
Это событие надо просмотреть еще раз, в поисках материала и ощущений, которые Вы пропустили на предыдущем проходе. Еще раз надо вернуться в момент наиболее сильных ощущений. И еще раз его пройти, в поисках того, что еще ускользнуло от вас на предыдущем проходе. Если Вы взволнованы и еще болит, надо вернуться еще раз и соприкоснуться, наконец, с материалом, который Вы умудрились пропустить на предыдущих проходах. Будьте честны перед собой, смотрите на все с внутренней улыбкой, посылайте свет, тепло, любовь и умиротворение.
Если Вы проходили травму, то рана будет меньше болеть, быстрее заживать, инцидент не будет вас волновать, в будущем вероятность наступить на те же грабли резко уменьшится, потому что вы стали более осознанным, уравновешенным и в вашей душе не осталось болезненных следов и переживаний от инцидента.
Еще раз. Это не саентология и не дианетика. Это просто работает, в чем Вы можете непосредственно убедиться сами.
И еще раз. Саентологи — враги человечества. И не надо это мне повторять в комментариях. Пост не об этом. Пост о работе мозга, расширении вашего сознания и о том, что современная наука вплотную приступила к изучению работы вашего мозга: IBM представила результаты моделирования мозга, состоящего из более чем одного миллиарда нейронов. А у вас их, всего-то, в сто раз больше.
Jun. 7th, 2012 @ 09:49 pm
|
| » Лазерный термоядерный синтез |
|---|
В России началось проектирование самой мощной в мире лазерной установки для термоядерного синтеза, она будет построена в Дивеевском районе Нижегородской области на территории технопарка «Саров».
Мощность устройства составит 2,8 мегаджоуля, что больше, чем у подобной установки, строящейся международными силами во Франции (ITER).
Стоимость строительства, по предварительным данным, составит 45 млрд рублей. Лазерный комплекс, длина которого составят 360м, а высота – более 30м, предназначен для исследований в области термоядерного синтеза.
Согласно планам ученых, лучи лазеров будут сходиться в определенной точке, где и будет создаваться плазма. По словам Радия Илькаева, эта мощнейшая установка будет создана только на российских технологиях.
В это время в США запускается новый лазер с рекордной мощностью импульса в 500 триллионов ватт.
Термоядерный реактор ИТЭР впервые включат в 2020 году.
Солнце — природный термоядерный реактор
May. 1st, 2012 @ 03:40 pm
|
|
|