| Любой в деревне знает, что философия обман | Mar. 17th, 2013 @ 03:00 pm |
|---|
|
— Критерием истины научитесь, для начала, пользоваться — Критерий истины
— Прежде чем скользить по поверхностям современных догматиков изучите немецкую классическую философию и вообще хотя бы пунктирно историю философию, чтобы осмыслить противоречие как критерий истины, поскольку только через противоречие и борьбу противоположностей создается новая реальность, всегда далекая от того, как будущее представляли всякого рода теоретики. Еще никто никак не смог предсказать будущее: ни Платон, ни Аристотель, ни Иисус, но вот появились истинные прорицатели: Иосиф и господин Лотов, причем последний знает, что случится со вселенной через миллионы световых лет...
— Нет никаких противоречий, Вы даже его придумать и то не сможете.
Вся эта философия придумана для гоев богоизбранной кучкой отщепенцев, чтобы продолжать искажать реальность, коверкать им мозг и отправлять на бойню в очередной мировой войне.
Только в Новой парадигме мировоззрения сформулирован критерий истины, которым она и пронизана от и до без исключения, как и весь реальный Мир, строго логичный, но и сложный.
Почему только в Новой парадигме мировоззрения? Потому что мне никого не надо обманывать. Мне никого не надо насиловать. Мне никого не надо грабить и убивать. Мне нечего скрывать. За мной никто не стоит. И это знание растворено в Мире, его любой может сконденсировать в простые формулы, применяя Критерий истины. А реальный Мир один и напрасно Вы его пытаетесь расколотить на мелкие части. Так Вы себя сильно ограничиваете, сами не понимая зачем и кому это выгодно. А выгодно это только мировой финансовой мафии. Ну и всем тем, кого она прикормила.
— Гражданская война – это борьба противоположных тенденций – суть противоречие.
Бит может быть в трех состояниях: 0, 1, Неопределено. Ноль противоположен единице, но это не противоречие.
Гражданская война это ролевая игра, в которой обязательно участвует внешний очень сильный игрок, задача которого — обрушить и разграбить страну. Смотрите, что было в Сербии, Ираке, Афганистане, Египте, Ливии, Сирии. То же самое было и в 1917 году. Для мировой финансовой мафии вся Земля есть поле битвы за только ее интересы, что и прописано еще в библейских текстах Второзакония и Чисел. Нет тут абсолютно никакого противоречия. И так все уже нам давно ясно.
— Далее, эпоха тирана – названная деликатно обострением классовой борьбы
Нам очень сильно повезло, что после разрушения страны мировой финансовой мафией к власти пришел Сталин, а не Троцкий-Бронштейн, приплывший делать мировую революцию прямо из США.
Только железная воля Сталина и смогла спасти Россию от второй волны разрушения, прикатившаяся с Запада в 1941 году. За что его и ненавидят все либералы, в том числе и за то, что он не давал элите воровать. На Петра Первого либералы не нападают, хотя он народа угробил едва ли не больше. Зато он элите давал воровать, за это можно все простить, по мнению либерала. Где тут противоречия? Ни одного не вижу. Все ясно.
— противостояние мирового социалистического лагеря и мирового капитализма – что это, если не противоречие, борьба? Капитализм, выходит, по-вашему, заблуждался, но тем не менее одержал победу в этой борьбе заблуждений.
Красный проект это проект мировой финансовой мафии. Да только они обломались на Сталине, почему они его и ненавидят всей душой. США должны были рухнуть, а не СССР. Только предательство элит позволило мировой финансовой мафии обрушить то, на что они даже и не надеялись.
Но тут все глубже. Если бы была уже Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, то СССР легко бы победил Запад, который и сам уже на наших глазах разрушается. Точнее, его разрушает все та же мировая финансовая мафия, которая демонтирует капитализм, чтобы перейти к самому настоящему жесткому фашизму, уничтожив все лишнее население и поставив остатки под полный контроль автоматических дронов, которые регулярно будут убивать гоев, как бы они не прятались.
И где тут противоречия? Нет ни одного. Все ясно. Хотя, само собой, картина требует уточнения.
Необходимо учить человека применять критерий истины с 1-го класса, учить его обнаруживать свой феномен сознания и научить его усиливать с применением самых современных технологий.
Но мировая финансовая мафия ведет процесс прямо в противоположном направлении — чем больше будет тупых и необразованных людей, не владеющих своими ресурсами мозга, тем легче ими манипулировать.
Можно ли создать систему мировоззрения получше?
Можно и нужно. Это будет следующая итерация Парадигмы с Критерием истины.
|
| Всем смотреть с нарастающим духовным напряжением! | Feb. 17th, 2013 @ 03:16 am |
|---|
|
Хазин - Девятов - Джемаль. Мир после кризиса. ШЗС 23.01.2013 (видео)
•
• Движение материи есть движение информации.
• Мир - целостен. Феномен сознания - целостен. Осознающий Бог - целостен.
• Информация есть способ и способность системы поддерживать свою целостность.
• Материя есть сущность, которая изоморфна некоторому целостному потоку математических моделей.
• Мир один, целостен, непротиворечив, логичен, сложен, бесконечен.
• Бог есть предел развития всех живых цивилизаций — самая сложная сущность Мира.
• Мировоззрение Бога есть Математическая Метатеория Мировоззрений.
• Каждый мнит себя правым, но прав лишь Единственный Бог, который обладает максимально возможными ресурсами в Мире для принятия взвешенного решения.
• Добро есть поступок, который увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.
• Вечная сущность совершенна, ибо вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
• Совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.
• Новая парадигма мировоззрения есть мировоззрение, необходимое любой планетарно-звездной цивилизации для успешного прохождения точки Технологической сингулярности.
|
| Структура реальности — мультиверс. Структура мировоззрения — метатеория. | Jan. 1st, 2013 @ 08:07 pm |
|---|
|
Одна Вселенная или множество?
Дэвид Дойч, автор книги «Структура реальности», опубликовал статью, в которой доказывает, что без тезиса о множественности Вселенных (Мультиверса) не может быть квантовой механики. А поскольку квантовой механики просто не может не быть, то, следовательно, не может не быть и множественности миров.
Я так понимаю, что при рождении Вселенной существовало множество вариантов развития Вселенной и случайно реализовался тот, который мы сейчас и наблюдаем. Есть и более смелые предположения. Например, что одновременно родилось и множество других вселенных с различными законами природы. Не исключено.
Теперь вообразите, что есть Наблюдатель, который все это наблюдает с самого начала. Если все это он может наблюдать, то может и все это обобщать. Например, на уровне понимания того, как формируются структуры материи Вселенной, он может придумать теорию, что-то вроде "Теории физических структур" Юрия Кулакова.
Но Наблюдателю, как разумному, конечно, существу, необходимо еще и мировоззрение, которое адекватно будет отражать все, что он наблюдает, все, на что он мождет воздействовать, все, что он может создать, и все, из чего он сам состоит, как тело и как образ, как структура и программа того, что он тут делает с учетом перспективы неограниченного развития.
При создании мировоззрения Наблюдателя тут же выясняется, что он сам есть продукт всего лишь одной из вселенных, которых может быть бесчисленно много. И если он привяжется только к конкретным параметрам своей родной вселенной, то его мировоззрение будет однобоко и ему трудно будет делать объективные выводы при наблюдении рождения очередной мультивселенной.
Но выход есть и он заключается в создании Математической метатеории мировоззрений — МММ (не МмМ)
Наш Наблюдатель отныне должен считать, что существует бесчисленное количество вселенных с бесчисленными цивилизациями в них. Хотя во многих вселенных будут условия, при которых возможна одна форма жизни, но не возможна другая или не возможна вообще никакая жизнь.
Если наш Наблюдатель все это понял, то он должен уже бы и сообразить, что, находясь на этом уровне понимания структуры Мира, он очень близок к пониманию того, как ему продолжать неограниченно существовать, чтобы все это разнообразие Мира наблюдать.
Какую бы мы вселенную не рассматривали, всегда будет стоять вопрос, откуда она сама взялась. И где тот Наблюдатель, который мог наблюдать рождение очередного мультиверса. Откуда тривиально следует, что Мир, в котором рождаются мультиверсы, вечен. И если наблюдатели не будут слишком уж ограничены и глупы, то они давно должны были догадаться, как самим вечно существовать в вечном Мире. Откуда неумолимо следует, что все эти наблюдатели создают сеть, Паутину из наблюдателей (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)
Что это за Паутина, вообще? Фактически ее можно уже считать самой сложной и вечной сущностью Мира. Так же ее можно считать Пределом развития всех цивилизаций во всех вселенных во всех мультиверсах. Почему это предел развития для цивилизаций? Потому что дальше начинается качественный скачок в развитии — переход к бесконечной и вечной связной структуре, которая саморемонтируется и самомасштабируется.
Фактически эта Паутина есть ваш земной Бог. Только не выдуманный, а реальный, который на все ваши религии на всех планетах смотрит с улыбкой, как на фантазии маленьких и еще несмышленых детей, которым просто еще недоступен следующий уровень понимания структуры мира.
Для примера рассмотрим, например, понятие Добра.
Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение добра.
В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?
Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.
Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.
Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей сущностью — Пределом развития всех живых цивилизаций — Самой сложной сущностью Мира.
Верующий в одну из бесчисленных религий на какой-нибудь планете может обрадоваться. Конечно же, самая сложная сущность Мира это Бог из его религии!
Не буду спорить, да это и бесполезно, как всем известно. Однако такому верующему надо внимательно перечитать мой текст с самого начала. И тогда, возможно, он глубже поймет структуру Мира Бога и перейдет на следующий уровень понимания, где нет никаких уже религий, а есть точная логика, совершенная математика и математическая метатеория мировоззрений.
А если не перейдет? Никто не перейдет? Ничего страшного. Ваша цивилизация погибнет и не будет спама дураков по просторам вселенной. Не говоря уже о просторах мультиверса и просторах бесконечного Мира.
Фактически я изложил Вам основы Новой парадигмы мировоззрения (paradigma.rar, 240Кб) — моего личного мировоззрения — По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения. (ЖЖ, в данный момент, опять лежит, 1 января 2013)
Ничего подобного еще никогда не было представлено на Земле. И эта система мировоззрения появилась весьма вовремя в предверии прохождения Технологической сингулярности. Общий кризис капитализма это лишь первые его раскаты грома..
Крупномасштабная структура Вселенной
|
| Философия превратилась в манипуляцию для гоев, придуманную хитроумными евреями | Dec. 2nd, 2012 @ 12:38 pm |
|---|
|
Портативный нейростимулятор мозга доктора биологических наук Юрия Данилова
IBM представила результаты моделирования мозга, состоящего из более чем одного миллиарда нейронов
IBM объявила о создании революционных микрочипов, имитирующих работу человеческого мозга
Идет создание строго научной теории работы человеческого мозга
А Ваш мозг все время ошибается — запомните это!
Невольная воля
Ученые выяснили, как мозг "видит" информацию
Сравнительное исследование ауры в мистике и синестезии
Феномен сознания
Вот что должен обобщать настоящий философ, а не бла-бла-бла из пальца в небо: «Деннет считает, что сознания вообще не существует, что все мы - зомби. Серл думает, что сознание – это биологический феномен, а Чалмерс допускает, что сознание есть даже у термостатов. И материалистами их всех не назвать. Чалмерс именует свою теорию «натуралистическим дуализмом» и признает «ментальное» фундаментальной онтологической характеристикой. Многие идут еще дальше – в последние годы появилось немало сторонников панпсихизма, к примеру».
В философском сообществе в ЖЖ обсуждаются все те же проблемы, высосанные из пальца, все теми же методами — «из пустого в порожнее»: Pussy Riot попали в список "мировых мыслителей" современности (The Foreign Policy, USA)
Современная философия это абсолютная бессмыслица, абсолютно никому не нужная и абсолютно бесполезная, современные философы дураки, сумасшедшие или работают на мировую финансовую мафию, философские факультеты — концлагеря мысли.
Пост написан в развитие тем:
Разговор с философом, который оказался совсем не философом
Актуальна ли проблема метафизики в 21 веке?
ЦРУ покорило Россию. Либералы поклоняются сатане
Где эта смена парадигм? — Я атеист, но отчетливо вижу Бога.
Гибель старшего брата по своей глупости и от манипуляций Глобального Предиктора
Насколько ясно вы видите контуры Будущего?
Если Вы верите в Бога, то стремитесь к совершенству
Библия и Новая парадигма мировоззрения
Моя Россия - это большая артерия, из которой несколько «избранных» человек уводят ее богатства
Правоту моих слов узнаете в 2051 году, после смерти моего временного тела
|
| Разговор с философом, который оказался совсем не философом | Dec. 1st, 2012 @ 06:20 pm |
|---|
|
—1. "Наш "мир" скорее конечен во всех смыслах. Например, в пространственном и временном смысле"
Вы видите одну замкнутую ограниченную область. А другой наблюдатель на другой планете в другой вселенной видит другую область. Все их надо сложить, чтобы получить более-менее адекватный образ мира.
Но есть и супер-цивилизация, которая есть Предел развития всех этих цивилизаций. У нее, как раз, и есть наиболее точная картина Мира. И мы можем догадаться, что эта за картина.
—2. "Такой "мир" не может быть вечным, а тем более - устойчивым. Это, скорее, ворох бифуркаций. А потому, "мир" - он не мир, а какая-то куча отбросов"
Мир вечен, иначе его не было целую вечность и откуда он взялся?
Мир устойчив, см. информацию, например, по протонам и электронам.
—3. "То, что "мир" один, это еще нам бабушка на двое сказала"
Весь наш диалог происходит в рамках концепции единого Мира, что бы Вы не говорили. Ваше тело состоит из элементарных частиц, которые ничем не отличимы от элементарных частиц любого тела в этой Видимой Вселенной. Любая другая Вселенная, раз она существует, вынуждена быть так же логичной, о чем нам и говорит Теория физических структур.
А все эти вселенные и есть основа структуры единого Мира.
У Вас много миров, потому что Вы мало знаете и не хотите знать больше. А если бы Вы всегда стремились узнать больше, то бы скоро поняли, что вся достоверная информация удовлетворяет Критерию истины. Откуда и следует, что Мир один, раз он логичен. Раз логичен, значит, и познаваем. Раз познаваем, то и Предел развития всех живых цивилизаций должен существовать. А этот Предел должен обладать целостной картиной Мира, который единственен.
Таким образом, в рамках метатеории мировоззрений, идея того, что "Мир один и един", намного продуктивнее и сильнее идеи, что "Миров много". Все ваши миры это части Единого Целого. Но это не дано Вам увидеть, только-то и всего.
—4. "Всюду - одни противоречия, что мы вокруг и наблюдаем..."
У меня, как Вы помните, была тема на поиск противоречий. Ни одно противоречие не было найдено.
—5. "И чего мы - части, когда "мир" не един и не суть, мы не знаем, возможно мы вообще не части и не целостности?"
Не знаете — стремитесь узнать. Впрочем, я понял, Вам хорошо в своем мирке, который Вы считаете отделенным от всего остального.
—6. "И лучше вообще об этом не спрашивать, чтобы не расстраиваться..."
Вы не философ, раз не можете честно смотреть на Мир широко открытыми глазами, впитывая всю информацию, которая только есть, с тем, чтобы перейти к обобщениям.
—7. "Наши картины этого "мира", конечно же, под стать этому "миру""
Мир структурирован. наша модель Мира так же структура. Ясно, что стоит вопрос, в рамках метатеории мировоззрений, насколько наши структуры адекватны структурам Мира, чтобы с ним адекватно взаимодействовать. Что еще Вы хотите узнать, сравнивая эти структуры?)
—8. "Так, что ДОКАЗАНО, Алексей, Вы - не правы"
Слово доказательство в моем посте нашлось только в этой фразе: Ник Бостром «Доказательство симуляции»
la_venetciya
Проф.МГУ В. Ф. Шаповалов:На философском факультете МГУ русская философия считается дикостью.
Я создал петицию: "Комитет Государственной Думы по образованию: Произвести проверку философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова"
Я пытаюсь собрать 100 подписей, и мне очень необходима ваша помощь.
|
| » Актуальна ли проблема метафизики в 21 веке? |
|---|
Всегда надо сначала определить область определения рассуждений, потом уже переходить к ним. Не хотите область определения задать. Тогда получаем бессмысленность, типа множества всех множеств, которого не существует. Нам это надо?
Область определения у нас будет такая:
(1). Мир один. Вне Мира — тот же Мир. Множество миров есть вариант нашего Мира, просто Вам не дано увидеть его целостность.
(2). Мир логичен. Там, где Вы логики не видите, Вы просто констатируете сложность Мира, которая вам недоступна. Или работу генератора случайных чисел, который работает логично.
Вы настаиваете, что в некоторой области Мира надо допустить его нелогичность, иначе это будет противоречить его тотальности. Хорошо, определите, сначала логично, что значит, нелогично. Про сложность и работу генераторов шума мы уже говорили. Как и про то, что набор слов может быть сам по себе осмыслен, как наше "множество всех множеств", но существовать не может (иначе бы это множество содержало самого себя в качестве собственного элемента)
(3). Все мы есть неотъемлемые части Мира. Вытекает из п.1.
(4). В Мире нет противоречий. Вытекает из п.2.
(5). Мир бесконечен. Иначе ему никак не стать сущностью, которая все содержит.
(6). Скорость распространения информации в Мире ограничена. В противном случае вся информация бы давно распространилась и все стало равно всему. Чего не наблюдается.
(7). Мир вечен. Следует из п. 5. Бесконечный Мир не разрушить ни за какой конечный промежуток времени.
(8). Мир устойчив. Следует из п. 6., 7.
(9). Из п.1, 2, 3., 4. немедленно следует критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)
(10). Вы можете построить любой Мир. В своей голове, см. п. 3.
(11). Вы можете попытаться реализовать любой мир, см. п. 10. Если образ вашего мира не противоречит структуре Мира, см. п.1. то Вы можете построить свой мир, если хватит времени, упорства и всех необходимых ресурсов. Он будет неотъемлемой частью все того же единственного Мира.
(12). Тем не менее, Вы можете попытаться построить мир, который не укладывается в изложенную концепцию. Как построите — немедленно мне доложите, потому что ни мне, ни Земной науке неизвестны другие миры, которые бы не укладывались в нашу концепцию, включая идею Мультиверса или Мультивселенной.
(13). Есть вариант мира, когда мы имеем набор внешне осмысленных предложений. Есть и генераторы подобных текстов, например — http://referats.yandex.ru Можно попробовать визуализировать поток этих случайных образов. Можно так же попытаться их реализовать. Но нарушить структуру Мира вам не удастся простым генерированием текста, см. п. 1. — 11. Или реализуйте п. 12, тогда и поговорим.
Без лишних слов переходим к решению вопросов, которые философы считают метафизическими:
1. «Откуда мы взяли, что о чем-то знаем»
Критерий истины работает, (9) я убеждаюсь в этом каждый день, убедитесь и Вы. Или докажите (2), что он не работает (12)
2. «Зачем мы вообще что-то делаем»
Мир непрерывно движется всеми своими частями, потому что всем его частям необходимо обмениваться информацией о структуре, которую они составляют. В противном случае структуры просто рассыпаются. Все мы есть неотъемлемые части Мира (3) Попробуйте полежать на диване месяц. Будут пролежни.
3. «Не является ли вся наша жизнь сном»
У мозга нет нервных окончаний, но он получает информацию по нервам, которую и визуализирует внутри себя так, чтобы адекватно взаимодействовать с той средой, от которой и поступает информация от рецепторов, по нервам, в мозг. Кстати, любой компьютер работает точно так же: информация поступает от датчиков по проводам в процессор, который по некому алгоритму раскладывает информацию в некий образ, который мы можем увидеть на экране монитора.
Сон это или нет? Примените критерий истины (9) Хотя все может быть и симуляцией — Ник Бостром «Доказательство симуляции», что никак не отрицает наше определение Мира, делая его просто более сложным в реализации.
4. «Должны ли мы нести обязательства перед людьми»
См. ответ на Вопрос 2. Общество обязано структурироваться и поддерживать свою структуру, иначе оно распадется.
5. «Есть ли право у власти нам приказывать»
См. ответ на Вопрос 4.
Общий вывод:
Метафизика нам больше не нужна. Как и котикам:
ibigdan
Nov. 28th, 2012 @ 10:05 pm
|
| » Предприниматель |
|---|
 inbelousov, Игорь Николаевич Белоусов. Санкт - Петербург. Предприниматель. Кандидат экономических наук.
О том как развиваются мои компании "с нуля" - я и повествую в своем журнале.
Моя цель: Обеспечить качественным и недорогим жильем жителей России в Доходных Домах, построенных Корпорацией.
Рубрикатор
Формула уверенности в себе.
Где брать Идеи для организации своего Бизнеса?
Как правильно построить компанию.
Владелец. Обязанности.
Типичные ошибки начинающих предпринимателей.
Мысли о Найме Персонала. Спорные и не Очень.
О кредите и финансовых инструментах.
Классификация Клиентов.
Как я себя помню, ни школу, ни родителей, ни сестер нисколько не заботило, кем я хочу стать. А мне самому в голову и не приходило, что надо определяться в этой жизни. не было никакой попытки визуализации своего Будущего, как последовательность шагов, начиная с первого, самого очевидного.
В итоге я додумался, что цивилизация должна существовать и развиваться гармонично и вечно, если только не хочет погибнуть, что глупо и противоестественно. Хотя нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно, но разум всему может научиться у вечного Мира.
Относительно себя я понял, что я есть нейронная сеть, которая развивалась от уровня зиготы под воздействием всех событий, начиная от самого первого, которое записалось в память. По неизвестной причине я в детстве никогда не вставал сразу, а вспоминал, что мне приснилось. Я и сейчас не усну, если не пойдет картинка. В детстве случались сны, под впечатлением которых я ходил несколько дней. Теперь же снится всякий мусор. Надо, пожалуй, проанализировать, чем, все же, занята ночью моя нейронная сеть, что она зашифровала, что я не в силах понять? Может, в зеркало выйти попробовать во сне опять?
Цель нужна и важна в жизни, потому что просто иначе непонятно, куда двигаться и зачем. Когда я посмотрел от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени, я увидел, что все, что нужно, уже свершилось в Мире и время остановилось. Нет, что-то происходит и движется, вселенные взрываются и пожираются черными дырами, благодаря которым же и возникают галактики, а в них зарождается все новая и новая жизнь. Но все это уже было в вечности, из которой я пришел и в которую уйду, появившись на один миг на планете Земля. Суета сует и все это суета
Однажды доказанная теорема — доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена
В бесчисленных вселенных бесчисленное количество живых сущностей рождается – живет — умирает и я – где-то там
Вселенная искрит, излучается, угасает луч …. другой появляется...
Мгновение вечности длится. В чем смысл травинки у обочины?
Sep. 10th, 2012 @ 11:00 pm
|
| » Философия целостности единственного реального мира |
|---|
1. Целое первично по отношению к его частям
a) В природе не существуют "фундаментальные кирпичики", то есть абсолютно элементарные частицы, со свойствами, которые уже не поддаются объяснению;
b) что бы мы ни назвали «частью», это фактически всего лишь паттерн, который обладает некоторой устойчивостью и только поэтому привлекает наше внимание;
c) целое первично, часть - вторична.
2. Процесс первичен, паттерн – вторичен
a) субатомные частицы не состоят из какого-то материала: это паттерны энергии;
b) энергия ассоциируется с активностью, с процессами, а это означает, что природа субатомных частиц принципиально динамична;
c) то, что мы наблюдаем, представляет собой динамические паттерны, беспрерывно переливающиеся друг в друга, — постоянный танец энергии;
d) процесс является первичным по отношению к паттерну.
3. Наблюдатель всегда является участником изучаемого процесса
a) чтобы во взаимосвязанной паутине элементов реального мира выделить для изучения какой-то объект, наблюдатель обрывает некоторые связи выбранного паттерна с остальным миром — как концептуально, так и физически с помощью приборов для наблюдения, — и, поступая таким образом, изолирует некоторые паттерны и интерпретирует их как объекты. Обрыв связей вызывает трансформацию свойств рассматриваемого паттерна;
b) в описание естественных явлений должна явным образом входить эпистемология — описание процесса познания;
c) процесс исследования любого явления природы на равных правах неразрывно взаимосвязан со всеми остальными процессами во вселенной;
d) наблюдатель всегда является участником исследуемого процесса.
4. В природе нет фундаментальных сущностей
a) философия бутстрапа отказывается не только от фундаментальных кирпичиков материи, но и вообще от каких бы то ни было фундаментальных сущностей — фундаментальных констант, законов или уравнений;
b) материальная вселенная выглядит как динамическая паутина взаимосвязанных событий. Ни одно из свойств любой части этой паутины не является фундаментальным: все они вытекают из свойств других частей, и всеобщая согласованность их взаимосвязей определяет структуру всей паутины;
c) подобно тому, как мы видим окружающую нас реальность как сеть отношений, наши описания (понятия, модели, теории) также образуют взаимосвязанную сеть, отражающую наблюдаемые явления. В такой сети нет ничего первичного или вторичного, как не существует и никакого фундамента;
d) наука не нуждается в твердой основе, на которой должен строиться храм знаний, и мы сможем заменить метафору храма метафорой сети.
5. Описание природы может быть только приблизительным
a) все бесконечное множество естественных явлений в природе взаимосвязаны, поэтому чтобы дать полное объяснение хотя бы одному из них, наблюдатель должен знать и понимать все остальные, что почти немыслимо для обычного человека;
b) исследуя природу, наблюдатель для изучения какого-либо явления вынужден оборвать часть связей этого явления с остальным миром, а это неизменно приводит к приблизительному описанию реальностей;
c) все научные понятия и теории ограничены и приблизительны. Наука никогда не обеспечивает полного и определенного понимания.
d) любая доказанная теорема доказана для всех наблюдателей (на всех планетах, во всех вселенных, на все времена)
e) но, например, все электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения (2=2=2), почему мы и можем говорить о заряде электрона, что согласуется с Теорией физических структур и с Принципом тождественности одинаковых частиц из квантовой механики.
Вывод: Мир один, целостен, непротиворечив и познаваем
Откуда и следует научный критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по Нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом наблюдателя—манипулятора)
Mar. 9th, 2012 @ 10:24 pm
|
| » Определение сущности философии |
|---|
Я прямо, честно и открыто напишу, что я думаю о современной философии и каков должен быть выход из кризиса философии.
Философия превратилась в средство лжи и манипуляции, когда очевидные уже всем вещи пытаются спрятать и запутать, когда вопросы, которые необходимо решать, в упор не замечаются. Философские факультеты превратились в концлагеря мысли.
Все это делается специально, чтобы затормозить развитие самосознание народа. Философия превратилась в бессмысленный никчемный бред, который любой разумный человек должен отбросить и заняться своим реальным любимым делом.
Нам такая философия даром не нужна, это должен сказать любой здравомыслящий человек со всей определенностью.
Кого Вы хотите обмануть? Не выйдет.
Сейчас я вам дам определение философии, которая будет действительна полезна любому разумному существу:
Философия — наука и искусство, помогающие разумному существу, естественного или искусственного происхождения, существовать в гармонии с самим собой, обществом, природой и вечным Будущим.
Философия должна дать почувствовать каждому, что он неотъемлемая часть целостной природы единственного мира.
Философия должна содержать практику, которая дает полное осознание всех ключевых событий жизни человека, начиная с самого первого, которое только может уже записаться в его память. Это необходимо, чтобы человек полностью мог себя осознать и чтобы на него не действовала уже никакая манипуляция и чтобы человек был свободен от любой аберации и психосоматики.
Философия должна содержать практику, которая раскрывает потенциал человека, который заключен в его мозге. Человек должен научится владеть способностями и различными режимами работы мозга.
Человек должен ясно и четко ответить на простой вопрос-коан "Кто я"? И все это — благодаря Новой философии.
Новый основной вопрос философии: Какова должна быть теория познания и социальная практика мыслящего существа, чтобы его цивилизация существовала и развивалась гармонично и Вечно?
Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Проблема у всех одна на все времена — осознать себя и прожить достойную жизнь.
Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.
Изложение должно быть кратким, точным, целостным, внутренне-непротиворечивым, для чего нам необходимо непрерывно пользоваться критерием истины, который давно уже сформулирован Земной наукой и доказал свою эффективность.
Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно.
Философия отныне разрабатывается как Математическая метатеория мировоззрений — МММ, с критерием истины, в русле Глобального исторического процесса — развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.
Все философствующие по прежнему отныне объявляются философскими фриками, по аналогии с научными фриками.
Итак, нам как воздух нужна новая парадигма мировоззрения с критерием истины, с метатеорией мировоззрений в русле глобального исторического процесса в предверии прохождения первой технологической сингулярности Земной цивилизации.
Нам, как воздух, нужна смена парадигм мировоззрения.
Что тут сложного?
Кто против?
Nov. 28th, 2011 @ 09:13 pm
|
| » Найдите мне хотя бы одно противоречие! |
|---|
1). Если Вы вообразили себе невесть что и ударились об реальность, то это не противоречие. Вы можете вообразить себе все, что угодно. Какое отношение ваши образы имеют отношение к тому, что находится прямо перед вашим носом? Может, Вы, в даный момент, глубоко спите)
2). Логические парадоксы тоже не катят. Типа "должен ли брадобрей брить самого себя, если он бреет только тех, кто не бреется сам". Этот парадокс — типичный пример зациклившийся программы. Выход известен. Принудительно прервать цикл и выбрать любое решение. Или можно цикл оставить в покое, пусть себе циклится. Но, тогда, у брадобрея будет расти борода, пока программа циклится, и в этом случае мы получаем результат, что брадобрей не бреется)
3). Доказательство от противного, когда говорят, вот, получили противоречие, значит, наше предположение было неверно — это тоже не то. Все же, опять, сошлось)
Прошу привести мне пример противоречия.
Убежден, что у вас нет примера, потому что его не может быть просто в принципе. Такова уж природа единственного реального Мира.
То, что Вы, быть может, приведёте пример противоречия, а это не противоречие вовсе, это не противоречие, а заблуждение, см. п.1).
И что тогда? Получаем результат: Мир один, целостен, непротиворечив.
Все ваши миры это части одного Мира, смотрите шире и глубже.
Раз все, что мы можем обнаружить, да и мы сами, со всеми своими мыслями, снами и образами, есть неотъемлемая часть этого Мира, то он, безусловно, целостен)
А противоречия Вы найти не можете, мы уже это выяснили)
Противоречий-то нет. Что отсюда следует?
Если есть противоречие, то этого быть не может, это ложь, обман и манипуляция.
И запомните пример одной из самых распространенных и эффективных манипуляций, когда предлагается выбор из двух одинаково ложных версий)
Nov. 21st, 2011 @ 08:58 pm
|
| » Практическая работа философа в поле |
|---|
Живой Журнал - ЖЖ предоставляет прекрасный инструмент сканирования френд-ленты из тысяч пользователей, многие из которых сканируют свои френд-ленты из других тысяч пользователей, в итоге отбирая самые актуальные посты, которых я, в свою очередь, отбираю и сортирую в Избранном, которое насчитывает, на данный момент, 11034 записи.
Нужно сделать пост о легализации оружия? Пожалуйста, открываем 40 записей с тэгом легализация, отбираем интересующую нас информацию, просматриваем ее еще раз, пытаясь сложить некую целостную картинку явления, пишем пост — «Легализация оружия».
Информации было с избытком, отбирал уже из чисто эстетических принципов построения поста. Пост получился отличным, сам даже не ожидал.
Иногда делаю оценку тем, которые больше всего обсуждаются в ЖЖ. Точнее, в моей френд-ленте из 1918 друзей, сообществ и трансляций.
Вот две оценки — на 6.548 записей и на 10 439 записей в Избранном. В топе тем — манипуляции, иудаизм, кавказцы, Глобальный Предиктор, смерть.
Nov. 15th, 2011 @ 09:49 pm
|
| » Дежурный философ |
|---|
В Народном дворце учебы, на площади Ким Ир Сена в самом центре столицы Кореи есть кабинет "Дежурного Философа".
Должность эта общественная, не предусматривающая какого-либо вознаграждения за свой труд. Тем не менее, не лишним будет сказать, что такой пост - один из самых уважаемых в стране.
На почетное кресло-место по очереди садятся самые подготовленные, надо сказать, еще более образованные люди. Обычнее всего - профессора общественных дисциплин в ВУЗах города Пхеньяна.
Возможно, такая должность в своем роде единственная в мире.
Во время нашего визита дежурил профессор Ким - ректор одного из Институтов Кореи.
И у немолодых рабочих с соседней стройки, которые учатся во дворце Народной Учебы Английскому языку, тоже были свои вопросы.
Пришлось проявить краткость и ограничится только одним важным пунктом, о взаимодействии законов диалектики с идеями чучхе.
Стоит сказать, что практически любой человек в КНДР имеет доступ к такой бесплатной услуге.
Доступна она, услуга, и даже для иностранных гостей.
В кабинете Дежурного Философа всегда людно, поскольку, как указывают идеи чучхе, учиться надо всегда, и независимо от возраста.
Nov. 13th, 2011 @ 02:28 pm
|
| » 'Фсе философы — идиоты, |
|---|
Есть два склада ума у людей —
нормальный и гуманитарный.
 Профессор Харьковского Национального Университета им. В. Н. Каразина Калюжный Владимир Николаевич, большой спец в дискретной математике, согласно одной из легенд, долго задрачивал философов. Декан философского факультета предложил Калюжному окончить философфак. Калюжный его закончил заочно за 1 год, как ни старались его завалить злостные философы. Затем твёрдой рукой он вывел предикат: «все философы — идиоты», доказал его и отнёс на три этажа вниз. Пока ещё ни один философ не осилил мехмат, чтобы опровергнуть доказательство, что символизирует)))
Обычно такие преподаватели мотивируют своё ревностное отношение к предмету тем, что «человек с высшим образованием должен быть всесторонне развитым», а преподаватели философии ещё частенько апеллируют к тому, что «философия — самая древняя наука» (при этом тот факт, что в былые времена философами называли всех, кто занимался абсолютно любой наукой и тогдашние «философы» действительно постоянно открывали что-то новое, а не переливали изо дня в день из пустого в порожнее одни и те же пространные фразы про «бытие», «диалектику» при прочий бред, для них не имеет значения).
Любые цифры/формулы/уравнения воспринимаются субъектом парадоксально. Первичная реакция отторжения (так как, будучи «гуманитарием», считать он разучился ещё в школе) сопровождается иррациональным доверием (по той же причине). Цифра ненавистна, но при этом гипнотизирует. Иначе, не способный разобраться в цифири, человек просто пропускает её и читает дальше, тупо принимая на веру всё то, что этой цифирью обосновывается. Результат немного предсказуем: целевая аудитория британских учёных почти целиком состоит из людей гуманитарного склада.
Особо продвинутые гуманитарии пытаются обосновать невозможность выражения «жизни/общества/души/разума/творчества/прочих подобных вещей» посредством строгих умозаключений технических наук при помощи теоремы Гёделя. Впрочем, как обычно, имея никакое представление о предмете, в споре с технарями, изучавшими матан, садятся в лужу. Что не останавливает их от убеждения самих себя в том, что полемика выиграна.
Легко вступает в полемику с «технарями», но легко же им сливает, так как последние, обладая прагматичным и утилитарным мышлением, на пустопорожнюю риторику не ведутся, зато умеют задавать неудобные конкретные вопросы и настоятельно добиваться конкретного ответа, которого, обычно, не следует.
Обычно несостоятелен как в профессиональном, так и в житейском плане. Работает не по специальности (иногда даже на ненавистной «технической» должности: встречались программисты, закончившие пединститут или филфак). Особо частый и клинический случай — преподавание.
Важнейший признак: ГСМ, чем бы он ни занимался, всегда производит лишь унылое говно.
После того, как гуманитарий потратил некоторое количество лет на получение специальности философа, социолога, политолога и пр., приходит время начинать зарабатывать на жизнь. Увы, далеко не всем удаётся пристроить свою жопу в какое-нибудь унылое издание, чтобы заниматься там cловоблудием на различные малоинтересные темы, как то: взаимоотношения полов, роль личности в социуме или заставляют делать переводы бесполезных статей из «Moscow News», написанных на ломаном английском, от которого даже у носителей языка волосы становятся дыбом, причём многие преподы-ГСМ, даже сами не могут сделать надлежащий и вразумительный перевод оных. Студенты переводят с помощью Промта или просто покупают эти переводы. Тогда через некоторое время бедный гуманитарий осознаёт, что его профессиональные навыки оказываются нахуй никому не нужны.
Гуманитарий, освоивший матан, становится поистине страшной силой и способен на всякое. Вследствие расширившегося кругозора, он уже не испытывает когнитивного диссонанса при столкновении с «технарём», зато охотно идёт с ним на симбиоз, но чаще всего шлет его нахуй, ибо стал самодостаточен. В результате получаются различные ништяки, начиная от Стругацких (тандем филолога-Аркадия и астронома-Бориса) и заканчивая автоматическими системами перевода, которые из генератора лулзов постепенно, по мере дальнейшей алгоритмизации языкового поля, угрожают стать реально полезной фичей.
Главный же профит состоит в том, что применение матметодов в гуманитарных и окологуманитарных дисциплинах позволяет ощутимо двинуть эти дисциплины вперёд по пути научного прогресса. Такие дела.
P.S.
Спасибо матмеху УрГу, который настолько обогатил меня знаниями, что я создал Новую парадигму мировоззрения с критерием истины в рамках Математической метатеории мировоззрений и легко указал на Первопричину всего `Ж:O)
Sep. 10th, 2011 @ 01:45 pm
|
| » Нужен ли Фридрих Ницше в школе? |
|---|
Я Вам расскажу, что нужно школе:
1. Необходимо начать с указания на феномен сознания. Пусть каждый его обнаружит у себя, как и я. Прежде всего, должен феномен сознания у себя обнаружить Учитель.
2. Основные свойства Мира, реальности. Мир один, целостен, непротиворечив. Чего же проще. Самое главное, что это на 100% соответствует единственной реальности.
3. Формулировка критерия истины. Должен получиться строго научный критерий, но простой и легко применимый в жизни.
4. Понятие об идеальной разумной осознающей сущности. Вместо всех религий-манипуляций.
5. Понятие об глобальном историческом процессе. Существовать и развиваться. Гармонично и вечно.
6. Метатеория мировоззрений. На самом деле — поиск метода для выбора наилучшего решения из всей совокупности знаний, выработанных всем человечеством.
7. Понятие о концептуальной власти. Как на самом деле устроена система власти на планете Земля. Реально. И как ее можно и нужно перехватить.
8. Раскрытие потенциала мозга. Снятие всех искажений в работе мозга. Технология перевода мозга в различные состояния из полного спектра всех возможных состояний. Боли нет. Дух парит над телом, как над монитором и над инструментом, которые полностью ему подчиняются.
9. Понятие о том, что существуют специальные технологии и люди, предназначение которых — запутать и сбить тебя с Пути: о манипуляциях, современных философах, религиях.. и о балете:
19 августа 2011 телеканал "Культура" покажет балет "Лебединое озеро" в 20:30.
10. Предназначение промежуточного субстрата духа homo sapiens — осознать Путь цивилизации, которая через смену парадигм мировоззрения должна реально достигнуть уровня развития идеальной разумной осознающей сущности, вечной и бесконечной, как и единственный реальный Мир.
P.S.
Иисус, как Истина, уже здесь, как Знание
Aug. 12th, 2011 @ 09:29 pm
|
| » Еще раз бла-бла о «бла-блА—блА-бла» — о современной ФИлосоФИи |
|---|
..есть немало книг, разоблачающих систему манипуляций — Кара-Мурза «Манипуляция сознанием». А в данном случае мы имеем систему манипуляций, которая будет полезна лишь манипуляторам, которые тщетно пытаются обмануть глупых гоев, стремительно умнеющих на глазах. Что и должно происходить в русле Глобального исторического процесса при Ускорении исторического времени и приближения Технологической сингулярности.
Диссертация Елены Калмыковой не соответствует структуре единственной реальности, потому что отрицает феномен науки, научного единого сообщества, саму суть развития Земной цивилизации, научный критерий истины да и просто обычный здравый смысл.
Пример с картинкой, на которой дети видят дельфинов, а взрослые — две фигуры, как раз и свидетельствует о том, что разумный человек понимает, что он может видеть и то, и другое и все одновременно, хотя и придется в последнем случае немного сосредоточиться. При желании можно попытаться увидеть и что-то иное, например, китайский иероглиф или челюсти Чужого.
А то, что люди, в самом начале своего духовного развития представляют из себя слепых щенков, которыми легко манипулировать, внушая им любые манипуляции, от религиозных до политических, так это и так ясно и без всяких диссертаций.
Но когда ты приобрел опыт, мудрость, знания и свел все в систему, выясняется, что все складывается в единственную целостную картинку, которая точно такая же у всех тех, кто пошел по пути мудрости, не сбился с Пути и понимает, что на этой планете он оказался случайно, но будут и вселенные и будет любиться.
Это тоже давно известно. Просветленные и великие Учителя, когда они встречались, были согласны друг с другом во всем. Лишь невежды и кто в самом начале Пути могут спорить лишь для того, чтобы понять, что надо расти.
Вывод прост. Елене и тем, кто за ней стоит, не удастся больше нас обманывать и навязывать свои манипуляции, которые лишь внешне похожи на правду, а на самом деле представляют лишь узкую специальную выборку.
Ну, этот прием манипуляции давно известен.
О манипуляциях я писал уже не раз, , поэтому ничего Нового мне сказать уже не удастся.
А все системы мировоззрений мы собираем и сортируем по различным критериям. В итоге самым сильным и адекватным структуре единственного Мира оказывается тот, кто владеет критерием истины и метатеорией мировоззрений.
Но не забываем, что только в практике нам нужен критерий истины.
Может ли более сильная позиция? Может. Все с той же Метатеорией, которая стремится к уровню развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире ... и так далее, где все строго логично и математично.
И это мы понимаем. И наша позиция лишь усиливается под напором фактов и критики.
В России необходимо легализовать огнестрельное оружие
Jun. 23rd, 2011 @ 11:05 pm
|
| » Как философ, должен подвести итоги дискуссии |
|---|
На все конструктивные вопросы я ответил, даже если некоторые и были заданы только ради стёба))
Моя система мировоззрения отработана за 20 лет, адекватно отражает структуру Мира, в том числе и социальную структуру общества, учитывает все современные научные данные и никому в данной теме не удалось обнаружить в ней ни ошибок, ни противоречий, ни заблуждений.
Если бы таковые нашлись, то я с радостью бы усилил свою систему мировоззрения, исправив ошибки. Но таких ошибок никем обнаружено не было. Это факт.
Тем не менее, некоторые упоротые упорные товарищи, не зная уже к чему придраться, опустились на уровень ниже в дискуссии, забывая при этом смотреть на себя в зеркало и четко и членораздельно говорить свой текст прямо глядя себе в глаза.
Господа философы, Вы должны радоваться и в воздух чепчики бросать, когда человеку удается создать систему мировоззрения, которая современна, актуальна, адекватна и глубоко постигает структуру Мира и общество, которое в результате ускорения исторического времени в русле Глобального исторического процесса неумолимо приближается к Технологической сингулярности, в которой смена парадигм мировоззрения неизбежна, если только человечество хочет выжить, дав ответ на парадокс Ферми.
Вместо этого Вы, господа философы, живете иллюзиями прошлого тысячелетия и абсолютно бесполезны для цивилизации, которой предстоят критические и драматические потрясения.
Вы спрятались в свои скорлупки в концлагерях мысли и когда все же в ваше сообщество пробивается жизнь, Вы закрываете глаза и всеми силами пытаетесь снова погрузиться в пучину бессмысленных своих рассуждений, которые не имеют никакого отношения к реальной жизни, к проблемам цивилизации и человека.
Да любой сторонник Концепции Общественной Безопасности — КОБ даст фам фору, потому что он думает о реальном — как жить ему на своей Родине, как будут жить его дети и потомки.
Да, КОБ необходимо очистить от сталинизма-индустрополитаризма, лженауки, религии и манипуляций с историческими фактами, необходимо ясно и четко сформулировать критерий истины. Необходимо дальнейшее развитие Концепции. Поэтому я и написал книгу "Новая парадигма мировоззрения", с прицелом на то, что КОБ сдвинется в своем развитии с точки 1991г.
Господа философы. Вы абсолютно бесполезны для своей родной Земной цивилизации. Но Вы еще можете стряхнуть с себя наваждение и начать работать на то, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Отписываюсь от бессмысленного сообщества.
Конец связи.
Jun. 19th, 2011 @ 11:08 am
|
| » По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения |
|---|
ru_philosophy:
Статья 17: Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Статья 29: Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Кандидат философских наук Елена Калмыкова: Странные одиночки, создавшие и продвигающие свои эзотерические "единственно правильные философские системы" — это естественники.
Разрешите кратко представить перед Вами в виде тезисов основы моей личной системы мировоззрения, над которой я работал более 20 лет и продолжу работу до самой смерти своего физического тела.
Полностью система моего личного мировоззрения изложена в книге "Новая парадигма мировоззрения" (см. ЖЖ) Это будет уже четвертая итерация моей системы мировоззрения.
0. Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Что за "вечность"? Это элементарно. Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой интервал времени, конечный или бесконечный.
Все же цивилизации погибнут? А кто сказал? Кто доказал? Большинство погибнет, потому что, по видимому, нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно. И это возможно, потому что Мир существует вечно, а разум всему, кажется, способен научится у Мира. К этому мы еще вернемся, а пока — продолжим.
1. Мир один, целостен, непротиворечив.
Мир один. Это означает, что любая сущность принадлежит этому Миру. Все ваши мысли, образы и чувства — принадлежат этому Миру. Что вне Мира? Ничего. "Ничего", как символ, принадлежит этому единственному реальному Миру.
Мир целостен. Это означает, что Мир выступает как сеть, паутина (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем») взаимосвязанных сущностей, каждую из которых мы можем рассматривать как отдельную сущность, в целом. Фактически, что бы мы не рассматривали, мы создаем целостный образ, модель, в рамках которого и расматриваем протекающие процессы. Мы расширяем область рассмотрения и снова видим, что можем построить модель наблюдаемого явления. И мы можем расширить область рассмотрения до размеров Мира. А потом уменьшать область рассмотрения вплоть до точки. И всегда мы можем наблюдать за процессами внутри нашей области определения.
Мир непротиворечив. Это означает, что Мир или некую его любую область, всегда можно моделировать или представлять в виде целостного образа. И всегда мы будем обнаруживать, что наши модели, математически очень точные модели, если их правильно подобрать, всегда будут точно отражать структуру Мира на пределе доступных нам измерений. Например, по принципу тождественности одинаковых частиц из квантовой механики все свободные электроны абсолютно одинаковы во всей Видимой Вселенной и представляют из себя идеальные сферы с точностью на пределе современных измерений. (десять в минус в 28 степени сантиметра) Это научный факт.
2. Из п.1. следует критерий истины: Абсолютно все факты складываются в целостную картину Мира.
Научная теория должна иметь предсказательную силу. То есть, предсказывать факты. Так вот и они должны так же складываться в целостную картину Мира. Мы имеем только одну науку и только одно научное сообщество. За их пределами мы имеем лженауку и научных фриков. Значит, вся современная наука подтверждает мой тезис.
3. Немного странный тезис, на первый взгляд, но он так же не противоречит науке, логике и всем известным фактам. Это принцип (объект в ОБЪЕКТЕ) или о_О: Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказывается обратное, неизбежно ограничивая область определения для рассуждений.
Этот тезис есть соединение аксиомы выбора с топологией пространства Мира. Из о_О мгновенно следует, например, что наш Мир (п.1.) бесконечен. Ну или докажите, что он конечен. Ах, не можете. Значит, будем считать, что Мир бесконечен, работая над тем, чтобы установить его структуру, как некие пределы (Ю. И. Кулаков «Теория физических структур»)
4. Движение материи есть движение информации.
Вся современная наука стоит на этом принципе. (Юджин Вигнер: «Непостижимая эффективность математики в естественных науках»)
Почему материя все время движется? Потому что ей все время необходимо передавать информацию о своей структуре , чтобы эти структуры и существовали (Джеффри Чу «Философия бутстрапа»)
Ну и отсюда элементарно следует, что любой поток материи изоморфен потоку математических моделей. Вот почему, оказывается, Мир целостен, логичен и полностью внутренне непротиворечив по каждому своему объекту.
5. Определение моего личного феномена сознания. (Вы должны сами у себя его обнаружить и дать свое определение своему феномену сознания)
Единственное мое сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего меня целостного единственного Мира.
Это логично, потому что я и собираюсь адекватно отражать единственный реальный Мир. Таким образом, моя сущность есть Зеркало, в котором, как в капле, отражается структура Мира. Такие Зеркала были есть и будут. И я — одно из них, в данный момент.
6. Начало построения Математической Метатеории Мировоззрений — МММ.
Информация в 1 бит: Любая планетарно звездная цивилизация погибнет или будет существовать вечно.
Вы не можете доказать, что все цивилизации погибают, а по принципу о_О (п.3) мы обязаны держать все недоказанные возможности открытыми. Особенно те из них, которые могут сделать нас сильнее, которые могут дать нам больше свободы, смысла и надежды.
7. Цивилизации, существующие вечно, образуют предел — самую сложную сущность Мира.
Для доказательства тут необходимо привлекать теорию множеств.
8. Самая сложная сущность Мира — Идеальная разумная осознающая сущность — ИРОС.
Ну что же еще может тут быть? Логика может быть тут примерно такая: Вечная разумная сущность совершенна, потому что вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства. Обратно, совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.
9. ИРОС обладает мировоззрением и по построению это есть Математическая метатеория мировоззрений - МММ, до основ которой мы можем догадаться и уже догадались. "Математическая" потому, что только математика может построить структуры, которые можно восоздавать неограниченно долго: Однажды доказанная теорема - доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена.
10. Впереди — Технологическая сингулярность (С.П. Капица «Об ускорении исторического времени», Панов А.Д. «Кризис планетарного цикла Универсальной истории», Вернор Виндж, Рэймонд Курцвейл «Технологическая сингулярность», )
В которой смена парадигм мировоззрения неизбежна, если только циивлизация хочет выжить и понять «Парадокс Ферми». Цивилизаций должно быть много в Видимой Вселенной, а программа SETI ни одну цивилизацию так и не обнаружила.
По расчетам Технологическая сингулярность наступит не позднее середины 21 века. Возможно, что будет создан искусственный разум с феноменом сознания (п. 5), который будет более устойчив, объемен, целостен и внутренне-непротиворечив, чем у промежуточного субстрата духа Homo Sapiens на этой прошивке ДНК. Философия компьютерных существ - ФКС для него уже создана (сами прогуглите). Есть и более экзотические варианты, о которых мечтают трансгуманисты или описаны, например, в книге — Владимир Кишинец «Nano Sapiens, или Молчание небес» или Ник Бостром «Доказательство симуляции».
Если вкратце, то достаточно и 10 пунктов. А так в книге, описывающей мою систему мировоззрения, 127 страниц и 195 ссылок.
Елена, Вы по прежнему уверены, что я "странный одиночка", что система мировоззрения у меня "эзотерическая" и что я считаю свою личную систему мировоззрения "единственно правильной" и это в Метатеории-то мировоззрений?))
Jun. 17th, 2011 @ 09:47 pm
|
| » Философия, мозг, здоровье и долголетие |
|---|
Потребности мозга диктуют физиологическое состояние всех остальных элементов тела. Самые длинные теломеры были у добровольцев, окончивших ВУЗ, а самые короткие – у самых малообразованных.
Материальное положение, уровень доходов и социальный статус мало сказываются на продолжительности жизни. Среди умных стариков было 45 процентов малообеспеченных.
До последнего времени считалось, что на продолжительность жизни человека в основном влияют три фактора: наследственность, образ жизни и экология.
Гиппократ, врач, прожил 100 лет. Академик РАН, конструктор, один из ближайших соратников Сергея Королева Борис ЧЕРТОК отметил 1 марта свое 99-летие. Академик РАН, создатель ядерных центрифуг, сподвижник Андрея Туполева Иосиф ФРИДЛЯНДЕР умер в 96 лет. Нобелевский лауреат, академик РАН Виталий ГИНЗБУРГ умер в 93 года.
Обратите внимание, среди современных долгожителей ученых нет ни одного философа. В древности такие были. Пифагор, философ и математик, - 80. Анаксагор, философ, - 72. Демокрит, философ, - 90. Платон, философ, - 81. Диоген, философ, - 91.
Это неудивительно. Посмотрите, чем заняты современные философы на философских факультетах, которые давно превратились в концлагеря мысли.
В общем, не занимайтесь ерундой, философы, переливая из пустого в порожнее — так вы долго не проживете! Настоящие философы это те, кто не высасывают из пальца надуманные проблемы, а заняты решением насущных проблем цивилизации.
Пример — Концепция общественной безопасности, Теория Высокого Коммунитаризма, Новая парадигма мировоззрения. Обратите внимание, что я не называю даже имен, потому что эти работы всеми воспринимается за результат коллективного труда.
Все самые глубокие идеи изложены в математике, глубина их даже и не снилась философам. Например, идеи, положенные в основу доказательства Великой теоремы Ферма.
Философские факультеты - концлагеря мысли.
Почему так?
Да потому что мировой мафии банкстеров нужно замылить процесс осознания.
Но мировая мафия банкстеров просчиталась. Все, кто действительно способен мыслить, не идут в концлагеря мысли, а получают нормальное образование, которое используют как фундамент для своих размышлений.
Если мыслить позитивно, что подтвердится вашим долголетием, то и Земная цивилизация будет существовать и развиваться гармонично и вечно. И в пределе достигнет уровня развития идеальной разумной осознающей сущности.
Для чего, конечно, надо оставить в прошлом библейскую доктрину Второзакония и Чисел — основу власти мировой финансовой мафии.
Нам необходима смена парадигм мировоззрения — нужна новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий.
От философов, замученных в концлагерях мысли, абсолютно ничего ожидать не приходится.
Слава реальному осознающему Богу, кроме калек есть еще здоровые люди, способные мыслить свободно и находить реальные пути для развития цивилизации, как бы этот процесс не хотела затормозить мировая мафия банкстеров.
May. 22nd, 2011 @ 12:38 pm
|
|
|
