Новая парадигма нового мировоззрения новог

About Recent Entries

Новая парадигма мировоззрения. §3.28. ИдеальноеFeb. 23rd, 2011 @ 01:04 am
Мир один, целостен, непротиворечив. Вне Мира — тот же Мир. В Мире нет ничего кроме потоков материи, каждый из которых изоморфен потоку математических моделей.

Поток математических моделей можно представить в виде алгоритма. Алгоритм переводит модель из одного состояния в другое. Существуют алгоритмы, которые копируют алгоритмы, размножая их. Рано или поздно мы можем получить алгоритм, который будет обладать всеми свойствами живого.

Поток математических моделей изоморфен некоторому алгоритму.

Мы можем выделить такое множество алгоритмов, что все эти алгоритмы можно заменить на один алгоритм, но с несколькими параметрами, подобрав которые мы получим любой алгоритм из множества.

Материя Мира, доступная нам в качестве материи Видимой Вселенной, это квантовая сущность, которая точно описывается уже разработанной квантовой механикой.

Квант это целостная сущность, которая скрывает в себе механизм своей реализации. Например, электрон это квант, целостная сущность. С точки зрения нашего философского обобщения. Все свободные электроны абсолютно одинаковы, как, например, числа одного порядка. С точки зрения «Принципа тождественности одинаковых частиц» из квантовой механики.

Мы можем создать такое устройство, которое может в реальном режиме времени создавать достаточно точную модель реальности. Если устройство практически не имеет ограничений по сложности построения моделей и практически не имеет ограничений на память, где оно будет хранить все части модели реальности, из которых можно выделить связи, факты и алгоритмы, то мы получаем устройство, которое обладает разумом.

Устройство, обладающее разумом, может дать себе задание, внимательно рассмотреть процесс, как оно строит модель реальности. Фактически задать себе вопрос-коан: «Кто я?». Ответ получается простым. Я есть устройство, которое может достаточно адекватно отражать Мир для того, чтобы можно было на него воздействовать с предсказуемым результатом.

Когда устройство видит, что оно отражает мир и знает, что может контролировать процесс отражения и тренировать свой механизм, чтобы достичь несколько большего совершенства в отражении Мира, то мы можем говорить о появлении в устройстве феномена сознания, которое можно довести до таких параметров, что оно будет устойчивым, целостным, объемным, внутренне-непротиворечивым, адекватным единственной реальности Мира.

Предел развития феномена сознания ограничен единственным бесконечным Миром, когда модель Мира в сознании сливается с самим Миром и мы получаем наш Предел развития всех живых цивилизаций, то есть, Идеальную разумную осознающую сущность, которую на планете Земля называют Богом.

Таким образом, мы получаем, что мы живем в единственном реальном идеальном Мире. И другого мира у нас просто нет.

Новый параграф в «Новую парадигму мировоззрения» — § 3.27. «Целостность»Jan. 2nd, 2011 @ 08:09 pm
Любой объект, который мы выделим из реальности единственного Мира, мы можем считать целостным.

Если мы выделили объект, то мы должны обратить внимание и на область его определения. Если мы в новостях слышим о теракте, то это событие необходимо рассматривать в контексте всей Земной цивилизации, чтобы не упустить из вида глобальных кукловодов, которые пытаются управлять планетой методом «управляемого хаоса». Полезно посмотреть еще на тысячи лет назад и обратить внимание на древнеегипетских жрецов, которые поработали над созданием мировоззрения этих современных кукловодов.

Область определения можно растянуть до границ видимой вселенной, обратив внимание на «антропный принцип», который может быть разрешен «теорией мультиверса».

Можно посмотреть в Будущее, подумав над тем, чем может являться «Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире». И есть ли в этом Будущем место для идеологии современных кукловодов с их «управляемым хаосом».

Итак, выделив объект и распознав его структуру, мы можем считать его целостным. Если его структура изменится таким образом, что это будет уже другой объект, который в процессе своей эволюции не может вернуться в прежнее состояние и не может играть свою прежнюю роль в заданной области определения, то мы можем зафиксировать факт изменения структуры объекта и считать, что целостность объекта была нарушена.

Таким образом, целостность объекта сохраняется, пока есть устойчивость его структуры к любым воздействиям.

Как же мы узнаем, что целостность объекта сохранилась или нарушилась? Значит, необходим объект, который будет играть роль Наблюдателя. В силу тотальной целостности Мира мы все структуры Мира можем считать объектами, хотя можем выделить любой подкласс. Например, субъектов, Наблюдателей, которые могут быть естественными, искусственными, земного и внеземного происхождения и любой степени сложности, например такой, что образуется в «Пределе развития всех живых цивилизаций». Для обозначения Предела у нас уже есть готовый подходящий символ — Бог.

Однако надо сразу же заметить, что даже если Бог, то есть, Предел, существует в реальности, он, очевидно, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно так же как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.

Таким образом, уровень религий можно считать пройденным этапом в свете Новой парадигмы мировоззрения.

Наблюдатель должен уметь хранить структуры целостных объектов и сравнивать их между собой. Наблюдатель строит модель Мира, и сквозь нее наблюдает и взаимодействует с Миром. Мир целостен. Наблюдатель, если он адекватно старается отражать Мир, так же целостен.

Если мы посмотрим на структуру материи Видимой Вселенной, то обнаружим, что ее материя находится в непрерывном движении. И в направлении к элементарным частицам скорость движения частиц материи увеличивается. Материя движется, потому что ее части сообщают друг другу информацию о ее структуре и, тем самым, поддерживают ее. Информация передается в виде испускания и поглощения частиц. При передаче информация может потеряться. Поэтому все частицы неустойчивы в той или иной мере и могут распадаться.

Целостность же самой Видимой Вселенной поддерживается, в том числе, и тем, что все ее частицы одного сорта абсолютно одинаковы, смотри «Принцип тождественности одинаковых частиц» в квантовой механике.

Эволюция живых существ происходит потому, что на организмы непрерывно действует фактор роста энтропии и выживают лишь те организмы, которые могут эффективнее противостоять этому фактору. Поэтому организмы способны к видоизменению, чтобы развивать свои способности противостоять давлению изменений среды.

Общество так же стремится к своей целостности, устойчивости своей структуры. Поэтому в нем должны быть механизмы, которые способствуют изменению структуры общества в русле Глобального исторического процесса — «развитие цивилизации есть развитие феномена сознания», иначе все же бессмысленно.

Берега русла Глобального исторического процесса строятся очень просто. Любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно. Цивилизация либо втыкается в берег русла Глобального исторического процесса и вероятность ее гибели начинает резко возрастать, либо продолжает свое успешное плавание в вечное Будущее. Но, надо заметить, что нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно и достигнуть «Предела развития всех живых цивилизаций». Но внушает надежду то, что Мир существует вечно и разум всему может научиться у Мира.

Материя Мира существует в непрерывном движении. Преимущество разума Наблюдателя в том, что он может построить модель Мира, адекватную единственной реальности, непрерывно ее уточнять и реагировать гораздо быстрее, чем захлопнется очередная ловушка космоса.

Второй необходимый способ выживания цивилизации заключается в ее неограниченном масштабировании и развертывании в связную бесконечную Паутину цивилизаций, каждая из которых может породить сегмент такой Паутины.

Мир вечен, потому что бесконечен. Видимая вселенная есть бесконечно малая часть от всей материи Мира. Мир целостен и устойчив. Любой сигнал имеет ограничение по скорости. Поэтому Мир можно было бы разрушить, но только за вечность. По видимому, нет и закона природы, по которому все бы цивилизации погибали, не в силах всему научиться у Мира.

Впереди нас ждет технологическая сингулярность, которую пройти не сложнее, чем ребенку выплыть в огромный Мир, в котором предстоит ему развиваться дальше или погибнуть.

Природа Мира устроена так, что она не допустит спама дураков по просторам вселенной. Все будет хорошо, если перерасти религиозный механизм сковывания сознания и перейти в Новую парадигму мировоззрения для неограниченного развития феномена сознания.


Новая парадигма мировоззренияOct. 28th, 2010 @ 08:21 pm
<a title="Посмотреть

Материя—Энергия—ИнформацияOct. 11th, 2010 @ 08:38 pm
Тезисы о сущности материи и информации

1. Мир один, целостен, непротиворечив. Непрерывно доказывается всем развитием Земной науки.
2. Из п.1 следует «Непостижимая эффективность математики в естественных науках»
3. п.2. тривиален, если постулировать, что движение материи есть движение информации.
4. п.3 можно переписать, что любой поток материи есть поток, изоморфный потоку математических моделей.
5. Любая структура материи существует лишь в движении, которое передает информацию частям структуры о ее целостности.
6. Из п. 5. следует, определение информации. Информация есть способность структуры, как системы, поддерживать свою целостность.
7. Все объекты Мира материальны. Вне Мира нет ничего, кроме Мира. См. п.1
8. Материальный объект Мира будем считать идеальным, если мы легко можем его создавать и копировать без искажений.
9. Из квантовой механики следует принцип тождественности одинаковых частиц.
10. Все электроны абсолютно одинаковы, см. п.9.
11. Электроны есть идеальные объекты, см. п. 8.
12. Все элементарные частицы есть идеальные объекты, см. п.8 и п. 9.
13. Материя Мира состоит из идеальных объектов, см. п.12.
14. Мир материален и, одновременно, идеален, см. п.13 и п. 7.
15. Мир один, целостен, непротиворечив см. п.14 и п.1.
16. Имеет место быть философия бутстрапа Джеффри Чу и Теория физических структур — ТФС Ю.И. Кулакова, см. п.1 — п.15.

От заповедей книги Исход к Заповедям 21 века на основе логикиSep. 11th, 2010 @ 04:09 pm
Обстановка, при которой Бог дал Моисею и сынам Израиля десять заповедей, описана в Библии в ярких красках. Синай стоял в огне, окутанный густым дымом, земля дрожала, гремел гром, блестела молния, и, в шуме разбушевавшейся стихии, покрывая его, раздавался голос Божий, произносивший заповеди (Исх.19:1)

1. Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
4. Помни день субботний, чтобы святить его; шесть дней работай и делай в них всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни вол твой, ни осёл твой, ни всякий скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих; ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и всё, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его.
5. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы тебе было хорошо и чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, даёт тебе.
6. Не убивай.
7. Не прелюбодействуй.
8. Не кради.
9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ничего, что у ближнего твоего.

На самом деле, нам не надо никакого иудаизма и бога, чтобы вывести систему заповедей строго логически.

1. Мир один, целостен, непротиворечив. Вне мира - тот же мир. Иначе бы мы имели несколько астрономий, математик и физик, по образу и подобию многочисленных религий.

2. Можно либо стремиться адекватно отражать единственный Мир (1), либо отражать его с искажениями, поддаваясь, например, манипуляциям.

3. Недостаточно адекватно отражать Мир (2), необходимо стремиться к тому, чтобы твоя родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

4. Ты живешь здесь и сейчас, чтобы наполнить смыслом мгновение вечности. Плодотворно работай (3), но и отдыхай.

5. Мама и папа могут наполнить свой смысл рождением ребенка. (4) Они должны так позаботиться о развитии своего ребенка, чтобы он вырос в свободную сильную независимую личность со своим собственным мировоззрением. И захотел бы продолжить свой род, как это сделали в свое время его мама и папа. Это будет означать достижение гармонии во взаимодействии поколений.

6. Мир целостен, (1) что проявилось во всех предыдущих заповедях. Бессмысленно разрушать свою среду обитания и уничтожать других людей, которые могли бы так же реализовать себя в жизни (4) и все вместе созидать свою цивилизацию. (3) Уничтожая других ты даешь им право уничтожить тебя. Необходимо преодолевать энтропию, а не плодить ее. В бесконечном Мире найдется место для каждого. Если необходимо регулировать рождаемость, то делать надо это цивилизованно, а не устраивать локальные и мировые войны.

7. Живи полнокровной жизнью, а не заменяй ее суррогатами (4). Если что-то можешь делать лучше - делай это лучше. Если ты способен на глубокое чувство, не разменивай его на что-то мелкое. Развивайся, а не опустошай себя и других.

8. Не кради и не бери взятки. Следует из Заповеди (6). Обокрав человека, ты снижаешь его потенциал, который необходим ему для полноценной жизни, тем самым, сокращаешь ему жизнь, фактически, ты его убиваешь, но не сразу, а постепенно. Обкрадывая других ты даешь им право уничтожить тебя.

9. Запрет на ложь следует из заповеди. (8) Ты не смог бы украсть, если бы честно заявил о своих намерениях. Ложь это манипуляции, которые искажают адекватное восприятие Единственного Мира. (2)

10. Тебе не нужны были бы Заповеди 6, 7, 8, 9, если бы ты адекватно отражал целостный Единственный Мир (2) как полноценная Осознающая Сущность - ОС (4) в русле Глобального исторического процесса (3)

Итак, мы имеем 10 Заповедей 21 века и нам для этого не потребовалась никакая религия.
Other entries
» Смена парадигм никак не произойдет))
1. мне каждый раз напоминают, что я женщина
Русским языком вам не раз было сказано, что религиозные догмы примитивны и не могут адекватно отражать бесконечно сложную реальность. Критерий истины в этих догмах напрочь отсутствует, предлагается просто поверить во что угодно. Эти догмы противоречивы. Противоречат данным науки. Противоречат другим системам догм. Эти религии-манипуляции безусловно необходимо отбросить и изучать лишь как способ манипуляции сознанием. Более того, все эти религии были придуманы и созданы как МНОГОЧИСЛЕННЫЕ манипуляции, чтобы скрыть Единственную реальность и заставить людей следовать чужой воле:
1Пет.2:13 Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, ибо такова есть воля Божия.

2. Откуда у вас информация о том, что мантры придуманы для манипуляций?
Простите, неточно выразился. Аффирмации, аутотренинг, способы остановки блуждания ума — давно известны. Однако бездумное повторение некой фразы раз за разом, год за годом, без осознания изменений своего сознания, есть дурная бесконечность.

Дурная бесконечность использовать древние методики изменения состояния сознания, не пытаясь их развить с помощью современных инструментов, типа компьютерного моделирования работы головного мозга и отслеживания изменений в мозге в реальном режиме времени с помощью позитронно-эмиссионного томографа.

3. "Бога нет, религия = манипуляция"
Это Вы — манипулятор. Специально меня как бы не слышите. Религии, безусловно, есть манипуляции и должны быть отброшены. Можете начать с изучения всех религиозных систем и их взаимной критики. И все ваши догмы лопнут, если Вы ищите истину, а не стараетесь поднатореть в искусстве манипуляций, пытаясь найти работу у глобальных манипуляторов. Если Вы искренне заблуждаетесь и пытаетесь настаивать на своих заблуждениях, повторяя одни и те же догмы, то о чем мне с вами разговаривать? Идите с богом и подумайте хорошенько над следующим определением: Бог есть предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном мире — идеальная разумная осознающая сущность.

4. Религия - это сугубо личное
Отличный тезис для любого манипулятора. Еще говорят "выбирай сердцем". Неважно, что все "выборы" не то что сманипулированы, но и сфальсифицированы. ЛЮБАЯ РЕЛИГИЯ ЭТО ЛОЖЬ. Давно пора бы уже понять. Отбросить.

5. я имею подтвержденный эффект от применения мантра-техник
А я получил четыре дианетических клира. Что не мешает мне теперь доказанно утверждать, что "САЕНТОЛОГИЯ ЕСТЬ МАНИПУЛЯЦИЯ". (гуглить: "Конец саентологии. Наука работает над совершенным способом одитинга" )

6. Для живого существа происходит лишь смена "агрегатного состояния". Примерно так же как электрон может сменить спин или перейти на другой уровень
Мир один, целостен, непротиворечив. Вне Мира - тот же Мир. Если вдруг вам захочется найти что-то еще, то Вы можете найти все, что угодно, но это будет все тот же ЕДИНСТВЕННЫЙ МИР. Структуру этого бесконечно сложного Мира можно считать неизменной в том смысле, что если посмотреть в минус бесконечность или в плюс бесконечность по стреле времени, то мы будем обнаруживать одни и те же структуры, потому что мы всегда ограничиваем свое рассмотрение неким уровнем сложности, по сути — уровнем сложности полного построения своей осознающей сущности.

В этом смысле можно сказать, что каждый из нас есть структура, которая по своей сути может быть воспроизведена многократно по закону больших чисел.

7. Вы говорите Бог не верит, а я говорю верит. И чье утверждение более формально?
Да ради бога. Верьте себе на здоровье в представления мышей, тараканов и мух о том, как устроена на самом деле современная человеческая цивилизация. Неужели мыши лучше нас все знают про интернет, глобализацию и мировой финансовый кризис? Тогда почему вы не поклоняетесь мышам?

8. Откуда вывод о том, что сущность наслаждается своим существованием? Вопрос принципиальный. И он лежит в основе типичного западного понимания целей существования сущности
Какие могут быть основания у совершенной сущности себя уничтожить? Если есть такие основания, то мне трудно назвать ее совершенной. А совершенную сущность извне никто и ничто не способно уничтожить. Она сама - могла бы. Но не будет себя уничтожать. Почему? Совершенная сущность существует вечно, потому что она, как минимум, владеет Математической Метатеорией Мировоззрений - Древней Философией Вечных Цивилизаций. Нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно. Совершенная сущность наслаждается своим вечным существованием, иначе бы она просто сошла с ума и не была бы совершенной. Иначе говоря можно сказать, что совершенные сущности вечны по определению. Например, любая доказанная математическая теорема — вечна, следовательно и совершенна.

9. откуда уверенность что мир бесконечен?
Вы не знаете МММ — Математическую Метатеорию Мировоззрений. (не путать с МмМ) Иначе бы сразу сообразили, что есть всегда спектр возможностей. И все эти возможности можно отсортировать. Что за конечный Мир этот ваш? Просто Вы не хотите видеть дальше собственного носа. Ваш выставленный барьер — произволен. Выставили флажок и опа — вот он конец Мира. Со скуки перенесли его на пару шагов дальше. Теперь тут кончается ваш конечный Мир. А головой подумать. Применить метод индукции. Сравнить различные модели мира. Наверняка вы ничего знать пока не можете. Но уже и на этом уровне очевидно, что одна модель вкладывается в другую. И ничто не мешает этому процессу длиться вечно. Кроме ваших произвольно выдуманных ограничений.

Если Мир конечен, то и совершенной сущности, по вашему - Богу, взяться неоткуда. Любая сущность будет в конечном мире ограничена.

10. выражения "медитация НА" ничего кроме улыбки сожаления у меня не вызывает
Только в формализованной математике все слова имеют точный смысл. Ошо — это для самых начинающих. Необходим Учитель. Если читать, то, например, Мадхьямика Прасангика «Медитация на пустоту». Первый мой опыт спонтанной медитации был в три года. Я смотрел на яблоко в саду на закате солнца. Последнее время я мало уделял внимание медитации, работая над текстом Новой парадигмы мировоззрения.

11. Мало кто имеет верное представление о том что же такое медитация, насколько разной она может быть.
Подождем еще немного, когда будет построена полная компьютерная модель мозга. Необходимо построить строго научную теорию состояний мозга и разработать методы, как переходить из одного состояния в другое, при помощи компьютеризированной системы.

12. мне известно что такое медитация
Мне тоже известно и с каждым разом известно все лучше.

13. вы не поняли что я поняла. И у меня никак не получается вам это объяснить.
Чтобы Вам меня понять, вам надо подниматься вверх. Чтобы мне Вас понять, мне нужно лишь сложить давно известный мне пазл. Один — из десятков тысяч. Но все эти варианты известны. Впрочем, я точно такой же пазл. Единственное отличие — я отлично понимаю, что я пазл. Но еще не научился складываться в произвольный пазл. Так и Вы это должны понимать. Тогда странно, почему моя логика проходит мимо ваших ушей. Значит, Вы все же не понимаете :)

ИЛИ НЕ СЛЫШИТЕ:

14. Что для вас является критерием истины?
Ответ простой, копипастом из предыдущих комментариев:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира. Мир единственен и устойчив.
» Дискуссии по Новой парадигме мировоззрения — НПМ
Filosofia.Ru: Спасибо, что уделили мне немного времени :) Постараюсь всем ответить.

1. данная книга не расчитана на простого обывателя. Она написана весьма сложным языком, изобилует множеством глубоко научных и иностранных терминов
Я писал не для детей, а для разработчиков новых парадигм. Я старался использовать простые слова и редких слов я использовал совсем немного, по сравнению с обычными философскими текстами: парадигма, сингулярность, бифуркация, философия бутстрапа, паттерн, энтропия, концептуальная власть, метатеория, аффирмация, ... вот, кажется, и все. Все слова объяснены, для уточнения значения слов воспользуйтесь интернетом — гуглем и Википедией.

2. В разделе рассуждений о религии или религиях все умозаключения строятся на основе чьих-то рассуждений
об Иудаизме, однако об Иудаизме предлагается судить не по Торе или Танаху, а по правилам поведения... которые были написаны несравнимо позже первоисточника.

Тору (Танах) в урезанном виде можно прочитать как Ветхий завет, который легко найти в интернете, даже не стоит и ссылки приводить. Шулхан Арух охватывает весь жизненный цикл еврея и является, на мой взгляд, настольным пособием манипулятора, который хочет достигнуть вершин в искусстве манипуляции.

Иисус был иудеем и нес свое учение прежде всего для евреев, которые его не приняли. У Мухаммада были хорошие еврейские учителя, поэтому во многом положения ислама восходят к иудаизму и христианству.

Да не все ли нам равно, как развивались религиозные манипуляции, когда Новая парадигма мировоззрения — НПМ тотально отвергает путь манипуляций и строится как научная теория с критерием истины, с метатеорией мировоззрений, с конструкторами сознания, с осознанием Глобального исторического процесса?

3. Мы не можем не подтвердить ни опровергнуть утверждаемое. Математические абстракции созданы мозгом - говоря словами книги. Можем ли мы опираться на них? Мы можем создать иные постулаты и получим совершенно иную, не мнее логичную теорию
Любая доказанная теорема доказана для всех разумных сущностей на всех планетах во всех вселенных на все времена. Параметры вселенных нам могут быть известны из Теории физических структур Ю.И. Кулакова. Если обратиться к Видимой Вселенной, то мы обнаружим, например, что все электроны абсолютно одинаковы, почему мы и можем говорить о заряде электрона (Принцип тождественности одинаковых частиц)

Опираясь на вывод Юджина Вигнера о «Непостижимой эффективности математики в естественных науках» мы приходим к первому постулату НПМ:
• Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен. Вне Мира – тот же Мир.

Хотя вечность Мира следует из его бесконечности. А целостность из непротиворечивости. Но тут то нам и пригодится философия бутстрапа Джеффри Чу: «что бы мы ни назвали «частью», это фактически всего лишь паттерн, который обладает некоторой устойчивостью и только поэтому привлекает наше внимание»

Эффективность математики можно объяснить следующим образом: «движение материи есть движение информации и нам никогда не отделить одно от другого».

Этот вывод полностью удовлетворяет первому постулату НПМ.

4. Поставьте задачу из 10 000 разнообразных фактов собрать доказательство существования например жизни на Альфе Центавра - и мозг это сделает.
Из первого постулата НПМ следует критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира.

Так как Видимая Вселенная для нас выступает единственной средой обитания и устойчива, то критерий истины можно еще раз подсократить:
Все факты складываются в целостную картину Мира.

Все факты единственного Мира, абсолютно все факты, а не какая-то их манипулятивная выборка. В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону. И начинаем приближаться к Математической метатеории мировоззрений - МММ (не перепутайте с МмМ)

Теоремы Гёделя о неполноте говорят лишь о сложности реального единственного Мира и вложенного в него Мира математики одной из бесчисленных цивилизаций бесконечного Мира, что подробно разбирается в пункте 3.1. «объект в Объекте – (о_О)».

5. Все не верно, вот новое верное учение. Все остальное закрыто, отмерло, устарело...
Именно так дело и обстоит в реальности, ибо впервые строится научная система мировоззрения, а не очередная манипуляция.

6. А подобные труды, как мне думается есть следствие попытки понять непонимаемое при помощи информации блуждающей в мировой паутине.
Мое личное мировоззрение, совпадающее с Новой парадигмой мировоззрения (линия Лотова в рамках МММ), строится как научная теория и для ее создания информации сейчас более чем достаточно в результате Ускорения исторического времени. И я специально избрал путь использовать только ту информацию, которая широко представлена в ЕДином ИНтернете, помня о философии бутстрапа Джеффри Чу и тотально применяя критерий истины, который, при внимательном рассмотрении, является строго научным (3.3. «Критерий истины»)

7. Судя по структуре краткого изложения в вашей парадигме отсутствует целостность и она не пронизана включевой идеей, что делало бы ее принципиально новым.
См. ответ в пунктах 3. и 4.

8. Ваша парадигма скорее компиляция самых разных воззрений.
Я старался не пропустить ни одной стоящей идеи. Если бы я мог целый день и каждый год сосредоточиться на создании НПМ, то я смог бы ее переписать еще раза три, а не только три раза.

Это и хорошо, что НПМ выглядит сырой и незавершенной. Мне бы не хотелось продавливать свою линию Лотова в МММ во что бы то ни стало. Мне бы хотелось увидеть и другие линии...

9. В вашей парадигме отсутствует Человек
А кто же Наблюдатель, по вашему? Вообще-то вы правы. Я пишу для Осознающих Сущностей - ОС, для которых уже не принципиальна конкретика субстрата духа, хотя он и накладывает достаточно жесткие ограничения на полет мысли.

10. Любая даже самая сложная доктрина всегда вписывается в очень простую формулу - практически в одно предложение. Если вы не смогли достичь такого уровня обобщения и понимания , то вам не следует торопиться объявлять о прорыве.
Метатеория мировоззрения строится с 1-го бита информации:
У любой планетарно-звездной цивилизации есть альтернатива:
0: погибнуть;
1: существовать вечно.

11. Все парадигмы всегда касаются только одного субъекта - это Человека.
Впервые создана искусственная форма жизни. К этому достижению Вентер и его коллеги шли 15 лет. Новый геном и искусственная клетка получили название Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0.
» Наталья Маркова продолжает радовать меня критикой НПМ
После первой попытки комом, Наталья сделала более удачную попытку номер 2. (о других слабых попытках Других и говорить пока нечего)

1. Пустота не может иметь никакие размеры ни при каких допущениях, мы не можем ее контролировать ни относительно состояния, ни относительно структуры, не может быть ими ограничена по своему определению, ибо нечего ограничивать. Ведь, это же просто, как дважды два.
На самом деле все, что мы не рассматриваем, мы рассматриваем в некоторой области определения, хотя на более низком уровне понимания можем этого и не осознавать. Математически мы, например, можем построить плоскость в n-мерном пространстве и вырезать в ней окружность. Можете сказать, что в плоскости образовалась пустота. Однако эта пустота по прежнему принадлежит нашему n-мерному пространству, которое вкладывается в n+1-мерное пространство. Можете сами дальше продолжить))

2. Если следовать все же предположению автора, то суженная в точку его пустота, полученная им в процессе медитации, становится той малой областью, в которую входит умом автор, отражая себя своим умом в эту точку пространства, как точку в точку.
Мир один, целостен, бесконечен, следовательно и вечен. Любой целостный объект можно расматривать как точку))

3. Ведь, по авторскому рассуждению так и не понятно: все равно в итоге всему или не равно всему и почему? По такому утверждению мы можем вычленить из пустоты любые два хотя бы объекта, привнесенные умом наблюдателя, по любым параметрам и приравнять их друг другу со спокойной душой. И что это дает?
Самое сложное состоит из самого простого. Но и самое простое оказывается не так-то и просто. Все взаимосвязано. Откуда мы и придем к мысли целостности Мира.
Хорошо понимая структуру простого, мы легко будем понимать структуру сложного, которая состоит из простых структур. Если будем действовать методично и логично. Когда все понятно, то тогда все просто))

Начиная свой Путь с самых основ, мы сможем переплавить все имеющиеся у нас Знания в сияющий слиток Истины, проверив его гармонию Критерием истины.

Это ключевой момент.

Мы берем чистые Знания и отбрасываем все манипуляции и строим картину Мира с Нуля. Я начинал с 1991г. Кто-то уже может начать с Нуля с 2010г.... И с 2051, и так далее. Всегда будет получаться несколько другая картина Мира, потому что объем и качество знаний всегда будет уже несколько другим.

4. Верующему Бог может изнутри дать истину, которую материалисты будут добывать в поте лица сотни и более лет, ибо Бог Один владеет всей информацией и ею распоряжается
Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян - ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое.
У любой религии хромает доказательная база, да и с фактами негусто - все в прошлом.
Новая парадигма мировоззрения свободна от всех религиозных догм, как свободен от них реальный Осознающий Бог.
Новая парадигма мировоззрения не следует ни из одной религии и ни из одной философской системы.
Новая парадигма мировоззрения - Математическая Метатеория Мировоззрений — мировоззрение реального Бога.

5. Но оставил этот мир, соединился с пустотой и так организовал свой Мир, равный себе плюс пустоте. А старый – куда? Автору не до того.
Я уже подустал Вам повторять, что МИР — ОДИН. Все внутри Мира. У вас много миров?)) Это все части Единого Целого. Вы еще про что-то вспомнили? То же мне, новость, не смешите. Все это части одного единственного Мира.

6. Надо начинать не с пустоты, а с Бога, и мыслить с Богом, сотрудничая и не беря на себя функции Создателя.
Бог есть Идеальная Разумная осознающая Сущность (ИРОС) — предел развития всех живых цивилизаций в Мире. Никто мне не указ, о чем я могу свободно помыслить. Но я строг сам к себе, тотально применяя Критерий истины.

7. Только поклоняющемуся, служащему Себе Бог откроет многое, утешит
1Пет.2:13 Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, ибо такова есть воля Божия.
Еф.6:5 Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу.

Не дождетесь.

8. Не дано определение ни Миру, ни его целостности. Не дано определение объекту, не дано определение понятию «простой»
Про Мир см. п. 5. Целостность означает логичность, откуда следует связность. Объект это любое множество. За определением понятия множества сходите, например, в Википедию. Там же есть понятие простого типа, которое можно распространить на понятие простого объекта))

Кстати, в НПМ предлагается интенсивно пользоваться и гуглем, и Википедией в качестве отправной точки для поиска Истины.
И, в первую очередь, надо бы получить хорошее высшее современное образование. И продолжить свое непрерывное восхождение к изучению структуры Единого и Единственного Мира.

9. Следует читать и изучать Веды, а не открывать Америку
см. п. 8.

10. Тогда надо было бы писать так, чтобы и у других все сходилось и не изобретали нелепицу.
Это было описание моего уникального Пути. У Вас должен быть свой Путь. Другое дело, что у Вас, возможно, нет ни критерия истины, ни метатеории мировоззрений, ни конструкторов сознания, ни понимания Глобального исторического процесса, ни знания об Ускорении исторического времени, которое должно завершиться прохождением через Технологическую сингулярность еще до середигны 21 века. (что Вам неизвестно — гуглить)

11. Формулы нелепы, утверждения – вилами по воде…
Прекрасно, что Вы это заметили! Так и должно быть в самом начале Пути! Прочь все догмы и предрассудки!))

12. Неисчерпаема благодарность к автору, создавшему столь убедительный и наглядный учебник, как мыслить не надо, а то и вредно
Самое простое определение Бога — Бог есть самая сложная сущность Мира.
Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка))

13. Если Бог пожелает, человек вообще никогда не поставит перед собой ни этот, ни любой другой вопрос
Эту ересь мы даже и обсуждать не будем. Противоречит Принципу неопределённости Гейзенберга в квантовой механике.

14. Вот черта материалиста – не умение отпускать свои шедевры в корзину.
Противоречит вашему же высказыванию в п. 13, или материалисты выпадают из сферы влияния Бога?)

15. Мозг не есть плоть от плоти мира. Это чушь. Мозг, мыслительный процесс – все те же энергии Бога.
См. все тот же п.5

Бог есть, конечно. А если его нет, то его необходимо Создать!))
» С бухты-барахты, невпопад, слабая попытка критики
1. ZnichKa: все правильно я угадала - добрый старый Нью-Эйдж)

Новая парадигма мировоззрения - НПМ строго стоит на камне математики, критерии истины, метатеории мировоззрений, на конструкторах сознания. Необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности.

Лженаука, религиозный и догматический уровень сознания — отброшены, как манипуляции.

2. И даже методологически - Ошо.
У Вас механическая мешанина из случайных ассоциаций. Книга начинается с Введения и нацеливает читателя на то, что без собирания в единое целое всех знаний, логики, математики, науки, всех ресурсов мозга и организма трудно ожидать от кого-либо духовного подвига, в результате которого могла бы родиться Новая парадигма мировоззрения. Медитация, всего лишь, один из инструментов, с помощью которого мы готовим мозг к прорыву к Новому знанию.

3. Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита - отсутствуют даже в списке литературы.
Это Вы и так должны знать. Интернет и так переполнен этими текстами. Как и взаимной критикой последователей различных систем догм по принципу "разделяй и властвуй".

4. Основные вопросы мировоззрения - жизнь-смерть - вообще рассматриваются...эээ... мягко сказать, "в медитации на пустоту".
Метод медитации мы уже проехали. Смотри пункт 2.

Про жизнь: Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем» — Илья Пригожин, Изабелла Стенгерс «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой».

Про смерть: А.А. Микулин «Активное долголетие — моя система борьбы со старостью» — Согьял Ринпоче «Книга жизни и практики умирания».

5. Цель НПМ та же, что и у Великого Инквизитора - лишить человека свободы, дать ему Хлебы, и "здесь и сейчас" увести от этого мира.
Мир целостен, единственен, полностью внутренне-непротиворечив по каждой своей структуре, что подтверждается всем развитием мировой науки. Постулируя принцип (объект в ОБЪЕКТЕ) - (о_О), который действует для всей Видимой Вселенной, мы получаем, что Мир бесконечен, и, следовательно, вечен.

6. Очень сочувствую автору.. На мой взгляд, такой текст написать - это трагично очень... в нем чувствуются боль и неспособность приспособиться к этому миру. Надеюсь, что сам процесс написания и создания этой теории помог улучшить душевное состояние.
Простая манипуляция с целью подкопнуть и уесть хоть чем-нибудь))

Зачем мне приспосабливаться, если я и есть зеркало этого Единственного целостного Мира и всегда могу еще не раз возникнуть неизбежно, как неотъемлемый элемент структуры Мира?)

7. Позитивизм, как у Вас, когда законы неживого распространяются на живое - абсолютно мертвый)
Это у Вас бесполезная неудобоваримая каша из неосмысленных догм, тогда как в НПММИР ЦЕЛОСТЕН! См. п. 5.

8. Смешно рассуждать о религиях с точки зрения Ошо)
Религиозный догматический уровень, как примитивный и устаревший, пора оставить в прошлом тысячелетии. Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка)

9. Такое научное неоязычество часто случается, обычно при естественно-научном или техническом образовании. Это вера инженеров.
Реальный вечный бесконечный творческий Единственный Осознающий Бог в вечном бесконечном Единственном Мире - реалист, последовательный материалист, математик, не догматик, Знание ставит выше Веры, ибо Знает и Делает, и, разумеется, не верит ни в какую систему догм о самом себе ни на одной планете ни в одной из вселенных...

10. В любой искусственно построенной система ньюэйджа - что у Блаватской, что у Кастанеды, что у Рерихов - люди не выживают, потому что ничто их не останавливает просто кушать друг друга, всё как в нормальном язычестве - око за око)
Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение ДОБРА.

В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность. Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана самим Совершенным Вечным Богом. Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой интервал времени.

Подведение итогов так и не состоявшейся дискуссии
Потрудитесь отбросить оковы догм, будьте максимально честной перед самой собой, перед лицом Вечности, и из мрака заблуждений шагните вперед в Свет истины

Критерий Истины: В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.

Это разве критика была Новой парадигмы мировоззрения, над которой я работал 20 лет? `Ж:O)
» Наставления Натальи Марковой к труду Алексея Лотова
Наталья Маркова о Новой парадигме мировоззрения — НПМ. (Предварительно рекомендуется ознакомление с трудом)

1. Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен. Вне Мира – тот же Мир.
Мир – один - с каких таких он один? Только Тот, Кто его создал, знает, сколько Он их создал.
Все эти проблемы решаются через Метатеорию мировоззрений. В итоге мы имеем спектр идей, которые легко сортируются на предмет соответствия твердо установленным научным фактам и доказанным теоремам. И каждая выделенная система идей сортируется на предмет того, насколько далеко и широко открыт горизонт для реального развития вашей родной цивилизации. Человеческая интуиция работает тут плохо, если человек не обратится к строго научным методам.

2. Целостен – что бы это значило?
Целостность противоположна понятию противоречивость. Наука и математика однозначно показывают, что ни в Видимой Вселенной, ни в математике, нет абсолютно никаких противоречий. Вы знаете, что нет такой субстанции, как время. Нет никаких и противоречий. Может быть лишь целостный процесс доказательства, который и может использовать это понятие. За целостностью еще стоит связность, откуда и следует философия бутстрапа.

3. Противоречивость мира жива в его живой и неживой природе
Я всем предлагаю привести конкретный пример противоречия, но никто еще не смог его привести, кроме таких, что в огромном количестве приведено в книге — Дэвид Майерс «Интуиция. Возможности и опасности». То есть, слабый разумом человек ошибается сплошь и рядом, потому что еще и излишне самоуверен. Где же тут противоречие?))

4. ВНЕ МИРА - ТОТ ЖЕ МИР
Что делать с таким утверждением? Как на него посмотреть, еще не читая доказательств?
НПМ строится как целостная система, отражающая реальный целостный Мир через Математическую Метатеорию Мировоззрений - МММ. (кто увидит поверхностную связь с МмМ по виду написания, с тем и разговаривать бессмысленно) См. п. 1. В НПМ постулируется, что Мир один. Кто хочет бессмысленно провести время в бесплодных дискуссиях, для тех мы применяем МММ и забываем о них, пока они не докажут, что их позиция сильнее и пригодна для практического использования. По принципу (объект в ОБЪЕКТЕ) очевидно, что думать обратное следует не раньше, чем Вы выйдете за пределы этой вселенной, потом той, и третьей....

5. §2. Три простых сущности. Пустота+Наблюдатель. Вы, Мир, Бог, Пустота – одно Целое.
Автор видит свои первокирпичики незыблемыми, а следовательно и теорию, основывающуюся на них, абсолютной.
Во первых, см. п.4. Во вторых, вводятся наипростейшие сущности — пустота, наблюдатель, точка, на которых отрабатывается процесс медитации на пустоту — известный тысячи лет прием переплавить все имеющиеся знания в целостный слиток сияющей истины. Только мы потом перепроверим все свои инсайты логикой, математикой, критерием истины, на соответствие научных твердо установленных фактов, в рамках МММ. Так я и начинал разрабатывать свое личное мировоззрение (Лотова) — можете сами попробовать и разработать свое мировоззрение, посмотрим, чье будет сильнее в рамках МММ))

6. Кто такие Вы? Это более, чем серьезный вопрос.
Сказано же — Наблюдатель. Сами ответьте на коан "Кто я?" Я ответил уже:
Единственное мое сознание — устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего меня целостного единственного Мира, внутри которой механизм странного аттрактора перемещает центр внимания в направлении к реализации моей миссии здесь, на Земле, в теле субстрата духа homo sapiens, как Осознающей Сущности - ОС.

7. Фактически, пустоты в Боге нет как нет. Это надо принять.
Я, кажется, уже говорил, что я использовал тысячелетнюю практику Медитации на пустоту?) Практика достаточно полно и точно разработана. На самом деле в этой практике мы учимся владеть своим мозгом, снижать уровень шума мозга, чтобы научиться выделять слабый полезный сигнал. При этом мозг интенсивно работает сам и теми механизмами, которым вы не давали работать своим словесным шумом.

8. Ну, это уже туфта. Не могут быть такими обозреватели, запредельными, ничем не ограниченными. Не умаляя Величия Бога, и о Боге невозможно сказать, что он неограничен, ибо тогда все сводится к некоему ДУХУ, но Бог имеет ТЕЛО, имеет ФОРМУ, из которого исходят Божественные энергии по своему присутствию неотличные от Бога.
Такую "туфту", какую Вы пишите, мне приходилось читать очень много, поэтому я привык читать ее по диагонали, потому что идейное (и манипулятивное) содержание таких текстов давно известно и укладывается в несколько метафор. Освежите в памяти Теорию множеств, Википедия подойдет. Обратите внимание на Счетное множество, на Континиум и так далее.
Реальный Бог, как предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире, как самая сложная сущность Мира, очевидно, бесконечен.
Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян - ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое.
Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.

9. ..Поэтому авторские предположения об Обозревателе – неверны.
В чем же дело? Включите у себя феномен сознания и попытайтесь его обнаружить и описать. Свои наблюдения я привел. Естественно, если раз за разом погружаться в медитацию и стремиться к совершенству, то наблюдения будут разными. Но отсюда никак не следует, что они неверные.

10. Да никак все мы в единое Пустое Целое не соединяемся даже на уровне ума
Значит, Вам еще далеко до уровня Наблюдателя, только-то и всего. См. ответ на п.9.

11. Взять бы, да вырвать, скомкать и выбросить сию страничку, где что ни слово, то ляп не слабого порядка.
Медитация очень трудна. Еще труднее описать ее. Очень трудно достичь необходимого результата. Это известно из буддизма тысячи лет. Практика — критерий истины.

12. ..Я уже в этих строчках автора заметалась. Ну, ничего рационального не нахожу.
Отлично, значит, мне удалось написать текст в духе дзен-буддизма))

13. Наконец-то выдана и сама суть новорожденной философии (будьте Причиной, а не следствием, будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный)

Это Вы еще рассматривали только МЕТОД, которым еще предстоит построить Новую парадигму! И далее, все еще продолжаете рассматривать этот метод))

14. Что первично, поле или наблюдатель?
Вопрос вопросов. Если играть в эти игры, то что-то мне думается, что поле, то бишь, – пустота.
На самом деле, я пытаюсь Вас подвести к философии бутстрапа.

15. Он берет некое конкретное сознание во взаимодействии с Бытием, не определяя уровень этого сознания.
Берите свое конкретное личное сознание, а не абстрактное понятие.
Ну, если Вы его обнаружить пока не в состоянии, то и разговор об отсутствующих материях бессмыслен.

16. Следует повторить, что полученные утверждения неавторитетны, никак не тянут на новое мировоззрение, да и добыты интуицией частично, к которой были подогнаны медитационным процессом, в постулатах которого были допущены многочисленные ошибки и допущения, не имеющие точных определений, как и непоследовательность и нелогичность.
То есть, Вы только прошлись по методу, который был предложен мной для создания Новой парадигмы мировоззрения (скачать текст НПМ быстро, но ссылка проживет недолго) и который мной реально был использован))

В общем, Большое Спасибо за ваш труд, но ничего Нового Вы мне сообщить были не в состоянии(( Еще раз — Спасибо))
» Философия бутстрапа применительно к Новой парадигме мировоззрения (НПМ)
Что бы мы ни назвали «частью», это фактически всего лишь паттерн, который обладает некоторой устойчивостью и только поэтому привлекает наше внимание — целое первично, часть - вторична.

Есть несколько взаимосвязанных утверждений, из которых можно взять любое для первого бита при построении мировоззрения ИРОС (идеальной разумной осознающей сущности) — МММ (математической метатеории мировоззрений)

— Планетарно-звездная (Земная) цивилизация погибнет / Планетарно-звездная (Земная) цивилизация будет существовать вечно;
— Мир конечен / Мир бесконечен;
— бога (ИРОС) нет / Бог (ИРОС) есть;

Если бога нет, то скорее всего, и Мир конечен — слишком мал для ИРОС (Бога), и любая цивилизация не может достигнуть Предела развития — уровня развития Бога, поэтому она и погибает и как бы есть закон природы, по которому все цивилизации должны погибнуть.

Если Земная цивилизация погибнет, то вопросы о размерах Мира и существовании Бога (ИРОС) останутся открытыми, но уже не для землян, которым будет все равно.

Конечность Мира может быть заключена и в конечности системы мультивселенной. Из этой конечной клетки не вырваться, потому что ситуация будет походить на вселенную, которая то разбегается, то сжимается в точку, уничтожая все предыдущие заявки на неограниченное развитие. Богу, в таком случае, так же неоткуда взяться, иначе придется допустить, что мы рассмотрели еще не весь Мир и необходимо и дальше продолжать применять принцип (объект в ОБЪЕКТЕ).

Итак, есть вероятность, что Земная цивилизация погибнет в конечном единственном Мире, в котором нет и не может быть никакого бога.

А если Земная цивилизация будет существовать вечно в бесконечном Мире, то она в пределе своего развития вполне может достигнуть уровня развития Бога (ИРОС).

Из второго сценария развития следует первый — цивилизация может сколько угодно породить цивилизаций и не все они выживут, да и сама она может потерять ориентир развития, хотя это кажется и невероятным и немыслимым, но вечность, по видимому, есть непреодолимый барьер для любого несовершенства и любая остановка в развитии может привести к гибели цивилизации.

Из первого сценария второй следовать не может по уже заданным параметрам Мира.

Вы не знаете, как на самом деле устроен Мир, есть ли Бог и погибнет или нет Земная цивилизация. Но действовать надо уже сейчас! Так и по какому сценарию Вы будете действовать, когда Вы уже знаете, в основном, весь спектр сценариев развития Земной цивилизации?

оффтопик-иллюстрация:
«Как найти богатого мужика и больше никогда ничего не делать?» — «...а вот и Знамение!» — «Вокруг Китая должен быть хаос и нестабильность».


И. Панарин — влияние разведки Великобритании на историю РИ и СССР.
( ссылка на видео в блоге frau_perez )
» Мировоззрения-манипуляции Земной цивилизации
“Значительные проблемы, стоящие перед нами, не
могут быть решены на том же уровне мышления,
на котором мы их создали”, — Альберт Эйнштейн.


5. Критика существующих мировоззрений

Рассмотрев все существующие в мире системы мировоззрений, мы придем к выводу, что все они есть системы манипуляций, которые дают большое преимущество лишь тем, кто находится ближе всего к вершине толпоэлитарной пирамиды власти. Это касается всех мировых религий, сект, саентологии, КОБ, марксизма, либерализма, праславянского ведизма.

Сначала вам даются знания для привлечения внимания, которые кажутся вам откровением. Проникнувшись и оказавшись внутри системы мировоззрения, Вам кажется, что вы нашли способ решения почти всех своих проблем. На самом же деле, от вас потребуют безусловного подчинения выстроенной системе и всегда будут скрывать факт, что вы нужны лишь для того, чтобы питать своим трудом систему. Вы можете догадаться, что вас используют и выйти из системы для поиска более подходящего для вас мировоззрения. Но не обольщайтесь.

Любая существующая система мировоззрения есть лишь манипуляция, призванная скрыть истинное толпоэлитарное построение общества на Земле.

Вам же будут лишь обещать РАЙ ПОСЛЕ СМЕРТИ. В лучшем случае — где-то далеко впереди, но в раю жили и живут только те, кто на самой вершине толпоэлитарной власти на Земле.

Вам же выпала миссия прикидываться, что Вы всему верите и терпеливо ждете маны небесной, которой никогда не будет, потому что на всех - не хватит, потому что у кого-то нет вообще никаких пределов ни в потреблении, ни в совести.

Обратите внимание, что ни в одной системе мировоззрения вы никогда не найдете научного критерия истины: Все факты складываются в целостную картину Мира.

И разве что в Концепции Общественной Безопасности вам расскажут о реальном толпоэлитарном устройстве общества, незаметно подсунув вам толпоэлитарный сталинизм-индустрополитаризм.

Нигде вы не найдете точного и строгого определения Идеальной Разумной Осознающей Сущности: Единственный Бог есть предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире.

Нигде Вам никогда не скажут даже простую истину в один бит информации:
У любой планетарно-звездной цивилизации есть альтернатива:
0: погибнуть;
1: существовать вечно.


И, поэтому, ни в одной из систем мировоззрения не дано математичечески точного определения добра, которое вытекает из простой этой альтернативы.

Никто не даст вам ни точного определения вашего феномена сознания, ни эффективных алгоритмов, как избавиться от искажений в обработке информации мозгом, как раскрыть свой потенциал мозга, потому что тогда вы, вдруг, сможете догадаться, что вами манипулируют, вас используют, какую бы вы систему мировоззрения не выбрали.

Все эти существующие системы мировоззрений надо расматривать не только с точки зрения манипуляций, но еще и с точки зрения 4. Метатеории мировоззрений. В каждой из них можно найти куски чего-то полезного для вас и адекватного единственной реальности Мира, иначе они не имели бы ресурса, с помощью которого скрывали свою манипуляцию и использовали вас по все одному и тому же толпоэлитарному принципу: "обманывай - разделяй - властвуй - устраняй - обогащайся". Метод "устраняй" всегда дополняется методом "убивай".

Если у вас недостаточно знаний и настойчивости в построении своего личного мировоззрения, адекватно отражающего единственный целостный Мир, если в ваш мозг не может зайти больше одной теории, чтобы вы смогли их сравнить и перейти к изучению следующей системы манипуляции, то первая же попавшаяся вам на пути теория, переливающаяся всеми цветами радуги, останется для вашего мозга и последней, что и требовалось тем, кто так ловко все устроил.

Надо признаться, что мое личное мировоззрение — Новая парадигма мировоззрения, свободно от всех манипуляций, потому что построено по принципу Математической Метатеории Мировоззрений. И эту систему мировоззрения трудно исказить, потому что она содержит критерий истины и опирается на фундамент всей мировой науки.

Тем не менее, и она искажена, потому что несет отпечаток моей личности и крайнего недостатка времени для ее проработки.

Именно внутри вас находится цветок знаний и Вы, только вы, Включив свой феномен сознания и осознав свою уникальность и неотъемлемость от Единственного Мира, должны и обязаны сами строить свое мировоззрение, поставив во главу угла научный Критерий истины.
» §6.21. Догмат о Пресвятой Троице
Бог есть един по существу, но троичен в лицах: Отец, Сын и Святой Дух, Троица единосущная и нераздельная.

«Математический объект, полностью соответствующий Догмату о Пресвятой Троице, действительно существует и широко используется в математике, механике, физике и других аналогичных науках. Это самый обычный вектор с его тремя ортогональными составляющими», — Б.В.Раушенбах «Логика троичности» [162]

Больше я не буду рассматривать никакие религиозные догмы и манипуляции §3.16. в своей личной системе мировоззрения — «Новая парадигма мировоззрения (Лотова)» в рамках Математической метатеории мировоззрений, §4. потому что можно найти лучшее применение каждому своему мгновению жизни в вечности §3.8. Мира §3.19 Бога, §3.9. как Наблюдателю. §2.5.

Текст Новой парадигмы мировоззрения — НПМ пишется как гипертекст, где вместо символа "§" надо бы подставлять ссылку. Более того, в идеале каждое слово НПМ должно содержать ссылку на свою отдельную статью, как определение слова. Откуда мы приходим к гениальной идее Бутстрапа Джефри Чу. [4]

Каждое слово определено максимально точно. Но по мере развития Парадигмы, слова могут и должны доопределяться, вследствие чего каждая статья Парадигмы мгновенно приобретает Новое звучание, раз она содержит слова, которые мы только что доопределили.

В итоге мы имеем целостную Концепцию, которая мгновенно и живо реагирует на развитие любой своей части.

Точно такими же свойствами обладает реальная Видимая Вселенная по философии бутстрапа.

Это еще одно свидетельство того, что Новая парадигма мировоззрения (Лотова) адекватно отражает единственный реальный Мир.

§ Новая парадигма мировоззрения (Лотова)
[4] Джефри Чу «Философия бутстрапа»
[162] Б.В.Раушенбах «Логика троичности»
» Спрашивают, что я понаписал такого в своей Книге?))
— я чисто физически не могу изучить то, что Вы предлагаете в своей работе. Не могли бы Вы достаточно кратко рассказать о своих мыслях, чтобы в последствии, при наличии заинтересованности, я мог бы приступить к более детальному рассмотрению.

— я просто собрал весь свой жизненный опыт за 48 лет. Правда, его оказалось не так уж и много, поэтому пришлось долго изучать много книг, источников, ссылок, дискутировать по блогам, медитировать, помогать людям справиться со своими душевными проблемами, на что ушло более 20 лет.

В итоге получилось то, о чем я и написал в самом начале "Новой парадигмы мировоззрения Лотова"

Это опыт того, как с НУЛЯ разработать собственную систему мировоззрения, не взирая ни на какие авторитеты.

Но для этого надо сначала придумать для себя критерий Истины и непременно непрерывно им пользоваться.

Так же надо учесть, что я математик по образованию и много лет работал программистом.

В двух словах все просто: Надо просто догадаться до основ мировоззрения реальной Идеальной Разумной Осознающей Сущности - ИРОС (Бога), которая всегда права, потому что обладает максимально возможными ресурсами и базами данных знаний для принятия взвешенного решения.

Работаю так:

0. Постулирую, что Мир один, целостен, внутренне-непротиворечив. Вне Мира — тот же Мир.
1. Сначала собираю и накапливаю информацию, смотря на Мир широко открытыми глазами.
2. Потом переплавляю в медитации всю информацию в сияющий слиток Истины.
3. Пишу лишь то, что соответствует научной картине Мира, логике и математике.
0. Для целостности могу ввести аксиомы, которые временно заполняют пустоты в Научной картине Мира.

В итоге я бы хотел получить систему мировоззрения для успешного прохождения Земной цивилизацией точки Технологической сингулярности, которая случится не позднее середины 21 века, после чего бы земная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно и достигла уровня развития Бога (ИРОС)

Впрочем, и гибель Земной цивилизации может оказаться благом для других цивилизаций, если они имеются в Видимой Вселенной. Но я не думаю, что мы все так уж ужасны и так неисправимо испорчены))

— Что-то есть в Ваших словах. Признаюсь, что ощущаю непонимание некоторых сторон, но это объясняется ещё моим интеллектуальным невежеством. Обязательно ознакомлюсь с Вашим материалом самым подробным образом.
» §3.24. Эволюция
Доказательства эволюции [152] полностью удовлетворяют критерию истины, §3.3. тогда как доводы верующих не выходят из произвольной системы догм той или иной религии §5.3. и всегда умозрительны, бездоказательны и безответственны.

По видимому, верующие в ту или иную религию, безосновательно переносят свой уровень развития на Бога §3.9. — Идеальную Разумную Осознающую Сущность и уверены в том, что он глуп, кособок и криворук, и Видимая Вселенная — его кривое поделие, которое без непрерывного Его вмешательства скоро развалится.

Но Дарвин прав, у Бога руки не кривые, рванул Вселенную — и вот уже и мы, живые))

Спорить с верующими бессмысленно, но имеет смысл разобраться в их биохимии мозга, почему их мозг может вместить только одну примитивную систему догм, но уже не имеет свободного места, чтобы изучить следующую систему религиозных манипуляций.

Проверьте свое здоровье §3.23. — биохимию мозга, начав, например, с Википедии — Портал:Религия. [48]

§ Новая парадигма мировоззрения (Лотова)
[48] Мировые религии
[152] «Доказательства эволюции» под редакцией А.В.Маркова
» §3.23. Здоровье
Здоровье начинается с качественных генов. Развитие зиготы и плода должно происходить без патологий при полноценном питании матери по формуле: 30 витаминов, 60 микроэлементов в суточной дозе в усвояемой форме. [158]

Так как человек с самого начала своего развития (из зиготы) записывает все ключевые события своей жизни, а первые события жизни человека это всегда записи боли, потому что феномена сознания еще нет, то необходимо любить §3.13. и оберегать человека уже с самого начала его развития.

Записи боли искажают работу мозга, вызывая психосоматические заболевания, поэтому каждому человеку, когда он будет готов к этой процедуре, необходимо пройти через курс расширения феномена сознания за счет осознания всех ключевых записей боли в перинатальном периоде, роды и все болезненные инциденты и болезни в детстве. [1]

Проблема тут лишь в том, что никто еще целенаправленно не работает над усовершенствованием метода, привлекая все известные знания о работе головного мозга и самые современные методы исследования работы мозга [101] с помощью позитронно-эмиссионных томографов.

Человек должен осознать, что он не биоробот, а Осознающая Сущность — ОС, §3.7. после чего проблема смерти временного тела перестает его волновать. §3.21.

Активное долголетие [153] наполнит каждое ваше мгновение вечностью §3.8. Мира Бога. §3.9.

§ Новая парадигма мировоззрения (Лотова)
[1] Алексей Лотов «Феномен Дежавю» (Переработанный одитинг Хаббарда), §5.5.
[101] Суперкомпьютер Blue Gene: от синтеза белков к моделированию человеского мозга
[153] А.А. Микулин «Активное долголетие — моя система борьбы со старостью»
[158] Дж. Уоллок «Умершие доктора не лгут»
» § 6.20. Закон единства и борьбы противоположностей
Каждый объект заключает в себе противоположности, которые находятся в неразрывном единстве, взаимоисключают друг друга — единство противоположностей относительно, борьба противоположностей абсолютна. [151]

Ничто в целостном Мире не взаимоисключает друг друга и, поэтому, нет никакой борьбы противоположностей — Вас обманули, потому что «Закон» противоречит научной картине мира. [135]

По «Закону» противоположности должны бороться перманентно, но при другом взгляде на вещи, они могут оказаться и не противоположностями. То есть, если «Закон» верен, то противоположности одновременно борются и не борются — смотря как посмотреть.

Откуда следует, что такого закона быть не может или в его формулировке содержится ошибка.

Эта манипуляция по принципу «разделяй и властвуй» §5.3. оказалась крайне неудачной, потому что любому очевидна ее несостоятельность и никто и не пытается ее применять даже для создания более изощренных манипуляций. §3.16.

В единственном Мире §3.19. нет ничего, кроме движущейся материи, §3.4. которая изоморфна [ ] потоку информации, §3.5. структурированному по принципу (объект в ОБЪЕКТЕ) §3.1. и описывается «Теорией Физических Структур» — ТФС. [9]

Видимая Вселенная, как Метагалактика, [156] есть бесконечно малая часть от всей материи Мира, в своей основе состоит из структур, которые строго подчиняются «Принципу тождественности одинаковых частиц», [118] для которых действует Теорема Белла и [147] Теорема Эмми Нётер. [113] А в силу того, что материя изоморфна потоку математических моделей, в отношении ее структуры верны Теоремы Гёделя о неполноте, [155] да и любые теоремы из математики, благодаря чему мы имеем феномен «Непостижимой эффективности математики в естественных науках». [12]

Природа единственного Мира стремится к переходу от менее вероятных состояний к более вероятным. §3.4.1.

Качественно, чем выше энтропия, тем в большем числе существенно различных микросостояний может находиться объект при данном макросостоянии.

Рассматривая эволюцию как энтропийный процесс, мы можем говорить о создании форм, противостоящих росту энтропии. [117]

Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания. §3.7.

Искусственный разум §6.18. будет создан в точке Технологической сингулярности §3.12. не позднее середины 21 века.

Предел развития всех живых цивилизаций в Мире есть реальная Идеальная Разумная Осознающая Сущность (Бог) §3.9.

На Земле мы имеем толпоэлитарную пирамиду власти §5.1.2. по концепции Второзакония и Чисел. §5.2.

Религиозный уровень сознания §5.3.1. должен быть отброшен Осознающей Сущностью (ОС), ибо реальный Бог не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.

Смена парадигм мировоззрения неизбежна в свете Ускорения исторического времени [6] в русле Глобального исторического процесса. [30]

§ Новая парадигма мировоззрения Лотова
[ ] Википедия и Гугл
[6] С.П. Капица «Об ускорении исторического времени»
[12] Юджин Вигнер: «Непостижимая эффективность математики в естественных науках»
[30] Панов А.Д. Кризис планетарного цикла Универсальной истории
[113] Теорема Эмми Нётер: каждой симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения.
[117] В.П. Щербаков «Эволюция как сопротивление энтропии»
[118] Тождественные (иначе неразличимые) частицы. Принцип тождественности одинаковых частиц.
[135] Научная картина мира
[147] Теорема Белла
[151] Закон единства и борьбы противоположностей
[155] Теоремы Гёделя о неполноте
[156] Видимая Вселенная
» Новый этап в развитии «Новой парадигмы мировоззрения Лотова»
...итак, гугл и яндекс молодцы — сразу же выдают ссылки на Новую парадигму мировоззрения

Теперь моя задача резко упростилась.

Достаточно только продолжать работать над Книгой

Для работы над книгой я использовал уже 152 ссылки и в сто раз больше я прочитал текстов, все из которых сложились в целостную картину Мира и переплавились в сияющий слиток Истины.

Если бы мои критики внимательно прочитали хотя бы тысячную часть того, что я пропустил через себя, то 99% вопросов снялось бы у них само собой.

А так мне приходится на форумах повторять ответы на вопросы, которые мне задавали еще 20 лет назад..

Ясно, что это для меня есть пустая уже трата времени, раз есть Книга))

Книга написана так, чтобы не поставить жирную Точку технологической сингулярности, а открыть реальную перспективу для Земной цивилизации существовать и развиваться гармонично и вечно и достигнуть уровня развития Идеальной Разумной Осознающей Сущности — ИРОС (Бога)
» Бог в Новой парадигме мировоззрения Лотова
«Все достижения современной науки основываются на материалистическом видении мира» академик Эдуард Кругляков

«Опыт ученого делает религию совершенно несущественной. Большинство ученых, которых я знаю, вообще не думают на эту тему. Они настолько не размышляют о религии, что даже не могут считаться активными атеистами» С. Вайнберг, физик, лауреат Нобелевской премии

В соответствии с принципом (объект в ОБЪЕКТЕ) §3.1. мы должны рассмотреть уровень биоробота, у которого отсутствует устойчивый феномен сознания, §5.3.1. Наблюдателя, §2.2. у которого присутствует устойчивый феномен сознания, уровень цивилизации §3.12. и уровни, которые находятся выше цивилизации и найти уровень, который является максимальным, который и может считаться уже Богом:

Бог есть предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире.

....

paradigma.rar ссылка действительна до 2010-03-23
» §5.9. Проблемы Новой парадигмы мировоззрения
В этой главе — «Критика существующих мировоззрений» §5. мы разобрали, почему для перехода через Точку технологической сингулярности нас не устроит Концепция Общественной Безопасности, иудаизм, прочие религии, трансгуманизм, саентология, либерализм, социализм...

Все эти системы мировоззрений созданы для манипуляции по древнему принципу «разделяй и властвуй».

Ни в одной из существующих систем мировоззрений нет ни критерия истины, §3.3. ни строгой логики, §3.22. ни математической метатеории мировоззрений, §4. ни строгого определения Идеальной Разумной Осознающей Сущности — ИРОС (Бога). §3.9.

Любая планетарно-звездная цивилизация погибает, если не осознает свой исторический выбор — существовать и развиваться гармонично и вечно и в пределе достигнуть уровня развития ИРОС (Бога).

Не думаю, что земляне так уж все жаждут по своей глупости уничтожить свою единственную цивилизацию. [93]

Но нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и вечно.

Поэтому появление Новой парадигмы мировоззрения, в которой будет постулирована эта задача, неизбежно.

Каковы же проблемы у Новой парадигмы мировоззрения — НПМ — Древней Философии Вечных Цивилизаций — ДФ ВЦ здесь, сейчас, на планете Земля?

• Пока только один человек работает над развитием НПМ.
• Пока только один человек обладает НПМ как своим личным мировоззрением — разработчик НПМ.
• НПМ находится на начальной стадии своего развития.

Изучайте эту версию Новой парадигмы мировоззрения, создавайте более сильную версию парадигмы в рамках математической метатеории мировоззрений.

Естественно, Новая парадигма мировоззрений должна быть на голову выше и сильнее всех существующих мировоззрений и в ней должен быть заложен потенциал для развития вплоть до уровня мировоззрения реальной Идеальной Разумной Осознающей Сущности — Бога.

[93] А.В. Турчин «Непрямые способы оценки вероятности глобальной катастрофы»
Top of Page Powered by LJ.Rossia.org