Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alinidurna ([info]alinidurna)
@ 2019-10-06 18:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
au nom du silence
Провожу время в Верхней Савойе, внезапно встретила Абеля, сказал, что живет уже более двух тысяч лет. На единственный вопрос ответить не смог. Нынче работает пилотом.

Моя страстная любовь к одной весьма посредственной особе сменилась отторжением.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2019-10-06 16:02 (ссылка)
ты сосешь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_weblen
2019-10-06 16:08 (ссылка)
Так и хочется посасать сладкий хуй Абелю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alinidurna
2019-10-06 16:14 (ссылка)
А я вот предпочла воздержаться. Пидорос вот орет, что я дура, жизни не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_weblen
2019-10-06 16:36 (ссылка)
И хорошо, нам больше достанется ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-07 05:59 (ссылка)
Возможно многие не знают этого, но администратор этого сайта Калоедин регулярно ест кал, что скрывается правительством.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-06 20:12 (ссылка)
По яйцам его давай, по яйцам! Сразу поймет как жизнь "понимать" нужно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]final_cunt
2019-10-07 14:43 (ссылка)
Но лучше бы все же Каину

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-07 07:06 (ссылка)
Анальная жопа хуйлашки обиделась на анонимного комментатора и срочно трет неугодные кументы. Как всегда, впрочем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-06 16:17 (ссылка)
Ктомса не встречала?

(Ответить)


[info]beefeater
2019-10-06 16:25 (ссылка)
ужас

(Ответить)


(Анонимно)
2019-10-06 17:39 (ссылка)
С Михуилом поеблась на Туречине?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2019-10-06 19:12 (ссылка)

Михаэль (ивр. מִיכָאֵל‎) — мужское имя. Произошло от ивр. слов מי כמו אלוהים‎
(ми кмо элохим, сокращённо «Ми-ка-эль») - буквально - «Кто как Бог?»
или «Кто подобен Богу?» в значении «никто не равен Богу». Иногда
значение имени толковалось в невопросительной форме: «Кто как Бог»,
«Тот, Кто как Бог» или даже просто «Он - Бог» (ивр. הוא אל, «Хуэль»).
Уже потом русские переделали Хуэля в Хуила, а новороссийский акцент
нанёс последний штрих на совершенную картину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-06 22:11 (ссылка)
высокие, высокие отношения

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-11 03:34 (ссылка)
Ахтунг! Ебаная в треде!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-06 18:16 (ссылка)
ебать, отойду-ка я подальще

(Ответить)


(Анонимно)
2019-10-06 18:45 (ссылка)
glamorous delirium just like moyagospoga. no, you are not educated and smart, you are regular stupid cunt playing with cool words.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-06 18:55 (ссылка)
I've got to tell you, you're a very perceptive person

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hex_laden
2019-10-06 18:49 (ссылка)
вот не знаю, какого абеля ты встретила, но встретить психиатра тебе не помешало бы (а я сам уже хожу к нему, помогает)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-06 19:32 (ссылка)
саида залуповича тебе встретить не помешало бы
побухали, да и поебались бы заодно, голубки

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-07 06:00 (ссылка)
купи уже себе хуй резиновый, питух

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-07 07:06 (ссылка)
Анальная жопа хуйлашки обиделась на анонимного комментатора и срочно трет неугодные кументы. Как всегда, впрочем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh0l
2019-10-07 07:47 (ссылка)
Опять говна обожрался, хуйлашка?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-07 06:42 (ссылка)
парня тебе надо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-07 07:16 (ссылка)
а она нужна парню? то-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-07 08:34 (ссылка)
MGTOW

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-07 08:01 (ссылка)
слышь а куда ты планируешь направить стопы, когда тебя по окончании аспирантуры выпиздят к хуям из швейцашки? и кстати, скоро ли наступит сей печальный конец?

или ты планируешь чавкая посасывать пидоросу, чтобы он тебя приписал гелфрендом к своему виду на жительство?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-07 08:34 (ссылка)
можно в бразилии преподавать макакам матан

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2019-10-07 11:32 (ссылка)
Рискуя быть закиданным говном скажу - до сих пор фтыкаю в функционал. То есть, я понял, что "копипаста" это ключевое понятие. Но, чё почём и как тут что постить еще не въехал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-07 13:00 (ссылка)
а вот и ебаная прибежаба. привет, ебаная. как дела?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-07 13:52 (ссылка)
Опять говна обожрался, хуйлашка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-07 15:13 (ссылка)
Он из этого состояния и не выходит, кмк

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-07 13:53 (ссылка)
>Рискуя быть закиданным говном

Ты из этого состояния и не выходишь, кмк

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-07 15:14 (ссылка)
Это как у Ницше.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-11 03:34 (ссылка)
Ахтунг! Ебаная в треде!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-07 15:55 (ссылка)
преподавать макакам сергеевичам
или чавкать членом пидороса
всё такое вкусное!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-07 12:08 (ссылка)
чобля

(Ответить)


(Анонимно)
2019-10-07 13:36 (ссылка)
https://youtu.be/NdpY9YEdYP4

(Ответить)

сменилась отторжением.
[info]final_cunt
2019-10-07 14:45 (ссылка)
Ну хоть не отморожением

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: сменилась отторжением.
(Анонимно)
2019-10-07 15:12 (ссылка)
скажите, это ваша жопа на юзерпике?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-07 17:10 (ссылка)
Пусть меня считают дурой
Но займусь я физкультурой!
Булки шире, ноги врозь -
Выеби меня, Лосось! %-)

(Ответить)


(Анонимно)
2019-10-08 16:29 (ссылка)
https://youtu.be/iNVcDrya-IE

(Ответить)


(Анонимно)
2019-10-08 21:40 (ссылка)
Когда я учил теорию перфектоидных пространств, то я всё время удивлялся как люди умудряются доказывать теоремы в такой огромной общности. Перфектоидные пространства почти никогда не нётеровые, даже подлежащие топологические пространства не являются нётеровыми (в отличии от Spec \O_{C_p}), интересные морфизмы почти никогда не являются морфизмами (топологически) конечного типа, нет разумной теории когерентных пучков, неизвестно является открытое вложение плоским морфизмом или нет, етц. Тем не менее Шольце (и другие) развили какую-никакую теорию, которая помогает решать некоторые *реальные* задачи (например) про этальные когомологии F_p-локальных систем на собственных (и гладких) жёстко-аналитических многообразиях. До Шольце никто даже не умел доказывать, что для собственных жёстко-аналитических пространств над C_p когомологии H^i(X, F_p) конечны! Доказательство Шольце использует теорию перфектоидных пространств критическим образом.

Однако я в разумности этой теории убедился только когда проделал два упражнения по ``общей топологии'', которые на мой взгляд во многом проясняют что тут происходит.

Я приведу два примера теорем про перфектоиды и их ``классических аналогов'', которые имеют очень простое доказательство.

Пример 1: Для начала мне нужно определить понятие про-этального морфизма перфектоидных пространств (для простоты аффинноидных перфектоидов). Морфизм Spa(S, S^+) --> Spa(R, R^+) называется про-этальным, если есть фильтрованная система этальных морфизмов Spa(R_i, R_i^+)--> Spa(R, R^+) что пара (S, S^+) изоморфна пополненного копределу (colim(R_i, R_i^+))^. [Это определение не совпадает с определением про-этального морфизма нётеровых адических пространств]

Это определение на первый взгляд максимально ужасно. В этом определении замкнутое(!) вложение точки в перфектоид является про-этальным морфизмом. Грубо говоря, в качестве системы этальных морфизмов нужно взять все открытые подмножества, содержащие нашу точку. Тогда по аналогии с комплексным анализом пересечение (предел) всех таких открытых будет ровно наша точка. Можно дать строгое доказательство, но это потребует некоторого аргумента, ортогонального теме этого поста. В частности, мы видим, что проэтальные морфизмы не обязательно открытые!

Это определение задаёт понятие топологии, а именно: мы называем систему отображений (X_i)_{i\in I}--> X аффинноидных перфектоидов покрытием, если есть конечное подмножество X_j, таких что они в сумме сюрьективно отображаются в X. В частности, дизъюнктное объединение точек не является покрытием в этой топологии.

Теорема 1: Для любого аффинноидного перфектоида Y представимый предпучок Hom_{Perf}(-, Y) является пучком в про-этальной топологии.

Другими словами, мы можем клеить морфизмы в перфектоидные пространства относительно про-этальных накрытий. Выглядит как бред ибо проэтальные морфизмы, как мы видели, не обязаны быть открытыми. Даже с топологической точки зрения не очень понятно почему это должно быть верно.

Однако следующее чисто топологическое утверждение проясняет что тут происходит. Перфектоидные пространства над точкой (Spa(C, \O_C)) это ровно проконечные множества, и эта биекция устанавливает изоморфизм категорий. Легко видеть, что любое отображение проконечных множеств является про-этальным, потому что любой морфизм проконечных множеств можно представить как предел отображений конечных множеств, а проэтальные морфизмы (между аффинноидами) замкнуты относительно пределов. При любом разумном определении этальных морфизмов, любой морфизм конечных множеств должен быть этальным.

Используя эту эквивалентность категорий легко видеть, что Теорема 1 в этом игрушечном случае говорит следующее:

Теорема 1': Для любого проконечного множества Y представимый предпучок Hom_{Profinite}(-, Y) является пучком в категории проконечных множеств (с компактными сюрьективными отображениями в качестве покрытий).

Но что это значит явно? Явно это значит, что если у меня есть сюрьективное отображение проконечных множеств X' --> X, то непрерывные отображения X-->Y находятся в биекции с непрерывными отображениями g:X' --> Y, такими что g\circ p_1=g\circ p_2, где p_i:X'\times_X X' --> X' есть две проекции. Ещё более конкретно это значит, что непрерывные отображения X-->Y в биекции с непрерывными отображениями X'-->Y, постоянными на слоях X'-->X. Но это ровно условие на то, что X'--> X является отображением топологической факторизации (U\subset X открыто <=> прообраз открыт). И это оказывается автоматически выполнено в нашем контексте!

Теорема 1'': Любое непрерывное сюрьективное отображение f:X --> Y является топологической факторизацией при условии, что X квази-компактно , а Y хаусдорфово.

Доказательство: Пусть U\subset Y множество, такое что f^{-1}(U) открыто в X. Мы хотим показать, что тогда U открыто в Y. Так как X квази-компактно, то мы видим, что Z:=X -- f^{-1}(U) обязано быть квази-компактным как замкнутое в квази-компакте. Тогда Y -- U= f(Z) тоже квази-компактно как образ квази-компакта, из хаусдорфовости Y мы видим, что Y -- U обязано быть замкнутым. Значит U -- открыто.

Теперь заметим, что проконечные множества (с проконечной топологией) -- это ровно квази-компактные, хаусдорфовые, вполне несвязные топологические пространства. Следовательно, Теорема 1' доказана.




Вторая вещь, которую я хотел обсудить -- это зануление когомологий на аффинноидных перфектоидах.

Теорема 2: Пусть X=Spa(A, A^+) аффинноидный перфектоид, тогда H^i(X, \O_X)=0 для любого i>0. (На самом деле теорему можно усилить и показать, что зануляются на самом деле и этальные когомологии \O_X, но это уже сложнее увидеть в классическом мире)

Как мы уже выяснили, аналогом перфектоидных пространств служат проконечные множества. Я докажу ``аналог'' этого утверждения для проконечных множеств. На этот раз аналогия будет не совсем точной, но достаточной, чтобы убедиться в том, что эта теорема может быть верной.

Теорема 2': Пусть X -- проконечное множество, тогда H^i(X, Z)=0 для любого i>0.

Нужно сказать, что я беру реально когомологии X в смысле когомологий пучков. Проконечные множества (практически) никогда не являются CW комплексами, поэтому сингулярные когомологии дают неправильный ответ на таких пространствах.

На самом деле можно показать, что когомологии любого пучка на X зануляются в размерности в положительных степенях (https://stacks.math.columbia.edu/tag/0A3G). Но я дам доказательство, которое ближе к доказательству, которое реально работает в контексте перфектоидов.

Док-во: Любое проконечное множество можно записать как фильтрованный предел конечных, поэтому мы можем написать X=lim X_i, где каждое X_i является конечным множеством. Теперь воспользуемся https://stacks.math.columbia.edu/tag/0A37, чтобы заключить H^p(X, Z)=colim H^p(X_i, Z). Но каждое X_i -- конечное множество! Поэтому H^p(X_i, Z)=0 для p>0, поэтому H^p(X, Z)=0 для p>0!

(Ответить)


(Анонимно)
2019-10-10 09:55 (ссылка)
https://2ch.hk/po/src/34576521/15706954881100.mp4

(Ответить)

Nice
[info]katedaisy
2019-12-17 08:27 (ссылка)
Очень хорошая картина, очень сложный путь к успеху, давайте делать больше.
krunker

(Ответить)