Мой респект. :)

У аблаката профессия такая. А ведь бывают еще и другие профессии. Наемные убийцы, например...

Тут важно со смехуёчками ту грань не переступить...

А в остальном - поваритесь в этой кухне, покопайтесь в этом всем. Бывает, в навозных кучах тоже находят жемчужные зерна. Почему бы и нет? Лишь бы не наступило к "этому" привыкание. Лишь бы "это" не стало Вашим вторым "Я". Профессионал должен уметь дистанцироваться от профессии, должен уметь взглянуть на происходящее со стороны. И он должен стремиться к конкретной цели. Иначе не быть ему чайкой по имени Джонатан Ливингстон.

Раз уж вы человек, близкий к СР-ам, разрешите выразить бурю негодования по поводу использования вашим центральным PR не очень красивых приемов. Смотрел я мирно телевизор (канал Россия), и тут началось: выборы 2007. Первый ролик был "Не врать и не бояться" г-на Жириновского - ну ладно, к этому человеку у меня уже давно имунитет. Но то что показали дальше...я был в шоке, хотелось выстрелить в телевизор. Ролик: В избе за столом с газетой сидит актер Золотухин и явно переигрывая изображает очень недалекого человека, читает лозунги из серии: "землю крестьянам", "налог на роскош", "раздать всем деньги", "раскулачить олегархов" итд. Оказалось что это реклама СР.
Теперь чисто мое ИМХО: зачем вы обращаетесь к самым низменным качествам человеческой души, пытаясь купить популизмом? Обрашаетесь к людям, которых по-хорошему надо лишать права голоса - они голосуют за "отнять и поделить" (Жириновский) уже почти 20 лет, покупаются за мешок крупы и до сих пор топчутся в ховне!

Пы.Сы.: может я конечно перегрелся=)

Мне кажется, что вы перемешиваете две проблемы.

Первая заключается в том, что население страны смотрит телепередачу "Пусть говорят", читает газету "Жизнь" и слушает Верку Сердючку. То есть явно и совершенно добровольно предпочитает продукты, которые как раз и обращаются к "самым низменным качествам человеческой души".

А вторая проблема состоит в том, что целью политических партий является завоевание максимально широкой популярности у этого населения. И все это сопровождается жесткой конкуренцией и проходит с весьма узких временных рамках. В этих условиях обращение к популистским приемам становится во многом вынужденной мерой, потому что их эффективность банально выше, более высоких и чистых приемов.

Политтехнологов можно - и вполне обоснованно - обвинить в использовании дешевых, популистских и грязных приемов. Беда в том, что именно эти приемы оказываются максимально эффективными в нашем обществе. А это уже претензия не к политехнологам - мы просто грязная пена в не сильно чистой воде.

Соответственно бессмысленно ругать политологов - нужно что-то делать с обществом. И я, кстати, являюсь сторонницей введения избирательного ценза (или даже цензов), поскольку в принципе не верю в равенство людей. Однако как политтехнолог я играю по существующим правилам и понимаю коллег, которые используют приемы, которые явно противоречат хорошему вкусу. Сама временами этим наверное грешу. Хотя и стараюсь держаться в рамках.