[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Saturday, February 3rd, 2007
| Time | Event |
| 3:15p | Телефон (не мобильный) А вот никто не подскажет - есть такие, максимально простые, без кучи функций, телефоны с беспроводной трубой, и с определителем номера? (Т.е. никаких других наворотов не требуется - именно и только трубка, с которой можно шляться по хате, и АОН.) Мож кто юзал что похожее - поделитесь инфой, плиз, - что за модель, и скока примерно стоит... Заранее благодарен. |
| 10:28p | Навстречу выборам - потырено на ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif) aforism@lj:Политики - как подгузники. Их надо менять регулярно и по тем же причинам. Французская пословица |
| 10:50p | Мимоходно-серьезное Законы делятся на базовые (не убий, не укради), и общественные, - принятые в данном обществе и удовлетворяющие его требованиям, в демократическом обществе - требованиям большинства. Базовые законы могут распространяться на частную жизнь. Общественные - не могут. Общественные законы вправе запретить некие действия. Запрещать мысль - нельзя, равно как и запретить ее выражение без применения прямого действия (распространять в СМИ можно, демонстрировать - не всегда). То есть нельзя посадить за наличие дома каких-то книг, в компьютере - каких-то материалов. Можно, коль такие законы приняло общество, запретить пропагандировать эти идеи, и то - только в том случае, если эта пропаганда производится не в пассивном виде (СМИ, листовки), а в активном (демонстрации, акции). |
| 10:58p | Асечное Да бля... Вот что значит помогли и объяснили, что к чему. Нравится мне Крыса. Оченно. Рекомендую. |
| 11:02p | Очень правильное от ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) chukov_denis@lj - перепостю полностью.Почему необходимо любой ценой отстоять Аракчеева и Худякова? "...Есть люди, которые принципиально не интересуются политикой. Обычно их позиция такова: политика – дело грязное по определению, всё равно изменить ничего мы не сможем, так зачем же нам лезть в это дерьмо? Лучше посмотрим «Звёзды на льду» или пивка попьём. Да и своих проблем у нас – выше крыши, и работа хреновая, и зарплата маленькая, и семья: муж – алкоголик или жена – стерва, дети – хулиганы, про тёщу вообще лучше к ночи не вспоминать…. А тут ходят какие-то, с политикой своей пристают. То газетки дурацкие носят, то на митинги зовут. Послать их на три буквы, и все дела. Всё это, конечно, правильно. Жизнь у людей тяжёлая, позитива не хватает (а откуда ему взяться?), вот и получается, что главная потребность среднего человека – отвлечься хотя бы на пару часов от «свинцовой мерзости» окружающей действительности, уткнувшись в телик. Какое же дело этому «среднему человеку» до Аракчеева и Худякова? Ну да, судят их несправедливо. Но кто, будучи в здравом уме, ждёт справедливости от «наших властей»? Сколько людей сидят в тюрьмах ни за что, по обычному оговору? Тьма. С какого же перепугу мы, народ Российской Федерации, должны все, как один, подняться на защиту Аракчеева и Худякова? Мы-то здесь при чём? Ан нет, шалишь, брат. Мы-то как раз при чём. Очень даже при чём! Вся соль этого дела в том, что Аракчеев и Худяков были ДВАЖДЫ оправданы СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ. Напомню тем, кто в танке. Присяжные – это не судьи. Они не обязаны быть юристами и разбираться в законах. Присяжные – НАРОД в миниатюре, именно ВОЛЮ НАРОДА выражают они, отвечая на один-единственный вопрос: виновен подсудимый или нет. Поэтому, когда Рамзан Кыдыров заявил, что «первопричиной оправдания послужило недопонимание присяжными по данному делу воли моего народа», он сказал больше, чем хотел. С ним это бывает. По сути, это означает, что тот народ, который представляли присяжные, и тот народ, который Кадыров называет «своим», имеют РАЗНЫЕ ВОЛИ, причём – противоположные. Таким образом, военная прокуратура, дважды опротестовывая оправдательный приговор присяжных, и Верховный Суд, дважды согласившийся с прокурорами, растоптали НАШУ ВОЛЮ в угоду ВОЛЕ НАРОДА РАМЗАНА КАДЫРОВА. Не только Аракчеев с Худяковым сейчас в СИЗО, это мы все, вместе взятые, оказались на нарах, в заложниках Кадырова и его союзников из Администрации. Если наша воля, выраженная присяжными, растоптана, значит, мы должны проявить её другим способом. Иначе получается, что нашей воли больше нет! А если у нас нет воли, значит, с нами можно сделать что угодно. Дело Аракчеева и Худякова – это наш последний шанс, последний оплот на пути в небытие. Если мы проиграем, то уйдём туда вместе с ребятами, если победим – то у нас останется шанс поднятся. Осталось последнее. Если какие-то ублюдки наплевали на вердикт присяжных, выразивших НАШУ волю, то кто должен взять на себя функцию «выразителя»? Только мы сами. Каждый из нас. И выражать её мы должны ежедневно, там, где мы есть: в офисе и в курилке, в кафе с друзьями, под одеялом с женой. Вокруг каждого из нас не должно остаться ни одного человека, который был бы не в курсе дела Аракчеева-Худякова, который не знал бы, что они НЕВИНОВНЫ и ОПРАВДАНЫ, что даже сомнений никаких в их вине не осталось ни у кого, кроме тех, кому совесть заменяет «воля народа Рамзана Кадырова». Не смейтесь, не смейтесь насчёт жены. Если уж Вы жене своей не можете объяснить суть этого дела, то и не надо умничать насчёт того, что «это ничего не изменит». Митинги, листовки и письма Путину – это такое же выражение народной воли, что и разговоры в «курилке», только сконцентрированные. Такие вот «кухонные» разговоры развалили СССР! Так что попробуйте хотя бы донести информацию до десятка своих знакомых в «реале» и до сотни своих френд-оф в ЖЖ. И помните главное. Отстоять Аракчеева и Худякова для нас – это вовсе не «политика». Это проще. Это значит, что мы, каждый из нас, будем жить. Просто жить. По своей воле..." |
| 11:11p | |
| 11:16p | "...У каждого времени свои герои, и кто бы спорил, что одна из бесспорных героинь нашего безгеройного времени — светская львица (как ее называют светские хроникеры), телеведущая и даже общественная деятельница Ксения Собчак. Именно она придет в гости к Дуне Смирновой и Татьяне Толстой в программу "Школа злословия" (НТВ, 5 февраля, 0.40). Что-то подсказывает мне, что программа с участием Ксении Собчак и двух "змей" обещает быть как минимум интересной, а максимум — так и просто захватывающей..." http://www.izvestia.ru/tvnotice/article Ну да, - три кретинки за одним столом, это - нечто. Надо бы глянуть, если не забуду. |
| 11:20p | По наводке beekjuffer@lj:Я ненавижу людей с доходом меньше 1000$! Ballalae Hossa пишет: "...С таким достатком человек не в состоянии культурно развиваться. А значит, перед нами ущербные люди. Быдло, озабоченное прежде всего бытовыми проблемами: где пожрать, во что одеться на челночной барахолке, чем заплатить за квартиру, за свет, за учение, за лечение, за мобильник, а также дача, стирка, генеральная уборка и т.д. Какие нафиг высокие материи?! Какое искусство?! Ничего, кроме серости и совка! Зато проблем... Затопили соседи сверху: жалкой учительской зарплаты не хватало им на покупку нового крана в ванной. "Ой простите, знаете же как нам тяжело..." А знаете, как я срать хочу на чужие проблемы! Продолжить? У знакомого сняли оптику с "Ниссана Террано": каким-то малолетним дегенератам, наверное, на пиво не хватало. Опоздал я на работу: на Океанском проспекте была пробка, из-за поломавшегося трамвая, набитого пенсионерами, льготниками, нищими придурками... И так всегда. Нет ничего страшного в том, что я ограниченный тип. И что бутики, иномарки и другая буржуазная атрибутика мне милее, чем, например, сидеть на заплёванной и прокуренной кухне, с каким-нибудь неумытым грузчиком, дискотечным охранником, учителем физики и прочими выродками с зарплатой около 6000 рублей в месяц, пить пиво из треснутых кружек, раскачиваться на скрипучих табуретках и философствовать, скажем, про обустройство России..." Полностью тут: http://sovietia.narod.ru/articles/loveh |
| 11:24p | |
| 11:32p | "...Вчера, наконец, отписался дяденька, которого я попросила изучить все материалы, выложенные в разделе у Сергея Аракчеева... Ну, здесь я тоже попросила оценить дело, исходя из того, что состав уголовки уже имеется. Дяденька, занимавшийся разбойными нападениями еще в совке, пояснил, что раз оставлен один свидетель, нападавших, судя по материалам дела, было не менее трех человек. И это, как он отметил, азы!... Потому и произошло срочное опознание по бровям (видимо, имеется в виду Аракчеев - Д.Ч.), поскольку Худякову в фальсифицируемом деле нужен был подельник. Списать все это на одного - физически невозможно... Зачистка десятка человек требует куда более продуманной подготовки, либо привычки... Мой ментяра сказал, что, если их осудят, это будет первый случай в истории, когда убийца начал с групповушки. Это вообще невозможно, учитывая элементарные знания о человеческой пчихологии. Там он нацарапал матом, что следаки военной прокуратуры совершенно охуели. В обычной уголовке чуть не с младенчества исследуется жизнь подозреваемого, с момента, когда он кошек мучал, шаг за шагом выясняется, как он подошел к первому убийству. Это вообще-то высокий психолдогический рубеж, который просто так, под влиянием спиртного, не преодолеть обычному нормальному человеку... (кстати, нелишне напомнить, что Аракчеев служил сапёром, т.е. не мог иметь отработанного навыка убийства - Д.Ч.) А вот с учетом уничтожения КАМАЗа и всяких иных физических усилий мой знакомый насчитал по хронометру шесть человек. Либо, говорит, надо это все на двое суток растягивать. Это, не касаясь прочих нереальных вещей... Ну, правильно! Вы посмотрите на дело Ульмана! Там судят командира и ДВУХ подчиненных, выполнивших его приказ. Но в группе Ульмана было сколько человек? А сколько у нас там "сугробов"? И все же сжечь УАЗ - это отнбдь не КАМАЗ сжечь. А это не пьяные в жопу, как доказывают военные прокуроры, едва державшиеся на ногах Худяков и Аракчеев, последнему вообще на момент совершения преступления было 23 года... В группе спецназа ГРУ - матерые разведчики. И их на зачистку в два раза меньшего числа потерпевших понадобилось в два раза больше... Потому-то всем так надо было, чтобы Аракчеев сбежал немедленно. Без побега Аракчеева это дело вообще нельзя рассматривать. Либо надо его в тюряге держать и вышибать признание в суде. Другого выхода нет... Но главное, что подтвердил мой хороший знакомый, - "чеченский почерк"..." http://ogurcova.livejournal.com/89704.ht Рамзанкину родню отмазывают? |
| 11:41p | Жизненное: "...Оставил вчера ноут на полу, наполовину из-под кровати торчал… Тёща, блядь, подумала, что весы - стала проверить вес свой, сука. Короче, $1500 весит гадина..." http://polykarp.livejournal.com/283362.h |
| << Previous Day |
2007/02/03 [Calendar] |
Next Day >> |