[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Friday, March 9th, 2007
| Time | Event |
| 1:48p | "...Видел вчера в маршрутке обалденную надпись над дверью: "Это не Билайн: все входящие - платят". Вот это я понимаю, креативность мышления :)..." http://po6om.livejournal.com/341785.html Current Mood: учитесь, маськвачи |
| 1:50p | Едет мужик в автобусе, его тошнит, он стонет: "Ой плохо мне, плохо". Тут его рвет, а другой мужик, внимательно изучая содержимое желудка первого: "Так, осетринка, икорочка, буженинка... Х@ясе, плохо ему, бл@дь!" ... Интерьвью на улице: - Скажите, а где вы работаете? - Где, где... Гинеколог я. http://po6om.livejournal.com/341196.html |
| 1:52p | "...Пророк Изекиль, оказывается, предсказывал, что РФ захватит государство Израиль http://www.cuttingedge.org/NEWS/n1459.c Господи, не допусти!.." http://oboguev.livejournal.com/1332660.h Присоединяюсь к мольбе - нахрен нам такое щастье... |
| 1:57p | |
| 2:41p | Общение с 50-летним мужиком: - Голосуйте за русскую власть 11 марта! Голосуйте за русских националистов! - Простите, я коммунист и буду голосовать за коммунистов - Если вы коммунист, т.е. вы за социализм? - Ну да. - НО вы согласны, что социализм должен быть национальным, направленный в первую очередь на русских? - Ну да - Т.е. вы за национал-социализм? - Эммм…. Ну да. - Так и мы за это. - Хорошо, буду голосовать за вас. Общение с двумя женщинами: - Мы русские националисты, мы не будем вам ничего обещать, наша задача – это, в первую очередь, объединение русских. Только объединившись в русские диаспоры и русские общины, мы сможем противостоять нашим врагам. - А вы не скинхеды? - Именно мы - нет, но это наши единомышленники, а что вам скинхедах не нравится? - Они бьют негров, а нужно бить «черных» (кавказцев). - Они всех бьют, не только негров. - Ну, пусть только кавказцев бьют, другие нам не враги еще. http://evgen-v.livejournal.com/129610.h |
| 2:57p | |
| 5:39p | Из серии "С точки зрения здравого смысла" Глядя на все эти "резолюции ООН", вкупе с битием морды главного российского Зачем вообще нужны некие международные организации, в первую очередь ООН? Какие функции они должны выполнять, а какие не должны? С точки зрения такого анахроничного в наше время понятия, как здравый смысл, они должны выполнять единственную функцию: признавать (или не признавать) некие государственные образования, и - бдить за "добрососедством" отношений между признанными таковыми образованиями. То бишь - просматриваются всего два (плюс один) пункта: 1. Признание государств - после которого каждое признанное государство считается суверенным, и все его внутренние дела - его частными делами, в которые не вправе вмешиваться никакое другое государство, либо международные организации, в том числе и сама ООН. 2. Пресечение любых попыток любых суверенных государств к вмешательству в дела других суверенных государств. В случае вооруженной агрессии против любого суверенного государства - подавление агрессора (запирание его в его собственных границах) - в том числе и силой оружия. 3. Любое осуждение каких-либо внутренних дел какого-либо суверенного государства ("притеснений" каких-либо групп внутри этого государства) со стороны другого государства, либо международных организаций, включая и ООН, может быть выражено только вкупе с одновременным предоставлением для этой "притесняемой" группы коридора для вывоза ее представителей в осуждающую, либо любую третью, согласную их принять, страну, - транспортом и за счет "осуждающего". Рассматриваемое государство при этом не вправе удерживать "притесняемых" внутри своих границ. (Иначе: "за словом - дело", "вякнул А - изволь сказать Б".) И - всё! Более - ничего. Применительно к |
| 5:55p | "...Помяни черта 12 Объясни, в чём смысл создания СУПа? Это первый в России крупный интернет-холдинг, специализирующийся на WEB 2.0. А WEB 2.0 √ это все виды ресурсов, информационная ценность которых определяется не работой профессиональных журналистов, а спонтанной и добровольной активностью миллионов пользователей во всём мире. Крупный! Крупный холдинг! "Портативный прибор - имеет две ручки, полупортативный - одну..." Надо тоже научиться владеть этим языком. Как сказал тот же Носик в телепередачке "Давайте заменим слово "общение" на слово "коммуникация". Компанию из 20 человек называть крупным холдингом, пустпорожний треп - ВЕБ2.0. При этом сам веб2.0 - "спонтанная и добровольная активность миллионов пользователей во всём мире." И на этой спонтанной и добровольной активности "специализируется" "крупный холдинг". Прекрасно. Почему никто еще не строгает об этом герое роман? какой-нибудь Медиа Вспухлесс или как там их принято сейчас называть. Веб и 2 нуля..." http://corpuscula.livejournal.com/988055.h |
| 6:36p | По наводке ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) wotansturm@lj:Как выявить фальшивого вождя ИМХО далеко не все бесспорно, но в основном правильно... |
| 7:06p | "...Есть, например, английская сказка, краткий смысл которой примерно такой: у одного бедного мальчика был кот, а друзей не было. Мыкался он повсюду с этим котом и попал на корабль. Путешествуя на корабле, мальчик оказался на каком-то острове, где котов не было вообще, зато было полно мышей. Местный правитель же, понаблюдав, как кот ловко справляется с мышами, выкупил этого кота за огромные деньги, и мальчик вернулся на родину богатым. Такая вот сказка. И ведь понятно, что точно такая же могла бы быть сочинена в СССР. Точно такая же, но с одним исключением. Мальчик не продал бы кота. Ни за какие деньги. Кот был единственным другом этого мальчика, а друзей не продают. Какой-нибудь автор в своих потаённых мыслях мог бы разработать для сказки и такой финал, но он ни в жизнь не изложил бы сказку в таком виде. Просто потому, что общество это не оценит. То есть, оценит, но совсем не так, как обычно желают авторы. Маленький такой нюансик, но как здорово он показывает, что к чему. Так вот, Советский Союз сформировался под влиянием определённой мифологии и сформировал эту определённую мифологию. Эта мифология выражалась и в фильмах, и в книгах, и в официальных речах. Это была мифология, а не наука или что-то там ещё, но именно эта мифология мне наиболее симпатична. Другие же либо менее симпатичны, либо не симпатичны вообще. В том числе та мифология, на которую сейчас заменили советскую, мне отвратительна. Она делает человека моральным уродом в моём понимании. В более мягком варианте – недалёким, эгоистичным потребителем. Да ещё и с уважением к криминалу. И мне не нужна мифология, согласно которой можно очень выгодно продать друга. Поражаюсь, как вообще можно было пойти за теми, кто называл безработицу – общественным благом? Говорил, что человек – сам по себе, а общество ему только мешает? Записывал пенсионеров в общественные нахлебники? Всё это ведь не просто фразы, это – элементы новой, активно внедряемой мифологии. И некоторым она пришлась по душе. Другие некоторые сейчас надеются, что благотворной мифологией для русских окажется православие. Я на этот счёт сильно сомневаюсь. Мифология православия мне опять же не симпатична, хоть она и лучше либеральной мифологии. И ещё православная мифология обладает очень большой проблемой: она плохо сочетается с наукой. Да, кстати, о науке. Очень важной вехой в изменении моего отношения к антисоветскому повороту стало в том числе и отношение к науке. Причём, не только очевидный её развал, что для меня никакими благими идеями в принципе не может быть оправдано, но и изменение её роли в обществе. После отмены социализма люди толпами ломанулись к астрологам, запоем читали про НЛО и снежных людей, клялись в своей верности православию и ловили барабашек. А либеральные идеологи это одобряли. Для меня было очевидно: человек, который всё это одобряет, является либо шулером, либо идиотом. Обе категории явно не подходят в качестве построителей общества. Был скорее всего и целый ряд других соображений. Были и цифры, и факты, и оценки, согласно внутреннему чувству справедливости, смена личных приоритетов или их осознание. Наверно если напрягусь, то смогу вспомнить и другие детали смены мировоззрения. Однако основные я уже перечислил. Думаю, что я не единственный, кто прошёл этим путём. И это радует..." http://lex-kravetski.livejournal.com/95 |
| 8:35p | КрИатиФФ, сэры и сэрухи...))) Доставили сегодня жене книги из Озона. Вместе с ними в пачке присутствовало рекламное дадзыбао, призывающее заказать подарки к 8 марта отдельно, по категориям, - возлюбленной, коллеге, подруге, жене, дочке и маме. Как грится, - не могу не перепостить, что же именно предлагается каждой из категорий: Маме: - 8 выпусков "Звезды на льду" - уценённые; - Платок Посадский; - Мельница для кофе ручная; - Цифровая фотокамера Olympus Mju-725 SW Cherry, - до 5 метров под водой, устойчивость к падениям с высоты до 1,5 м, розовый, за 9990 рэ; - Мобильный телефон Samsung SGH E570 La Fleur розовый за 7990 рэ. ( Read more... ) |
| 8:54p | Хорошая история. Бывает и так. Но чем дальше, тем реже, да... |
| 11:34p | "...Когда мои латвийские друзья сообщили мне, что на выборах, по крайней мере еще три-четыре года назад, Лукойл финансировал самые националистические, фашистские в буквальном смысле этого слова политические партии, отказывая при этом в помощи пророссийским партиям, я обратился к руководителю Лукойла Алекперову, как это понимать. Он поначалу заявил, что этого не может быть, но после проверки этот факт был подтвержден. Объяснения этому позорному факту были простые - русские партии слабые, они никогда не придут к власти, а латышские националисты очень влиятельны и через них можно решить многие вопросы. Именно поэтому им давали деньги. Другой пример, три года назад на заседании Комитета по международным делам, когда я начал рассказывать про действия Лукойла в Латвии, тогдашний зам министров финансов РФ М.Моторин, сказал, что в Правительстве РФ об этом знают и добавил, а вы знаете, что на выборах в Литве Газпром финансировал партию В.Лансбергиса? Ну, о чем тут говорить? Пока наши топливно-энергетические компании будут осуществлять подобную предательскую политику по отношению к национальным интересам России, сотни тысяч русских в Прибалтике будут людьми второго сорта..." http://v-alksnis2.livejournal.com/3 |
| << Previous Day |
2007/03/09 [Calendar] |
Next Day >> |