[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Saturday, April 28th, 2007
| Time | Event |
| 12:35a | "..это все преамбула.. Чмо ипнутое, скандальное, на учете, но хрен заберешь.. Но!..Сегодня с утра стала подтягиваться милиция. Потом подтянулись следаки... Потом подтянулся ПРОКУРОР РАЙОНА..8 штук народу, из которых часть в очень даже чинах... животное повязали и куда-то увезли, маленький мент со скорбью в глазах упомянул суд и что "теперь точно положат" Что же произошло? Он убил младенчика? Спер коляску у соседей? Поджег квартиру? Полез на меня с ножом? ОН НАПИСАЛ НА СВОЕМ БАЛКОНЕ "СМЕРТЬ БАНДЕ ЕЛЬЦИНА. этого хватило, чтоб через полчаса тут были все чины. теперь пара пригнанных со строительства детсада лиц закрашивает балконную панель ядреной коричневой краской..." http://kobbi.livejournal.com/234459.html |
| 11:20a | |
| 11:30a | Чухонцы разошлись. Чую, тут шпротами дело не кончится. Не должно кончиться... |
| 5:02p | В связи с эстонскими событиями... Мда... А у меня бутылка "Вана Таллина" стоИт... Что теперь делать? Вылить в рундук? Или жестоко, издевательски, глумливо выпить? |
| 5:21p | |
| 5:32p | В продолжение... этого... По аське посоветовали: таки выпить - но именно жестоко, и максимально извращенным способом. То бишь - из горлА, и зараз. UPD: Пока писАл пост, поступило в корне противоположное предложение: тоже - извращённо, но - долго и мучительно. Через соломинку, то бишь. Какие ещё есть мысли? |
| 7:27p | Да, я циник и скептик... ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) krig42@lj пишет:"...Про Ульмана и его группу Все с ними в порядке. Не сидят они в чеченском зиндане. Больше ничего пока писать не буду..." Казалось бы - и человек вроде неплохой, и специально в Чечню поехал, чтоб правдивой инфы нарыть, и верить ну прямо-таки жутко хочется в то, что всё именно так, как он и говорит... А - не верю... Спрашивается, почему? Дело не в том (совсем не в том!), что открытой (!) записи в блоге (!) журналиста (!) нельзя верить по определению. Во всяком случае - верить стопроцентно. Я даже готов забить на это. Но!... Чтобы быть уверенным, что они не сидят в зиндане - нужно пройти все эти зинданы... Это то же самое, что пытаться доказать, что "нет, не был, не состоял, не привлекался", то бишь - доказать недоказуемое, доказать то, где доказательству поддаётся только обратное утверждение, - что был, что состоял, и что привлекался... Потому... единственным основанием для такого утверждения, как у Стешина, может быть только то, что он видел Ульмана ЛИЧНО, и общался с ним достаточное время и БЕЗ ПОСТОРОННИХ. Было ли это? - Не уверен. Хотя бы потому что, если действительно было, то Стешин попадает в положение Бабицкого, взявшего интервью у Басаева. С той лишь разницей, что Бабицкого за интервью с главарем бандитов никто даже по жопе не шлепнул, а за интервью с российским офицером в такой ситуации могут и башку оторвать - и у самого интервьюера, а то и у его родных... И Стешин это знает. И - стал ли бы он писать этот пост в таком случае? Соответственно выкристаллизовался и неожиданный вопрос с не очень неожиданным ответом: - Что послужит для меня реальным и - нет, не стопроцентным (такого не бывает), - но хотя бы почти стопроцентным доказательством того, что Ульман жив? - Только и исключительно видеосъемка его и его товарищей, хотя бы размещенная в интернете, но - выполненная доказательно, то есть снимающая хотя бы бОльшую часть сомнений в том, что на ней - именно они, и что съемка велась не под дулами автоматов... А пока... Прости, Дмитрий, - хочу верить. Но не могу. Не утверждаю, что тебя запутали/запугали/купили... Ничего не утверждаю. Просто не могу верить, и всё... Вот такой я скептик... |
| << Previous Day |
2007/04/28 [Calendar] |
Next Day >> |