[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, March 2nd, 2009
| Time | Event |
| 9:25a | Неплохо...  Во всей этой истории меня более всего радует тот факт, что невъебеннейших пиздюлей огребёт тверская "ячейка" едунов. К ней у меня отношение пожалуй даже хуже, чем к их центральной тусовке. |
| 9:42a | |
| 9:51a | Александр Морозов опубликовал письмо, полученное от Глеба Павловского Пишет Морозов: Ниже приводится файл, который я получил сегодня на е-mail от Глеба Павловского после встречи блоггеров в кафе "Му-му" 26 февраля. Глеб Павловский САШЕ МОРОЗОВУ Прочел твою шутку про Соловьева, и вдруг захотелось отослать свое письмо незаконченным, в обрывках. С любовью к тебе, но с отвращением к современной болтовне. Удобным аллюзиям так легко противопоставить неудобные, например. Подумай, что сегодня сделают с авторами новых «Вех» в либеральной прессе? Так что давай без аллюзий. А разговор о Соловьеве, Желябовых и трёх царях Александрах прости, болтовня предателей. Изрядно забывших, кому и зачем предавали. Не сохранивших от прошлого (известного в анекдотах) - ни опыта, ни знаний, ни достойной речи; ничего. + Но рад что ты в форме. Наша встреча пробудила воспоминания 20летней свежести. Глядя из 1989-го на тебя, рапортую: тогдашняя «Стратегия-2009» Клуба социальных инициатив реализована с избытком! Но в порядке ли мы? Нет, мы не в порядке. Мы и 20 лет назад были разные. Различались темпераментом, жили в своих разных прошлых. Были невеждами, что быстро и страшно сказалось. Но нас вела еще тогда полнота русского опыта, включая актуальный советский опыт. Нам дали отыграться за всю русскую историю. Перестройка должна (и могла) стать триумфом интеллигенции, ее действенным раскаянием за прошлое. А стала провалом, постыдно мелким. Мировых рамок событие политически нераспознано - нами. В отличие от Петра Струве, нам и сослаться на комиссаров с наганами невозможно: ненасильственно просрали все самолично, по неучености. «Мама, я обкакался.. политикой!» Помню, как летом 1989 Адам Михник прилетел в Москву для контактов с Кремлем о признании итогов польских выборов. Он вел трудные, уважительные переговоры о компромиссных вариантах, со своими врагами. В перерывах мы сидели перед мос-ТВ, где советские аналоги Михника извергали пламенную мочу про Сталина и Мавзолей, про «политика должна быть нравственна», про «ждановскую жидкость», «больше демократии» и «отозвать посла из Пекина за Тяньаньмынь!» Помню, как смеялся Адам; как стыдно было за нашу собачью чушь. И все же тогда за нами еще оставалась мощь, полнота, сила русской традиции. Она была жива еще, ее традиции и опыт открывались в нашу жизнь, в наши «сейчас!». Дикая энергия манила к себе в проводники, считывалась действием (но в деле-то мы оказались никудышни). Мы взялись подвести итоги русской истории - и подвели прескверно).
ВЫНУЖДЕН ВСПОМНИТЬ Тезисы которых придерживалось – за редкими исключениями – почти 20 лет общественное движение СССР (твои жижисты теперь презрительно зовут их «диссидентами» - тысячи русских девочек и мальчиков из сотен семей, которые отдавали все, включая разрушенные дома и семьи) я не забыл. Я не вижу даже особых причин к их пересмотру. А) Русская катастрофа – нашествие монстров и убийц на страну – была «семейной» катастрофой русской идейности. Монстры вышли из заблуждений среди своих - идейных заблуждений. И не за корыстью - то были идейные чудища. Проблема в «идейности жизни и беспочвенности идей» - ножницах, которыми всех посекло. В) спор о России - это идейный спор. А неверные идеи это страшно опасно, серьезней любых денег, кто бы и сколько их не «пилил». Ни у Солженицына, ни у Амальрика или Сахарова – не найти каких-то особых упреков большевизму в корыстолюбии. Брехня про «кровавые деньги Романовых» и «брежневские миллионы», эта непременная песнь идиота, что сопровождает каждое очередное разрушение русских ума, армии и государства. Отсюда следует, что Б) спор идет среди своих, и претензии наши – одних «своих наших» к «своим чужим». Мы росли, спрашивая себя с сжимающей сердце горечью – почему нашествию из глубины так плохо, так слабо сопротивлялись – те, другие? То была едва не главная загадка для любого мальчика и девочки будущего Движения. Мы чаще всего сами были детьми победителей, а не «тех» - а «те» менялись от эпохи к эпохи. В 1917 «тем» сперва был император, как так, - отречься на станции Дно, да как он смел?! И либеральная буржуазия - кто ей позволил в самый разгар мировой войны сдать единственную безопасность – воюющую империю - нашим дедушкам, этой нахрапистой сволоте? Отсюда кстати важная подтема, ставшая самоочевидной догмой в Движении (демократическом!) – Г) Масса? Масса бывает не права, и есть вещи, по которым ее не только не нужно – ее нельзя спрашивать. Ирония в отношении «пламенных народных вождей» - не циничная, не подлая – культивировалась в Движении и была его атмосферой. Вот и вы деды-прадеды, раз уж взяли власть – кто позволил вам сдать ее Сталину «за так»? Еще ребенком (очень советским ребенком) я чувствовал личный позор от недостойной слабости людей власти перед сдачей и гибелью. Натурально было стыдно и за Николая, и за Троцкого, и за Бухарина - ходил как говном облитый. Отсюда –претензии к власти – это претензии к своим. И когда общество, эта российская чушка ощерилась следующим сожрать Ельцина – моего тогдашнего врага – легко и радостно было осклабиться - ну, это вам вряд ли.. Сила нашей тогда позиции – мы переспориваем споры, будто б «закрытые» в 1910е, 1920-30е, 1940-50е.. Нам придется огрызаться, а главное -отыгрываться - за Герцена, за Желябова, Струве, Бухарина, за Пастернака.. Выиграть спор между своими, давний спор славян - силой, если нужно. + Интересны только споры своих, диалог равных по чести и силе. Но что скучней болтовни взаимообличителей? Я ценю и уважаю выбранную тобой позицию частного лица. Предельно не согласен с тобой по существу. Не принимаю участия в споре потому что презираю споры чужих – спор неуважающих друг друга. Крики беотийцев.. Недостойна сама речь, которой мы говорим. Она марает не столько людей, как слова и предметы. Она тиранически подавляет доступ к свободе взгляда. В ней звучит твердая воля унижать и быть униженным – воля к недостоинству. Это тирания, о да. Тирания безальтернативности, вонь которой я почуял уже на заре гласности. Это стало темой всего что я писал в «Веке ХХ», а затем самого «Века», взятого мной под контроль. Это была и практическая политика Клуба социальных инициатив, пока он реально влиял на политику и повестку движения, т.е. в 1987-88гг. В кооперативное движение я ушел за поиском новых инструментов. Это оказалось правильным решением. Здесь сложилась та команда, из которой возник ФЭП. Затем мы были испытаны, причем неоднократно. После 1991 нам было дано еще несколько попыток -1993й, первая Чечня, наконец миллениум 1999-2000го. Для меня в этом пути есть 2 самоочевидных вещи – то что это был единый путь, в котором я и мои попутчики пытались спасти все что можно было от русского опыта – и то, что за единство действия, и особенно при успехах - платили катастрофическим сужением состава действующих лиц. + Итог? Для меня он сложился в понятие «долгого, долгого марша сквозь русскую историю», в котором сохранить нравственную идентичность («субъектность» как теперь говорят) является трудной задачей. Несовместимой ни с одним из простых критериев единства действующих лиц, биографии, тем более «идеологии». Раз уж решил переиграв историю, выиграть у «духов русской революции», ничего величественного в осанке сохранить не удастся. Будешь трансформироваться столько раз, сколько потребуется. Но ломаясь - нельзя терять остеокаркас. Хребет надо восстанавливать вслед каждой метаморфозе. В союз с любой силой вступают по ценностным основаниям. Но союз не должен вести к принятию ценностей союзника(-цы). Это важный урок судебных самооговоров конца 30-х годов, «тьмы в полдень» – моральной катастрофы классического большевизма. + Политика без ценностей – небыль, блажь. Бесценностная и бесстрастная политика выдумка, унижающая выдумщика. Мы что ж в этом мире - участвуем в поверхностной возне? Всегда предостерегал учеников против веры в низменные мотивы политики. Это ложная вера - интоксикация пропагандой, своей и чужой. За нею слабость анализа и брутальная неискушенность в мире, в людях, и даже в себе самом (хуже всех люди знают себя). За сорок лет участия в политике (как тебе известно, время от времени эффективного) я ни разу не встречал в ней вакуума ценностей. Морально или аморально, люди бились за ценности. С переменным успехом – но всегда проигрывали, если начинали слишком уж расчетливо «отстаивать интересы». + Можешь понять, какое чудовищное унижение я испытал от зрелища двойного ремейка станции Дно – Беловежских соглашений, а затем отречения Горбачева – одного-единственного человека за государство, т.е. и за меня тоже. Да как он смел?! Все, все чего я боялся –против чего воевало Движение – явилось вновь, и как обычно, под новым светлым именем. Солнечные обалдуи под руководством выживших из ума шестидесятников (30 лет после Хрущева сильно испортили их) пошли громить Россию, раскармливая морлоков. Все, все против чего предостерегали Стругацкие 60—х годов, в 90-е воплотилось в буквальных материальных подобиях. «После меня хоть потоп». И пришел потоп. Мусорный шквал начала 90-х отчасти даже анестезировал. Ну да, разумеется наместо «буржуя» они выдумали каких-то «краснокоричневодиректорофашистов». Неслыханное самооглупление массы, продолжавшееся как минимум с 1930 года (года сталинизации гуманитарной жизни) до наших дней. Но мы-то глупцы полагали, что выход из сталинизма будет выходом и из безмозглости – а вот вышло ровно наоборот! Именно удвоение, удесятерение безмозглости сопровождали выход из коммунизма – и это было то, с чем я вступил в борьбу в 80-е выйдя в легальную журналистику. А когда и публицистика сдалась, выворотил кол политики. + Медведев, Путин, Сурков..? Может быть, может быть.. но кажется мне, было бы насмешкой над Господом, если б несколько человек оказались виновны в нашем безверном невежестве и безбожном нереализме. Экое алиби! Нет уж. По ценностным соображениям человек всегда делает худшие вещи, чем по продажности. Нервное желание обвинить других в неценностном поведении пролдиктовано жаждой алиби – позволить своим то, что запретил чужим. Если это не расизм, что это, Саша? Недостойна сама речь, которой мы говорим. Она марает не столько людей, сколько идеи. Она тиранически подавляет доступ к свободе взгляда. В ней звучит твердая воля унижать врагов – воля к недостоинству. Это тирания, о да. Но другая. Тирания безальтернативности. Чем еще может быть в таких условиях политика частного лица? И программа партии частного лица? Мы не смеем хулить реальность, малюя ее примитивней, чем она есть. Оригинал - здесь: http://amoro1959.livejournal.com/17 Отклики, отмеченные Морозовым: http://farma-sohn.livejournal.com/30106 Отклик Фармазона. (А.К.! Я знаю, ты это читаешь и я очень прошу тебя вскрой тему Левинаса для меня здесь или в личном письме. То, о чем пишет Фармазон - ведь это очень "в точку"). http://users.livejournal.com/_kutuzov/1 Кутузов: неаппетитная политика с плохими ценностями http://kreont.livejournal.com/131038.ht Креонт: мы - "совсем не в порядке". http://m-yu-sokolov.livejournal.com/721 тут меня просили объяснить о чем письмо и я вкратце ответил. (http://amoro1959.livejournal.com/17385 http://anticompromat4.livejournal.com/92 Тут можно много над чем в голос поржать, но меня [пока] интересует одно: что это за "...сорок лет участия в политике (как тебе известно, время от времени эффективного)..."? Я что-то в 69-м такого "политика" не помню. Или ходка по фарце теперь тоже засчитывается за политику? Или ещё что? (*многозначительно*) |
| 9:54a | МОДЕРЫ! Или вводите премодерацию, или убейтесь об стенку вдребезги и пополам! ЗАЕБАЛИ !!! |
| 9:57a | Неплохая фотография... ещё б год замазать, да мудаков пугать...  |
| 10:09a | Полезно: "... Жительница Красноярска выиграла суд против Красноярского отделения Сбербанка России. Как сообщили в пресс-службе краевого суда, она и ее дочь обратились в суд с иском к ОАО «Сберегательный банк РФ» о признании незаконным одностороннего отказа кредитной организации от выполнения обязательств. Суд установил, что в июле 1996 года истица заключила договор с банком на имя своей шестилетней дочери. Был открыт счет «Целевой детский вклад» на сумму 1 млн рублей на срок не менее 10 лет. Согласно условиям договора, банк принял обязательство начислять вкладчику доход из расчета 85% годовых и выплатить сумму по достижении ребенком 16-летнего возраста. В августе 2006 года счет по договору был закрыт, повзрослевшая дочь получила 48,9 тыс. рублей. Оказалось, что доход по вкладу был исчислен с учетом одностороннего снижения банком процента с 85 до 16% годовых. Далее под катом. Суд признал незаконными действия банка и взыскал с его Красноярского городского отделения в пользу истицы убытки в размере 1,338 млн рублей и компенсацию морального вреда в 2 тыс. рублей. В октябре 2008 года женщина обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной судебным решением денежной суммы, поскольку данное решение суда от 15 января 2007 года о взыскании убытков в 1,338 млн рублей ответчик исполнил лишь 13 июля 2007 года. Советский районный суд постановил довзыскать с банка индексацию денежной суммы за период с января по июль 2007 года в размере 44,5 тыс. рублей. ..."http://bankiry.info/?p=30#more-30 |
| 10:17a | |
| 10:18a | Ещё одна любопытная подборка: "...  Подвесная дорога через Волгу на строительство Сталинградской ГЭС ..." http://varjag-2007.livejournal.com/2263 |
| 10:23a | Правда штоль? Вдову Александра Лебедя поджигали шесть раз "...На берегу живописного озера Щучье, в лесной глуши, что на стыке Тверской и Смоленской областей, раскинулось поместье семьи покойного генерала Лебедя. Восемь лет назад это место в деревеньке Морозово выбрал для своего гнезда сам Александр Иванович. В эту глушь он частенько приезжал на охоту и рыбалку по приглашению своего помощника..." |
| 10:24a | Сегодня этому козлу 78 лет  Доживёт ли до суда? |
| 10:48a | На пару с Тверью - и Смоленск: "...В Смоленске выборы мэра выиграл бывший член партии РОДИНА Эдуард Кочановский. В СР он не сумел вписаться, но дело не в том. Я был в Смоленске - город, из которого все социально активные люди уехали в соседнюю Москву, некий медвежий угол, традиционно голосовавший за любую партию власти. Это уже не звоночек, а колокол..." http://oleg-shein.livejournal.com/7 |
| 10:58a | Можете меня поздравить… Сменил работу. Ушёл от тех недочикагских недоумков – заебали. Да в общем никто и не возражал, в связи с кризисом. Нашёл другую работу. Только не смейтесь. – Модерировать ту хуйню, что лезет на экраны ваших телевизоров под названием «СМС-Чат». Работа тупая и смешная – как раз для журналиста с 20-летним стажем. Но платят больше, чем прежние козлы, ровно в три раза. Вот так. Originally published at Почесуха. You can comment here or there. |
| 12:44p | Хоть и с Баша, - но как-то сразу "невинноумучанная парочка" вспомнилась... 402687 [ + 11476 − ] [:||||:] утверждена 2009-02-28 в 17:44 С сайта Европейского суда по правам человека: Вопрос: Мой адвокат оплатил государственную пошлину за подачу жалобы в Страсбургский суд по правам человека в размере 5000 евро, но потерял квитанцию. Что можно сделать? Ответ: Подача жалобы в Европейский суд по правам человека государственной пошлиной не облагается. |
| 12:56p | Наша_Орясина (тм) опять дрищет? |
| 5:14p | Редакторское: Как объяснить олухам, что слово "симпатичный" происходит отнюдь не от слова "потный"??? |
| 6:44p | Хе-х, любопытно... Я вообще-то гнусно отношусь к раскрашенным телефонам, как вы знаете. К этой херне в стразиках, типа Верту или как их там, тем более. Но таки я никогда ничего не говорил подобного про ноутбуки!..))) И потому - вот эта штука мне нравится. Как в целом по замыслу - иметь такой, именно что индивидуально оформленный, чумадан, - так и по данному конкретному исполнению:  Стоимость данного экземпляра - 41,58 тыр. При основе Dell Studio 1537 C2D(T5800)2.0Ghz/2048Mb/160Gb/ATI Radeon HD3450/DVD-RW/15.4"WXGA(LED)/VistaHP/Sea Weed, в общем-то не так уж много и приходится на оформление. При том, как я понял, такой, оригинальный ноутбук можно получить и не обязательно именно в таком оформлении - есть и другие варианты. Правда, вот не нашел на сайте, - можно ли заказывать оформление на ноуты других моделей, и можно ли заказывать оформление типо по своей идее. А сама по себе задумка неплохая, да. Что-то типа аэрографии (так вроде?) на машинах...))) |
| 6:47p | Лимонов будет баллотироваться в президенты России в 2012 году Оппозиционный политик и писатель Эдуард Лимонов намерен баллотироваться в президенты в 2012 году. «Я подтверждаю эту информацию», - сказал он. Лимонов не стал сообщать подробности, сославшись на то, что проведет в среду в Москве пресс-конференцию на эту тему. http://www.gazeta.ru/news/lenta/200 Самое смешное - что а чем чёрт не шутит? Если его до того не пристрелят, не посадят и до выборов допустят. На безрыбье, как известно, и каракатица раком свистит... |
| 8:41p | Обложки "Знание - Сила"  |
| 8:54p | Очень правильно: Боснийские сербы подали в суд на миротворцев Ассоциация боснийских сербов подала иск в окружной суд Гааги против действий миротворческого контингента ООН из Нидерландов в Сребренице во время балканской войны 1992-1995 годов. Об этом в понедельник сообщил руководитель ассоциации Стефан Карганович. По мнению Каргановича, во время войны миротворцы не смогли защитить сербские деревни от атак мусульман. Associated Press |
| 10:05p | |
| 10:20p | |
| 10:24p | "... Сталин подразумевал тщательное расследование причин трагедии 22 июня 1941 года, которое он в глубокой тайне начал еще в дебюте войны и которое в принципе-то никогда не прекращалось - просто на некоторое время активность разбирательства была снижена. Однако к концу 1952 года Сталин практически завершил это расследование - уже был завершен опрос оставшихся в живых генералов, командовавших частями в западных приграничных округах накануне войны... Смертоносная убойность материалов этого расследования для нашего генералитета и маршалитета была настолько велика, что когда в 1989 г. знаменитое издание «Военно-исторический журнал» начал печатать некоторые материалы этого расследования, в частности, результаты проведенного Сталиным опроса генералов о том, когда они получили предупреждение о нападении Германии (кстати говоря, все показали, что 18-19 июня, и только генералы ЗАПОВО черным по белому написали, что никаких указаний на этот счет не получали, а некоторые и вовсе узнали о войне из речи Молотова), так тут же редакции ВИЖ так дали по рукам, что печатание материалов немедленно было прекращено. через http://www.delostalina.ru/?p=498 ..." http://prjnik.livejournal.com/117926.htm |
| 10:25p | Правовое решение русско-еврейского спора В конце XX века России противостоит тот же противник, что и в начале, только имеющий гораздо большую мощь, исторический опыт борьбы и побед над русским народом. Поэтому его изучение должно стать главной задачей русских националистов и структур, призванных обеспечивать российскую безопасность. Этот, казалось бы, очевидный вывод, тем не менее, совершенно не учитывается соответствующими экспертами. Советский период, конечно, затемнил суть подлинно русской политики и позволил врагам России отождествить русскую и советскую идеологии, имевшие разную природу. Как только в 40-е годы национальное перерождение советской власти сделало реальным возвращение России на исторический путь развития, враги стали “целиться и коммунизм”, стремясь “попасть в Россию”. Это видно из принятого в 1959 голу закона РL 86-90, в котором США официально обязались поддерживать все антирусские движения в СССР. Еще четче это видно из директивы Совета национальной безопасности США от 18.08.1948 года №20/1, в которой предусматривается расчленение СССР “независимо от идеологической основы любого посткоммунистического режима, даже если он будет говорить языком демократии и либерализма”. Кто же они - эти исторические враги России - может быть, правительство США, или американский народ, или же еще кто-то? Послушаем, что на эту тему говорил в своей речи в палате общин У. Черчилль 5 ноября 1919 года: “Ленин был послан немцами в Россию точно так же, как если бы послали склянку с культурой тифа или холеры, для того, чтобы она была влита в воду, питающую большой город, и это подействовало с удивительной быстротой. Не успел Ленин приехать, как он мановением пальца вызвал сообщников из тайных убежищ Нью-Йорка, Глазго, Берна и других стран. Он собрал их вокруг себя в одну когорту, наиболее грозную в мире, в которой сам стал первосвященником и главой. Вместе с этими людьми он начал действовать, с дьявольской ловкостью разрушая все устои, на каких зиждилось русское государство, Россия пала, Россия должна была пасть!” Те, которые были позваны Лениным в качестве “культуры тифа”, были преимущественно евреи. Достаточно сказать, что из 165 пассажиров пломбированною вагона, приехавших вместе с Ильичом в Петроград, 128 были евреи, занявшие все ключевые должности в революционных организациях большевиков и составившие ядро будущей советской власти. Оценивая политические изменения в России, произошедшие в период 1917-1924 годов, известный идеолог сионизма Жаботинский писал в своей книге “Еврейское государство”, отмечая, что евреи в России того периода преследовали только еврейские цели: “Среди всех рас мира мы являемся гласными специалистами в области установки социальных режимов. Социальное избавление не придет, пока в распоряжении специалиста не будет собственной лаборатории”. Именно такой лабораторией и предполагал известный сионист сделать Россию. Общеизвестно и документально доказано, что финансируемые банкиром Я. Шиффом еврейские террористы в России за период 1905-1907 годов убили тысячи полицейских и чиновников - вплоть до губернаторов и министров. В газете “Нью-Йорк Сан” (31.03.1912г.) было записано следующее: “Евреи всего мира объявили войну России. Подобно Римско-католической Церкви, еврейство есть религиозно-племенное братство, которое, не обладая политическими органами, может выполнять важные политические функции. И это Государство теперь предало отлучению русское Царство. Для великого северного племени нет больше ни денег от евреев, ни симпатии с их стороны, а вместо этого беспощадное противодействие. И Россия постепенно начинает понимать, что означает такая война”. Несколько ниже мы подвергнем этот замечательный отрывок тщательному историко-юридическому анализу. Здесь же заметим, что в те годы мало кто понимал, чем обернется эта война. В России 1917 года кто был активным участником бунта, а кто с пассивностью перед лицом угрожающего державе зла молчаливо прятался, пытаясь переждать - и тем предавал Отечество. У многих русских людей затмение совести длилось недолго: началась затяжная, неравная борьба русского народа с апокалиптическим зверем, им самим безумно выпущенным из бездны. Борьба, по сути, продолжается до наших дней, то затихая, то разгораясь вновь (как это происходит в последнее десятилетие), ибо это - движение за восстановление национальной русской державы, и каждый русский человек, где бы он ни находился - участник этого Движения (пассивный, каких большинство, и активный - каких очень мало!), если борется за свободу и единство своего народа и своего русского Отечества. Тем более важно и крайне ответственно в этой борьбе опереться на исторически выверенные юридические конструкции международного права. Дело в том, что появление ядерного оружия и других средств массового уничтожения потребовало от человечества осознания новых реальностей и пересмотра существующих концепций безопасности. Характер современного оружия не оставляет ни одному народу надежд выиграть войну. Стало очевидным, что безопасность государств и народов невозможно обеспечить только путем вооруженной борьбы, поскольку любая большая война таит в себе опасность для всей планеты. Это, с одной стороны, заставило наших врагов закрепить нормы права международной безопасности во многих международных договорах, прежде всего в Уставе ООН, а с другой - перейти на иные не использующие прямого вооруженного столкновения, методы борьбы. Тем важнее для нас, еще раз повторим, является соответствующая юридическая схема противодействия агрессии нашего постоянного противника. Существует в этой истории и бытовой элемент (тем не менее, достаточно интересный и существенный в нашем анализе). Дело в том, что в последнее время в средствах массовой информации периодически появляются сообщения об имущественных и иных претензиях различных политических организаций мировою еврейства к русскому народу. Например, недавно Всемирный еврейский конгресс обсуждал вопрос то ли о реституции или субституции (возмещение правонарушителем причиненного материального ущерба, т.е. возвращение неправомерно захваченного имущества, или замена его аналогичным по стоимости и назначению), то ли даже о репарации (возмещение материального и иного ущерба деньгами) в качестве ответственности России за якобы совершенные русским народом преступления в отношении евреев и период 1917-1924 годов. Отметим, что с юридической точки зрения такие коллизии очень интересны, т.к. подтверждают наши дальнейшие выводы (документами такой уважаемой международной организации как ВЕК) о правосубъективности наций, народов. С бытовой же точки зрении, распространение такой информации небезопасно, в первую очередь, для евреев, проживающих в России. Многие представители еврейской интеллигенции часто обращаются ко мне по этому вопросу с просьбой дать юридическую, ориентирующуюся на мирное решение возможной ситуации и спора, оценку. Из приведенных исторических экскурсов очевидно, что речь идет о таких тягчайших международных преступлениях, как геноцид и агрессия. Однако, как могут возразить, Конвенция о предупреждении геноцида была принята в 1948 году, конвенционное определение агрессии в международном нраве вообще отсутствует, резолюция Генеральной Ассамблеи ООН “Определение агрессии” принята в 1947 году по общему правовому принципу “закон обратной силы не имеет”, и следовательно, говорить о геноциде и агрессии можно только в отношении событий второй половины XX века. Кроме того, в любом преступлении, в том числе и международного характера, важнейшим элементом является субъект. Если же отбросить геноцид и агрессию в начале века, то теряется важнейший признак - повторяемость преступления, т.е. субъективная сторона преступления лишается ярко выраженного прямого умысла и может быть сведена к умыслу косвенному, а то и неосторожности (тем более, что этот элемент состава в международном праве вообще разработан слабо). Итак, выясним важнейший элемент состава - субъект. Хотя международно-правовые нормативные документы и не содержат исчерпывающего перечня источников международного нрава, большинство ученых в качестве такого рассматривает ст.38 Статута Международного суда ООН, которая перечисляет следующие источники: * международные конвенции; * международный обычай; * общие принципы права; * судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций. В соответствии с этими определениями мы можем обратиться даже к работам крупнейшего международника, голландского юриста Гуго Гроция, основное произведение которого “О праве войны и мира” (1625 год) не утратило ценности и сегодня. Книга эта приобрела такой авторитет в Европе, что вплоть до настоящего времени ее положения используются в качестве основания для решения спорных вопросов. Для нас же интересно то обстоятельство, что в ней в качестве субъектов определены не только государства, но и народы. Это тем более важно, что в современном международном праве по вопросу правосубьектности начинает преобладать линия на правосубъективность народов (правда, пока - так называемых “борющихся наций”) и неограниченность во времени правосубъективности государств и народов вообще (так называемый континуитет”). В соответствии с принципом “континуитета”, например, Испания времен Филиппа II, франкистская Испания и нынешняя монархическая Испания - один и тот же субъект международного права. Может меняться политика, структура государства, но как участник международных отношений, носитель прав и обязанностей, вытекающих из-за распространения на него норм международного права, он продолжает существовать. Естественно, что это возможно только в том случае, если государствообразующая нация остается неизменной. То есть правосубъектность живших государственной жизнью народов (наций) можно считать, доказанным юридическим фактом. Следовательно, и русские, и евреи являются субъектами международного права, со всеми вытекающими из этого факта юридическими последствиями. Следовательно, вопрос о так называемом субъекте можно считать снятым. Остается вопрос о применимости современных понятий “агрессия” и “геноцид” к действиям субъекта преступления в отношении русского народа в первой половине XX века. Родовое определение агрессии, как не обязательно применение армии (а любого оружия, приведшего к массовой гибели людей), содержится во многих правовых международных документах, (например - в Уставе Организации Американских государств), как современных, так и прошлых веков. Что же касается геноцида, то как в упомянутых документах, так и в обычном праве прошлого это преступление называлось “массовым убийством”. Таким образом, в отношении геноцида и агрессии можно рассматривать субъекты преступления (еврейский народ), объект (русский народ), субъективную сторону, выраженную в форме умысла, объективную сторону, выраженную в форме соответствующего деяния. влекущего международно-правовую ответственность. Здесь мы почти не затрагиваем фактов преступной деятельности того же субъекта в отношении постсоветской России, сосредоточив свое внимание на историческом аспекте. Это связано, во-первых, с тем обстоятельством, что “история повторяется”, а во-вторых - очевидность этих фактов вокруг нас, нам же важно подчеркнуть их не случайный, а закономерным, исторический характер. Это обстоятельство указывает на духовные корни преступления, т.е. умысел был связан не только (и даже - не столько) с физическими (материальными, вещественными) причинами, а скорее - с причинами духовными, с вечной историей борьбы добра и зла, Бога и дьявола. Перейдем к ответственности. Очевидно, речь может идти о репарациях, предъявляемых Россией в отношении государства Израиль, поскольку в настоящее время именно Израиль является тем государством, правопреемство которого относится к его предшественнику - боровшейся, начиная с середины XIX века за его создание еврейской нации. В настоящее время речь может идти о мирных средствах разрешения соответствующего спора, т.е. о последовательном рассмотрении его в международной следственной комиссии, международной согласительной комиссии, международном суде и Совете Безопасности ООН. Хотя, конечно же, параллельно с этим, могут быть применены и соответствующие санкции (реторсия, репрессалия и т.д.). Конечно, очень сложно оценить, размер репараций, т.к. ущерб, нанесенный русскому народу еврейской агрессией и геноцидом по разным оценкам колеблется в пределах от 40 до 140 миллионов человеческих жизней. Если брать за точку отсчета оценку Д.И. Менделеева (“Познание России”, 1906 г.), данную им на основании точных, демографических расчетов, то русские к концу XX века должны быть по численности в пределах 300-400 миллионов. Сейчас численность русских порядка 180 миллионов (с учетом ближнего и дальнего зарубежья). Если ввести условную поправку на “неизбежные” потери во второй мировой (Отечественной) войне (подчеркнем - “условную”, т.к. при сохранении исторической России их либо вообще бы не было, или они были бы значительно меньше!), то дефицит русского населения составит цифру порядка 100 миллионов человек. Как найти денежный эквивалент этому ущербу? Задача - чрезвычайно сложная. Решение ее, пожалуй, может быть получено только на пути создания русской национальной власти, осознания этого факта лучшими представителями еврейства, принесение покаяния (сатисфакции - в международном праве) и выработки какой-то формы активного участия в восстановлении исторической России. Нам представляется, что именно таков путь справедливого решения русско-еврейского вопроса - через право, взаимное понимание, уважение и осознание необходимости ответственности во имя сохранения мира и современной цивилизации на Земле. О. КАРАТАЕВ, доктор юридических наук, профессор “Новый Петербург” №32 (439) от 3.08.2000. http://laura-ners.livejournal.com/78048 http://krevetka-flo.livejournal.com/128 |
| 10:33p | |
| 10:51p | Очень правильное: Справедливое кредитование - возможно ли это? Потребительский кредит.. Еще недавно эти два слова были у всех на слуху. Всевозможные банки и кредитные общества наперебой предлагали всем желающим спешить жить в свое удовольствие и не откладывать в долгий ящик покупку необходимой или не очень вещи. Нужен автомобиль, но не хватает денег? Не беда, возьми кредит, катайся в свое удовольствие сейчас, а заплатишь как-нибудь потом! Нужно жилье, а годовой зарплаты может хватить лишь на пару квадратных метров? Какие проблемы! Кредит решит все затруднения! Живи и наслаждайся свежекупленной свободой! А расплатишься потом.. через каких-нибудь 30 лет. А вдруг будут проблемы с оплатой? Мало ли что может случиться за 30 лет! Кризис, например? Какая ерунда! Все это в пошлом! Жизнь в потребительском обществе прекрасна и удивительна! А кризис.. какие глупости! Все это в прошлом и тперь этого не может произойти просто потому ,что этого не может произойти никогда! Но кризис все-таки наступил. И перед многими гражданами реально встала перспектива оказаться на улице или лишиться большей части имущества. Проблемой становится выплаты процентов, что уж говорить о самих кредитах! Так что ж, получается, что кредитование - всегда зло? Да нет, не всегда. Это зависит от общества, вернее от общественно-политической системы. И для доказательства этого утверждения возьмем историю потребительского кредитования в СССР. Кстати, многие молодые люди даже не знают о том, что товары длительного пользования в Советском Союзе можно было купить в кредит. Так что сперва немного истории. История продажи товаров длительного пользования в кредит в СССР началась с 12 августа 1959 года соответствующим постановлением Совета Министров СССР. И уже в 1961 году объем потребительского кредитования превысил 1 миллиард рублей. В следующие десять лет объём продажи товаров населению в кредит в государственной и кооперативной торговле вырос почти в 3.4 раза и составил в 1971 около 3.8 млрд.руб. На каких же условиях выдавался кредит в СССР? Вот что написано об этом в БСЭ начала 70-х годов (статья "Кредит потребительский"): При продаже товаров в кредит покупатель вносит наличными деньгами 20—25% цены товара. Остальная сумма в зависимости от вида товара выплачивается в рассрочку в течение 6—12 месяцев равными долями. По отдельным видам товаров рассрочка увеличивается до 2 лет. Взимается процент за пользование кредитом из расчёта 1—2% годовых. Но это в общем виде, а какие были конкретные условия кредитования? Вот конкретный документ середины 80-х годов. Постановление Кабинета Министров Украины № 299 от 30 июля 1985 года "О продаже гражданам товаров длительного пользования в кредит". Перевожу с украинского: .... 2. Установила, что передача покупателям товаров, которые покупаются в кредит, производится при оплате не менее, чем 25 %, а товаров, стоимостью свыше 3000 рублей - не менее 50 % их стоимости. Остальная часть стоимости товаров должна оплачиваться покупателями в срок от 6 есяцев до 3 лет, а товаров, стоимостью свыше 3000 рублей - в срок до 4 лет. При продаже товаров в кредит взымается с покупателя в пользу торговых предприятий 2 процента, при продаже товаров, ценой свыше 3000 рублей - 3 процента от суммы предоставленного кредита. Маленькая справка. По срочным вкладам Сбербанк в то вермя платил 3% в год, по вкладам "до востребования" - 2%. И как же справлялись граждане СССР с выплатой задолженности по кредитам? Вот данные по кредиторской задолженности населения (на 1 января), млн. руб. 1961 год - 1027 1966 год - 809 1971 год - 646 1976 год - 534 А вот данные по вкладам того же населения (млрд. руб). 1960 год - 10.9 1965 год - 18.7 1970 год - 46.6 1975 год - 91.0 Так что такой проблемы как невозможность расчитаться с кредитом для подавляющего большинства граждан СССР не существовало. Так же как и проблемы остаться без работы и средств к существованию. В отличии, например, от современной России, где за два месяца, с ноября по январь Объем просроченной задолженности вырос в два раза А в США задолженность по кредитам давно уже превысила 10 триллионов долларов и нет никаких признаков ее сокращения в будущем. Почему же мы видим столь разные картины? Может все дело в том, что.. Являясь формой организации трудовых сбережений, потребительский кредит в социалистическом обществе направлен на обеспечение наиболее полного удовлетворения потребностей трудящихся. БСЭ. Мне почему-то кажется, что все дело именно в этом. http://grey-croco.livejournal.com/38833 |
| << Previous Day |
2009/03/02 [Calendar] |
Next Day >> |