[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Tuesday, March 3rd, 2009
| Time | Event |
| 1:16p | Пропиарю. "... Уважаемые господа! Приглашаем Вас на пресс-конференцию, посвященную инциденту, произошедшему 12 февраля с.г. с учениками Центра Образования №1804"Кожухово". В тот день они подверглись спланированному нападению со стороны проигрывающей соревнования среди военно-патриотических клубов ЮВАО команды СОШ № 488. Органы внутренних дел саботируют расследование данного происшествия под давлением со стороны управления окружного образования. Сотрудники управления образования хотят избежать ответственности за случившееся и возложить вину на руководство военно-патриотического клуба ЦО №1804. В результате нападения были госпитализированы три ребенка(два мальчика получили травмы головы и сотрясения мозга, девочке отбили почку) и руководитель ВПК ЦО №1804 Андрей Ануфриев, которому пробили голову. МЫ обращаемся к Вам с просьбой оказать содействие в расследовании этого происшествия, чтобы не допустить его преступного замалчивания стараниями ОВД и окружного управления образования. Господа журналисты! Помогите нам! Когда бездействуют три ветви власти, вся надежда на четвертую- свободные и независимые СМИ! ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ СОСТОИТСЯ В СРЕДУ, 4 МАРТА В КОНФЕРЕНЦ-ЗАЛЕ ЦЕНТРА ОБРАЗОВАНИЯ "КОЖУХОВО" В 16.00 АШ АДРЕС:2-й Южнопортовый пр-д, д. 11(М.КОЖУХОВСКАЯ) ЗЫ пожалуйста, распространите везде! Инициативная группа родителей и педагогов ЦО 1804 ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ ВЫ МОЖЕТЕ ОБРАТИТСЯ К КООРДИНАТОРУ ГРУППЫ МАНГУШЕВУ ИГОРЮ ЛЕОНИДОВИЧУ ПО ТЕЛЕФОНУ 8-963-671-02-79..." http://junker86.livejournal.com/3565.htm |
| 1:34p | "...А вы и не знали... что установлен новый прожиточный минимум на III квартал 2009 года. По сравнению с прошлым годом жизнь в стране подешевела. Это постановление на прошлой неделе подписал премьер-министр Владимир Путин. По расчетам Росстата, положенным в основу документа, размер прожиточного минимума теперь 4630 рублей, а во II квартале он был 4646 рублей. Зашел вчера в магазин. Фарш с осени подешевел на 42%, со 119 до 170 рублей. Говяжий язык подешевел на 37%, с 270 до 375 рублей. С первого января сильно подешевели коммунальные услуги, на 25% - в среднем с 2200 до 2800 рублей. Ещё больше подешевело электричество, на 60% - прошлой весной было 1,70 а стало 2,80. Откровенно говоря, я переживаю за очередные постановления нашего правительства. Боюсь, что жизнь станет настолько дешёвой, что деньги будет некуда девать..." http://megaslav.livejournal.com/732797.h |
| 1:38p | |
| 1:59p | "...В Чечне прошел День раба http://hurtmann.livejournal.com/382226.h На Сахалинском форуме нарыл такую темку: http://forum.sakh.com/?sub=342679 Знакомый только что говорил с другом в Чечне. Там сегодня практически официально прошел "день раба". На территории республики, в разных местах (связь была плохой) продали около 1600 человек: китайцев, узбеков, русских, украинцев. Местные власти активно участвовали. Командировочным посоветовали молчать, а то "отрежут голову". Да здравствует демократия. Кто может связаться со знакомыми в Чечне? Кто знает подробности? Совсем о***л Рамзанчик... Политика, Власть, ответов: 16, просмотров: 565 анонимно(00017) создано: 27 фев. 19:14, обновлено: сегодня 09:38 == Чудесно, по-моему. Воля чеченского народа - рулит!.." http://cldlune.livejournal.com/424183.ht |
| 2:14p | Весьма к месту, да:  |
| 2:19p | Подборка - БАМ:  |
| 2:48p | "... http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic За год с декабря 2007 г. по декабрь 2008 г. Россия увеличила свои вложения в американские казначейские облигации более чем втрое — с $32,7 млрд до $116,4 млрд, свидетельствуют оценки, опубликованные минфином и ФРС США. Сейчас Россия занимает 5-е место в списке стран — держателей американского долга. Теперь берем калькулятор. Считаем по сегодняшнему курсу ЦБ по 36,16 рублей за доллар. Итого РФ в разгар кризиса держит в американских казначейских облигациях приблизительно 4,21 трлн.рублей. А теперь некоторые сравнения: - Дефицит бюджета РФ в 2009 году, по оценке Кудрина, составит примерно 3,1 трлн.рублей (доходы - 6,4 трлн.рублей, расходы - 9,5 трлн.) - По разным заявлениям, в 2009 году на меры по антикризисной поддержке российской экономики бюджет РФ истратит от 1,5 трлн.рублей до 2,46 трлн.рублей Комментировать эти данные даже нет смысла. Понятно, что при сохранении Кудрина, Игнатьева и иже с ними на их постах экономический кризис нанесет России максимально возможный ущерб..." http://cherniaev.livejournal.com/454000.h |
| 2:54p | За что убили Сталина Факт злодейского убийства И.В. Сталина, во всяком случае, хотя бы прямым неоказанием медицинской помощи - считается установленным. Эту истину не оспаривают даже осатаневшие в своём антисталинизме и русофобии «известные деятели телевизионных искусств». За что же конкретно, троцкистская хрущевско-жуковская клика посягнула на жизнь великого государственного деятеля России? Кто направил их на это подлое дело и почему живой Сталин стал для них весьма опасен? Слово Арсену Бениковичу Мартиросяну. Известный современный исследователь Юрий Игнатьевич Мухин в своей знаменитой книге «Убийство Сталина и Берия» (М., новое издание 2007) блестяще доказал, что незадолго до своей смерти Сталин предпринял новую попытку отсечь партократию от власти, от руководства государством. Первая попытка - 1937 г. - окончилась провалом и вакханалией репрессией, спровоцированных партократией в ответ на демократическую по характеру и сути попытку Сталина путем прямых, тайных выборов на альтернативной основе произвести уже тогда крайне необходимую ротацию правящей элиты. Вторая же попытка, предпринятая Сталины после войны, привела к его убийству в результате заговора партократии. Это и есть главный (внутренний) мотив убийства. И что самое страшное, произошло это в точном соответствии с принципиальными положениями «классиков научно обоснованного» бандитизма во всемирно масштабе. Есть у них такое, внешне кажущееся сугубо политэкономическим выражение: «Вместе с возможностью удерживать товар как меновую стоимость, или меновую стоимость как товар, пробуждает алчность или auri sacra fames, «проклятая жажда золота», как говорил древнеримский поэт Вергилий». Между тем, в сфере политики вместе с возможностью удерживать власть (товар) как меновую стоимость (то есть как возможность «рулить» государством, причем ни за что не отвечая, но располагая невиданными привилегиями) или меновую стоимость (сиречь возможность «рулить» государством, ни за что не отвечая, но располагая невиданными привилегиями) как товар (то бишь власть), тождественная «проклятой жажде золота» алчность пробуждает в виде “LIBIDO DOMINANTI”, то есть в виде «СТРАСТИ К ВЛАСТВОВАНИЮ». Когда партократия поняла, что Сталин вновь решил оторвать ее от власти в государстве, то, вспомнив 1937 год, она буквально озверела. После этого Сталину не так много осталось жить. И хотя это главный мотив убийства, но это всего лишь один из четырех мотивов, причем внутреннего порядка. Кстати сказать, к нему вплотную примыкает еще один если и не в статусе главного, то очень близко стоящего к такому определению мотив. Дело в том, что после войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин невероятной трагедии 22 июня 1941 года в целях установления как сути трагедии, так и тем более конкретных виновников. Многим наверняка хорошо известны слова Сталина о том, что «победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять… меньше будет зазнайства, больше будет скромности». Нередко эти слова Сталина увязывают с делом маршала Жукова, тем более что они были произнесены также в 1946 году, когда полководца примерно «выпороли» за отчаянную нескромность и приписывание себе чуть ли не всех боевых заслуг Советской Армии. Частично это и в самом деле так, но только лишь частично, причем в очень малой дозе. На самом же деле Сталин подразумевал тщательное расследование причин трагедии 22 июня 1941 года, которое он в глубокой тайне начал еще в дебюте войны и которое в принципе-то никогда не прекращалось - просто на некоторое время активность разбирательства была снижена. Однако к концу 1952 года Сталин практически завершил это расследование - уже был завершен опрос оставшихся в живых генералов, командовавших частями в западных приграничных округах накануне войны. И это очень сильно встревожило высший генералитет и маршалитет. Особенно того же Жукова. Не случайно же они так резво переметнулись на сторону Хрущева и чуть позже помогли ему осуществить государственный переворот 26 июня 1953 года. Смертоносная убойность материалов этого расследования для нашего генералитета и маршалитета была настолько велика, что когда в 1989 г. знаменитое издание «Военно-исторический журнал» начал печатать некоторые материалы этого расследования, в частности, результаты проведенного Сталиным опроса генералов о том, когда они получили предупреждение о нападении Германии (кстати говоря, все показали, что 18-19 июня, и только генералы ЗАПОВО черным по белому написали, что никаких указаний на этот счет не получали, а некоторые и вовсе узнали о войне из речи Молотова), так тут же редакции ВИЖ так дали по рукам, что печатание материалов немедленно было прекращено. Выходит, что даже тогда эти материалы были опасны для генералитета и маршалитета. Не публикуют их полностью и до сих пор. Следовательно, они опасны для генералитета и сейчас. Впрочем, и для властей тоже, потому как публикация этих материалов в полном объеме вызовет термоядерный взрыв во всей исторической науке, ибо перевернет буквально все и придется на коленях просить прощение перед могилой Сталина за всю клевету и грязь, которые на него обрушили после 5 марта 1953 года. Так вот чем все это не мотив для убийства, тем более объективно консолидировавший шкурные интересы обеих частей военно-партийного комплекса? Ведь как партократии, так и высшему генералитету и маршалитету в принципе было понятно, что Сталин планировал удар сразу по двум направлениям: по партократии, которую намеревался навсегда отсечь от управления государством, и, в назидание будущим полководцам, по высшему генералитету и маршалитету, потому как за те невероятные жертвы, которые понес советский народ, они должны были ответить. Свою вину Сталин открыто признал, что хорошо известно. Более того, он вообще намеревался открыто покаяться перед народом за допущенные ошибки, особенно перед войной (кстати, и это тоже сильно испугало партократию, потому как знала она свою кровавую вину перед народом, ох как знала, как, впрочем, знала и то, что при Сталине-то ей придется ответить за все преступления перед народом). Сталин прекрасно видел и понимал, что за годы войны партократия и высший генералитет так сцементировались на горе СССР, что уже как военно-партийный комплекс представляли колоссальную угрозу самому существованию СССР - делу всей жизни Сталина. Что, в общем-то, и подтвердилось в 1991 году. Так что в смерти Сталина был заинтересован также и высший генералитет и маршалитет, не все конечно, но значительная часть во главе с Жуковым. Вновь обращаю на это внимание, так как эта группировка мгновенно переметнулась на сторону Хрущева и под его общим руководством устроила 26 июня 1953 года государственный переворот, в ходе которого без суда и следствия был убит (застрелен в собственном доме) Лаврентий Павлович Берия. Между тем, Л.П.Берия, судя по всему, в тот момент был единственным человеком в тогдашней верхушке, который после смерти Сталина сконцентрировал в своих руках материалы этого красноречивого расследования причин трагедии 22 июня. Не говоря уже о том, что он фактически полностью расследовал и дело об убийстве Сталина. На повестку дня вышел вопрос об аресте главных виновников-убийц Иосифа Виссарионовича - бывшего министра госбезопасности Игнатьева и Хрущева, который курировал органы госбезопасности. 25июня 1953 года Берия официально запросил санкцию ЦК и Политбюро на арест Игнатьева, а уже к обеду 26 июня был застрелен военными в собственном же доме. Кстати говоря, военные во главе с Жуковым устроили не просто государственный переворот с использованием вооруженных сил, а именно же по сценарию Тухачевского - то есть в соответствии с его танковым сценарием госпереворота… Но вот что далее интересно. В настоящее время можно с уверенностью говорить о квартете реальных мотивов убийства Сталина. Поразительно, но факт, что три из них связаны с самыми потаенными антисоветскими и русофобскими замыслами Запада. Соответственно, вывод напрашивается только один: произошла объективная консолидация интересов партократии (в том числе и как неотъемлемого компонента военно-партийного комплекса) с глобальными интересами Запада.* Хуже того. Отнюдь не исключено, но, скорее всего, что эта консолидация интересов была предварительно обсуждена. Посудите сами. 1 марта 1950 года в советских газетах было опубликовано Постановление Правительства СССР следующего содержания: «В западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается США, то не прекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательской способности доллара. В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательская способность рубля стала выше его официального курса. Ввиду этого Советское правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 года, а на более устойчивой золотой основе, в соответствии с золотых содержанием рубля. Исходя из этого, Совет Министров СССР постановил: 1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотых содержанием рубля. 2. Установить золотое содержание рубля в 0, 222168 грамма чистого золота. 3. Установить с 1 марта 1950 года покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм чистого золота. 4. Определить с 1 марта 1950 года курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2: 4 руб. за один американский доллар вместо существующего 5 р.30 коп. 11 руб.20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего 14 р.84 коп. Поручить Госбанку СССР, соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам. В случае дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изменений». «Вдумайтесь, на что посягнул Сталин, - подчеркивает Ю.И.Мухин, - на святая святых США, на их базу паразитирования, на доллар! Ведь благодаря тому, что в международной торговле универсальной валютой является (в то время стал - А.М.) доллар, США имеют возможность всучивать миру крашеную бумагу с портретами своих президентов вместо реальных ценностей. А Сталин не то, что отказался использовать доллар во все расширяющейся международной торговле СССР, он даже оценивать товары в долларах прекратил. Можно ли сомневаться, что для США (да Великобритании тоже - А.М.) он стал самым ненавистным человеком?». В сущности-то, Сталин попросту подорвал установленную после войну систему золотого стандарта доллара, опиравшегося на схему 34,5 доллара за одну тройскую унцию золота (31, 103477 г), под которую янки сумасшедшим образом производили бешеную эмиссию зеленых фантиков. Более образно суть дела передает пример, происшедший впоследствии с президентом Франции де Голлем. В 1964 году французский министр финансов рассказал президенту Франции генералу де Голлю историю о том, как сложилась довоенная, а затем и послевоенная международная финансовая система. Он привел такой пример: «Представьте, на аукционе продается картина Рафаэля и дет битва за нее между немцем Фридрихом, арабом Абдуллой, русским Иваном и янки Джоном. Каждый из них предлагает за картину свои товары: араб - нефть, немец - технику, Иван - золото, а янки Джон с веселой улыбкой предложил двойную цену, вынул кошелек с пачкой новеньких стодолларовых банкнот, отсчитал, забрал картину и ушел». «Где же трюк?» - спросил де Голль. «Трюк в том, - ответствовал его министр финансов, - что янки выложил сто стодолларовок, а фактически заплатил 3 доллара, потому что стоимость бумаги на одну банкноту в 100 долларов - 3 цента…». То есть все богатство мира, все его золота текло в обмен на зеленые бумажки! Ранее, до войны такую же роль играл английский фунт стерлингов. Де Голль рассвирепел, собрал по всей Франции 750 млн. бумажных долларов и в 1967 году во время официального визита в США с диким скандалом, но обменял бумажки на золото, благо тогда в США сохранялся золотой стандарт. В Париж де Голль вернулся, имея на борту своего самолета почти 66,5 тонн золота (в 1967 г. средняя цена одной тройской унции золота составляла 35,23 доллара). После этого он прожил всего два года, причем на следующий год, в мае 1968 года ему устроили, как теперь говорят, знаменитые студенческие волнения, в результате которых он вынужден был уйти в отставку. А уже в 1969 году Франция со слезами на глазах прощалась с великим французом ХХ века. Сталин же после фактически такого же действия - разве что доллары прямолинейно не обменивал на золото - прожил ровно три года. Так вот чем это не мотив для убийства - Постановление Совета Министров СССР от 1 марта 1950 года?! Когда речь идет о золоте, Запад не останавливается ни перед каким преступлением. Кстати говоря, обратите внимание на то, что во всех исследованиях о смерти Сталина четко указывается, что беда с Иосифом Виссарионовичем произошла в ночь на 1 марта. Между тем, с давних пор, еще со времен смерти Ивана Грозного история фиксирует паскудную англосаксонскую манеру именно в это же время оказываться причастными - прямо или косвенно - к смертям великих государей России - в самом начале марта… К вопросу о вводе золотого стандарта рубля и исчисления валютного курса рубля именно на этой основе вплотную примыкает одна, фактически детективная история. Дело в том, что по данным ныне, к глубокому сожалению, покойного профессора В.Г.Сироткина, после войны «Сталин отказался искать «царское золото» вместе с союзниками по антигитлеровской коалиции, не послал в июле 1944 года в США своих представителей на Международную финансовую конференцию в Бреттон-Вудс, где были созданы МВФ и Всемирный банк (а в их уставной капитал перешло все «бесхозное золото» - нацистское, «еврейское», царское и т.д.), и доллар после этого стал самой обеспеченной послевоенной международной платежной валютной единицей. … Сталин начал поиски «царского золота», включая и золота семьи последнего царя, самостоятельно. Для этого был разработан план «Крест» (к слову сказать, аналогичная операция проводилась еще до войны - А.М.)… Американцев не устраивала такая акция. Поэтому в 1946 г. вторично появляется «лже-Анастасия» - все та же Андерсон. В ответ Сталин поручает в том же 1946 г. соорудить под Екатеринбургом «Могилу» расстрелянной царской семьи, закрывая вопрос об Анастасии. Кстати, операция «Могила» была настолько серьезной, что курировал ее сооружение [(уж какие кости в нее закопали - Бог ведает) - примечание профессора В.Г.Сироткина.] лично В.М.Молотов. После смерти Сталина операцию «Крест» почему-то прекратили. Материалы ее до сих пор за семью печатями хранятся в архиве ФСБ». Так вот все дело в том, что США, а также Великобритания своровали у России гигантское количество золота. При царе под надуманным и навязанным лично Витте предлогом в США уплыло примерно 23 доверху груженных золотом парохода. Как минимум, тысяча тонн. Не меньшее количество золота переправил в США и В.И.Ленин (по данному вопросу подробнее см. мою книгу «Кто привел войну в СССР?», М., 2007). Личное же золото и драгоценности последнего русского царя, которые он по неосторожности переправил в Англию, нагло присвоила британская королевская семья и до сих пор не отдает их. Хуже того. Великобритания и Франция присвоили себе также и то залоговое золото, которое царское правительство держало в западных банках накануне еще Первой мировой войны. Одним росчерком пера 1 августа 1914 года был введен банковский мораторий на операции с русским золотом. Ну а после двух «революций» в России и вовсе некому стало требовать золото обратно. Особой краже подверглось золото, которое находилось в германских банках, в том числе и то, которое по второму Брест-литовскому договору вывез Ленин. Всего украденное указанным выше образом золото составляет более 610 тонн. Так что яростное нежелание отдавать сворованное золото, тем более в таких количествах - более чем серьезный мотив для убийства Сталина. Особенно, когда стало известно о том, что он начал проводить операции «Крест» и «Могила». А чем не мотив для убийства Сталина, который обнаружил один из исследователей сталинской эпохи Алексей Чичкин, опубликовавший свое открытие в труде «Забытая идея без срока давности». По его данным, в апреле 1952 года в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой. Причем громадный интерес к этому плану проявили также: Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Австрия, Швеция Финляндия, Ирландия, Исландия. На совещании Сталин предложил создать свой «общий рынок». Более того. На совещании была озвучена также и идея введения межгосударственной расчетной валюты. Учитывая же, что инициатором замысла создания альтернативного долларовой зоне торговли фактически трансконтинентального «общего рынка» был Советский Союз, то и межгосударственной расчетной валютой в таком «общем рынке» все шансы имел стать именно советский рубль, определение курса которого за два года до этого было переведено на золотую основу. Чтобы современному читателю было бы понятней, позволю себе напомнить, как США реагируют всего лишь на гипотетическую мысль о возможности создания газового аналога ОПЕК во главе с Россией. При одной только тени намека на эту идею янки уже психуют и недвусмысленно грозят весьма суровыми санкциями, не стесняясь намекать даже и на применение силы. Можете себе представить, как психанули янки (и вообще англосаксонское ядро Запада), когда известие об этом совещании и тех идеях, которые на нем прозвучали, докатилось до Вашингтона?! Вот тот-то и оно, что … Ведь тогда ситуация была во многом более благоприятная для Советского Союза, чем ныне для современной России. Одно только имя Сталина тогда враз остужало самые горячие на Западе головы - с генералиссимусом шутки и фокусы не проходили. Более того, могли закончиться очень даже плачевно для тех, кто посмел бы «пошутить» с Советским Союзом во главе со Сталиным! Так вот, посмотрите на простую хронологию событий. В апреле 1952 года было проведено международное экономическое совещание, озвученные идеи на котором вызвали такой широкий отклик фактически на всех континентах мира. Не прошло и года, как Сталин был убит… Наконец, четвертый мотив. Никто в мире не ожидал, что после такой крайне разрушительной войны Советский Союз восстановит свою экономику в кратчайшие сроки. Фактически к началу 1948 года восстановительный этап был завершен, что, кстати говоря, позволило не только осуществить денежную реформу, но и одновременно с ней произвести отмену карточной системы. Для сравнения: Великобритания, которая пострадала в войне несоизмеримо меньше, еще в начале 50-х гг. не могла себе позволить отказаться от карточной системы распределения продуктов питания. Вообще надо отметить, что первая же послевоенная пятилетка, несмотря на все трудности этого периода, побила буквально все рекорды. Если в самой первой советской пятилетке новое предприятие входило в строй каждые двадцать девять часов, во второй - каждые десять часов, а в третьей, не завершенной из-за начала войны - каждые семь часов, то в послевоенной - каждые шесть часов! Бурные темпы роста советской экономики не остались незамеченными на Западе. Уже в начале 50-х гг. Запад стал психовать по этому поводу. И если англичане, например, в основном ограничивались тревожной констатацией факта - «Россия переживает чрезвычайно бурный экономический рост», то янки с присущей им прямолинейностью делали вывод: «Советский экономический вызов реален и опасен». В том же 1953 году американский журнал «Нейшнл бизнес» в статье «Русские догоняют нас…» отмечал, что по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, что темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Еще более того. Кандидат в президенты США Стивенсон во всеуслышание заявил, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3-4 раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего, для США, будут более чем грозными. И в этой связи хотелось бы напомнить об одной из наиглавнейших причин привода Гитлера к власти и развязывания Второй мировой войны. Дело в том, что привод Гитлера к власти был обусловлен не только, а, возможно, даже и не столько геополитическими, политическими и идеологическими причинами, сколько имевшими колоссальнейшее значение экономическими причинами. До 1932 г. (включительно) в мире было четыре крупных промышленных района: Пенсильвания в США, Бирмингем в Великобритании, Рур в Германии и Донецкий (тогда находился в составе РСФСР) в Советском Союзе. В конце первой пятилетки к ним добавились Днепровский (на Украине) и Урало-Кузнецкий (в РСФСР). Сколько бы не ругали за всякие перегибы первую пятилетку, но именно она стала причиной тектонического сдвига в расстановке глобальных экономических сил. А, следовательно, обозначила и такой же по своей сути тектонический сдвиг в расстановке мировых геополитических сил. Ведь в мире стало не просто шесть промышленных районов. Просто шесть Запад как-нибудь да перенес. Ему стало невыносимо по иной причине. До 1932 г. три четверти промышленных районов мирового значения дислоцировались на Западе. С конца 1932 г. ровно половина индустриальных районов мирового уровня уже находилась на территории СССР! Казалось бы, до последней нитки ограбленная и едва ли не до потери пульса изнасилованная страна, в течение всего-то пяти лет, преимущественно собственными силами не только свергла абсолютное и также, казалось бы, незыблемое превосходство Запада с пьедестала мирового экономического Олимпа, но и принципиально сравнялась с ним. А ведь не являлось секретом, что в ранее неосвоенных регионах Советского Союза в ближайшем же будущем должны были появиться еще несколько крупных промышленных районов мирового уровня. Более чем одна треть самого крупного материка - Евразии - оказалась гигантской площадкой для создания, развития и успешной работы крупного индустриального производства. Ранее практически не тронутые богатства ее центральной части оказались не только доступны к разработке и использованию, но и попросту интенсивно вовлекались в активный хозяйственный оборот. Дотоле всего лишь географически, в основном через ж.-д. транспорт, осязавшийся потенциал геополитической силы Советского Союза стал стремительно наполняться небывалой и неведомой Западу экономической мощью, трансформация которой также и во внушительную военную мощь было делом небольшого времени да, как говорится, техники. Подлинные властелины Запада превосходно владели (и владеют) базисными принципами экономики. Потому прекрасно поняли, что столь быстро достигнутое такое фантастическое количество еще более быстрыми темпами трансформируется в такое фантастическое качество, что Западу и впрямь придется выносить всех святых и сдаваться на милость созидающего социализма. И ведь ни на йоту не ошиблись. Вот почему Запад и свернул им же устроенный мировой кризис, прозванный «Великой депрессией». Дальнейшее его затягивание было уже опасно для самого Запада. И одновременно Гитлера привели к власти на рубеже завершения первой - начала второй пятилетки. Именно Гитлер как фактор войны должен был прервать поступательное развитие ненавистной Западу России, пускай и называвшейся тогда Советским Союзом. По тем временам Запад ничего иного выдумать не мог. После войны вообще сложилась крайне встревожившая Запад ситуация. Образовалась система стран народной демократии, куда вошел и мировой демографический гигант Китай. То есть в руках выбравших социалистические ориентиры развития стран оказались сосредоточены гигантские ресурсы, которые при содействии Советского Союза могли быть вовлечены в хозяйственный оборот, что в свою очередь привело бы едва ли не к полному падению экономического, а, следовательно, и политического значения Запада. Естественно, что на Западе задумались о том, как ликвидировать такую угрозу своему бытию. Проще говоря, агрессивная сущность Запада в очередной раз взяла верх. Однако после войны силовой вариант решения проблемы уже был непригоден. Советский Союз убедительно продемонстрировал все свои преимущества и одержал невиданную в Истории Победу. Более того, уже на мирном фронте СССР показал вообще невероятные темпы развития, в результате чего довоенный уровень был достигнут всего-то за два года. Соответственно, вновь прибегнуть к войне, чтобы прервать развитие СССР уже было невозможно. Тем более что в отличие от предвоенной ситуации, у СССР теперь имелись союзники как на Западе, так и на Востоке. Конечно, это вовсе не означает перерождение Запада из Савла в Павла. Не та эта сволочь, чтобы руководствоваться мирными соображениями. Напротив, Запад, особенно США, наплодили тьму-тьмущую всевозможных планов нападения на СССР после войны. Но вот реализовать их попросту не смогли. В начале потому, что никто в мире и не понял бы Запад, если он посмел бы поднять руку на главного победителя во Второй мировой войне. Это сейчас всякая сволочь делает вид, что Америка да Англия внесли какой-то вклад в разгром нацизма. А тогда люди всего мира прекрасно знали, что если бы не Красная Армия и не Сталин, то быть бы всем в коричневом рабстве, в том числе и такой сволочи, как англосаксы, которых, в частности, англичан, гитлеровцы даже планировали выселить с британских островов. А чуть позже Запад не мог сделать этого уже по той простой причине, что СССР овладел секретами атомного оружия, и разговаривать с ним на языке силы было бы просто бесполезно, что наглядно показала война на Корейском полуострове. Со Сталиным такие номера не проходили. Генералиссимус мог так ответить, что Запад перевернулся бы верх тормашками. Некоторые «известные деятели телевизионных искусств» продолжают утверждать, что Сталина, якобы с испугу уничтожил Берия. Подлая ложь! Берия, конечно же, тут не при чем. Тут надо искать руку Запада. Потому как при ясном осознании того факта, что языком Марса (бога войны) со Сталиным лучше не разговаривать, тем более после 1949 года, когда СССР стал атомной державой, Запад, по настоящему испугался перспектив реального в скором времени экономического и политического доминирования СССР (тем более во главе целой системы стран народной демократии). Ведь темпы роста в 2-3 раза превышали американские. В сочетании же с мотивами, которые были указаны выше, именно это и послужило основанием для принятия решения об устранении Сталина самым подлым, самым коварным, но столь характерным для Запада образом: убийством! Остается лишь только догадываться, каким образом Западу удалось не столько войти в контакт с такими негодяями как Хрущев и Кº, сколько достичь взаимопонимания и тем более договориться с ними. Впрочем, и тут особой сложности не возникнет, если внимательно и тщательно все проанализировать, но это, к сожалению, выходит далеко за рамки настоящей работы. Это предмет для отдельного исследования. http://www.delostalina.ru/?p=498 http://krevetka-flo.livejournal.com/130 |
| 2:57p | Таки это всё-таки сынок??? "... Читала пост коллеги Собственно, читала, чтобы найти ещё немного вкусных комментариев по поводу недавнего поста Татьяны Корчевной.Нашла интересную на мой взгляд дискуссию с участием Ю. Падалко (про которого ничего особо официального в сети нет, но которого в этой сети очень много) Порадовал фразой:"Я ведь РУССКИЙ правозаступник Юрий Дмитриевич Падалко, очень хорошо которого знают и Левушка Пономарев, и Людочка Алексеева, и Сережа Ковалев, и все остальные "правозащитные сливки" от международной еврейской преступной группировки (ВЕК и РЕК)". Я не сторонница теорий о Мировом Сионстском правительстве. Просто у меня с этими правозащитными сливками вечно дурные ассоциации: Пономарёв - член "Солидарности" - группы крикунов с плакатами, которая ещё толком не определилась, с кем, за кого и к кому бы примазаться. Но это пусть - каждый имеет право на самое дикое хобби. А вот то, что почтенная дама Людмила Алексеева - это мама известного гея Коли Алексеева, который устроитель гей-парадов в Москве, вот это меня коробит и заставляет задуматься. А чьи права защищают правозащитные сливки? И нужны ли нам их ценности? Я так понимаю, что дети в большинстве случаев - воплощение ценностей родителей. Вот Николай Алексеев - воплощение ценностей правозащитницы Людмилы Алексеевой. И вот рождаются, после прочтения поста Корчевной в моём воспалённом сознании всякие кривые-нехорошие ассоциации. Про то, что это правозащитное движение вкупе с ОГФми, "Солидарностями" отдаёт каким-то гомосексуализмом. Нет, не в прямом смысле. По аналогии. Ведь геем быть - это ж значит отличаться? Гей это ж почти мученик - он такой весь свободный, смелый, яркий, непосредственный... что ему могут в любую минуту в подворотне навалять.А поэтому приходится прятаться и скрываться, и косить под нормального, и быть как все.И то же самое с несогласными и правозащитниками. Выхожу в просторы ЖЖ и вижу их тучами, особенно в Дни Несогласных, когда стоит только слово против сказать и они пачками валят ко мне в Жжшник - изобличать "заказушные материалы". Почему меня это не трогает? Да потому, что я вижу их только в ЖЖ, а в реале не вижу. Не вижу ни среди знакомых, ни среди знакомых-знакомых ни так далее.И можно сколько угодно говорить, что они есть, но свои убеждения не афишируют. Если не афишируют - значит их нет.Правильно сказала Татьяна о том, что смелые люди не прячутся. А трусы переворотов не делают - поэтому все их заявления - не более, чем жалкие потуги. Когда геи не ходят парадами - значит их нет. Когда несогласные собираются только в определённые дни, а в остальные сидят в своих офисах и изобличают режим только в Жжшках - их нет.Когда правозащитники коршунами слетаются на чью-то смерть, в то время как сотни таких же смертей, но без политической подоплёки, их не привлекают - их тоже нет. Они - не более, чем проплаченные проекты, коммерция в самом чистом её виде. Осталось в этом только признаться. Тогда к ним хотя бы будут адекватно относится..." http://dikaya-murka.livejournal.com/217 |
| 3:05p | Из рассылки: "...Федерация еврейских общин России выражает свою крайнюю озабоченность содержанием электронного учебного пособия по религиоведению, распространяемого кафедрой "Регионоведения" Ульяновского Государственного Университета. Электронное пособие по религиоведению состоит из двух частей: собственно учебника по религиоведению, в котором все более или менее соответствует стандартам выпуска таких пособий, и приложений с описанием различных религий и сект. В этих приложениях, которые рекомендуются студентам для более углубленного изучения учебника, как раз и открывается учащимся самое "интересное". В разделе, посвященном иудаизму, можно обнаружить набор вполне тенденциозных, полуграмотных и антисемитских (что четко видно, в частности, по подаче материала) представлений авторов об этой религии, местами искажающих традиционное понимание еврейской религией описываемых вопросов, а иногда и вовсе не соответствующих действительности. Так, в тексте буквально транслитилируется имя Б-га, которое никогда так не читается в иудаизме и, более того, такое чтение считается кощунственным, раввинам почему-то приписывается ведение богослужения, а основным смыслом еврейского культа становится "достижение целей не идеальных, но вполне земных, политических и экономических". После прочтения данного текста у читателей, незнакомых с иудаизмом, может сложиться образ агрессивной культуры, близкой к сектантству, оккультизму, "чернокнижию", носители которой - евреи - стремятся к господству и презирают все остальные народы. Вот лишь несколько цитат из текста: "Тогда же формируется и такое учение в иудаизме, как Каббала, главная роль в котором отводится магии и оккультизму. Знаменитый каббалист Элифаз Леви утверждает, что Талмуд есть основа чернокнижия. Многие принципиальные вопросы Библии перетолкованы в Талмуде и в Каббале совершенно в оккультном освещении"; "Ему [Мессии] якобы удастся объединить все человечество на основе особой роли евреев и подчиненного положения всех прочих народов"; "Главной особенностью иудаизма является учение об особой роли еврейского народа...Избранничество мыслится в иудаизме как право на господство"; "В течение последующих столетий русское государство старалось оградить страну от влияния иудаизма. В 1470 году группа иудейских проповедников под видом купцов и дипломатов прибыла в Новгород, где ими была создана секта, получившая название "жидовствующих", исповедовавшая ересь, отвергавшую все христианские догматы и нравственные нормы. Русским властям пришлось применить предельно жесткие меры для пресечения деятельности секты". Экскурс в историю России еще более укрепляет читателей в мысли, что еврейство стремится к господству над другими народами, а в нашей стране произвело революцию 1917 года с тем, чтобы распространить свое негативное влияние на "общественно-политическую и культурную жизнь России": "Евреи активно включаются в подготовку революции в России, и аппарат первого революционного правительства примерно на 90 % состоял из иудеев, в том числе детей раввинов"; "Среди раввинов возникло течение "живая синагога", объявившее о поддержке советской власти как избавительницы евреев от "черты оседлости" и "погромов". И, наконец, - кульминация "иудейского засилья" - празднование Хануки на территории Московского Кремля в 1992 году в "одном из главных святых мест Русского Православия, где никогда не было ни одной иудейской святыни или культового сооружения", несмотря на "протесты православной общественности". В довершение описания текста приложения, призванного более углубленно знакомить учащихся с еврейской религией, следует добавить, что определенная часть данного опуса посвящена взгляду христианства на иудаизм как на религию в целом. В тексте про иудаизм почему-то оказались сопоставления с христианством и учением рериховцев: "Благая весть о Царствии Божием, принесенная Иисусом Христом, не могла, разумеется, удовлетворить тех, кто ждал от мессии зримого и политически очевидного царства земного, в котором все народы покорены евреям"; "Если современные оккультисты (например, рериховцы) учат, что Иисус Христос был очередным аватарой, т.е. воплощением некоего Высокого Духа, то в этом они не новы: в Талмуде говорится о перевоплощении души пророка Исайи (который рисуется страшным грешником) в Иисусе, который, по учению раввинов, больше не перевоплощается, а находится в аду". Однако приложения не ограничиваются одним "объективным" повествованием об иудаизме, есть в них и весьма специфические описания католицизма, протестантизма, которые несомненно тоже требуют отдельного рассмотрения. Статья об исламе также не остается без того, чтобы не снабдить ее сопровождающим текстом "Святой Симеон Фессалоникийский об исламе", а статья о протестантизме сопровождается текстами архимандрита Амвросия (Юрасова) "Краткая история протестантизма" и материалом "Церкви, Секты и Учения. Чем отличается Православная вера от западных исповеданий?", отнюдь не комплиментарными по отношению к данному вероучению. Подавая материал с подобных ксенофобских позиций, к тому же, безграмотный и несоответствующий исторической правде, создатели учебного пособия по религиоведению подрывают межрелигиозный мир и согласие в Ульяновской области. Учитывая, что этим пособием пользуются студенты - сдают зачеты, экзамены - не удивительно, почему в Ульяновске распространяется антисемитизм в молодежной среде. Напомним, что в январе прошлого года было совершено нападение на здания, занимаемые Ульяновским еврейским общинным центром и синагогой. В нападении участвовало более 10 человек, действующих от имени РОНСа (Российского общенационального союза). И это очевидный, яркий пример того, как может преподаваться предмет "Духовно-нравственная культура" в ВУЗах, в каком ключе могут подаваться основы вероучения и особенности других религий. И именно такого "преподавания" основ знаний о религиях опасались в ФЕОР, когда выступали против введения в школах курса "Основы православной культуры" в качестве отдельного предмета. Позиция ФЕОР по вопросу изучения религий в ВУЗах и школах остается прежней: основы знаний о традиционных религиях России должны преподаваться, однако, преподавание этих знаний должно быть максимально корректным и продуманным. Поэтому при создании учебных пособий, посвященных изучению мировых религий, следует формировать специальный коллектив авторов и консультантов от каждой из традиционных для России религий, способный адекватно воспроизвести перипетии истории и аспекты вероучения каждой из религий. Учебники по религиоведению, созданные с помощью такого подхода, помогли бы понять студентам, что многие основные истины традиционных для России религий могут служить общей платформой для толерантного сосуществования людей разных вероисповеданий..." Не пора ли эту блядоту на историческую родину шугануть? Нехай там, со своим образованием, разбираются... |
| 3:14p | А таки у Ходора-то бабло есть на кармане или нет? И у его покровителей? Я чё спрашиваю-то. - Ведь таки именно от этого зависит то, насколько много "прогрессивной либеральной общественности" будут гундеть по его поводу. Ну ориентировочно - или 20, или 200. Пока наблюдаю с полсотни. Бедновато... |
| 3:28p | "...Толерантность Мне казалось, что это наше будущее. А оно уже наступило! Случайно увиденный сюжет по ТВ. Какая-то ректорша какого-то непонятного института с совершенно русской фамилией Ирина (где ударение ставить я не знаю, не достаточно давно русский) учила меня по ТВ толерантности. Объясняла, что недавний скандал в соседнем ВУЗе, вызван непониманием иной культуры. Рассказала, что студент-дагестанец плюнул в цветочный горшок в кабинете ректора одного из ВУЗов с не таким странным названием, как у неё. Так она не понимает возмущение того ректора: ведь был рамадан, а мусульманин, оказывается, не должен сглатывать слюну! Как трудно жить мусульманину в наших джунглях, где проживают люди, почитающие Пушкина, но глотающие слюну в рамадан! Возникла идея устроить флэш-моб: придти всем в квартиру ректоршы и нагадить в её аквариум – после заката мы не можем ходить в унитаз, только в аквариум! И посмотреть в её глаза..." http://troitsa1.livejournal.com/268621.h |
| 4:37p | Ну и рожа...  |
| 5:30p | Либеральный Хоттабыч или книги новой России  Я не знаю, учил ли кто-нибудь сотрудников издательства «Самовар» в детстве, что в книгах рисовать нельзя. Нехорошо. Пожалуй, нет, не учили. Вероятно, эта обязательная часть детского воспитания обошла их стороной. И вот результат, как говаривал старина Макаренко – эти господа начали портить книги в промышленных масштабах. Купил я в магазине книгу этого издательства под названием «Старик Хоттабыч». Все помнят эту замечательную сказку, читали ее в детстве и т.д. Однако, когда я начал пролистывать ее, то обнаружил ряд неприятных сюрпризов. Вроде бы тот текст, да не тот. Оказалось, издательство «Самовар» решило деилогизировать привычного Хоттабыча. Слишком много там было упоминаний о советском и т.д. Все это нехорошо, все это нельзя знать нашим детям. И они поправили текст на свой лад. Смысл книги состоял в сравнении старого и нового – советского строя и строя капиталистов и эксплуататоров. Об этом упоминает Лагин в предисловии к своему тексту. «Сотни и сотни лет прошло с тех пор, как впервые были рассказаны эти сказки, но представления о счастье долго еще связывались, а в капиталистических странах у многих людей и по сей день еще связываются с сундуками, битком набитыми золотом и бриллиантами, с властью над другими людьми. Ну, а что, если бы такой джинн да вдруг попал в нашу страну, где совсем другие представления о счастье и справедливости, где власть богачей давно и навсегда уничтожена и где только честный труд приносит человеку счастье, почет и славу? Я старался вообразить, что получилось бы, если бы джинна спас из заточения в сосуде самый обыкновенный советский мальчик, такой, каких миллионы в нашей счастливой социалистической стране.» Однако, в «Самоваре» решили, что они лучше знают авторскую задачу Лагина, устранили из текста буквально все социальные моменты, те моменты, на которых воспитывались миллионы детей. В текст лезли грубо, грязными ручонками. Дело не в простом сокращении, буквально коренным образом были изменены целые главы, поменялись даже фамилии действующих лиц. Помните жадного миллионера Ванденталлеса? В новой книге Вы его не найдете, об американцах сегодня нехорошо говорить уничижительно. Его заменил какой-то бесцветный Хапугин. (везде большее разрешение доступно по щелчку)  В главе «Краткое интервью с юным генуезцем» Лагин рассказывал о положении рабочих в Италии, забастовках и т.д. Было: -- Я нездешний, -- быстро проговорил Волька. -- Я вполне нормальный, но я нездешний. Я из... я из Неаполя. -- А разве в Неаполе рабочие не бастуют против иностраниых военных баз? -- рассердился юный генуэзец. -- Знаешь что, иди-ка ты подобру-поздорову! У нас в Генуе мальчики не любят, когда к ним пристают с глупыми вопросами?.. Постой, постой! А может быть, тебе нравятся иностранные военные базы в Италии? -- крикнул он вдогонку уходившему Вольке. -- Ты говоря прямо! Нравятся?.. -- Что ты! -- возмутился Волька. -- Как тебе не стыдно так оскорблять незнакомых мальчиков. Да я их попросту ненавижу! Стало:  То есть, как вы видите, вырваны целые абзацы, смысл текста просто искажен. Вот еще один момент – помните, Хоттабыч, сам того не зная, сделал тому самому Ванденталлесу неприятный подарок. Жадный американец попросил у джинна несколько миллионов долларов. Было: Как и в прежних пачках, в этих тоже было по сто десятидолларовых бумажек, ничем не отличавшихся от настоящих, за исключением того, что на всех них значился один и тот же номер. Это был тот самый номер, который Хоттабыч успел заметить на той десятидолларовой бумажке, которую ему показал осатаневший от жадности владелец "волшебного" кольца. Вряд ли это порадовало бы Ванденталлеса: в любом банке обратили бы внимание на номера ассигнаций, а одинаковые номера бывают только на фальшивых деньгах. Теперь ту же самую гадость Хоттабыч делает беднякам-рыбакам, которые угостили Вольку ухой (в оригинале он подарил им чемоданы с нескончаемым запасом рыбы):  Книгу, разумеется,верну в магазин. Мне, конечно, скажут: ну а почему вы не посмотрели на текст, сами, мол, виноваты – и т.д. Извините, я не предполагал, что можно дойти до такого маразма чтобы переделывать текст литературного оригинала, да еще в таких гнусных целях. Для меня, человека старинного, воспитанного еще в старых традициях уважения к книгам, вообще к печатному слову, это нечто дикое, просто выходящее из ряда вон. Это как если вы придете в Третьяковку, и на картине «Утро в сосновом лесу» увидите логотип «Единой России», а на рублевской троице вместо лика Христова обнаружите путинскую или медведевскую радостную физиономию. «Текст не избежал влияния идеалогии», - замечают сотрудники издательства в послесловии к изуродованному тексту. Очень тонкое замечание – вот теперь-то настали замечательные времена, когда никакая идеология не способна повлиять на текст. Да, даже современная, антикоммунистическая. Именно поэтому в тексте убраны все социальные моменты. ОК, ждем от «Самовара» продолжения. Выпустите «Мать» Горького в современной редакции. Пусть Павел Власов из рабочего станет жандармом и погибнет на баррикадах, расстреливая рабочих. Подвергните цензуре простака Чехова – сколько он тешился над пошлостью и бездуховностью «среднего сословия»! «Маска» хоть та же – это ведь портрет нашего времени! И ведь нехорошо – воспитывает неуважение к, так сказать, успешным людям. Вон её. Из толстовского «Воскресения» уберите антицерковные моменты, это все не современно, не в духе возрождения духовности. Там много, обращайтесь, я подскажу где. Поехали дальше – из Симонова, Твардовского можно убрать все упоминания о Сталине и т.д., поправьте и Шолохова, у него там тоже много ужасного с демократической точки зрения, тупые вы либеральные маргиналы. Еще – Фадеев, «Молодая гвардия». Герои постоянно клянутся в верности коммунизму и т.д. Все это не модно, опять же – подчистить. Пусть клянутся в верности капитализму. А еще лучше – пусть все работают полицаями, такими же полицаями, господа из «Самовара», которыми являетесь вы от литературы. Тяжко жить на белом свете, господа http://mbpolyakov.livejournal.com/16512 |
| 7:39p | |
| 7:55p | Себе для памяти Офигенный сайт Почты России - можно любое отделение посмотреть. В смысле фотографии. |
| 8:28p | Кстате... А где-ньть в сети мона смотреть НХЛ? |
| 8:34p | ЗЫ: И ваще - кроме Корбины есть что-то с некоторым набором телепрограмм? |
| 9:32p | "Государство имеет право защищаться от несанкционированных массовых протестов и будет решительно это делать." (Путин, 27.02.2009, Коммерсант). Было бы интересно услышать побольше о санкционированных массовых протестах... |
| 9:35p | "...Унаследованные от СССР заржавевшие ядерные боеголовки — вот единственное, что заставляет сегодня мир относиться к правителям нашей «Верхней Вольты с ракетами» по-другому, чем к Милошевичу, Мугабе, Хуссейну или какому-нибудь еще суверенному людоеду. Как можно скорее и как можно техничнее отобрать ядерную дубину у Кремля — в интересах всего человечества..." Фамилия аффтара, разумеется, педерастически-богоугодная: Евгений Абельман... |
| 9:51p | Две хорошие статьи: Григорий Героев. Чечня – псы войны возвращаются? и Василий Клочков. Правда о чеченцах |
| << Previous Day |
2009/03/03 [Calendar] |
Next Day >> |