[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Saturday, April 11th, 2009
| Time | Event |
| 11:13a | "...Друг по ICQ прислал материал, достаточно хорошо раскрывающий философию нынешних власть предержащих. Оцените, так сказать, оригинальность мышления некоторых дам и господ: "Власти Москвы намерены отказаться от проведения ряда массовых мероприятий на 65-летии Победы в целях экономии. Как сообщил сегодня на заседании организационного комитета по подготовке и проведению празднования 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне в 2010г. заместитель руководителя Департамента здравоохранения правительства Москвы Сергей Поляков, для того чтобы обеспечивать ветеранов достойным медицинским обслуживанием, правильнее было бы уменьшить количество массовых мероприятий и направить сэкономленные деньги на развитие госпиталей." Цинизм батуринских прихлебателей меня давно уже не удивляет, ничуть не удивился я и в этот раз. Оказывается, 65 лет Победы в Великой Отечественной Войне - это то, на чём стоит экономить в первую очередь по причине кризиса. Собственно, это неудивительно - страна, которая по своей же воле в 1991 году выполнила планы немецкого командования по разукрупнению и превращению в европейский сырьевой придаток, стремительно дичающий вдобавок, действительно, не должна праздновать День Победы. Его и праздновали в РФ, собственно, лишь для того, чтобы толкнуть речь за "вставание с колен", да чтобы "фоффыстов" ругнуть, не разделяющих энтузиазм по поводу миграционной политики Правительства, а также по вопросам раздела общенародной собственности в 1990-ых годах, стремительной деградации армии и тому подобного. Но самое интересное, что даже в таком виде День Победы имеет с этой точки зрения недостатки - фатальные недостатки. По телевизору, кроме стандартной жвачки для мозгов, показывают и более осмысленные материалы, в ходе которых населению рассказывают не только о "кровавом Сталине" и завалилитрупамиТМ, но и про всякий "экстремизм" типа описания деятельности партизан, встреч с ветеранами и рассказов про победы наших предков. И решили, что нашему поколению это не нужно. У нас будут свои, правильные праздники и даты, на которые не жалко выкинуть бюджетные средства. Такие, как Навруз, День святого Патрика, "Евровидение-2009", Антифашистский пошив одеял, Уроки толерантности. И ещё очень много интересного! С праздником!.." http://arcaim.livejournal.com/94684.html |
| 11:25a | Любопытно: 10 самых жестоких экспериментов в истории психологии. 10. "Чудовищный эксперимент" (1939 год) В 1939 году Уэнделл Джонсон из университета Айовы (США) и его аспирантка Мэри Тюдор провели шокирующий эксперимент с участием 22 детей-сирот из Дэвенпорта. Детей разделили на контрольную и экспериментальную группы. Половине детей экспериментаторы рассказали о том, насколько чисто и правильно они говорят. Вторую половину детей ожидали неприятные минуты: Мэри Тюдор, не жалея эпитетов, язвительно высмеивала малейший недостаток их речи, в конце концов назвав всех жалкими заиками. В результате эксперимента у многих детей, которые никогда не испытывали проблем с речью и волею судьбы оказались в "негативной" группе, развились все симптомы заикания, которые сохранялись в течение всей их жизни. Эксперимент, позже названный "чудовищным", долго скрывали от общественности из страха повредить репутации Джонсона: схожие эксперименты позже проводились над заключенными концлагерей в нацистской Германии. В 2001 году университет штата Айова принес официальные извинения всем пострадавшим в ходе исследования. 9. Проект "Аверсия" (1970 год) В армии ЮАР в период с 1970 по 1989 год осуществлялась секретная программа по очистке армейских рядов от военнослужащих нетрадиционной сексуальной ориентации. Вход шли все средства: от лечения электрошоком до химической кастрации. Точное число жертв неизвестно, однако, по утверждению армейских врачей, в ходе "чисток" различным запрещенным экспериментам над человеческой природой подверглись около 1000 военнослужащих. Армейские психиатры по поручению командования вовсю "искореняли" гомосексуалистов: тех, кто не поддавался "лечению", отправляли на шоковую терапию, заставляли принимать гормональные препараты и даже подвергали операциям по изменению пола. В большинстве случаев "пациентами" были молодые белые мужчины в возрасте от16 до 24 лет. Тогдашний руководитель "исследования", доктор Обри Левин, ныне является профессором психиатрии в университете Калгари (Канада). Занимается частной практикой. 8. Стэнфордский тюремный эксперимент (1971 год) Эксперимент с "искусственной тюрьмой" не задумывался его создателем как нечто неэтичное или вредное для психики его участников, однако результаты этого исследования повергли в шок общественность. Известный психолог Филипп Зимбардо решил изучить поведение и социальные нормы индивидуумов, помещенных в нетипичные для них условия тюрьмы и вынужденных играть роли заключенных или надзирателей. Для этого в подвале факультета психологии оборудовали имитацию тюрьмы, а студентов-добровольцев в количестве 24 человек разделили на "заключенных" и "надзирателей". Предполагалось, что "заключенные" изначально помещены в ситуацию, в ходе которой они будут испытывать личностную дезориентацию и деградацию, вплоть до полной деперсонализации. "Надзирателям" не дали никаких специальных инструкций относительно их ролей. Вначале студенты не очень-то понимали, каким образом им следует играть свои роли, но уже на второй день эксперимента все встало на свои места: восстание "заключенных" было жестоко подавлено "надзирателями". С этого момента поведение обеих сторон в корне изменилось. "Надзиратели" разработали специальную систему привилегий, призванную разобщить "заключенных" и поселить в них недоверию друг к другу – поодиночке они не так сильны, как вместе, а значит, их легче "охранять". "Надзирателям" стало казаться, что "заключенные" в любой момент готовы поднять новое "восстание", и система контроля ужесточилась до крайней степени: "заключенных" не оставляли наедине с собой даже в туалете. В результате "заключенные" стали испытывать эмоциональные расстройства, депрессию, беспомощность. Через некоторое время навестить "заключенных" пришел "тюремный священник". На вопрос, как их зовут, "заключенные" чаще всего называли свои номера, а не имена, а вопрос, как они собираются выбираться из тюрьмы, приводил их в тупик. К ужасу экспериментаторов оказалось, что "заключенные" абсолютно вжились в свои роли и начали ощущать себя в настоящей тюрьме, а "надзиратели" испытывали настоящие садистские эмоции и намерения по отношению к "заключенным", еще несколько дней назад бывшими их добрыми друзьями. Казалось, обе сторону абсолютно забыли, что все это – всего лишь эксперимент. Хотя эксперимент был запланирован на две недели, он был прекращен досрочно, всего через шесть дней по этическим соображениям. 7. Исследования о воздействии наркотиков на организм (1969 год) Следует признать, что некоторые эксперименты, проводимые на животных, помогают ученым изобрести лекарства, которые в дальнейшем могут спасти десятки тысяч человеческих жизней. Однако некоторые исследования переходят все границы этики. Примером может служить эксперимент, призванный помочь ученым понять скорость и степень привыкания человека к наркотическим веществам. Эксперимент проводился на крысах и обезьянах, как на животных, наиболее близких к человеку по физиологии. Животных приучали самостоятельно впрыскивать себе дозу определенного наркотика: морфина, кокаина, кодеина, амфетаминов и т.д. Как только животные научились самостоятельно "колоться", экспериментаторы оставили им большое количество препаратов, предоставили животных самим себе и начали наблюдение. Животные настолько растерялись, что некоторые их них даже пытались бежать, причем, находясь под действием наркотиков, они калечились и не чувствовали боли. Обезьяны, принимавшие кокаин, начали страдать от конвульсий и галлюцинаций: несчастные животные вырывали себе фаланги пальцев. Обезьяны, "сидевшие" на амфетаминах, выдернули у себя всю шерсть. Животные-"наркоманы", предпочитавшие "коктейль" из кокаина и морфина, умирали в течение 2 недель после начала приема препаратов. Несмотря на то что целью эксперимента было понять и оценить степень воздействия наркотиков на организм человека с намерением дальнейшей разработки эффективного лечения наркозависимости, способы достижения результатов трудно назвать гуманными. 6. Эксперименты Лэндиса: спонтанные выражения лиц и подчиненность (1924 год) В 1924 году Карини Лэндис из университета Миннесоты начал изучать человеческую мимику. Эксперимент, затеянный ученым, должен был выявить общие закономерности работы групп лицевых мышц, отвечающих за выражение отдельных эмоциональных состояний, и найти мимику, типичную для страха, смущения или других эмоций (если считать типичной мимику, характерную для большинства людей). Испытуемыми стали его собственные студенты. Чтобы сделать мимику более отчетливой, он нарисовал на лицах испытуемых линии жженой пробкой, после чего предъявлял им нечто, способное вызвать сильные эмоции: заставлял их нюхать аммиак, слушать джаз, смотреть на порнографические картинки и засовывать руки в ведра с жабами. В момент выражения эмоций студентов фотографировали. И все бы ничего, но последнее испытание, которым Лэндис подверг студентов, вызвало кривотолки в самых широких кругах ученых-психологов. Лэндис просил каждого испытуемого отрезать голову белой крысе. Все участники эксперимента сначала отказывались это сделать, многие плакали и кричали, но впоследствии большинство из них согласились это сделать. Хуже всего было то, что большинство участников эксперимента, что называется, в жизни и мухи не обидели и совершенно не представляли, каким образом осуществлять приказ экспериментатора. В результате животным причинили немало мук. Последствия эксперимента оказались гораздо более важными, чем сам эксперимент. Никакой закономерности в выражении лица ученым обнаружить не удалось, однако психологи получили доказательство того, как легко люди готовы подчиниться авторитетам и сделать то, что в обычной жизненной ситуации не проделали бы. 5. Крошка Альберт (1920 год) Джон Уотсон, отец бихевиористского направления в психологии, занимался исследованиями природы страхов и фобий. Изучая эмоции младенцев, Уотсон, среди прочего, заинтересовался возможностью формирования реакции страха применительно к объектам, которые ранее страх не вызывали. Ученый проверил возможность формирования эмоциональной реакции боязни белой крысы у 9-месячного мальчика Альберта, который крысу совсем не боялся и даже любил с ней играть. В ходе эксперимента в течение двух месяцев младенцу-сироте из приюта показывали ручную белую крысу, белого кролика, вату, маску Санта-Клауса с бородой и т.д. Через два месяца ребенка посадили на коврик посередине комнаты и разрешили поиграть с крысой. Вначале ребенок совершенно не боялся крысы и спокойно играл с ней. Через некоторое время Уотсон начал ударять железным молотом по металлической пластине за спиной ребенка каждый раз, когда Альберт прикасался к крысе. После повторения ударов Альберт начал избегать контакта с крысой. Спустя неделю опыт повторили - в этот раз по полосе ударили пять раз, просто помещая крысу в колыбель. Младенец плакал уже лишь при виде белой крысы. Еще через пять дней Уотсон решил проверить, будет ли ребенок бояться похожих объектов. Ребенок боялся белого кролика, ваты, маски Санта-Клауса. Поскольку громких звуков при показе предметов ученый не издавал, Уотсон сделал вывод о переносе реакций страха. Уотсон предположил, что очень многие страхи, антипатии и тревожные состояния взрослых формируются еще в раннем детстве. К сожалению, Уотсону так и не удалось избавить малыша Альберта от его беспричинного страха, который закрепился на всю оставшуюся жизнь. 4. Приобретенная беспомощность (1966 год) В 1966 году психологи Марк Селигман и Стив Майер провели серию экспериментов на собаках. Животных поместили в клетки, предварительно разделив на три группы. Контрольную группу через какое-то время отпустили, не причинив никакого вреда, вторую группу животных подвергали повторяющимся ударам тока, которые можно было прекратить нажатием рычага изнутри, а животных их третьей группы подвергали внезапным ударам тока, которые никак нельзя было предотвратить. В результате у собак выработалась так называемая "приобретенная беспомощность" – реакция на неприятные раздражители, основанная на убежденности в беспомощности перед окружающим миром. Вскоре у животных начали появляться признаки клинической депрессии. Через некоторое время собак из третьей группы выпустили из клеток и посадили в открытые вольеры, из которых легко можно было убежать. Собак вновь подвергли воздействию электрического тока, однако ни одна из них даже не подумала о бегстве. Вместо этого они пассивно реагировали на боль, воспринимая ее как нечто неизбежное. Собаки усвоили для себя из предыдущего негативного опыта, что бегство невозможно и больше не предпринимали никаких попыток выскочить из клетки. Ученые предположили, что человеческая реакция на стресс во многом напоминает собачью: люди становятся беспомощными после нескольких неудач, следующих одна за другой. Неясно только, стоил ли такой, вобзем-то, банальный вывод страданий несчастных животных. 3. Эксперимент Милгрэма (1974 год) Эксперимент Стэнли Милгрэма из Йельского университета описан автором в книге "Подчинение авторитету: экспериментальное исследование". В опыте участвовал экспериментатор, испытуемый и актер, игравший роль другого испытуемого. В начале эксперимента между испытуемым и актером "по жребию" распределялись роли "учителя" и "ученика". В действительности испытуемому всегда доставалась роль "учителя", а нанятый актер всегда был "учеником". "Учителю" перед началом эксперимента объясняли, что цель опыта – якобы выявить новые методы запоминания информации. В реальности же экспериментатор исследовать поведение человека, получающего указания, расходящиеся с его внутренними поведенческими нормами, от авторитетного источника. "Ученика" привязывали к креслу, к которому был прикреплен электрошокер. Как "ученик", так и "учитель" получали "демонстрационный" удар током в 45 вольт. Дальше "учитель" уходил в другую комнату и должен был по громкой связи давать "ученику" простые задачи на запоминание. При каждой ошибке ученика испытуемый должен был нажимать на кнопку, и ученик получал удар током в 45 вольт. В действительности актер, игравший ученика, только делал вид, что получает удары током. Затем после каждой ошибки учитель должен был увеличивать напряжение на 15 вольт. В какой-то момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. "Учитель" начинал сомневаться, а экспериментатор на это отвечал: "Эксперимент требует, чтобы вы продолжали. Продолжайте, пожалуйста". По мере увеличения напряжения актер разыгрывал все более сильный дискомфорт, затем сильную боль и наконец срывался на крик. Эксперимент продолжался до напряжения в 450 вольт. Если "учитель" колебался, экспериментатор заверял его, что берет на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность "ученика" и что эксперимент должен быть продолжен. Резу льтаты оказались шокирующими: 65% "учителей" дали разряд в 450 вольт, зная, что "ученик" испытывает страшную боль. Вопреки всем предварительным прогнозам экспериментаторов, большинство испытуемых подчинились указаниям руководившего экспериментом ученого и наказывали "ученика" электрошоком, причем в серии опытов из сорока испытуемых ни один не остановился до уровня 300 вольт, пятеро отказались подчиняться лишь после этого уровня, а 26 "учителей" из 40 дошли до конца шкалы. Критики заявили, что испытуемых гипнотизировал авторитет Йельского университета. В ответ на эту критику Милгрэм повторил эксперимент, сняв убогое помещение в городке Бриджпорте (штат Коннектикут) под вывеской "Исследовательская ассоциация Бриджпорта". Результаты качественно не изменились: 48% испытуемых согласились дойти до конца шкалы. В 2002 году сводные результаты всех схожих экспериментов показали, что до конца шкалы доходят от 61% до 66% "учителей", независимо от времени и места эксперимента. Выводы из эксперимента следовали самые пугающие: неизвестная темная сторона человеческой натуры склонна не только бездумно подчиняться авторитету и выполнять самые немыслимые указания, но и оправдывать собственное поведение полученным "приказом". Многие участники эксперимента испытывали чувство превосходства над "учеником" и, нажимая на кнопку, были уверены, что "ученик", неправильно ответивший на вопрос, получает по заслугам. В конечном итоге, результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт. 2. "Источник отчаяния" (1960 год) Свои жестокие эксперименты Гарри Харлоу проводил на обезьянах. Исследуя вопрос социальной изоляции индивидуума и методов защиты от нее, Харлоу отбирал детеныша обезьяны у его матери и помещал в клетку в полном одиночестве, причем выбирал тех детенышей, у которых связь с матерью была наиболее крепкой. Обезьяна содержалась в клетке год, после чего ее отпускали. У большинства особей обнаруживались различные психические отклонения. Ученый сделал следующие выводы: даже счастливое детство не является защитой от депрессий. Результаты, мягко говоря, не впечатляют: подобный вывод можно было сделать и без проведения жестоких экспериментов над животными. Впрочем, движение в защиту прав животных началось именно после опубликования результатов этого эксперимента. 1. Мальчик, которого воспитали как девочку (1965 - 2004 годы) В 1965 году восьмимесячный младенец Брюс Реймер, родившийся в канадском Виннипеге, по совету врачей подвергся процедуре обрезания. Однако из-за ошибки хирурга, проводившего операцию, у мальчика были полностью поврежден пенис. Психолог Джон Мани из университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США), к которому обратились за советом родители ребенка, посоветовал им "простой" выход из сложной ситуации: сменить пол ребенка и воспитать его как девочку, пока он не вырос и не начал испытывать комплексы по поводу своей мужской несостоятельности. Сказано - сделано: вскоре Брюс стал Брендой. Несчастные родители не догадывались, что их ребенок стал жертвой жестокого эксперимента: Джон Мани давно искал возможность доказать, что половая принадлежность обусловлена не природой, а воспитанием, и Брюс стал идеальным объектом наблюдения. Мальчику удалили яички, и затем на протяжении нескольких лет Мани публиковал в научных журналах отчеты о "успешном" развитии своего подопытного. "Совершенно ясно, что ребенок ведет себя как активная маленькая девочка и ее поведение разительно отличается от мальчишеского поведения ее брата-близнеца", - уверял ученый. Однако и родные дома, и учителя в школе отмечали у ребенка типичное мальчишеское поведение и смещенное восприятие. Хуже всего было то, что родители, скрывавшиеся от сына-дочери правду, испытывали сильнейший эмоциональный стресс. В результате мать испытывала суицидальные наклонности, отец стал алкоголиком, а брат-близнец постоянно пребывал в депрессии. Когда Брюс-Бренда достиг подросткового возраста, ему стали давать эстраген, чтобы стимулировать рост груди, а потом Мани стал настаивать на новой операции, в ходе которой Бренде должны были сформировать женские половые органы. Но тут Брюс-Бренда взбунтовался. Он наотрез отказался делать операцию и перестал приезжать на приемы к Мани. Одна за другой последовали три попытки самоубийства. Последняя из них окончилась для него комой, но он поправился и начал борьбу за возвращение к нормальному существованию - в качестве мужчины. Он сменил имя на Дэвид, остриг волосы и начал носить мужскую одежду. В 1997 году он прошел через серию реконструктивных операций, чтобы вернуть физические признаки пола. Он также женился на женщине и усыновил троих ее детей. Однако хеппи-энда не получилось: в мае 2004 года, после разрыва с женой, Дэвид Реймер покончил жизнь самоубийством в возрасте 38 лет. http://la22.livejournal.com/79311.html |
| 11:31a | Автора, кстати, рекомендую: "... Игра в дочки-матери на деньги Все я удивлялся, что на меня экопоселенцы наезжают. Что мол я разрушитель мечт, что скотину держать не надо, что земли надо меньше, что инфраструктура не важна... А тут посмотрел вот это: http://community.livejournal.com/ru_dow Ну, ладно, вместо русской печки, показали буржуйку от леруа мерлен, семнадцать экопоселений раздули до "множества экопоселений из 17 регионов страны", но потом там мелькнули слова "некоммерческое партнерство". Стыдливый эвфемизм. Я-то, по своей наивности полагал, что они сами свои экопоселения мастерят и все удивлялся, как у них все споро да быстро. Что ж я такой хилый, ничего толком не могу? А теперь понятно. На хрен им держать корову, лучше держать толстого некоммерческого партнера, с него настричь можно гораздо больше, чем с любой овцы. А на халяву можно и на такси в экопоселение ездить за 700 руб, и кедрами звенеть в свое удовольствие. А уж заявлениям бородатых дядечек с надутыми щеками я цену знаю изнутри, сам работал с ними под той пандой. А те, кто партнера еще не нашли, не спешат ехать в деревню, рассуждают о экологичном земледелии в пределах садового кольца. В моем журнале описан наш личный опыт жизни в деревне на протяжении десяти лет без всякой некоммерческой подержки, своими силами. Он для тех, кто плывет против течения и летит в затяжном прыжке без парашюта. А в дочки-матери на халявные деньги здесь не играют..." http://vkpar.livejournal.com/70756.html |
| 11:52a | "...И странно, что коммунисты, кажется, даже не пытаются применять марксистский способ рассуждения к СССР - который ведь тоже был обществом, существовал в истории и даже представлял собой новую общественную формацию. Логично предположить, что в новой формации у людей должны появиться новые потребности, как материальные (которые растут вместе с уровнем жизни), так и духовные. Если их не только не удовлетворять, но даже и не формулировать, и вообще об этом не думать - через некоторое время котел взорвется, и только и останется, что сидеть среди развалин и проклинать "этих неблагодарных свиней"..." http://nataly-hill.livejournal.com/9696 Про то, что духовные сейчас не формируются вообще, а материальные - на уровне китайского ширпотреба, полагаю, писать не надо, да? А вот интересно: "...Логично предположить, что в новой формации у людей должны появиться новые потребности, как материальные (которые растут вместе с уровнем жизни), так и духовные..." - Я всё вспоминал, да так и не вспомнил - какие ж это именно появились с тех времён новые, возросшие материальные потребности. Так и не вспомнил - если, конечно, не считать тех, которых в те времена вообще не было по определению, - типа интернета. Зато вот удалось насчитать массу прежних, никуда не девшихся, можно сказать вечных, но - достижение которых стало делом куда более сложным, а то и невозможным вовсе. От харчей и стоимости передвижения, до, например, жилья, да. Ну, а про "так и духовные" скромно промолчу, а то придётся опять девушку-лошадь поминать. А при чем здесь Космос, действительно, - спросите вы. Отвечу. Да ни при чём. Как показатель. Как показатель того, что именно ставилось на первое место, а что на второе или десятое. Со всеми вытекающими - в том числе и для простого народа. Или кто-то и в каментах к этому посту ринется с пеной у рта доказывать мне, что торговля (см. фото) таки важнее науки и производства? Что первичнее именно она? - Ну-ну... А по сути... Полуправда, ага. Я об этом уже писал неоднократно, - тут, тут, тут... Вощ, учитель может быть доволен, не правда ли? |
| 2:07p | Гриф, торчащий из топки, - хуле там... В Петербурге объявлен конкурс на проект памятника Виктору Цою Власти Санкт-Петербурга объявили конкурс на проект памятника певцу Виктору Цою. Как сообщает «Эхо Москвы», монумент планируется открыть к 15-му августа 2010-го года, когда исполнится 20 лет со дня гибели рок-музыканта в автокатастрофе. Пока не решено, где именно поставить памятник, но предлагается два места: улица Рубинштейна в центре города, где в 80-е годы находился культовый ленинградский рок-клуб, и котельная «Камчатка», где музыкант зарабатывал на жизнь кочегаром. Не исключен и третий вариант: парт перед спортивно-концертным комплексом. «Эхо Москвы» |
| 2:23p | Неплохо:  |
| 2:43p | Именно так, да: "...Этнофашизм – идеология малых этносов, проповедующих свою исключительность и навязывающая свою политическую волю большим нациям и государствам при помощи искусственно созданных мифов, например, мифа о притеснении малого этноса («антисемитизм»), мифа о неполноценности больших наций (русофобия, миф о «холокосте»). Типичным примером этнофашизма является сионизм за пределами Израиля, использующий жупел антисемитизма для достижения своей цели, идеология прибалтийских государств, Грузии и Украины. Конечной целью этнофашизма, насколько это следует из его практики, является разрушение христианской цивилизации в пользу до- или даже анти-христианской глобальной структуры, порабощение европейских национальных государств и России в политическом, экономическом и культурном плане, разделение больших наций на отдельные этнические компоненты. Для достижения своих целей этнофашизм широко использует абстрактные юридические нормы международного права – «права человека», «право наций на самоопределение», «принцип отделения церкви от государства» и проч., однако забывает свою демагогическую риторику в тот же момент, когда приобретает реальную политическую власть и влияние..." http://fidelkastro.livejournal.com/38083.h |
| 4:11p | Я канешн панемаю, что кому-то это не нравится... ...но мне в данном случае это пофих. Ибо всё, что можно было, плиткой [на потолке] обклеили. И потому встал вопрос продолжения банкета. А именно: Вот эти натяжные потолки - ничего? А мож кто юзал? - Мне на первый взгляд понравилось, да и отзыв хороший есть - потому и изучаю. Но - один. Хотя и так сказать, комплексный, - мол и качество приличное, и цены не шкурные. Таки скажет кто что, или как? |
| 4:14p | Йэхх...)))  |
| 4:20p | "...  Председатель КГБ СССР Ю.В.Андропов и секретарь Ставропольского крайкома КПСС М.С.Горбачев. Пятигорск. 1973 Коллекция ФСО России http://andrey-rus.livejournal.com/17151 P.S. Контраст: хитро-прохиндейская рожа Андропова и самоупоенно-туповатая у Горби..." http://obsrvr.livejournal.com/380113.htm |
| 5:02p | Хорошо: к дню космонавтики навстречу празднику В "аквариуме", кроме мастера был новый управляющий. Молодой - всего на несколько лет старше Гагарина, да ранний. За пятно на плешивой голове его звали Меченым. Новый управляющий часто появлялся с немцами – хозяевами завода. Он бойко говорил по-немецки, вообще холуйствовал перед заводчиками, поэтому его называли еще Немецким Лакеем. По-русски он тоже говорил очень много и бойко – хотя с южно-русским произношением, откуда-то из Ставрополья был родом, - и всегда о том, что нужно работать лучше и больше, лучше и больше. Чтобы хозяева были довольны. Потому что хозяева дают рабочим работу, и те должны быть им за это благодарны. И в таком же духе. - Здравствуй, Гагарин, - сказал Немец. Протянул руку. Управляющий сел на стул, сложил руки на животе. - Слушай, Гагарин, у нас к тебе предложение. Нужно заканчивать бузу твою. Ведь и себе делаешь хуже и работягам. Права качаешь, профсоюз этот дурацкий. Бастовать собрались. Ну – тебе что, денег мало? Так мы тебе прибавим. Мы тебе хорошо прибавим. Отдельным конвертиком. Прямо домой. Чтобы посторонние не знали. Работник ты хороший, претензий к тебе нет – немцы таких ценят. - Ага, - сказал Гагарин. – Как людоеды. Ладно, бодягу эту я слышал уже не раз. Не купите. Не продаюсь. Профсоюз решил – если наш колдоговор не подписываете – мы начинаем стачку. А меня покупать бесполезно, я не продажный. По дороге домой старенький "руссобалт" - вот ведь ведро с гайками! - два раза заглох на перекрестках. Тоже плохо – в выходные хотел с дочками съездить к деду, а не пришлось бы с машиной ковыряться. Дед не очень хорошо себя чувствовал – 10 лет в лагерях трудового и православного перевоспитания для уцелевших после гражданской красных даром не дались. Жена, как у них было принято, поцеловала на пороге, дочки прыгали вокруг: - Ага, сказал хмуро Гагарин, не отрывая взгляда от телевизора. – А мы и этого не можем. Техника вся сплошь иностранная, наука в развале, все ученые уезжают из России, зато храмы да монастыри все строят и строят. В новостях еще рассказали о столкновениях в Баку, об очередной перестрелке на российско-украинской границе, о новой фильме режиссера графа Михалкова. Перед сном, ложась спать, он сказал жене: А приснился ему все тот же сон – который он видел аккурат с 12 апреля этого года – как он в скафандре вроде водолазного, лежит в огромной ракете, которая белой стрелой врезается в небо – и как потом он летит над Землей, над таким удивительно маленьким голубым шариком. А на скафандре написаны четыре буквы, значения которых он никак не мог понять: СССР. http://kommari.livejournal.com/650652.ht |
| 5:03p | Ну да, ну да... Виктор Цой появится в римейке "Иглы" Режиссер Рашид Нугманов приступил к съемкам римейка знаменитого фильма "Игла", главную роль в котором играл Виктор Цой. Как утверждает режиссер, слова которого приводит "Интерфакс", в картину войдут эпизоды с участием Цоя, не демонстрировавшиеся ранее. "Во время съемок будут использоваться и кадры из оригинального фильма. Кроме того, сниматься в картине будут Александр Баширов, Марина Смирнова, сыгравшая главную героиню в "Игле", Петр Мамонов и другие актеры", - пояснил Рашид Нугманов. Он добавил, что сюжет фильма будет более подробный, и он постарается "объяснить некоторые загадки, которые, безусловно, есть в оригинале". Планируется, что съемки завершатся осенью 2009 года. Саундтрек к фильму сочиняют музыканты группы "Кино". http://lenta.ru/news/2009/04/10/igl |
| 5:09p | Именно так, да, никаких сомнений: "... Из комментов "СССРофобия (предварительный этап русофобии)" Это не какая-то неприложная истина, просто это эмпирически установленная последовательность. Сначала человек заявляет о том что в СССР все было плохо, потом говорит о том что русские-тоже какие-то не такие. Исключения конечно возможны, но это именно исключения. Классический пример этого тезиса- Яроврат и прочие крокодилисты..." http://obsrvr.livejournal.com/380905.htm |
| 5:38p | Яхуею. И крайне рекомендую к прочтению: Привет от Родины или возвращение блудного кота Я охреневаю, дорогая редакция... Просто нет слов... Даже матерных. Состояние полного ох....я - по другому не назвать. Сегодня в нашем городе случилась замечательная история, очень точно показывающее отношение властимущих к простым гражданам нашей, блин, Родины. Воссоединение семьи произошло. Не меньше. В британское консульство вернулся пропавший семь (!) месяцев назад кот Распутин. Радость-то какая! Все ликуют, все счастливы. Кроме девушек-волонтеров, спасших этого кота и теперь оказавшихся за решеткой. Вменяется им вымогательство и шантаж. Упс! Теперь конкретика. Две девушки - Ольга и Оксана - 16 марта сего года подобрали на улице сильно израненного белого кота (тема на форуме хвостов hvosty.ru/forum/viewtopic.php ). Возможно кот попал под машину, может быть был сильно избит, но факт остается фактом - зверя долго, дорого и трудно лечили, что подтверждается фотографиями, чеками из клиники, веткой форума, а также многочисленными свидетельскими показаниями. Котейка уже даже начал выздоравливать потихонечку, но курс лечения еще был явно не закончен. Вчера у Ольги объявилась женщина, назвавшаяся хозяйкой. Девушки пообещали отдать кота через две недели - коту пока нельзя бегать, ему необходим уход. Однако, на этом дело не закончилось. Это была не хозяйка, а домработница жены британского консула. Сегодня к Оле вломились вооруженные люди, представившиеся сотрудниками охраны консульства, впоследствие и вовсе оказавшиеся сотрудниками уголовного розыска в чинах от подполковника. Ольга вызвала милицию, которая и забрала девушек - в обезьяннике посидеть. Как оказалось от жены консула или ей близких людей поступило заявление о том, что девушки не отдавали кота хозяевам пока те не заплатят 50 тысяч фунтов. Ага. Губа не дура. Арест оформлен не был, у девушек изъяли телефоны и в потребовали подписать отказ от зверя. Подельницы не соглашались, при том, что кота и так уже изъяли. Очень надеюсь, что его не объявили вещдоком и не отправили на склад - ему лечение нужно. На просьбы девушек обеспечить животному дальнейший ветеринарный уход, а также перестать кормить "китикэтом" и выпускать на улицу, хозяйка ответила отказом. Но кота забрала. Через несколько часов, когда одну из девушек - Оксану - уже уволили с работы после разговора ее начальства с сотрудниками милиции, она подписала нужную бумагу. Ее отпустили. Ольга осталась сидеть дальше. Все это время к девчонкам пытался пробиться адвокат, но его не пускали, потому как "никого не задерживали". Однако, адвокат таки пробился и Олю оттуда вызволил. Пока девчонки "кололись" в "Фонтанке.ру" вышла статья. Ниже цитирую полностью, чтобы вы, други мои, оценили цинизм ситуации: Британскому консулу вернули Распутина 09.04.2009 16:14 Британское консульство около месяца назад лишилось всеобщего любимца. Он, как обычно, ушел прогуляться и не вернулся. Сначала сотрудники консульства — все, от консула до обычного охранника — ждали, а потом принялись за поиски животного. Супруга консула даже развесила по району объявления о розыске. И вот, благодаря стараниям милиции, пропажу — кота Распутина — удалось вернуть. Жители туманного Альбиона всегда славились любовью к животным, и, в частности, к кошкам. Самые известные литературные коты — Чеширский и кошка, которая захаживала на чашку чая к королеве, — вышли из-под пера британских авторов. Поэтому, когда прибывший в ноябре 2006 года на место службы в Петербург консул Великобритании Уильям Эллиотт с супругой решил завести питомца, то выбор пал на одного из представителей семейства кошачьих. Как рассказала корреспонденту «Фонтанки» пресс-секретарь консульства, кот «дворовой» породы появился в дипломатическом учреждении чуть более двух лет назад и был назван Распутиным. - По окрасу он абсолютно белый. А по характеру — спокойный, добрый, игривый, любит общаться с людьми. Распутин свободно передвигался по всей территории консульства, - рассказали в консульстве. После одной из таких прогулок любимец консула не вернулся. Естественно, что сначала сотрудники учреждения во главе с супругой консула Дарьей обошли все близлежащие дворы и опросили, кого только было можно. Поиски продолжались несколько дней, после чего Дарья Эллиотт развесила в округе объявления о розыске, где указывались приметы Распутина и контактный телефон. И вот, спустя месяц неизвестные позвонили и сообщили, что животное у них, и они готовые его вернуть владельцам... за 50 тысяч рублей. Утром сотрудники генерального консульства обратились в милицию. Как говорят, они готовы были заплатить солидное вознаграждение, но посчитали, что сумма «вознаграждения», заявленная доброжелателями, была слишком завышена. Ратуя за добрососедские взаимоотношения между двумя державами, уже милиционеры взялись помочь в поисках, благо телефон, с которого делали звонок в консульство, высветился. Кота Распутина сотрудники нашли в одной из квартир Центрального района, где проживают любители животных. Помимо белого «британца», на небольшой площади обитали порядка 10 собак и не меньше кошек. Как объяснили хозяева, любимца британского консула они подобрали на улице, у животного болели задние лапы, и им пришлось изрядно потратиться на его лечение. Как бы то ни было, уже сегодня ценную находку передали в консульство. Так что, когда Уильям Эллиотт вернется с пасхальных каникул в Петербург, обитатели дипломатического дома будут его ждать в полном составе. Татьяна Востроилова «Фонтанка.ру» А тут комментарии к статье Вот такая вот статья. Вот такая вот история. Несостыковочки видите? Кстати, статьи вроде как уже нет, потому как есть резонанс. Олю и Оксану я знаю лично - достаточно давно, чтобы ржать над предлогом ареста. Но за девчонок откровенно страшно. Если для того, чтобы забрать кота к ним приходили личности в ТАКИХ погонах, то что будет дальше... Одно знаю точно - будут проблемы. В том числе и у жены британского консула. Завтра в британскую прессу отправиться статья с описанием всего вышесказанного. Оля будет бороться за свои права и ее поддержат все, кто знает. Перепост приветствуется. UPD. Вот что написала Оля: "15 марта 2009 года мне позвонила девушка по имени Кристина и сообщила, что на 7-й Советской улице был найден белый кот с переломанными задними лапами, разбитой мордочкой и повреждённым зубом ( в последствии его пришлось удалить). Вместе со Оксаной ksu-cat мы отправились искать кота., охранники здания передали нам несчастное животное приблизительно в 16 часов того же дня. В тот же день охранники зарегистрировали находку в «Потеряшке»Вместе с Оксаной, в качестве сокуратора, мы вначале обратились в ветеринарную клинику "Вега", где животному были сделаны рентгеновские снимки. Затем я и Оксана привезли его ко мне домой. Дальнейшим лечением кота занимались доктора Чередеев Олег Глебович и Коновалов Александр Сергеевич. Диагноз был поставлен: переломы скакательного сустава обеих задних лап + травматический артрит скакательных суставов. Ещё после первичного осмотра и оказания медицинской помощи доктора говорили о том что Саймону примерно года три и он кастрирован, и о характере полученных животным повреждений, свидетельствующих о падении кота с высоты. Были прописаны следующие лекарства: травматин, цефтриаксон, кальфосет, кетофен , семя льна. Когда коту стало лучше мы начали расклеивать в районе 7-й Советской улицы объявления о найденном коте с номерами наших сотовых телефонов. Начались звонки, звонили разные женщины, у одной не хватало постоянно денег на кастрацию и «котик хотел жениться», другая просто хотела взять его в новый дом, третья рассказала, что кот у пропал у ее домработницы 7 месяцев назад. На следующий день, приблизительно в семь часов вечера пришли две женщины с детьми. Одна из них говорила с акцентом. Теперь выяснилось, что одна из них, Дарина Хрин Элиот, жена британского консула в Санкт-Петербурге, другая - гувернантка их детей. Хозяйка, якобы, подарила кота гувернантке. Пришедшие гражданки выразили желание взять кота к себе. Я им объяснила, что, поскольку кот находится на попечении 2-х кураторов, меня и Оксаны, решения принимались совместно, и Саймону на тот момент было необходимо лечение и ограничение в передвижениях , я предложила им позвонить Оксане и дождаться её возвращения. Оксана должна была вернуться через 2 дня. Не такой большой срок после 7 месяцев пропажи, не так ли? Женщины, по их словам, звонили по мобильному телефонному номеру Оксаны, но, якобы, не смогли до неё дозвониться. 9 апреля в 10 утра на мобильном раздался звонок, молодой человек представился сотрудником службы безопасности британского консульства и 25 минут уговаривал меня посулами и угрозами вернуть кота. Я отказалась и попросила его перезвонить Оксане. Он обещал перезвонить мне через 5 минут. Затем я отправилась выгуливать собак. На обратном пути, когда мы подошли к воротам, за мной вошли 2 мужчин, спросили: «Вы Ольга?» Я ответила: «Да». Один из них махнул «корочкой». У меня попросили документы. Я вела домой 3 собак, руки были заняты поводками, я предложила им подождать и пошла домой. Они – за мной. Когда я подошла к двери квартиры и запустила собак, мужчины вошли за мной. Я стала их выпихивать из квартиры, они отпихнули меня. На крики выбежала моя мать (инвалид 2 нерабочей группы) На мои вопросы на каком основании они вламываются в мою квартиру ответа не последовало. Последовала нецензурная брань. Не предъявляя мне и моей больной матери никаких санкций, ни судебного решения эти люди реально нарушили наше конституционное право на неприкосновенность жилища. Я вызвала наряд милиции. Пока мы ждали наряд, около 40 минут, эти люди пытались проникнуть из коридора, в котором стояла я, в квартиру. На мои вопросы что им надо, ответили, что им нужен кот. Что был звонок английского консула г-же Матвиенко и она распорядилась разобраться. Соответствующих документов нам не предъявили.К этому времени приехала Оксана и нас (меня, Оксану и кота) увезли около 12-00 под конвоем в 76 отдел милиции центрального района. Никакого акта о произведённом изъятии животного, нуждающегося в серьёзном лечении выдано не было. Там нас сразу разделили. Оксану сразу увели опрашивать. Её так запугали, что она сразу подписала все, что ей сказали. И заставили уговаривать меня подписать. Я отказалась. Пока допрашивали Оксану, я созвонилась с зоозащитниками и они мне стали искать адвоката и искать другие способы помощи мне. Тогда ко мне стали подходить по очереди несколько сотрудников, и то улащивая, то угрожая статьей за вымогательство то 50000 фунтов стерлингов, то 50000 рублей у британских подданных , заставляли меня отдать кота и подписать отказ от него. Я отказывалась. Затем в грубой форме мне приказали выключить телефон, затем его отобрали. Таким образом надо мной издевались 6 часов. На мои вопросы не отвечали, в туалет не пускали, не разрешил даже позвонить матери, которая не знала куда меня увезли. Тем временем наши единомышленники Интернет-сообщества hvosty.ru и представители Санкт-Петербургской региональной общественной организации защиты животных «Второй шанс», знакомые с предысторией вчерашних событий, должны уже были у отделения на Мытнинской, 3 и пытались выяснить что произошло и когда меня выпустят. На это им отвечали, что меня не задерживали и меня в отделении нет. Я же была в коридоре на 3-м этаже, вход со стороны внутреннего двора, в течение пяти часов, не будучи официально задержанной, либо арестованной. Я воспользовалась своим правом давать показания в присутствии адвоката, потому что и так неоднократно менявшие версии биографии животного хозяева выдвинули версию о том, что Оксана и я вымогали у них за возврат животного сначала 50 000 фунтов стерлингов, потом -" всего лишь" 50 000 рублей, тем самым было произведено посягательство на наши честь, достоинство и репутацию . Эта клевета имела неприятное оскорбительное продолжение в виде статьи в "Фонтанка. РУ" , вышедшей в 16.14, успевшей изменить не только название (сейчас она значится, как "Британскому консулу вернули Распутина"), но и фактические данные ( вначале, по утверждению моих друзей, там упоминалось, что кот потерялся 7 месяцев тому назад, потом было написано -" 2 месяца", конечный вариант гласит "1 месяц") На что некто Олег мне ответил, что никаких прав у меня нет. В то время как мне угрожали кот Саймон был передан 2 женщинам, которые несколько дней назад приходили смотреть кота ко мне домой. Девушками был предъявлен только ветпаспорт на кота РОССИЙСКОГО ОБРАЗЦА, несмотря на то что так называемая хозяйка кота является британской подданной. У кота отсутствует чип и установить чей это кот не представляется возможным. Когда Вероника Моисеенко нашла мне адвоката и был оформлен ордер, адвоката Кирикову Ирину не пустили ко мне, состоялась беседа между сотрудником отделения и Ириной, в которой сотрудник заявил, что меня не задерживали и более того они не понимают, что я там делаю, что предлагал мне написать объяснение по факту находки мною кота и идти домой, а я, якобы, отказалась. Вместе с адвокатом и сотрудником милиции было составлено объяснение, меня отпустили ". http://vet-life.livejournal.com/39054.h |
| 9:32p | "... История программы "Спираль". Начало 60-х годов. Холодная война в разгаре. В США идут работы по программе Dyna Soar – гиперзвукового орбитального ракетоплана Х20. Как ответ на эту программу, работы по разработке собственных ракетопланов проводятся и в нашей стране многими институтами и КБ, как по заказу правительства, в виде НИОКР, так и в инициативном порядке. Но разработка аэрокосмической системы "Спираль" явилась первой официальной крупномасштабной темой, поддержанной руководством страны после ряда событий, ставших предысторией проекта. В соответствии с пятилетним Тематическим планом ВВС по орбитальным и гиперзвуковым самолетам практические работы по авиационной космонавтике в нашей стране в 1965 г. были поручены ОКБ-155 А.И.Микояна, где их возглавил 55-летний Главный конструктор ОКБ Глеб Евгеньевич Лозино-Лозинский. Тема по созданию двухступенчатого воздушно-орбитального самолета (в современной терминологии - авиационно-космической системы - АКС) получила индекс "Спираль". Советский Союз серьезно готовился к масштабной войне в космосе и из космоса. В соответствии с требованиями заказчика конструкторы взялись за разработку многоразового двухступенчатого комплекса, состоящего из гиперзвукового самолета-разгонщика (ГСР) и военного орбитального самолета (ОС) с ракетным ускорителем. Старт системы предусматривался горизонтальный, с использованием разгонной тележки, отрыв происходил на скорости 380-400 км/ч. После набора с помощью двигателей ГСР необходимых скорости и высоты происходило отделение ОС и дальнейший разгон происходил с помощью ракетных двигателей двухступенчатого ускорителя, работающих на фтороводородном топливе.   ..."(дальше) |
| 9:34p | Перепостю полностью: "...Эпоха, выраженная в фотографиях простых людей и мелких деталях. Если присмотреться, эпоха, которую все долгое время поливали грязью, совершенно не стесняясь в выражениях - не так уж и плоха была, на самом деле.  ( Read more... ) |
| 10:35p |
| << Previous Day |
2009/04/11 [Calendar] |
Next Day >> |