[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Tuesday, November 10th, 2009
| Time | Event | |
| 9:11a | Ну вот, типо, доброе утро! "Наконец пришёл выходной..." (с) - не помню чьё... Вощ - типо отдыхаем, памятуя о том, что лучший отдых - это смена рода деятельности. Итак, вчера мы: - посчитали установку памятника Кадырову в Маськве таки перебором; - ознакомились поближе с послужным списком гниды Тишкова; - дали ссылку на неплохую статью на тему авторских прав; - узнали интересную подробность из жизни Александры Пахмутовой; - наткнулись на показательный материал об отношении евреев к гоям; - перепостили небезынтересное "открытое письмо" нанопрезиденту; - обнаружили, что "экстермальный журналист" Панфилов съебал в Тбилиси; - перепечатали открытое письмо РОДа по суду над Тихоновым и Хасис; - процитировали материал о "наказании" очередного сынка; - умилились очередному бреду о "величии" Польши (и Турции); - пропеарили отличную подборку "вещей нашего детства"; - порадовались за британцев, открывших странную закономерность во взаимоотношении полов; - потырили клёвую "кинорекламу". Между тем, продолжается обсуждение в постах: - Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. | |
| 9:15a | Пеарю: "...Люди, свершилось. Нашлась контора, которая согласилась вести переговоры с правительством на предмет выдачи инвалидам, нуждающимся в средствах реабилитации (считай, передвижения) электроколясок взамен того лома, что предлагается сейчас. В этой связи я делаю официальное обращение к френдам. Пожалуйста, по возможности, пропиарьте эту запись и сообщите мне, на каких форумах и блогах и блогах можно пропиарить то, что я напишу ниже? Я призываю инвалидов кидать свои пожелания к будущей коляске. Не факт, что именно Ваше предложение будет учтено при конструировании и проектировании устройства, но мне важно сделать дивайс, отвечающий потребностям наибольшего количества нуждающихся. Понимаете, коляска будет одна, одинаковая для всех, поэтому нужно именно массовое мнение о том, какие функции Вы считаете необходимыми и универсальными. Проект, нарисованный мною, принят за основу, но ещё не поздно внести в него изменения. Пожалуйста, пока есть время, пропиарьте эту запись для доведения её смысла до потенциальных получателей. Иначе мне придётся делать устройство только исходя из собственных представлений..."  Со всеми вопросами - СЮДА. Это-то - куда нужнее и важнее, чем театрализованные представления и его коллег по палате. Между тем, продолжается обсуждение в постах: - Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. | |
| 9:32a | Гггггггггг...))) «Ъ»: московских правозащитников выселяют из офисов «Коммерсантъ» пишет, что московские власти пытаются через суд выселить Московскую Хельсинкскую группу (МХГ) и движение «За права человека» из занимаемых ими офисов. «Никаких условий мы не нарушали. Более того, мы были готовы платить больше, если бы они подняли цену. По срокам к нам тоже претензий нет, даже за ноябрь у нас вперед уплачено», – сказала Алексеева. По ее мнению, выселение может быть связано с митингами несогласных. «А может быть, мы просто раздражаем городские власти», – добавила Алексеева. «Арендное соглашение у нас закончилось в июле нынешнего года. И мы, как и в прошлые годы, направили в департамент имущества ЦАО просьбу пролонгировать договор, но нам отказали», – заявил Пономарев. В свою очередь, в департаменте имущества правительства Москвы полагают, что «правозащитники пытаются устроить скандал для саморекламы». «Их никто не выселяет, им подбираются новые помещения», – подчеркнула пресс-секретарь департамента Наталья Быкова. По ее словам, для МХГ уже найдено новое помещение. Ситуация с движением «За права человека» другая. «Там причина – возмущение жителей. Людям не нравится такое соседство, они постоянно жалуются и требуют выселить правозащитников», – отметила Быкова. «Газета.Ru» http://www.gazeta.ru/news/lenta/200 Ну канешн - кому такое соседство понравится - как с синагогой...))) Между тем, продолжается обсуждение в постах: - Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. | |
| 9:39a | С Днём Советской милиции!  Между тем, продолжается обсуждение в постах: - Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. | |
| 9:40a | 27 лет как....  Между тем, продолжается обсуждение в постах: - Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. | |
| 9:49a | Как пишет, чёрт подери!...))) "...Все гости похорон будут одеты с уклоном на непримиримое горе, но непременно модно..." Между тем, продолжается обсуждение в постах: - Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. | |
| 9:55a | Эээээ? Петербургские врачи "заставили замолчать" пациента, рассказывавшего про украденный у него имплантат Житель Петербурга, попавший в ДТП, умер из-за врачебной ошибки. Вскрытие показало, что врачи не заметили перелом 11 ребер и позвонка и не смогли вылечить пациента от развившейся пневмонии. Более того, жертва халатности может оказаться еще и жертвой ограбления: пациент перед смертью успел рассказать родственникам, что врачи "ошиблись" специально, чтобы скрыть подмену дорогого имплантата, передает РИА "Новый регион". По данным сайта, петербуржец Вадим Федосеев три месяца назад попал в аварию. С переломом шейного позвонка он оказался в реанимации. Когда мужчина умер, родственники решили добиться правды и настояли на комиссионном исследовании трупа. В петербургском Бюро судмедэкспертизы выяснили шокирующие подробности. Как сообщает Gazeta.spb, медики 26-й больницы на улице Костюшко не обнаружили у пациента переломы 11 ребер и одного позвонка. Вадима Федосеева начали лечить, диагностировав у него лишь черепно-мозговую травму и перелом одного позвонка (причем совсем не того, о котором говорится в комиссионном исследовании). Сломанные ребра способствовали развитию пневмонии, которую, как выяснили члены комиссии, в больнице № 26 не умеют лечить: больному не назначили необходимого количества антибиотиков и отхаркивающих препаратов. Рентген-контроль за состоянием легких, который требуется в таких случаях, ему тоже не делали. Более того, члены комиссии выяснили, что доктора этой клиники не в курсе, как подключать больного к аппарату искусственной вентиляции легких (ИВЛ). Когда у Федосеева начались проблемы с дыханием и возникла необходимость в интубации трахеи (в трахею вставляется трубка, которая подключается к аппарату ИВЛ), потребовалась трахеостомия - процедура, при которой трубка вводится больному в трахею снаружи, через разрез в верхней части груди. Однако похоже, что врачи 26-й больницы не знали, как ее выполнять на практике. В результате несчастному пациенту сделали совсем другую процедуру. Травма наряду с допущенными дефектами медицинской помощи привели к прогрессированию восходящего отека спинного мозга и наступлению смерти Федосеева. Варварские действия врачей усугубляются еще одним обстоятельством: по словам родственников, погибший был в реанимации ограблен. Диагностировавшие перелом шейного позвонка врачи потребовали сделать имплантат. Но вместо сертифицированного швейцарского имплантата за 150 тысяч, который привезли родственники по требованию врачей, пациенту поставили протез вдвое дешевле. Сестра погибшего, Марина Салынина считает, что интубацию трахеи, в итоге приведшую к смерти пациента, Вадиму Федосееву делали столь варварским способом не по глупости, а со злым умыслом: чтобы не позволить больному рассказать о том, как у него "украли металл". По ее словам, когда брат поделился с ней своими подозрениями, она подумала, что тот бредит, и позвала врача. Врач пришел, выслушал, но после этого родственницу, по ее словам, "выставили из реанимации в коридор", а с больным "стали проделывать какие-то манипуляции", "После этого брат уже не говорил", – приводит издание слова сестры. http://newsru.com/russia/09nov2009/ogra Между тем, продолжается обсуждение в постах: - Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. | |
| 10:02a | 90  Между тем, продолжается обсуждение в постах: - Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. | |
| 10:08a | Сталинская экономика: 2. Себестоимость и прибыль Начало ВОПРОС. Но ведь конкуренция имеет и положительное значение: она стимулирует эффективность и отдельных предприятий и производства в целом. А какие механизмы обеспечивают эффективность социалистической экономики? ОТВЕТ. Любому собственнику средств производства приходится решать два вида задач, относящихся к эффективности производства: Распределять ресурсы, в том числе, принимать стратегические решения о развитии или сокращении производства, его размещении и т.п. Организовывать возможно более эффективное использование распределенных ресурсов. Задачи распределения ресурсов решаются так, как того диктуют цели собственника. Коренное различие между капиталистом и социалистическим государством как собственниками средств производства состоит именно в целях использования этих средств: удовлетворение потребностей общества – цель социалистического производства, достижение максимальной прибыли – цель капиталиста (потребности общества при этом удовлетворяются постольку, поскольку это нужно для достижения непосредственной цели). ВОПРОС. И в чем же разница в распределении ресурсов и принятии стратегических решений капиталистами и социалистическими плановыми органами? ОТВЕТ. Методы и критерии принятия таких решений похожи. Но есть и различия. Во-первых, социалистическое планирование оперирует ресурсами в национальном масштабе, поэтому его возможности концентрировать ресурсы на важнейших направлениях обычно значительно выше, и значит, стратегические решения по развитию экономики тоже масштабнее. Во-вторых, социалистическое планирование больше заботится о непосредственных потребностях общества, и потому ориентируется в первую очередь на натуральные показатели производства. Это не означает, что «денежная» рентабельность игнорируется. Но, располагая бОльшими ресурсами, социалистическая экономика может позволить себе инвестиции с бОльшим сроком окупаемости. Имея в виду все эти особенности, И.В.Сталин часто говорил о «высшей рентабельности», присущей советской экономике: «Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10-15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, и обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами» В беседе 29 января 1941 года Сталин указывал, что именно плановой характер советского народного хозяйства и его высшая рентабельность позволили обеспечить экономическую независимость страны: «Если бы у нас не было ... планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все началось бы с легкой промышленности, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с головы на ноги. Мы начали с тяжелой промышленности, а не с легкой, и победили. Без планового хозяйства это было бы невозможно. Ведь как шло развитие капиталистического хозяйства? Во всех странах дело начиналось с легкой промышленности. Почему? Потому, что легкая промышленность приносила наибольшую прибыль. А какое дело отдельным капиталистам до развития черной металлургии, нефтяной промышленности и т. д.? Для них важна прибыль, а прибыль приносилась прежде всего легкой промышленностью. Мы же начали с тяжелой промышленности, и в этом основа того, что мы не придаток капиталистических хозяйств. ... ... Дело рентабельности подчинено у нас строительству прежде всего тяжелой промышленности, которая требует больших вложений со стороны государства и понятно, что первое время нерентабельна. Если бы, например, предоставить строительство промышленности капиталу, то больше всего прибыли приносит мучная промышленность, а затем, кажется, производство игрушек. С этого бы и начал капитал строить промышленность.» При этом Сталин предупреждал о недопустимости оправдания бесхозяйственности тезисом о высшей рентабельности: «Говоря о рентабельности социалистического народного хозяйства, я возражал в своих "Замечаниях" некоторым товарищам, которые утверждают, что поскольку наше плановое народное хозяйство не дает большого предпочтения рентабельным предприятиям и допускает существование наряду с этими предприятиями также и нерентабельных предприятий, - оно убивает будто бы самый принцип рентабельности в хозяйстве. В "Замечаниях" сказано, что рентабельность с точки зрения отдельных предприятий и отраслей производства не идет ни в какое сравнение с той высшей рентабельностью, которую дает нам социалистическое производство, избавляя нас от кризисов перепроизводства и обеспечивая нам непрерывный рост производства. Но было бы неправильно делать из этого вывод, что рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства не имеет особой ценности и не заслуживает того, чтобы обратить на неё серьезное внимание. Это, конечно, неверно. Рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства имеет громадное значение с точки зрения развития нашего производства. Она должна быть учитываема как при планировании строительства, так и при планировании производства. Это - азбука нашей хозяйственной деятельности на нынешнем этапе развития.» А на заданный в беседе 15 февраля 1952 года вопрос «Как понимать категорию прибыли в СССР?» Сталин ответил так: «Нам нужна известная прибыль. Без прибыли мы не можем образовать резервы, накопление, обеспечивать задачи обороны, удовлетворять общественные нужды. Здесь видно, что есть труд для себя и труд для общества. Само слово прибыль очень загажено. Хорошо было бы иметь какое-нибудь другое понятие. Но какое? Может быть – чистый доход. За категорией прибыли у нас скрывается совершенно другое содержание. У нас нет стихийного перелива капиталов, нет закона конкуренции. У нас нет капиталистического закона максимальной прибыли, равно как и средней прибыли. Но без прибыли развивать наше хозяйство нельзя. Для наших предприятий достаточна и минимальная прибыль, а иногда они могут работать без прибыли за счет прибыли других предприятий. Мы сами распределяем наши средства. При капитализме могут существовать только прибыльные предприятия. У нас очень рентабельные, и малорентабельные, и вовсе нерентабельные предприятия. В первые годы наша тяжелая промышленность не давала прибыли, а потом начала давать. В первые годы ее предприятия сами нуждаются в средствах.» ВОПРОС. Перейдем к вопросу об эффективности работы предприятий. Не было ли видом конкуренции социалистическое соревнование? Или, скажем, соперничество между авиационными конструкторскими бюро? ОТВЕТ. Авиационные конструкторские бюро не были продавцами-производителями самолетов. Их соперничество было просто формой управления НИОКР. По той же причине не имела ничего общего с рыночной конкуренцией такая форма морального и материального поощрения как социалистическое соревнование. ВОПРОС. А каковы же были механизмы обеспечения рентабельности, эффективности использования ресурсов социалистическим предприятием? ОТВЕТ. Перед любым собственником средств производства стоит задача создания стимулов, в первую очередь материальных, для работников. Схожесть задач ведет к схожести решений в отношении форм оплаты труда и материальных и иных поощрений за его эффективность и новаторство. Но еще собственник средств производства оределяет критерии эффективности работы предприятия. Именно в этих критериях проявляется упомянутая выше коренная разница в целях производства. Критерий эффективности работы (использования ресурсов) капиталистического предприятия – прибыль, а социалистического (в сталинской модели экономики) – выполнение плановых заданий с наименьшими затратами. ВОПРОС. То есть для капиталистов важно увеличивать прибыль, а для коммунистов-сталинистов – снижать себестоимость? ОТВЕТ. Это – очень популярная, но совершенно неправильная точка зрения. При постоянной цене на данный продукт и при данном количестве произведенного продукта снижение себестоимости и повышение прибыли абсолютно равнозначны. Разница между этими показателями появляется тогда, когда производитель имеет возможность повышать цену или выбирать для производства более выгодную продукцию, то есть когда закон стоимости является регулятором производства. При высоком удельном весе натуральных показателей наряду с постоянными или снижающимися ценами дилемма «себестоимость или прибыль» просто не возникала. Широко применявшийся в сталинские времена хозрасчет был направлен на снижение себестоимости совершенно в той же степени, что и на увеличение прибыли. ВОПРОС. Но ведь невозможно запланировать из центра выпуск каждого гвоздя и каждой шайбы на каждом заводе огромной страны. Да этого и не было, даже при Сталине предприятия получали задания в виде не только натуральных показателей, но и стоимостных. А это значит, что даже в сталинской экономике была опасность выполнения планов по снижению себестоимости за счет завышения исходной расчетной себестоимости и, как следствие, цены. ОТВЕТ. Во-первых, сталинская экономика отличалась и от капитализма и от «рыночного социализма» определяющей ролью натуральных показателей среди критериев эффективности работы предприятия. Высокий удельный вес натуральных показателей подчинял всю «коммерческую», договорную деятельность предприятий задаче достижения этих натуральных показателей. Стоимостные показатели играли второстепенную, подчиненную, не регулирующую роль. Они не определяли направление или темпы развития производства. Во-вторых, в сталинской экономике существовал еще один очень важный элемент – регулярные снижения цен. Причем, не только розничных цен на продукты потребления, о чем все знают, но и оптовых цен на продукцию государственных предприятий. Как видим, такие снижения цен были важнейшим системообразующим элементом сталинской модели экономики. Возможности производителей повышать цену или выбирать для производства более выгодную продукцию отсутствовали или были очень ограничены в сталинской экономике, но обе эти возможности были предоставлены предприятиям реформами, начатыми после смерти И.В.Сталина и сделавшими позднюю советскую экономику «затратной». ВОПРОС. Получается, что именно в способах обеспечения эффективности производства коренится различие сталинской и послесталинской моделей советской экономики? ОТВЕТ. Да. Разрушение сталинской модели началось задолго до «косыгинской» реформы и даже до создания совнархозов. В считаные дни после смерти Сталина начался процесс реструктуризации министерств, означавший перемещение управленческих полномочий из центра в республики. Были ликвидированы отраслевые бюро Совета Министров СССР и Госпродснаб (Госснаб) СССР (ликвидирован в 1953 году, восстановлен в 1965 году). Переход к совнахозам означал дальнейшую децентрализацию управления . Тысячи предприятий были переданы из союзного подчинения в республиканское. Машино-тракторные станции еще в 1956 году были переведены на хозрасчёт. Прекратилась практика регулярного снижения цен. В те же годы резко (в несколько раз) сократилось число натуральных плановых показателей в пользу показателей укрупненных и стоимостных, возникла пресловутая проблема «вала», «валового» планирования. Эта проблема была частично решена «косыгинской» реформой 1965 года, означавшей, однако, расширение сферы товарного производства, сферы действия закона стоимости как регулятора производства. Со сталинской моделью экономики было покончено. В условиях меньшей роли натуральных плановых показателей и отсутствия практики регулярного снижения цен уже имело значение то, что основным критерием оценки работы предприятия стала прибыль, а не себестоимость. Новая модель экономики, хотя и оставалась социалистической (поскольку базировалась на социалистической собственности), была «затратной» - теперь увеличения прибыли можно было добиться и без снижения себестоимости. ВОПРОС. Но некоторые видят в «косыгинской» реформе возврат к более разумной сталинской экономике после десятилетия разрушительного хрущевского «волюнтаризма» или даже воплощение идей о переходе к «рыночному социализму», к которым Сталин якобы пришел к концу жизни. ОТВЕТ. «Косыгинская» реформа означала расширение сферы товарного производства на всю экономику. И.В.Сталин намечал движение в прямо противоположном направлении, в направлении «охвата всего народного хозяйства, особенно сельского хозяйства, государственным планированием» и «введения продуктообмена ... вместо товарного обращения». В «Экономических проблемах социализма в СССР» он писал: «Конечно, когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжаться всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его "денежным хозяйством" исчезнет, как ненужный элемент народного хозяйства. Но пока этого нет, пока остаются два основных производственных сектора, товарное производство и товарное обращение должны остаться в силе, как необходимый и весьма полезный элемент в системе нашего народного хозяйства. Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учета потребительской продукции страны, а с течением времени - также распределения продукции в порядке, скажем, продуктообмена, - это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения. ... ... задача руководящих органов состоит в том, чтобы своевременно подметить нарастающие противоречия и вовремя принять меры к их преодолению путем приспособления производственных отношений к росту производительных сил. Это касается прежде всего таких экономических явлений, как групповая - колхозная собственность, товарное обращение. Конечно, в настоящее время эти явления с успехом используются нами для развития социалистического хозяйства и они приносят нашему обществу несомненную пользу. Несомненно, что они будут приносить пользу и в ближайшем будущем. Но было бы непростительной слепотой не видеть, что эти явления вместе с тем уже теперь начинают тормозить мощное развитие наших производительных сил, поскольку они создают препятствия для полного охвата всего народного хозяйства, особенно сельского хозяйства, государственным планированием. Не может быть сомнения, что чем дальше, тем больше будут тормозить эти явления дальнейший рост производительных сил нашей страны. Следовательно, задача состоит в том, чтобы ликвидировать эти противоречия путем постепенного превращения колхозной собственности в общенародную собственность и введения продуктообмена - тоже в порядке постепенности - вместо товарного обращения.» ВОПРОС. Почему же проблема «вала» и другие экономические проблемы конца 1950-х и начала 1960-х годов решались путем окончательного разрушения сталинской модели, а не попытками ее восстановления? Почему вообще началась эрозия очень успешной экономической системы? ОТВЕТ. Попыток возврата к сталинской модели экономики просто не было, за исключением некоторой оппозиции ведению совнархозов и последующей «рецентрализации» управления. А причину неплохо, хотя и неполно, объяснил В.М.Молотов: «Все хотели передышки, полегче жить». И децентрализация управления, и превод планирования на укрупненные и стоимостные показатели, а позднее и придание хозрасчету функций регулятора экономики обещали бюрократии меньше работы «за те же деньги». А ослабление государственного контроля над экономикой и расширение сферы рыночных отношений не только делали появление «теневой» экономики возможным и неизбежным, но позволяли и относительно более законопослушным руководителям предприятий «полегче жить», извлекая материальные и иные блага из своего положения «управляющих» социалистической собственностью. Постепенное осознание партийно-хозяйственной бюрократией своих классовых интересов привело к реставрации капитализма в процессе «перестройки». ПРИМЕЧАНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ 1. Все цитаты без указания источника взяты из работы И.В.Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (Соч. т.16 с.154–223 http://grachev62.narod.ru/stalin/t16/t1 Использованы также записи двух бесед И.В.Сталина: Беседа об учебнике "Политическая экономия” 29 января 1941 года (Cоч. т.15 с.5–11 http://grachev62.narod.ru/stalin/t15/t1 Беседа по вопросам политической экономии 15 февраля 1952 года (Cоч. т.18. с.566–574 http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t1 2. Из книги История экономики: Учебник /Под общ. ред. О.Д. Кузнецовой и И.Н. Шапкина. - М: ИНФРА-М, 2002. - 384 с. «В 1954 г. в 46 министерствах было упразднено 200 главков и управлений, 4,5 тыс. контор и организаций, более 4 тыс. мелких управленческих структур, почти в три раза была сокращена статистическая отчетность.» (с. 192) «В промышленности середина 50-х годов была ознаменована постепенным смягчением сталинского сверхцентрализма, радикальной децентрализацией и демократизацией управления. Расширились права союзных республик. В их ведение было передано 15 тыс. предприятий, ряд министерств из союзных был реорганизован в союзно-республиканские.» (с. 194) 3. «Вместо того чтобы интеллектуализировать процесс планирования (например, используя вычислительную технику), после смерти Сталина советское руководство под лозунгом расширения самостоятельности нижестоящих хозяйственных органов, для чего не было создано необходимых экономических предпосылок, пошло на преимущественно неоправданное сокращение числа показателей народнохозяйственного плана. Увеличившись с 4744 в 1940 году до 9490 в 1953-м, они затем непрерывно сокращались до 6308 в 1954-м, 3390 в 1957-м и 1780(!) в 1958 году. Мы, к сожалению, точно не знаем, как конкретно происходило это сокращение. Но примерно представляя себе состав народнохозяйственного плана в то время, можно предположить, что речь шла прежде всего о резком сокращении числа натуральных показателей (за счет их укрупнения и сокращения) и директивных норм расхода материальных и трудовых ресурсов. Укрупнение и сокращение директивных натуральных показателей развязывало руки министерствам для относительного уменьшения производства продукции, невыгодной для них с точки зрения рентабельности или сложности изготовления, без учета нужд потребителей и народного хозяйства. Сокращение утверждаемых норм расхода материалов позволяло «обеспечивать» снижение себестоимости продукции за счет снижения ее качества и манипуляций с ее номенклатурой и ассортиментом. В целом, эти меры привели к усилению диспропорций в развитии экономики, замедлению научно-технического прогресса, не обеспечиваемого нужными материалами и оборудованием, снижению эффективности производства. Зато они заметно облегчили жизнь высшим хозяйственным руководителям, ослабив контроль за их деятельностью. ... После 1953 года произошло резкое ослабление контрольных функций государства в области экономики. ... Это оказалось чрезвычайно выгодным для хозяйственной номенклатуры, которая в значительной своей части стремилась к бесконтрольности для приукрашивания положения дел и личного обогащения. ... в 1950-е годы совершенно необходимая для любой централизованной системы - а особенно для командной экономики, где нет контроля рынка, - контрольная система была в значительной степени демонтирована. Когда в начале 1960-х годов опасные последствия такого демонтажа частично были осознаны и началась более тщательная проверка деятельности хозяйственных организаций и органов власти, выявились значительные размеры коррупции и злоупотреблений. К суду тогда было привлечено около 12 тысяч руководящих работников, в том числе 4 тысячи (!) партийных работников. ... Во второй половине 1950-х были проведены непродуманные и поспешные реформы, серьезно ухудшившие управление экономической жизнью. Хотя отраслевая система управления имела немало недостатков (ведомственная замкнутость, слабый учет местных особенностей), введенная вместо нее в 1957 году система управления промышленностью и строительством имела их еще больше (местничество, потеря управления отраслями, территориальная замкнутость). Она серьезно препятствовала руководству научно-техническим прогрессом. ... К этим наиболее крупным ошибочным реформам надо прибавить ликвидацию в 1953 году централизованной системы управления материально-техническим снабжением и роспуск отраслевых бюро Совета Министров СССР, в результате чего было затруднено управление крупными народнохозяйственными комплексами. В целом довольно стройная и работоспособная, оправдавшая себя в 1940-х - начале 1950-х годов система управления экономикой оказалась серьезно расшатана и дезорганизована. Этой дезорганизации способствовало и увеличение роли партийных органов в управлении экономикой. » (Г. Ханин Пятидесятые годы. Десятилетие триумфа советской экономики http://khanin.socionet.ru/DOCS/KONF.d 4. «В 1947 году видный в то время ученый-экономист Н.А.Вознесенский в своей книге "Военная экономика СССР в годы Великой Отечественной войны" как бы невзначай обронил фразу: "стоимость средств производства, выделяемых Советским государством для предприятий второго подразделения, должна в известной мере определяться планом". Это осталось незамеченным, но пробный камешек был брошен. И уже в 1949 году, будучи председателем Госплана, Вознесенский решил свое теоретическое открытие воплотить на практике и включил в государственный план право руководителям предприятий, производящих средства производства, продавать на рынке 3-5% от стоимости произведенной ими продукции. На такую же долю уменьшался для них и государственный план. Но Сталин, будучи Председателем Совета Министров СССР, быстро раскусил эту уловку и отменил распоряжение, отстранив Вознесенского от должности. Трудно сейчас сказать, что это было - то ли теоретическая ошибка, то ли преднамеренная акция определенных сил. Но Хрущев тогда был не последним человеком в руководстве партии и страны и можно с полной уверенностью сказать, что он доподлинно знал эту историю. Тем не менее, уже в мае 1953 года концепция Вознесенского была реанимирована, продукция тяжелой промышленности включена в товарно-денежные отношения. С 1957 года прекращается распределение сельхозтехники по машинотракторным станциям, а в 1958 году распускаются и сами МТС. Постановлением Совмина СССР от 22 сентября 1957 года все орудия и средства производства включаются в систему товарно-денежных отношений». (А. Белицкий Ответ критикам проекта нашей Программы http://marxdisk.narod.ru/bel_scn.ht *** Примечание Н.Полякова: Статья написана пользователем сайта под ником Karl по моей просьбе. Я просил его изложить его понимание вопроса - как была устроена сталинская экономика? Непосредственным поводом к написанию статьи был вопрос с моей стороны: "Совместим ли сталинизм с капитализмом?". Ведь в нынешнее время некоторые действия "наших" властей иногда трактуют как "возврат к сталинизму". Как видно, аналогия чисто поверхностная. Это все равно, что сравнивать Дядю Степу и Евсюкова - оба носили похожую форму и пистолет. Статья-ответ Karl-а основана на подробном анализе работы И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" и направлена против двух широко распространенных заблуждений: - попыток представить эту сталинскую работу как проект нового курса - на "рыночный социализм"; - ложного понимания сталинской модели как саморегулирующейся системы, т.е. фактически, рынка с особым выбором показателей эффективности работы предприятий (себестоимости, а не прибыли) и с особой системой цен. источник http://hemdall.livejournal.com/43808.htm Между тем, продолжается обсуждение в постах: - Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. | |
| 10:14a | зачем вы помогаете западным спецслужбам разваливать свою страну? За деньги или по глупости? Последние года два меня уже прямо-таки тошнит от всех этих "правозащитников", "либералов" и "демократов", с воплями нездоровой радости кидающихся на колени перед Западом и его "ценностями". Я уже блюю при истерических выкриках про то, какая "плохая" в России власть и какая "хорошая" власть на Западе. Мне уже и без всяких умных книжек давно стало понятно, что все эти журналисты и профессиональные правозащитники - обыкновенная продажная хуета из-под ногтей, задача которой - засрать нам мозги так, внушить презрение к своей стране так, дискредитировать ложными доносами власть в России так, чтобы мы сами - САМИ! - стали предателями своей родины, и при этом совершенно бесплатно. Нас приучают ненавидеть и презирать все - свое прошлое и свое настоящее. Зачем? Чтобы мы сдали Россию. Чтобы Запад продолжал жрать наше - как он наловчился делать это благодаря предательству Горбачева и Ельцина, Чубайса, Гайдара, Попова, Немцова, Хакамады и прочего человекодерьма. Оно нам надо? Мне смешно и противно читать визги вот такого мелкого "борца" за святую колбасу Александра Никонова: " Я - человек ушибленный советской властью. Мерзкой социалистической властью, которая опускала людей до состояния скотов. Эти скоты одевались в серые невзрачные мешковины и всю свою жизнь клали на то, чтобы достать простейшие вещи, элементарные товары. Я никогда этого не забуду. И не прощу. Я прекрасно помню пустые советские прилавки, хамоватых советских продавщиц в грязных халатах, отвратительные советские товары завернутые в серую грубую бумагу, облезлые фасады зданий, отвратительные автомобили и посконное неяркое телевидение. Я помню, как словно дети удивлялись советские люди западных богатым прилавкам - те редкие совки, которым доводилось увидеть счастье изобилия". http://a-nikonov.livejournal.com/534050.h Эти глупости пишет человек, смыслом всей жизни которого были вещи. Потому что именно вещи придавали ему вид человека. Поэтому он никогда не простит советской власти, что у нее не хватило сил вовремя дать этому засранцу красивые вещи, много красивых вещей. Это и есть предмет его ненависти. Ну и плевать на него, казалось бы. Но дело тут в другом. Как получилось, что прекрасный некогда советский журнал "Огонек" наводнили вот такие никоновы? Кто допустил - и кто оплатил! - уничтожение прекрасной идеи прекрасного журнала? Кто спонсировал эту подмену? Вот он, очередной удар по России. Скопища подлецов, как тараканье, которым вдруг стало медом намазано, наводнило не только все новейшие СМИ, но и все прежние журнали и газеты - изуродовав их до неузнавания. То же самое происходит и с кино. Я просто не сомневалась даже, что "Царь" Лунгина - из серии предательских фильмов. Вот отличная статья на эту тему: "Самая большая идеологическая диверсия http://www.rus-obr.ru/ru-club/4639 Правление Ивана IV было, без сомнения, выдающимся периодом в истории русского государства. Окончательное покорение наиболее опасных врагов на границах, стремительное расширение территории государства, принятие царского, то есть императорского титула (Петр I не был первым русским императором, он только переименовал русский титул на европейский манер) и признания царского титула ведущими европейскими державами, кодификация законов, масштабные государственные реформы, создание регулярной армии — все это в подобном масштабе повторилось лишь в правление Петра Великого, но если Петр остался в народном сознании и исторической литературе героем исключительно положительного свойства, то Иван Грозный в народном сознании оставался долгое время положительной фигурой, в отличие от народа, исторической наукой ему было придано весьма зловещее значение. В результате эффективной литературной и художественной пропаганды (вспомним хотя бы роман А.Толстого «Князь Серебряный» или фильм С.Эйзенштейна «Иван Грозный») уже в ХХ веке такое понимание Ивана IV стало распространено и в русском народе.Почему же так произошло?" * А еще меня тошнит от таких вот кликуш типа Лопатникова, который своими брызгающими возмущениями нынешней российской властью тоже сильно смахивает на засланного казачка. Дескать, назвал президент Медведев сталинский режим преступным - теперь все. пиздец, катастрофа для России. http://sl-lopatnikov.livejournal.com/279 Да не катастрофа, уже не верещите вы как в жопу ужаленный. Не лейте воду на западные мельницы. Хватит уже подмахивать тем, кто вас так сказать. Хватит разрушать то, что еще не разрушено! Да и откуда вы знаете, почему президент так сказал? А может это компромисс? А может эта фраза помогла России избежать более серьезных неприятностей? Откуда вы знаете? В любом случае - зачем вы помогаете западным спецслужбам разваливать свою страну?! Почему на яндексе, на рамблере, на мейле - сплошь антироссийские заголовки новостей? Почему в жж огромное количество блоггеров считает хорошим тоном полить Россию чужим дерьмом? Почему мы все такие идиоты?! Почему мы с такой легкостью забыли, что "На дурака не нужен нож - ему с три короба наврешь, и делай с ним что хошь". Вот с нами и делают. Во все дыры. Может, хватит? * А еще - чтобы нам всем прийти в себя - чтобы нам всем перестать забесплатно работать на Запад - чтобы хоть немного вправить себе мозги, которые кто-то так старательно нам выкручивал многие годы и теперь статается - читайте блог Николая Старикова http://nstarikov.livejournal.com/profile Про текущую политику. Про рубль. Про китай. Про Америку. Про наше правительство. Про всё. Спокойно, логично и без истерик. Почитайте - и про Путина многое станет понятно. В хорошем смысле. Потому что все. кто хотел продать Россию - все это уже сделали. При "хорошем" Горбачеве - развал СССР. При "хорошем" Ельцине - полная и унизительная кабала от Запада, чубайсы и немцовы везде. А что при Путине? Удержал Кавказ, вернул в подчинение Центробанк, посадил светоча демократии Ходорковского, пожелавшего продать наши недра Западу. Сорвал провокацию с АрктикСи. И не надо кричать, что это мало. Это много. Уже много. Потому-то его так и ненавидят на западе. А еще книжки Старикова почитайте:  "Свобода слова", "честные выборы", "борьба с диктатурой" являются не более чем способами достижения контроля над нефтяными месторождениями. Битва за контроль над энергоресурсами идет каждый день, ее отголосками заполнены телеэфир и страницы газет. Но для нас все события преподносятся в другом свете. Нефтяная подоплека есть везде: крушение СССР, вторжение Саддама Хусейна в Ирак, демонстрации в Мьянме или борьба колумбийских партизан. Это ответы на массу интереснейших и злободневных вопросов. Почему погиб СССР и можно ли было его спасти? Кому принадлежит доллар США? Почему компания ТНК-ВР стала центром постоянных негативных новостей? Почему падает курс американской валюты и что будет с "баксом" в ближайшей перспективе? Как Запад использует Ирак для борьбы против Китая? Каким образом признание независимости Косово связано с ценами на нефть? Что стоит за шагами российских властей? Понять суть политической интриги - значит понять наше прошлое и увидеть будущее. ***  - Что было сделано властями США, чтобы кризис обязательно случился? - Почему доллары выпускает не государство, а частная лавочка под названием ФРС? - Как Запад обвалил цену на нефть? - Что такое демократия и почему она никогда не победит во всем мире? - Зачем Украина перекрыла газовый вентиль российскому газу? - Кто и зачем на самом деле организовал в СССР Голодомор? - Кому везла свои танки «Фаина»? - Почему политическая система США напоминает сломанную рулетку? - Как убийство президента Джона Кеннеди связано с сегодняшним кризисом? - Почему бензин в России дороже, чем в Америке? Обвал нефти, выборы, падение котировок, военные конфликты и заказные убийства. Это и есть кризис. Он не случайность. Кризис – это оружие. А борьба идет не только на биржевых площадках, но и в наших головах и в наших сердцах. Мир устроен совсем не так, как мы его себе представляем. Добро пожаловать в реальный мир… ***  все наши европейские "союзники", зачастую обязанные России не только своими победами, но и самим своим существованием, клявшиеся в верности и вечной дружбе, неизменно предавали нас при первом удобном случае. Все попытки ориентироваться на Запад заканчивались для нашей страны военными трагедиями и политическими катастрофами. Запад был главным врагом России на протяжении всей нашей истории и остается им до сих пор. Меняется только форма противостояния - открытая или завуалированная, "холодная" или "горячая", - но суть его остается прежней. Не усвоив этого урока, России не избежать повторения былых ошибок и трагедий. http://vorontsova-nvu.livejournal.com/3 Между тем, продолжается обсуждение в постах: - Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. | |
| 10:22a | Ахуеть... ДПС регулирует крутизну на РублевкеГаишники задержали милиционеров из охраны за то, что те не уступили дорогу “большой шишке”
http://mk.ru/auto/publications/379369.h Между тем, продолжается обсуждение в постах: - Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. | |
| 11:40a | Об истинных причинах конфликта РУСАЛА и "Ведомостей"  Посмотреть на Яндекс.Фотках Вот, однако, как прорвался нарыв в отношениях самого-пресамого независимого СМИ в лице газеты «Ведомости» и бескомпромиссного россиянина Олега Дерипаски - http://lizaozz.livejournal.com/1684.html. Типо в красном углу ринга – Олег Дерипаска - не особо публичный, но и далеко не самый скрытный. По своей цитируемости в Яндыхе, он, пожалуй, уступает только двум верховным представителям власти да Алексею Миллеру, - при том, что РУСАЛ в ранг "национального достояния" пока ишшо не возвели. Но Дерипаска, получивший в свое время в СМИ титул «олигарха №1», всегда был человеком решительным и волевым. И это - важно. На протяжении все своей "бизнес-карьеры" он беспрестанно с кем-то воевал, нажил кучу врагов. Тем паче, кризис пошатнул его империю, и теперь он вынужден постоянно обороняться ещё и от «коллег», стремящихся (не только наживы, но и мести ради) откусить от него кусок, в том числе, с помощью СМИ. А те и рады стараться. В синем углу – газета «Ведомости», "ведущее деловое издание страны". Его преимущество реально состоит лишь в том, что издание изначально отказалось от схемы примитивной заказухи. Это когда в редакцию приходят люди со своими текстами и котлетой денег, и на следующий день на полосе «экономика» красуется нечто в стиле «Вася Петров – козел, а еще у него не стоИт». Бабки в кармане, клиент доволен, хотя и себя, и газету выставил на посмешище. - Такого вот в «Ведомостях» не было изначально: отсюда соответствующий ореол объективности. Но разве нельзя работать более тонко? Это прекрасно видно по присутствию на полосах того же Дерипаски. Такой нюанс: ни одна газета так навязчиво не сует в заголовок его фамилию. Какую связанную с ним компанию не помянут «Ведомости», заголовок предсказуем. Причем до талантливых и остроумных заголовков «Коммерсанта» ему как до Луны: «Москва мала Дерипаске», «Дерипаска может продать банки», «Renault, IPO или Дерипаска», «Отказник Дерипаска», «Дерипаска обустроит Европу», «Жилье от Дерипаски»… можно продолжать бесконечно. Допустим, спишем это на вульгарное проявление журналистской нелюбви. Но на что тогда списать появление в деловом издании вот таких статей? - http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic Если задуматься, то станет понятно, что такие материалы никогда не публикуются «от балды». Особенно, как показывает практика, в случае с Русалом. Закономерность установить просто: разоблачительные статьи появляются как раз накануне очередных слушаний в Лондонском суде, где известный в 90-е гг. бизнесмен Михаил Черной пытается отсудить у Дерипаски 20% Русала. По сути, «газета-объективность» просто пытается переписать историю алюминиевой отрасли в интересах Черного. Так и видится картинка: адвокат Михаила Семеновича предъявляет номер «Ведомостей» британскому судье, а тот говорит: «так в России не только суды, но и СМИ продажные». - «О да, Ваша честь, но у этой газеты иностранные владельцы». Шутки шутками, но вроде как в Израиле, где проживает Черной, его неоднократно навещала та самая Мария Рожкова, не последний человек в редакции (интересно, за что этот особый респект Черному со стороны газеты… или это предложение, от которого невозможно отказаться?) После каждого такого визита и публикуются соответствующие эксклюзивные материалы. Кстати, судя по ним, Рожкова с Черным «на ты». Она же является и автором этого фото из «Ведомостей» (судя по подписи в «Ведомостях», где оно было опубликовано). А ведь такой человек как Михаил Семенович кому попало себя фотографировать не даст. Между тем, продолжается обсуждение в постах: - Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. | |
| 6:43p | Эммм... На конкурс "Я люблю Екатеринбург" Олег Богаев Я НЕ ЛЮБЛЮ, ЗАЧЕРКНУТО, ЛЮБЛЮ ЕКАТЕРИНБУРГ Эпизод Отделение милиции № 26590123008765490016611. На стене портрет Путина и Медведева. Владимир Владимирович чуть приобнял Дмитрия Анатольевича, чуть позади стоят Аркадий Михайлович с Эдуардом Эдгардовичем, застенчиво улыбаются. Накурено. В углу новогодняя елка, украшенная фотографиями «преступников», на столе пустые бутылки водки и гора пустых кошельков. Сидят лейтенант и сержант, курят. СЕРЖАНТ. Заебись! ЛЕЙТЕНАНТ. Что «заебись»?! Заебались уже! СЕРЖАНТ. Накатишь? ЛЕЙТЕНАНТ. А хули! Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. | |
| 6:46p | "... Барин о нравственности  Отсюда. Михалков рассказывает, как нужно жить нравственно и духовно. Я аж прослезился от одного очень яркого примера. Я, например, для себя решил, что никогда не выкину на землю бумажку, окурок, бутылку. Просто взял за правило. Однажды я был на охоте под Великим Новгородом, охотился на медведя с подхода. Ночь. Страшная, стремная охота. Ты видишь медведя в бинокль, не можешь угадать, насколько он далеко, но ты его слышишь. Ты идешь по пашне из-под ветра, останавливаясь и проверяя все время, слышит он тебя или нет. Я боялся закашляться, взял конфетку, положил под язык. В руке у меня осталась бумажка. И тут я ловлю себя на мысли, что кладу ее в карман - в диком поле, за триста километров от любого жилья, где эту бумажку никто никогда не найдет и никто меня не осудит. Но это уже сильнее меня. Кто-то скажет "клинический случай". Но я не хочу излечиваться от этой мании. Потому что дело - не в бумажке и не в общепринятых для цивилизованного мира нормах поведения. А в отношении ко всему, что тебя окружает, как к живому и единственному. А к себе - как к части всего. Врубились? Барин бумажку от конфетки посовестился в полюшке выкинуть. Отнесся как к живому и единственному. А потом вылезла медведица из берложки, где ее медвежатки сидят - барин-то ее в лобешник жаканом и замочил. Потому что это к бумажке нужно относиться как к живому, единственному. А какой-то там медведь или медведица - так они уже живые. Были. До встречи с барином. Который, конечно, просто своим детишкам пропитание добывал. Помрут ведь с голодухи-то детишки, а? Духовный человек. Невероятно духовный! И главное - он же искренне так. Прям исповедуясь. Ажно в грудях что-то щемит, когда читаешь... ..."http://exler.livejournal.com/1106564.htm Между тем, продолжается обсуждение в постах: - Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. | |
| 7:15p | "... "Российское правительство сегодня снизило большую часть целевых макроэкономических показателей на период до 2012 года. В частности, из преамбулы к документу годичной давности исключен пункт о возможности наращивать ВВП не менее чем на 6-7% в год, а в таблице целевых показателей реализации правительственной программы вместо задачи нарастить ВВП в 2012 году на 28% к уровню 2008 года теперь обозначена задача удержать падение этого показателя в пределах 0,1%. Таким образом кабмин фактически отказался от поставленной Владимиром Путиным в 2003 году задачи удвоения ВВП за 10 лет." Что можно сказать .. http://www.apn.ru/publications/article2 "Правительство засранцев", как и было сказано. ..." http://ros-sea-ru.livejournal.com/33542 Между тем, продолжается обсуждение в постах: - Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. | |
| 7:22p | Кочерыжка выёбываеццо... "... "Людмилу Алексееву не устраивает предложение московских властей, которые нашли новое помещение для офиса Московской Хельсинкской группы, сообщает "Интерфакс". "Нас не устраивает это предложение. Мы туда не поедем и все", - заявила глава МХГ во вторник. Сотрудники департамента имущества Москвы утверждают, что здание, в котором сейчас расположена Московская Хельсинкская группа, подлежит плановой реконструкции, а Людмиле Алексеевой и ее коллегам предлагают переехать в другое помещение по адресу: 2-й Красногвардейский проезд, 10 (недалеко от станций "Международная" и "Деловой центр"). " Я что-то плохо понимаю происходящее.Правозащитники вполне могут удовлетвориться оффисом класса Б, коих сейчас - пруд пруди, в том же центре, по вполне приемлемым ценам. Сколько это сейчас - пять сотен за метр ? Четыре ? Если же они квартируют бесплатно, сиречь за счет Московских властей, то бишь за счет налогоплательщика, а значит, и мой - меня во-первых интересует, безусловно, - с какого такого перепоя я должен их спонсировать, а во-вторых, при получении подарков у культурных людей как-то не принято устраивать скандалы из-за качества даримого. Тем паче что, хотя и знаю Париж и Лондон намного лучше - ст. м. "Международная", вотчина этого-как-его-там (ну который всех не-миллиардеров в жопу отправлял), - отнюдь не Южное Бутово..." http://papasha-mueller.livejournal.c Между тем, продолжается обсуждение в постах: - Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. | |
| 8:51p | Именно так: "... Известный всем человек с фирменной улыбкой идиота, которого одноклассники в последнюю минуту позвали на классную вечеринку, в новостях по ТВ вручил Калашникову Звезду. И расцеловал его. Потом только я осознал причину такой радости. Калашников (наконец-то!) меньше него по росту! Но это не новость. Хотите узнать новость? "Почта России" собирается открыть первый автоматизированный сортировочный центр, который будет обрабатывать корреспонденцию в соответствии с индексом, говорится в пресс-релизе организации. В связи с этим использование и правильное написание почтового индекса при отправлении писем и посылок станет обязательным. Последние 20 лет написание индекса не играло практически никакой роли при отправке писем, так как вся сортировка осуществлялась вручную. Примерно в 1984 году я побывал в Питере в центре, где стояла машина, которая сортировала абсолютно автоматически письма. Прошло 25 лет. Мы построили счастье для людей! Колбасы – завались, подрабинеков множество. Вот, даже через 25 лет машинку вновь запускаем. Ну и что с того, что она была у совков? У нас лучше! Она импортная. Я горд за свою страну! Я много прочитал за свою жизнь фантастики. Так там это многократно было. У загнивающих цивилизаций..." http://troitsa1.livejournal.com/348003.h Между тем, продолжается обсуждение в постах: - Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. | |
| 10:19p | Да "...В продолжение темы Брежнева: Брежнев - это морально-политическое единство народа, реальное народовластие и переход от государства диктатуры пролетариата к общенародному государству. Перестройка - это прежде всего разрушение этого морально-политического единства народа с помощью буржуазной пропаганды названной «гласностью». Горбачёвщина прямо противоположна доктрине Брежнева. Просто два разных политических вектора. Кстати , напомню: Т.н. "Брежневский застой" - это время весьма быстрого роста экономики "Горбачёвское ускорение" -- это время застоя и резкого замедления экономики. То есть и тут пидорасы постарались всё поставить с ног на голову. Враньё - главное оружие либераста. Комменты ТУТ..." http://ros-sea-ru.livejournal.com/33619 Между тем, продолжается обсуждение в постах: - Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. | |
| 10:20p | ||
| 10:22p | И про блядей, - прежних и нынешних... "... Не буду в сотый (тысячный?) раз повторять уже надоевшие комментарии по пооду 20-летия разрушения Берлинской стены. Покажу лучше изображение совершенно счастливых людей, с охотой заплативших известную цену за материализацию своих подавляемых детских желаний:  ..."http://varjag-2007.livejournal.com/1175 *** "... ..." http://gionet.livejournal.com/1650405.ht Между тем, продолжается обсуждение в постах: - Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. - Вазген Авагян - об опасности русофобии для прежде "братских" народов. - Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г. |
![29-chubais_pensia[1]](http://pics.livejournal.com/gionet/pic/00056fpp "29-chubais_pensia[1]")
| << Previous Day |
2009/11/10 [Calendar] |
Next Day >> |