Ну вот, типо, доброе утро! И всё ещё выходные... И на улице солнце. И новый провайдер - всё вот тестю и тестю.
Итак, вчера мы:
- удостоверились в распродаже на органы гаитянских детей; - рассказали о приключениях "безработных" грузинов в Донецке; - посоветовали пару сервисов для разблокирования компов при наездах вымогателей; - отчитались о переходе на GoogleChrome и Mozilla Thunderbird; - поведали о продолжении прощального сблёва Прыщенко; - узнали о том, что в Австралии грохнули какого-то Рокфеллера; - задумались над расширением употребления детекторов лжи; - узрели ещё одно "кресло моей мечты"; - поведали о смене провайдера; - перепостили новость о том, как Моссад намерен заняться антисемитами; - наткнулись, с помощью Майора, на ещё одного идиота, а потом и ещё на одного; - прочитали о том, что Дания отказалась от продукции мелкомягких; - запостили плейер с гимном Советского Союза для обучения правильным словам; - сообщили о том, что украденные картины Васнецова нашлись у Церетели; - убедились в том, что премии ныне дают по принципу "чем хуже - тем лучше".
Вот это и называется - "напугал ежа голой жопой" Клинтон пригорзила КНР изоляцией
Госсекретарь США Хилари Клинтон предупредила Китай, что он может оказаться в политической и экономической изоляции, если окажется поддержать введение новых санкций против Ирана. Об этом пишет The New York Times. По мнению Клинтон, правительство КНР не хочет осложнения отношений с крупным поставщиком нефти, потому не поддерживает новые санкции. Однако, как считает госсекретарь США, действия Тегерана представляют угрозу для всего Ближнего Востока, в том числе и для поставщиков нефти. «Газета.Ru»
Какбэ в продолжение предыдущего: Калифорния признала своим историческим наследием часть Луны
В Калифорнии комиссия штата по историческому наследию единогласно признала памятником истории штата район Луны, в котором совершила посадку исследовательская миссия «Аполлона 11». Об этом сообщает The New York Times. Во время этой экспедиции астронавт Нил Армстронг стал первым человеком, который прошелся по поверхности Луны.
Теперь более ста предметов космического мусора и исследовательской аппаратуры внесены в список исторических памятников, защаищяемых правительством Калифорнии. «Газета.Ru»
Так и надо, да. А у нас тут всякие Сванидзы/Церетели/Канделаки жируютЪ... Польша депортирует четыре тысячи граждан Грузии
Порядка четырех тысяч граждан Грузии будут высланы из Польши в ближайшие месяцы. Об этом сообщает «Кавказский узел». Большинство находящихся в польских лагерях беженцев грузинских нелегалов задержаны за незаконное пересечение государственной границы, однако среди них есть и те, кто задержан за совершение правонарушений. Грузины требовали предоставить им политическое убежище. Депортация грузинских нелегалов осуществляется по плану два раза в месяц. Ранее в этом месяце из Польши в Грузию специальным чартерным были депортированы 24 гражданина Грузии. Среди них были и участники декабрьского инцидента с поездом в Польше, когда граждане России (уроженцы Чечни) и Грузии, требовавшие предоставить им статус беженцев, незаконно заняли места в поезде и потребовали доставить их в Страсбург. «Газета.Ru»
И ещё об этом племени: Грузинские «наблюдатели» на Украине недавно получили паспорта
Большинство граждан Грузии, которые стремились зарегистрироваться наблюдателями на выборах президента Украины, получили грузинские паспорта только в конце 2009 года, заявила заместитель генерального прокурора Татьяна Корнякова, которая занимается делом грузинских наблюдателей. Корнякова напомнила, что у Центральной избирательной комиссии возникли сомнения относительно законности регистрации этих граждан после просмотра их анкет, «которые были заполнены одной рукой с неточными паспортными данными и неуказанным местом жительства». «Большинство из них получили паспорта граждан Грузии в конце декабря 2009 года. Более того, как нам сообщили пограничники, при пересечении государственной границы эти граждане не могли четко сообщить цели своего прибытия. Одни говорили, что это туризм, вторые - что это частная поездка, а другие - что это участие в избирательном процессе», - сказала Корнякова. РИА «Новости»
Экономист Михаил Хазин дал интервью журналу «Медведь» (оно опубликовано в декабрьском номере 2009 года). Журнал производит впечатление антироссийского. Чтобы это интервью не бросалось в глаза читателям, его оформили соответственно: сам текст «заляпали» каплями, по цвету напоминающими гранатовый сок, и проиллюстрировали карикатурой.Вот текст интервью, судите сами…
___________________________________________
Вчера я вас видел по телевизору. И там вы сказали, что доллар будет дешеветь. И евро тоже будет дешеветь. И цена… Но если все будет дешеветь, то возникает резонный вопрос: относительно чего все они будут дешеветь?
- Во-первых, я такого не говорил. Во всяком случае, в таком контексте. Потому что в среднесрочной перспективе, месяцев так шесть, доллар должен расти. Во-вторых, есть такая вещь, как покупательная способность валюты. Вот она будет падать. В-третьих, доллар сегодня – валюта особая, он единая мера стоимости. И если он с позиции ЕМС уйдет (а я считаю, что уйдет, хотя есть и другие точки зрения), а, например, золото его место займет, то все валюты будут падать относительно золота. То есть в среднесрочной ретроспективе вы предрекаете непрерывный рост стоимости золота?
- Непрерывный? Нет. Но, скорее всего, рост будет. Впрочем, повторю еще раз, это мое личное мнение есть много хороших экономистов, которые со мной в этом вопросе не согласны. Разумеется, оценить рост покупательской способности золота сегодня никто не может, но просто ради интереса почитайте Джека Лондона – сколько можно было купить на золотую десятидолларовую монету в начале ХХ века.
Но вы ведь не расплату золотыми монетами имеете в виду, как в XIX веке, а все-таки бумажными, но привязными к золоту?
- Разумеется, прямую функцию денег золото почти наверняка исполнять не будет. Но использоваться в качестве шкалы, к которой будут привязаны деньги, – да, скорее всего. Если для этого придется иногда менять валюту на золото – ну так что ж, с 1944-го по 1971 год, например, доллар по первому требованию обменивали на золото.
И кто же будет менять бумагу на золото?
- Государства, центробанки…
Так… Если доллар, как и прочие валюты, будет привязан к золоту, значит речь об отмене доллара уже не идет?
-А кто говорит об отмене доллара?
Все говорят. Давно говорят. Мол, американцы отменят доллар, внутри страны введут амеро и всех мировых держателей доллара кинут.
- Не знаю, я этого не говорил. А зачем им амеро, если за сто долларовую бумажку себестоимостью в десять центов они сейчас могут купить товаров на сто долларов во всем мире. Какой же дурак добровольно от этого откажется? Это идиотизм.
Когда кризис продолжится – а он продолжится, потому что структурные перекосы мировой экономики не ликвидированы, – доллар будет даже расти относительно других валют. Потому что всем остальным странам будет еще хуже, чем США, поскольку они продают свою продукцию в Америку, ведь США – крупнейший потребитель, а когда падает спрос, производители страдают.
Золото, спички, крупа, патроны… А может, не все так страшно? Есть две точки зрения на мировой кризис. Первая гласит, что нынешний кризис – не кризис, а катастрофа. Он беспрецедентный и последний… Другая точка зрения состоит в том, что этот кризис – обычная экономическая волна. Как пришла, так и уйдет: экономика развивается циклами, и за падениями неизбежно следуют взлеты. Ну лопнул очередной пузырь недвижимости. Так эти пузыри с XVII века надуваются и лопаются.
- У меня сразу вопрос: а почему пузыри-то стали надуваться с XVII века? С чего вдруг люди, вместо того чтобы вкладывать деньги во что-то осмысленное, бегут вкладывать в пузыри? Почему они покупают не хлеб и штаны, а покупают нечто иное, не насущно необходимое? Откуда у них взялись лишние деньги?
Я вам объясню, откуда берутся лишние деньги в обществе… Поскольку люди все время работают и производят новые товары, которых раньше не было, под эти товары нужно постоянно допечатывать деньги, чтобы количество денег соответствовало количеству товаров. Короче, нужно все время допечатывать деньги.
- О! Это ключевое слово – «допечатывать». Производство растет примерно на 2-3, ну 5 процентов в год. Соответственно, не могут больше расти и зарплаты. Столько и нужно допечатывать денег, причем с учетом того, что меняются технологии денежного оборота, что теоретически должно сокращать количество денег. Но откуда же тогда возникают прибыли в 15, 20, 50 процентов годовых? Из финансовых пузырей. А откуда берутся деньги на эти пузыри у людей? Им эти деньги кто-то дает. Известно, как это происходит – деньги даются через кредит. Кредит – вещь хорошая. Она позволяет человеку поднять потребление – но только на первое время, а потом его потребление падает, потому что человек начинает обслуживать кредит.
Теперь представьте себе США начала 1970-х. У них тогда был кризис. А американцам нужно было кровь из носу запустить новую технологическую волну, чтобы победить СССР. но они не могли этого сделать, потому что не было спроса из-за кризиса. И тогда был придуман механизм, который при фиксированных годовых выплатах позволял увеличить тело кредита.
Поясните.
-Пожалуйста. Вы приходите домой, вас встречает жена и говорит: вот что, дорогой, у нас сломалась стиральная машина, так что ты не раздевайся, чтобы время зря не терять, а дуй в магазин за новой. Вы прикидываете: машина стоит, допустим, 5 тысяч рублей. За год вы можете накопить «лишнюю» тысячу на выплаты по кредиту. И вы берете кредит на шесть лет, рассчитывая каждый год выплачивать по тысяче. За шесть лет получается 6 тысяч. Пять из них – само тело кредита, а тысяча- проценты по нему. То есть переплата -20 процентов (не годовых, а к телу кредита).
Через год вы приходите в банк, приносите им тысячу, а вам говорят: слушайте, вам повезло, так обстоятельства складываются, что кредитные ставки упали. Мы теперь даем кредиты не под 20, а под 10 процентов. Поэтому вы сейчас можете взять кредит в 10 тысяч всего за 10 процентов. Из этих 10 тысяч 5 тысяч вы отдаете нам в счет старого кредита, и мы его досрочно закрываем. А вы будете должны каждый год давать нам по тысяче, закрывая новый кредит, как, собственно, и планировали. Кредит удлинился по срокам, но зато у вас теперь появилось еще дополнительных 5 тысяч! На них вы покупаете жене посудомоечную машину и радуетесь.
На следующий год приносите тысячу рублей выплат по новому кредиту, а вам говорят: вам повезло, у нас теперь ставка 5 процентов! Вот вам кредит на 20 тысяч, 10 из них мы забираем, погашаем прошлый кредит. И у вас остается еще 10 тысяч, на которые вы можете что-нибудь купить.
А еще через год ставка упала до 2,5 процента, вы берете кредит на 40 тысяч, половиной гасите прежний, а на 20 тысяч опять что-то себе покупаете… И в результате вы имеете полный дом всякого добра и кредит лет на сорок. А что такое кредит на сорок лет? Такие сроки уже совершенно не пугают: за сорок лет или ишак сдохнет, или падишах…
Заметьте, деньги, которые вы платите ежегодно банку, не увеличиваются в размере, просто растет срок кредита, но зато вы сильно увеличили потребление! В первый год получилось пять «лишних» тысяч, потом десять, потом двадцать…
Но это искусственный рост, похожий на стимуляцию организма наркотиками – сначала хорошо, а потом плохо. Это временное подстегивание, потому что ниже нуля ставка упасть не может, а потом на сорок лет человек будет выключен из потребления, потому что станет расплачиваться по долгам.
- Да, именно по этой причине и начался кризис. В 1981 году, когда США запустили эт систему, которая потом получила название рейганомики, у них учетная ставка Федеральной резервной системы (к которой, по большому счету, и привязана ставка потребительского кредита) была равна 19 процентам. А в конце 2008 года она стала равна нулю. И механизм поддержания кредита, основанный на постоянном снижении его стоимости, работать перестал. Соответственно, спрос стал падать – долги-то никуда не делись, их нужно продолжать обслуживать. Значит, промышленность, строительство и прочее, что обеспечивало избыточный спрос должны схлопнуться.
В США избыточные деньги не вызывали инфляции в реальной экономике, в потребительском и производственном секторах (хотя там инфляция все равно была выше официальных цифр) потому, что он концентрировались в финансовом секторе – и надували там пузыри. Вот там цены росли. Сначала надулся пузырь фондового рынка, который лопнул в 1987 году, потом, в 2000-м, лопнул пузырь доткомов (Dot.com), потом снова фондовый пузырь – в 2001 году, и так далее. Сейчас происходит то же самое, и процесс только начался. Может возникнуть вопрос, почему в последние пол года есть ощущение, что кризис закончился. А потому, что американцы начали стимулировать экономику, напрямую вбрасывая в нее эмиссионные деньги через банки. Но и это бесконечно делать тоже нельзя: накидали уже столько денег, что сами поняли – вот-вот начнется гиперинфляция. По словам Алена Гринспена, денежную массу США за последний год увеличили в два с половиной раза Мы не видим инфляции только потому, что пока эти деньги в подавляющем большинстве лежат на счетах финансовых учреждений. Но вот-вот прорвутся в экономику.
Вы начали свой рассказ с начала 70-х годов прошлого века. А ведь капиталистические кризисы перепроизводства начались вместе с капитализмом, на несколько веков раньше.
- На протяжении тысячи лет в Европе была цеховая система, которая очень жестко ограничивала производство товаров – как по номенклатуре, так и по технологиям и количеству. В таких условиях перепроизводство просто невозможно. И только с XVI века, когда на севере Европы началась катастрофа, связанная с климатическими изменениями, цеховая система была заменена капиталистической. Я говорю о наступлении так называемого малого ледникового периода. Климат тогда изменился в худшую сторону, упала урожайность, и стало понятно, что нужно резко увеличиь выпуск товаров, чтобы можно было их обменивать на еду в других регионах. В первую очередь это касалось северных стран, где урожайность упала сильнее всего. Излишки товаров можно было менять на продовольствие в южных странах. От сюда промышленный рост Севера и отсталость Юга.
Для того чтобы резко увеличить производительность труда, и стали использовать ссудный процент. Который до той поры был запрещен в полном соответствии со Священным Писанием. Кстати, все основные религии мира запрещают ссудный процент! Именно отход от вековых нравственных норм и дал начало капитализму со всеми его прелестями.
Но ведь ростовщики существовали и до этого.
- Существовали. Но даже если вы возьмете Венецию, то увидите, что, во-первых, ростовщические кредиты использовались только для торговых операций, а не для производства, которое оставалось цеховым. А во-вторых, ростовщики были племенем не уважаемым, их деятельность противоречила христианским заповедям.
Ну и что? Если жизнь требует нарушения формального запрета, он будет обойден, каким бы священным-рассвященным он не был.
-Это так. Запреты действительно никогда не носили абсолютного характера, но они обозначали границы морали. Одно дело совершать какой-то поступок и понимать его неправильность и совсем другое – совершать нечто открыто, как моральное действие. До XVI века ссудный процент не был основой жизни, а после XVI стал. В результате Реформации произошла ценностная революция, которая коренным образом изменила взгляды людей на жизнь и на весь облик цивилизации. Ссудный процент стал моральным явлением. Результаты мы пожинаем сегодня.
Зато это сильно ускорило прогресс и запустило научно-техническую революцию. Мы теперь имеем не только проблемы, но и мобильные телефоны, автомобили и DVD-плееры. Современный мир нельзя представить без банков и банковского процента, то есть ростовщичества.
- Была одна попытка сделать систему, в которой существовал банковский кредит, но не было ростовщичества.
Что вы имеете ввиду?
- СССР. Там был кредит, как вы помните, но не было ростовщичества в том смысле, что доходы от кредита принадлежали не частному лицу, а всему обществу.
Что я слышу! «Всему обществу»!.. Именно поэтому главным словом при социализме было слово «бесхозяйственность». Кроме того, не стоит преувеличивать моральные ценности этой системы, поскольку все они были насквозь фальшивыми.
- Да, в последнее время существования СССР ценности начали размываться. Но это, во-первых, результат экономического кризиса, который начался в 1960-х. А во-вторых, это результат вредительской деятельности команды Хрущева-Куусинена.
Так, теории заговоров оставим в покое, вернемся к первой попытке построения нового, справедливого общества без ссудного процента. Эта попытка, естественно, провалилась, социализм зачах и умер.
- Почему «естественно»? В начале 1970-х годов СССР выиграл экономическое соревнование двух систем. И Политбюро всерьез рассматривало вопрос о том, чтобы добить США. Почитайте работы американских политологов того времени. Они четко понимали, что Америка проиграла экономическое соревнование. И перед руководством СССР встал вопрос: форсировать события или нет, добивать или нет? Если форсировать, то в той трети мира, которую контролировали США, воцарятся хаос и придется его контролировать прямой силой. Ресурса на это не было.
А зачем контролировать? Пусть пребывает в хаосе.
- Невозможно. Сегодня для США ситуация сложилась аналогично – СССР развалился, и подконтрольные ему территории ныне в хаосе. И США не могут справиться даже с жалким Ираком. Почему бы им не уйти оттуда и не забыть эти страны как страшный сон? Пусть остаются в хаосе!.. Но они не могут уйти, потому что отвечают за весь мир.
Перед кем?
- Перед всеми! И в первую очередь перед теми, кто принимает доллары. Так устроен мир – если ты пахан, то ты отвечаешь за порядок. Ну представьте: идет такой бугор по рынку от палатки к палатке, собирает дань. И вот он подходит к грязному дедушке, который ботинки чистит, а тот ему в морду плюет. Если этот пахан дедушку не истребит, то завтра ему все будут в морду плевать. Поэтому США и не могут уйти из Афганистана и Ирака, они должны навести там порядок. Именно этого и не хотел СССР, когда перед ним встала реальная возможность форсировать события и ускорить гибель проигравших экономическую гонку США.
А как СССР мог форсировать события?
- В США был жесточайший бюджетный кризис. А СССР пошел им навстречу, проведя переговоры об ограничении стратегических вооружений, то есть ослабив нарузку на бюджет США. Это первое.
Второе. Тогда в мире был ресурсный кризис. А СССР вышел на мировые рынки со своими нефтью и газом, то есть ослабил этот кризис, увеличив предложение.
Наконец, третье, что сделал СССР: он ослабил идеологическое давление, пойдя на Хельсинкские переговоры. Он мог бы этого не делать, а продолжать идеологическое противостояние, вырвав у американцев флаг прав человека и свободы. Это мы за свободу! Свободу от эксплуатации человека человеком. А какая свобода у американцев? Свобода подыхать с голоду?.. Кто нам мешал запустить тотальную пропаганду о том, что во времена Великой депрессии погибло от голода больше двух миллионов человек?
Так почему же такой хороший и могучий СССР умер, а такие плохие США и теперь живее всех живых?
- Я обращаю внимание, что эпитеты употребили вы. Была, кстати, и еще одна причина, по которой СССР отказался добивать США. К тому времени Китай начал экономическое движение вверх. Если у вас система из двух игроков, то, в соответствии с теорией игр, один из них за конечное время обязательно выиграет, просто из-за случайных флуктуаций – могли умереть США, но умер СССР. Однако, если игроков трое, система становится устойчивой и играть можно сколь угодно долго. Я думаю, у Политбюро была мысль: вот сейчас Китай подрастет, разделим мир на три части и будем спокойно жить. Они хотели сохранить статус-кво, не понимая, что сделать этого невозможно, потому что теории кризисов, которую придумал экономист Олег Григорьев в начале 2000-х годов, тогда еще не было. А теория эта состоит в следующем: технологические зоны могут существовать только в режиме постоянного расширения. Иначе наступает кризис.
Как только технологические зоны сталкиваются друг с другом в своем расширении, в них начинается кризис, потому что прекращается рост. В конце XIX века столкнулись три технологических центра – Британия, Германия и США. Дело закончилось Первой мировой войной, которая всех противоречий не разрешила. После Второй мировой в мире осталось всего два центра – США и СССР. Они начали расширятся и столкнулись в 1960-е годы, что и вызвало в обеих странах кризис. Только в СССР он начался чуть раньше (в начале 1960-х), но зато развивался медленнее, а в США начался на 10 лет позже, но зато развивался быстрее (1971 год – дефолт США по доллару, поражение в войне во Вьетнаме, нефтяной шок, стагфляция второй половины 1970-х). Фактически фраза о том, что СССР в 1970-е выиграл гонку, означает то, что он на тот момент просто падал медленнее.
А сейчас США одни на планете. То есть остался всего один центр, который освоил все. Земной шар кончился, больше некуда расширятся! В этом смысле нынешний кризис планетарный и системный, обычными методами его разрешить нельзя. Это значит, что та экономическая модель научно-технического прогресса, которая была запущена в XVI веке и окончательно сформировалась к концу века XVII, завершилась, полностью исчерпав себя.
Мы же не можем отказаться от научно-технического развития!
- Что значит «не можем» и кто это «мы»? Модель экономики за последние две тысячи лет менялась трижды! Сначала была позднеантичная, она отличалась относительно развитым разделением труда, высоким уровнем жизни и такой производительностью труда, какой человечество потом достигло только к XVIII веку. Для такой производительности просто не было столько потребителей: в рабовладельческом обществе невозможно создать необходимый спрос. В итоге эта модель разрушилась. Ей на смену пришла статичная феодальная, цеховая модель, которая просуществовала тысячу лет. А в XVI веке ее заменила модель научно-технического прогресса, которая требует постоянного расширения рынков. Она тоже свое отработала. Что же здесь такого? История требует перемен.
И какая же модель придет ей на смену?
- Этого никто не знает. Зато известно другое: каждый подобный переход – всегда острейший кризис для человечества. Слом поздней античности сопровождался великим переселением народов, паданием Западной Римской империи… XVI-XVII века – эпоха религиозных войн, когда в Германии в некоторых регионах осталась всего четверть населения – большинство выкосили войны и сопутствующая им чума. В некоторых городах вообще не было женщин – всех сожгли.
Погодите, я вот на что хочу обратить ваше просвещенное внимание. при всех пертурбациях и неприятностях, которые происходили с человечеством, нельзя сказать, что научно-технический прогресс начался в XVI веке. Отнюдь! Он начался с каменных топоров.
- Когда я слышу слово «прогресс», моя рука тянется к писталету. Его очень опасно произносить просто так, не объясняя четко, что имеется ввиду. Во-первых, откаты бывали регулярно. Уровень жизни античного Рима в Европе был достигнут только в XIX веке, повторюсь. А во-вторых, прогресс в технике не есть прогресс в нравах. Нравы как раз испортились.
Напротив, прогресс и рост уровня жизни смягчают нравы, улучшают их.
- Вы про нравы в Новом Орлеане во время урагана «Катрина» ничего не читали? А можете представить себе в Европе в XVI веке свадьбу гомосексуалистов?
Их бы сожгли на костре. А сейчас это вообще никого не касается, кроме них. Я же говорю, нравы смягчаются. А это значит, что мораль растет. Впрочем, это дело вкуса.
- Прогресс, в таком случае, тоже дело вкуса. Мне не нравятся многие вещи в прогрессе. Например, идея о том, что кто-то может постоянно за мной наблюдать. Мне активно не нравится, что меня заставляют жрать генномодифицированную пищу, и я не могу от нее отказаться, потому что она уже везде.
Вы что против прогресса, что ли, я не понимаю?
- А я не понимаю, почему частью прогресса должна стать генномодифицированная еда! Не хочу! И не хочу микрочип под кожу, который отслеживает все мои перемещения и содержит всю информацию о мне. Вы считаете, что микрочип под кожу, который заменит паспорт и кредитную карточку, – прогресс. А я считаю, что есть истинные ценности, отказываться от которых нельзя, и любое покушение на них – преступление. Я считаю, что разработка технологий, которые позволяют отследить местонахождение человека, – преступление.
И свадьба гомосексуалистов тоже преступление?
- И свадьба гомосексуалистов, публичная свадьба, тоже преступление! Я считаю, что открытый гомосексуалист и в школе, например, преподавать не должен. В общем, тут можно долго спорить. Но мое глубокое убеждение состоит в том, что принципиальные проблемы современного человечества связаны с тем, что оно забыло о заповедях. И в своих работах я достаточно много пишу о том, как экономическое развитие человечества связано с ценностным базисом общества, о том, как отказ от некоторых ценностных принципов ведет к крайне тяжелым последствиям.
Вы против генетического улучшения человека?
- Человеческую природу надо улучшать воспитанием и работой над собой, а не изменением генов. Потому что у нас нет опыта в этой области – а вдруг это приведет к печальным последствиям? Собственно, можно почти наверняка сказать, что приведет.
По-вашему, прогресс заглохнет?
- Нет, он, конечно, может продолжаться, но очень медленно – как когда-то. Впервые огнестрельное оружие при штурме крепостей было использовано в начале XIV века. Прогресс тогда был медленный и под очень жестким контролем. Потом модель сменилась, и он стал быстрым, а сейчас, скорее всего, снова несколько замедлится. И не исключено, что основной упор будет сделан не на технические, а на социальные технологии, причем это все будет происходить под жестким контролем общества. Чтобы не дай бог, какой-нибудь урод не скрестил человека с пауком.
А что плохого в том, если человек приобретет качества, которых у него раньше не было: способность слышать ультразвук, видеть ультрафиолет, питаться солнечным светом, как растения? И пусть он будет при этом зеленым, ну и что? У человека появятся интересные и полезные свойства, ему можно добавить память и «оперативку», он станет в тысячу раз больше знать и перестанет забывать. Это же здорово!
- Есть вещи, которые делать нельзя. Нельзя, и все. Можете считать, что это нарушение заповедей… Можете смеяться… Это ваше дело, но, уверяю вас, фокус не пройдет.
Этот препарат помогает больным мышам, но его эффективность в борьбе с человеческим гриппом не доказана.
Кто заинтересован в раздувании истерии вокруг эпидемии гриппа? Зачем Минздрав продвигает не только бесполезные, но и вредные для здоровья препараты?
Настоящее «свинство»
Вторая волна эпидемии гриппа, по прогнозам, обрушится на страну еще до весны, но она вряд ли станет для больных «девятым валом». Количество жертв первой волны доподлинно неизвестно, но оно не превышало сезонной нормы. Зато паники было – на целую Хиросиму. Помните, как вместо того, чтобы наводить порядок в региональных больницах (в той же Перми), министр здравоохранения Татьяна Голикова обильно сыпала цифрами? Говорила, что уровень заболеваемости в стране вырос почти на 15 процентов, что к ноябрю гриппом уже переболели почти 24 миллиона россиян… А напасть по фамилии Онищенко вторил министру, уверяя, будто количество подхвативших новый вирус может достичь аж 30 процентов сограждан.
При этом все чиновники в голос говорили: «Без паники!» И паника, понятно, началась. Со слухами о легочной чуме, с разговорами о рефрижераторах с трупами, с пропавшими марлевыми масками и взлетевшими ценами на таблетки. Помните, как госпожа Голикова ходила по аптекам и озабоченно интересовалась, с чего это так подорожал арбидол?
Почему арбидол? Осенью Минздрав принял методические рекомендации по схемам лечения и профилактики свиногриппа, в которых именно этому лекарству отводилась главная роль в борьбе с мексиканской заразой. По данным аналитического агентства DSM Group, объем продаж арбидола сразу увеличился в 1,5 раза, а вслед за этим подскочили и цены. Только в октябре россияне потратили на него почти полмиллиарда рублей! Свиной грипп оказался плёвым делом, но на подобные затраты сложно начхать.
За «козлов» ответил
– Такие «медийные» заболевания (сколько их уже было – и атипичная пневмония, и птичий грипп) похожи на проекты фармацевтических компаний, – считает президент Общества фармакоэкономических исследований профессор Павел Воробьев.
– Слухи о нынешней пандемии сыграли на руку производителям арбидола. А Минздрав в этом помог, – уверяет и вице-президент Общества специалистов доказательной медицины доктор меднаук Василий Власов.
Он и Воробьев – не единственные профессионалы, имеющие столь вольные суждения, но именно они не стесняются оглашать их вслух, за что, по словам самих экспертов, в руководстве министерства их прозвали ласково «эти козлы». За «козлов» ответил сайт Власова в Интернете: несколько дней назад на него было невозможно зайти, а ведь там специалист разоблачил недавнее заявление директора НИИ гриппа РАМН Олега Киселева, будто российские антивирусные препараты рекомендованы для лечения Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ).
– ВОЗ не только их не рекомендовала, она их даже лекарствами не признает. Арбидол в том числе. Не при-зна-ет, – подчеркнул доктор Власов. – Кстати, вы не заметили, что, как только началась эпидемия гриппа, Геннадий Онищенко пропал с телеэкранов? Говорят, ему запретили давать интервью. На сайте Роспотребнадзора были размещены рекомендации по борьбе с гриппом не нашего Минздрава, а американские, в которых, разумеется, не было ни слова про арбидол.
Лекарство для мышей
Эксперты не утверждают, что арбидол и его аналоги столь уж плохи. Просто не считают доказанным тот факт, что они полезны для здоровья.
– Основные противовирусные препараты, которые предлагает Минздрав, не имеют доказанной эффективности, – уверен кандидат медицинских наук Кирилл Данишевский, много работавший за рубежом. – Это некие отечественные разработки, за которыми стоят крупные отечественные фирмы, плотно связанные с определенными людьми в министерстве. По каждому из этих препаратов сделано по 3–5 исследований вместо нескольких десятков, что абсолютно несерьезно.
Точно доказано, что арбидол отлично справляется с гриппом на клеточном уровне и хорошо помогает больным мышам, но ведь продают-то его не в ветеринарных магазинах.
– Эффективность этого препарата на людей переносить нельзя, для человека она не доказана, – убежден доктор Власов. – Да, арбидол убивает грипп. Но если гриппозную культуру посыпать хлоркой, она тоже погибнет – мы же не лечимся хлоркой! По мнению экспертов, себестоимость этого «лекарства» не намного выше, чем у спичек, а стоит он сегодня больше 200 руб лей.
Прививка от жадности
– А вы разве ничего не слышали о том, что семья Голиковой – Христенко тесно связана с производителями арбидола? – удивляется Василий Власов.
Владелец фирмы «Фармстандарт» Виктор Харитонин действительно хорошо знаком с обоими министрами. В большой бизнес его ввел лично Роман Абрамович, брокером у которого тот начинал карьеру в Москве. Кстати, родственником Харитонина называют Льва Григорьева, руководителя ФГУП «Микроген», производящего вакцины против того же злополучного гриппа. Правда, по информации «Собеседника», речь идет скорее о дружеской, чем о родственной связи, но именно «Микроген» также сумел заработать на «свинском» ажиотаже.
– При этом официально с результатами испытания вакцин против свиного гриппа ознакомиться нельзя до сих пор, – возмущается профессор НИИ вирусных препаратов РАМН Юрий Гендон. – В Америке аналогичную вакцину отозвали, поскольку при транспортировке и хранении она теряла нужную степень защиты, а у нас информация о побочных эффектах и результатах вакцинации держится в секрете.
Что же это?
Но в Минздраве, судя по всему, больше думают о кошельке бизнесменов, чем о здоровье простых людей. Что это: непрофессионализм или коррупция?
– Те же производители «чудо-лекарства от гриппа» выпускают психостимулятор, который продается в аптеках без рецепта, что вообще является нонсенсом, – пояснил профессор Василий Власов. – Никогда психостимулятор не допускался к свободной продаже. Якобы этот препарат улучшает настроение и поднимает тонус, но в лучшем случае он неэффективен, а в худшем – влечет за собой возникновение психических проблем у населения. Кто-то же в этом в Минздраве заинтересован?
А о таком лекарстве, как ингавирин, слышали? – продолжает он. – Его раньше выписывали больным раком, а потом вдруг тоже объявили противовирусным средством. Как думаете, насколько он полезен? А это дело продвигает главный терапевт страны Чучалин, между прочим. А слышали, что Чучалин был руководителем группы разработчиков этого препарата и, значит, финансово заинтересован в увеличении его продаж? А не слышали о сенаторе Шпигеле, который владел фармацевтическим бизнесом, а когда стал зам. председателя сенатского комитета по здравоохранению, вдруг перестал им владеть и сразу стал незаинтересованным лицом?
Так, может, не нас нужно лечить от мифического свиного гриппа, а чиновников от кое-чего посерьезней? Или к своим непосредственным подчиненным Владимир Путин «докторов» не посылает?</span></span>
doodle.png on Aviary.
