Saturday, June 5th, 2010

Time	Event
9:25a	Ну вот, типо, доброе утро! Бужни продолжаются. Число недоделанного растёт. Завтра выходной. Один. Лето, панимаш... Итак, вчера мы: - подняли, вслед за касперским, тему анонимности в сети; - запостили фотографии с выставки Моисеевых; - констатировали продолжение странных взрывов, слышимых в Твери; - перепечатали ещё один материал о фальсификации Катынского дела; - убедились, что Израиль будет привязывать турков и вообще арабов к чеченцам; - продолжили публикации с процесса по Делу Рыжего; - дали ссылку на хорошую подборку любительских фотографий; - обратили внимание на пару новостей рядом; - отослали читателей к паре толерантных новостей на ПЗ; - пораскинули мозгами на тему Потанина и Олимпстроя; - представили публике ещё одну новость - о редактировании комментариев; - перепостили подборку Коммари о России за МКАДом; - узнали о том, что Хохляндия проебла парусник "Товарищ"; - потырили у Шона актуальную картинку, а затем и пост об израильском арсенале; - умилились на кретинизм педроссовских функционеров; - сравнили степени свободы сейчас и при СССР; - привели хороший пример двойных стандартов в отношении имени Сталина; - перечислили товары, запрещённые к ввозу в Газу, как "террористические"; - поспорили, может ли милиция быть "срезом общества"; - вспомнили о 80-летии Виктора Васильевича Тихонова. Между тем, не забываем и о других темах: - Гельминтоз и антисталинизм - едины! О том, как жертвы "благодарят" своих спасителей. - Пора поговорить о геноциде советского народе в период ВОВ. - Случайны ли откровенно дебильные высказывания из уст топ-менеджеров РПЦ? (Comment on this)
9:36a	Ну вот и срослись, панимаш... Гельман будет курировать культурный проект единороссов Президиум Генсовета «Единой России» утвердил новый партийный проект «Культурный альянс (Региональный аспект)». Курировать его будут музыкант Игорь Бутман и галерист Марат Гельман. Цель проекта заключается в создании «механизма модернизации» культурной жизни в российских регионах. «Альянс с культурой – это и новый имидж партии, минимизация негативного контекста «партии чиновников», сказал источник, близкий к партийному руководству. По его словам, в партии убеждены, что «модернизация не может ограничиваться одним только решением административных и экономических вопросов», так как «это слишком большой, масштабный социальный сдвиг». «Политический успех модернизации, в конечном счёте, зависит от того, захотят ли граждане участвовать в процессах изменения своей жизни», - отметил источник. ИТАР-ТАСС http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/06/05/n_1503614.shtml Между тем, не забываем и о других темах: - Гельминтоз и антисталинизм - едины! О том, как жертвы "благодарят" своих спасителей. - Пора поговорить о геноциде советского народе в период ВОВ. - Случайны ли откровенно дебильные высказывания из уст топ-менеджеров РПЦ? (3 Comments | Comment on this)
9:42a	Иногда они проговариваются...))) "... Е. Г. Боннэр: Эта самая "политкорректность" (по необразованности я не знаю, какой "полезный идиот" придумал этот термин) - большая ложь новейшего времени. Политика вовсе не должна быть корректной - корректным может и должен быть каждый человек по отношению к другому (при условии, что этот другой не из числа "мерзавцев и подонков" и не из "полезных идиотов"). Но в идиотизм в данном случае я не верю, а потому подозреваю то, что в России называют "бабки". Политика должна и может быть честной. Все остальное – грязное политиканство... Миротворчество и гуманитарная миссия – абсолютная ложь. ..." via Между тем, не забываем и о других темах: - Гельминтоз и антисталинизм - едины! О том, как жертвы "благодарят" своих спасителей. - Пора поговорить о геноциде советского народе в период ВОВ. - Случайны ли откровенно дебильные высказывания из уст топ-менеджеров РПЦ? (5 Comments | Comment on this)
9:44a	Оставив в стороне терминологию, - а разве не об этом я и предупреждал? "...Дугин и Шендерович бхай бхай Обидно, но Александр Дугин, которого я уважал, присоединился к лагерю Шендеровича - Подрабинека - Латыниной - Радзиховского и прочих. С ними же - Крылов и прочие фашисты. На смену пакта Молотов-Риббентроп пришел пакт Радзиховский-Крылов или Дугин-Латынина. Иудео-нацисты и руссо-нацисты сомкнулись в экстазе. Для Дугина это не впервой. Моральная неразбериха, антиномизм, желание обняться с сатаной были ему присущи всегда. И сейчас он решил сплясать на крови активистов, плывших сорвать блокаду Газы. О каком евразийстве можно после этого говорить? Это - удар в спину освобождающейся от израильско-американского диктата Турции, и турки это не забудут. Так называемое евразийство оказалось евреазийством, готовностью стать опорой израильского империализма в регионе..." http://israel-shamir.livejournal.com/43182.html Между тем, не забываем и о других темах: - Гельминтоз и антисталинизм - едины! О том, как жертвы "благодарят" своих спасителей. - Пора поговорить о геноциде советского народе в период ВОВ. - Случайны ли откровенно дебильные высказывания из уст топ-менеджеров РПЦ? (1 Comment | Comment on this)
9:59a	Полезно ознакомиться: varjag_2007 пишет Как Сталин расстроил планы создания "нового мирового порядка" Истоки холодной войны Многочисленной армии консервативно мыслящей части населения, особенно в США, совершенно чужд по духу тот факт, что СССР при Сталине помешал созданию мирового порядка, при котором нас сразу после Второй мировой войны вполне могла поработить всемирная центральная власть. Этот вопрос из сферы realpolitik соседствует с другим фактором политического реализма. Заключается он в том, что Нью-Йорк и Вашингтон исторически являлись столицами мировой революции [1]. Глобалистские элиты вкладывали деньги в революционные движения, в то время как Сталин деятельно уничтожал международный большевизм, считая его троцкистской угрозой, а также ликвидировал многие аспекты социальных экспериментов большевиков у себя в стране. Это исследование посвящено тем махинациям и интригам, при помощи которых Вашингтон пытался навязать миру после войны новый мировой порядок, а также сталинской реакции на эти действия. В нем делается попытка освещения тех событий, которые продолжают оказывать существенное влияние на политику США и России. Россия: постоянное разочарование Россия всегда не очень хорошо укладывалась в планы тех, кто стремился навязать человечеству единообразную и стандартную систему. Эта страна оставалась неприрученной с точки зрения утонченных западных либералов, пытавшихся создать однополярный миропорядок, и была похожа в этом на буров, иракцев, иранцев, сербов и проч. Но разница в том, что русские до сих пор представляют собой значимую оппозицию, которую необходимо ниспровергнуть. Западные финансисты считали российскую экономику отсталой, в связи с чем многие не только приветствовали мартовскую, а затем и ноябрьскую революции [2], но и оказывали поддержку революционерам при свержении царского режима [3], считая его аномалией в "прогрессивном" мире. Промышленники и финансисты с оптимизмом смотрели на Россию после свержения царя, поскольку новый режим намеревался вступить на путь индустриализации, а это означало рост потребностей в иностранном капитале и профессиональных знаниях независимо от разглагольствований о зарубежных капиталистах. Однако самопровозглашенное "внешнеполитическое ведомство", Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations) призывал зарубежных инвесторов действовать в России быстро, поскольку он полагал, что ситуация может вскоре измениться. Питер Гросс (Peter Grosse) [4] в написанной им "официальной истории" совета рассказывает о первом докладе этой организации по Советской России" Это довольно нелепо, но в записях Inquiry [5] нет ни одного исследования или документа на тему большевизма. Возможно, в то время этот вопрос находился просто за рамками творческого воображения ученых. Лишь в 1923 году совет смог собраться с силами для систематического изучения большевистского режима, укрепившегося во власти после Гражданской войны в России. Стимулом для такого первого исследования стала ленинская Новая экономическая политика (НЭП), благодаря которой боровшаяся за выживание экономика большевиков, казалось, открылась для иностранных инвестиций. Половина исследовательской группы совета представляла собой членов различных компаний, занимавшихся бизнесом в дореволюционной России, и дискуссии по поводу советского будущего велись очень интенсивные. В заключительном докладе были отвергнуты "истерические" опасения по поводу того, что революция перешагнет российские границы и распространится на Центральную Европу; либо, что горячие новые революционеры объединятся с националистически настроенными мусульманами на Ближнем Востоке и свергнут европейский империализм. Большевики находятся на пути к "благоразумию и здравой деловой практике", делала вывод исследовательская группа совета. Однако, скорее всего, гостеприимство в отношении иностранных концессионеров окажется недолговечным. Поэтому эксперты совета порекомендовали в марте 1923 года, чтобы американские бизнесмены спешили в Россию, пока ленинское приглашение в силе, чтобы они зарабатывали деньги на своих инвестициях, а затем бежали оттуда как можно скорее. Мало кто тогда внял этому совету. А между тем, вновь такие возможности появились лишь спустя семь десятилетий [6]. Сталин даже на этом зачаточном этапе формирования советского режима выступал в качестве помехи. В то время как Троцкий хотел привлекать иностранные инвестиции [7], как это было при ленинской политике НЭПа [8], Сталин нанес ряд молниеносных ударов по аморфному оппозиционному блоку во главе с Троцким, а затем начал проводить отнюдь не благоприятный для иностранного капитала курс. Когда началась война между Германией и СССР, вновь появилась надежда на то, что Россию удастся интегрировать в послевоенный новый мировой порядок. Сталину нужны были западные средства и техника для его военной машины, ведшей войну с немцами [9]. Однако он был слишком упрямым, самовластным и расчетливым политиком, чтобы стать подчиненным, или даже равноправным партнером в общемировой послевоенной реорганизации, которую наметили США. Организация Объединенных Наций – основа для мирового парламента Пока "дядюшка Джо" [10], Рузвельт и Черчилль воевали с общим врагом, отношения между ними были весьма неплохими. Однако Сталин уважал временных союзников на Западе не более, чем своих временных партнеров Каменева и Зиновьева, которые боролись за укрепление собственных позиций в большевистской иерархии. Когда личные позиции Сталина в советском аппарате были надежно закреплены, у этих презренных старых большевиков не осталось никаких вариантов, и в итоге их призвали к ответу. Точно так же, пусть жизненные обстоятельства и не давали Сталину возможности похожим образом поступить с бывшими союзниками на Западе, но когда он закрепил позиции – на сей раз, всего Советского Союза – он сбросил за борт тех, кто подобно незадачливым Каменеву и Зиновьеву полагал, будто им удастся манипулировать Сталиным и Россией к собственной выгоде. Добившись в Потсдаме согласия союзников на создание новой российской империи вопреки стремлению США не допустить возрождения старых европейских империй в послевоенном мироустройстве [11] и установить вместо этого империю доллара, которая будет править миром, Сталин не собирался ослаблять свои позиции равного и становиться подчиненным. Первый разрыв в военном альянсе наметился, когда Америка выступила с новым грандиозным планом по созданию Организации Объединенных Наций в качестве мирового парламента и центра "нового мирового порядка", чего добивался президент Вильсон в отношении Лиги Наций после Первой мировой войны. Парламенты западной либерально-демократической модели в целом существуют и действуют в интересах плутократии с ее махинациями - таково их предназначение. Однако Сталин не был сторонником парламентской системы, и его невозможно было купить на обещания о том, что он станет равноправным партнером в прекрасном новом мире. Американцы в своих планах по созданию ООН предусматривали, что власть там будет принадлежать Генеральной Ассамблее, основанной на мажоритарной системе. Советская позиция заключалась в том, чтобы главным и окончательным арбитром в принятии решений был Совет Безопасности, члены которого обладают правом вето. Вот как резюмировал эту ситуацию Андрей Громыко: Позиция США фактически давала возможность для превращения ООН в инструмент для навязывания воли одной группы государств другой, и прежде всего, Советскому Союзу, как единственному социалистическому члену Совета Безопасности. [12] Несмотря на давно уже существующие у консерваторов теории заговоров, согласно которым ООН являлась элементом советского плана по созданию мирового государства под властью коммунистов, [13] именно СССР сделал ООН бесполезной как инструмент навязывания нового мирового порядка – де-факто, если не де-юре. Такая ситуация сохраняется по сей день благодаря настойчивости Советского Союза, добившегося национального – или имперского – суверенитета для себя и своего силового блока. План Баруха по "интернационализации" атомной энергии Вторым краеугольным камнем в планах по созданию нового послевоенного мирового порядка стала идея о так называемой "интернационализации" устрашающей своей мощью атомной энергии. СССР воспринял эту идею "интернационализации" точно так же, как и демократический с виду американский план по созданию мирового парламента с Генеральной Ассамблеей – как стремление навязать власть и контроль США. Известный американский историк Кэрролл Квигли (Carroll Quigley), работавший на факультете дипломатии Джорджтаунского университета, а также в Гарварде и Принстоне, описывает ту послевоенную ситуацию, которая привела к холодной войне. Он утверждает, что политика США того времени основывалась на свободной торговле и помощи в рамках плана Маршалла, предусматривавшего содействие советскому блоку в восстановлении экономики. Однако СССР увидел в этом американский способ установления своего превосходства в послевоенную эпоху. Либеральный глобалист Квигли, усмотревший "надежду" в том, что человечеством будет править мировое правительство, писал: В целом, если искать правых и виноватых, то вину следует возложить на кремлевский аппарат Сталина. Американская готовность к сотрудничеству сохранялась до 1947 года. Это очевидно, исходя из того факта, что предложение американской помощи в рамках плана Маршалла по совместному восстановлению Европы действовало и в отношении Советского Союза. Но теперь ясно, что Сталин решил закрыть двери для сотрудничества, и где-то в феврале-марте 1946 года начал в одностороннем порядке проводить политику ограниченной агрессии. Отсчет времени холодной войны можно начинать с момента принятия такого решения – либо с более поздней и более очевидной даты, когда Советский Союз в июле 1947 года отказался от помощи в рамках плана Маршалла. [14] Квигли ссылается на американскую инициативу по "интернационализации" атомной энергии, говоря о том, как Сталин вновь сорвал этот, возможно, крайне опасный сценарий мирового господства: Ключевым примером нежелания Советов сотрудничать и их настойчивого стремления к самоизоляции, секретности и терроризму является отказ присоединиться к американским действиям по покорению опасных сил ядерного деления. [15] В 1946 году в госдепартаменте был создан комитет под руководством заместителя госсекретаря Дина Ачесона (Dean Acheson) и Дэвида Лилиенталя (David Lilienthal). Этот комитет во взаимодействии со "вторым комитетом граждан", который возглавлял международный банкир и вечный президентский советник Бернард Барух (Bernard Baruch), должен был составить план "некоей системы международного контроля над ядерной энергией". 14 июня 1946 года Барух представил этот план на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН. [16] Она (видимо, речь идет о Комиссии ООН по атомной энергии – прим. перев.) будет владеть, контролировать и лицензировать весь добываемый на рудниках и шахтах уран путем его переработки и использования; она будет руководить собственными ядерными объектами по всему миру, заниматься инспекцией всех прочих подобных объектов с абсолютным и полным запретом на все ядерные бомбы и на применение ядерных материалов в немирных целях; она будет наказывать за уклонение от или нарушение своих правил, не подчиняясь вето великих держав, которое обычно действует в Совете Безопасности ООН. [17] Таким образом, это была попытка обойти стороной проблему вето, на котором настаивал СССР в интересах обеспечения своего суверенитета, и которое с самого начала делало ООН бессильной как международную властную структуру. Квигли сетует, что это чрезвычайно "щедрое предложение" Соединенных Штатов "…было бесцеремонно отвергнуто Андреем Громыко от лица Советского Союза через пять дней…" [18] Квигли отмечает, что одним из главных доводов, выдвинутых СССР в обоснование отказа от плана Баруха [19], было то, что никакого вмешательство в право вето великих держав быть не должно. Громыко, вспоминая о своей работе на посту советского представителя в Комиссии ООН по атомной энергии, так говорил о плане Баруха: Реальные намерения маскировались созданием международного органа по контролю над использованием ядерной энергии. Однако Вашингтон даже не пытался скрывать, что он намеревается играть ведущую роль в этом органе, удерживая в своих руках все, что имеет отношение к производству и хранению расщепляемых веществ, и под маской необходимости проведения международных инспекций вмешиваться во внутренние дела суверенных государств. [20] Громыко отмечает, как Барух сказал ему, что эксперты будут инспектировать все предприятия, связанные с ядерным топливом. Он пишет: "В тот момент такими экспертами неизбежно стали бы одни американцы". Несмотря на нравоучительное негодование Квигли по поводу отказа СССР, мы можем теперь задним числом оценить те события в мире и понять подозрительность Советского Союза. Нравственный выбор был не столь ясен и понятен, как полагает Квигли. Япония пыталась договориться о мире на основе соблюдения принципа неприкосновенности императора, а ее в это время подвергли атомным бомбардировкам. Позиция США была безоговорочной, и как можно предположить, администрация знала, что японцы не согласятся ни на какие условия, способные скомпрометировать Хирохито и императорский двор. Аллен Даллес (Allen Dulles), возглавлявший ЦРУ, рассказал в 1963 году в интервью Клиффорду Эвансу (Clifford Evans), что он находился в контакте с японскими группировками, которые могли настоять на заключении мирного соглашения [21]. Он вспоминал, что единственное требование японцев состояло в том, чтобы императора как объединяющую силу нации оставили в покое. "А спустя всего несколько недель… Хиросима и Нагасаки подверглись бомбардировке." [22] В своей весьма информативной статье Боб Фиск (Bob Fisk) так комментирует атомную бомбардировку Японии: Сталина очень впечатлило воздействие нового оружия Трумэна на Хиросиму. Он очень сильно хотел, чтобы такая бомба была и у России. Когда американцы бескомпромиссно заявили о необходимости сохранения такой бомбы только в руках Америки, сталинские ученые ускорили работу в этой области. [23] Можно себе представить, что Советы были просто уверены в том, что бомбардировка Японии это демонстрация американской мощи Советскому Союзу. Однако даже Британия в то время была обеспокоена намерениями США. Премьер-министр Клемент Ричард Эттли (Clement Richard Attlee) объяснял тогда: Мы должны были отстаивать свою позицию по отношению к американцам. Мы не могли позволить себе полностью оказаться у них в руках… Мы с самого начала работали над созданием международного контроля над бомбой… Мы не могли согласиться с тем, что атомная энергия должна быть только у Америки… [24] Что, СССР и Британия в то время вели себя эгоистично, о чем возмущенно говорит Квигли? Вот что заявлял по этому поводу сам Барух: Благодаря достижениям наших ученых, инженеров, промышленников было создано самое мощное за всю историю оружие – атомная бомба. Мы никогда и никому не должны ее отдавать, пока и если не будет обеспечена безопасность для нас и для мира. Пока не придет это время, США будут оставаться блюстителем безопасности. Нам можно доверять… . [25] Разглагольствования Баруха по поводу того, что Соединенные Штаты это "надежный блюститель" мира и свободы во всем мире, очень похожи на те заклинания, которые мир постоянно слышит из уст американских президентов от Вудро Вильсона до Обамы. Гуру пацифизма Бертран Рассел (Bertrand Russell) в статье в Бюллетене ученых-атомщиков (Bulletin of Atomic Scientists) в 1946 году откровенно выражал свои либеральные и интернационалистские взгляды на СССР, которые отнюдь не отличались сочувствием и милосердием. Он позднее будет играть ключевую роль в созданном ЦРУ Конгрессе за свободу культуры (Congress for Cultural Freedom) наряду со многими другими известными либералами и левыми деятелями, став ненавистником Сталина и воином холодной войны. [26] Рассел в своей статье четко дал понять, что атомная бомба это козырная карта в борьбе за насильственное установление мирового государства: Правительства США и Британии… должны четко заявить, что больше всего они хотят подлинного международного сотрудничества. Но хотя мир должен быть их целью, им нельзя создавать впечатление, будто они готовы платить за него любую цену. На определенном этапе, когда созреют их планы по созданию международного правительства, им следует предложить эти планы миру… Если Россия с готовностью уступит и согласится, все будет хорошо. Если нет, то надо будет оказать на нее давление, даже если это создаст риск начала войны. [27] Рассел предложил то, что вполне определенно входило в замыслы администрации США и прочих глобалистов, включая циничное предназначение плана Баруха. Этими замыслами подразумевалось, что "международное правительство" монополизирует атомную энергию и будет иметь полномочия предпринимать действия против любого упорствующего государства: Совершенно ясно, что существует всего один способ для перманентного предотвращения больших войн, и заключается он в создании международного правительства, имеющего монополию на серьезные вооруженные силы. Когда я говорю о международном правительстве, я имею в виду правительство, которое реально правит, а не создает видимость дружелюбия и доброжелательности как Лига Наций, и не занимается претенциозным обманом, как Организация Объединенных Наций с ее сегодняшним устройством. Международное правительство, чтобы иметь возможность для сохранения мира, единолично должно обладать атомными бомбами, предприятиями по их производству, военно-воздушными силами, боевыми кораблями – и в целом всем необходимым для обеспечения собственной неодолимости. Его атомный штаб, его авиационные эскадрильи, экипажи боевых кораблей и пехотные полки должны состоять из представителей различных стран; в любой части и подразделении крупнее роты не должно быть никакой возможности для возникновения националистических настроений. Каждый член международных вооруженных сил должен быть воспитан в духе преданности международному правительству. Международная власть должна обладать монополией на уран, а также на любое другое сырье, которое можно будет в перспективе использовать для создания атомных бомб. Она должна иметь многочисленную армию инспекторов, обладающих правом без предупреждения посещать любое предприятие. Любую попытку помешать им или воспрепятствовать их работе следует рассматривать как повод к войне. Они должны быть оснащены самолетами, дающими им возможность обнаруживать секретные заводы, создаваемые в удаленных районах – как возле полюса, так и посреди огромных пустынь. [28] Заметьте, Рассел к тому времени уже с пренебрежением отзывается об ООН, заявляя, что СССР сделал ее непригодной на роль "международного правительства". Рассел четко формулирует свою позицию в отношении американской гегемонии: В ближайшем будущем мировая война, какой бы ужасной она ни была, скорее всего, закончится победой Америки без уничтожения цивилизации в Западном полушарии. Нет сомнений, что победа Америки приведет к созданию мирового правительства при гегемонии США. Я, со своей стороны, буду с энтузиазмом приветствовать такой результат. [29] А условием пригодности ООН для роли глобального правительства, для чего эта организация и предназначалась, станет устранение международной помехи и источника опасений – навязанного Советами права вето великих держав: Чтобы Организация Объединенных Наций могла служить полезной цели, необходимо поочередно провести три реформы. Во-первых, право вето великих держав должно быть отменено. Необходимо объявить, что все вопросы, стоящие перед ООН, будут решаться компетентным абсолютным большинством. Во-вторых, воинские контингенты различных держав в составе вооруженных сил ООН необходимо увеличить до таких размеров, чтобы они стали сильнее любой армии отдельно взятой страны. В-третьих, эти контингенты не должны оставаться монолитными национальными блоками; их следует распределить таким образом, чтобы ни в одном крупном подразделении не осталось коллективного национального чувства или национальной сплочённости. Когда все это будет сделано, но не ранее, Организация Объединенных Наций сможет превратиться в механизм предотвращения крупных войн. [30] Рассматривая в 1961 году отношение Советов к плану Баруха и ООН, Рассел буквально мимоходом сказал, что "сталинская Россия преисполнена гордости за свою победу над немцами, с подозрением (и не без оснований) относится к западным державам и осознает, что при голосовании в ООН перевес голосов почти всегда будет не в ее пользу". [31] Источник и список использованной литературы День сегодняшний: Капо "новых демократий" Кондолиза Райс 27 мая 2005 года в Сан-Франциско заявила, что "Америка проложила путь для марша свободы по всему миру. Мы добиваемся успеха в этой великой цели и измеряем наш успех демократическими революциями, которые потрясли весь мир, -- яркими революциями "роз", "оранжевой", "пурпурной", "тюльпановой" и "кедровой". Джордж Буш-младший, подобно Верховенскому из "Бесов" Достоевского, призвал к "мировому пожару революций": "Нашими усилиями был разожжен огонь, пожар в умах людей... И настанет день, когда этот огонь свободы достигнет самых темных уголков нашего мира...". Результаты этой пропаганды мирового пожара, который разгорелся в пораженных разрухой головах, мы, украинцы, уже наблюдаем в собственной стране. постоксероксом</span>Оригинал поста Между тем, не забываем и о других темах: - Гельминтоз и антисталинизм - едины! О том, как жертвы "благодарят" своих спасителей. - Пора поговорить о геноциде советского народе в период ВОВ. - Случайны ли откровенно дебильные высказывания из уст топ-менеджеров РПЦ? (2 Comments | Comment on this)
11:22a	Чурбаны с мигалками: Житель Москвы подвергся нападению после того, как не уступил дорогу спецмашинам Предприниматель, председатель движения «За честный рынок» Илья Хандриков подвергся нападению после того, как не уступил дорогу двум автомобилям Mercedes с мигалками. Об этом сам Хандриков рассказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы». По его словам, в плотном потоке движения он не смог уступить дорогу автомобилям со спецсигналами. «Первый перестроился передо мной, а второй меня начал из второго ряда сталкивать в сторону бордюра. Я сам очень быстро ехал, потому что опаздывал, и не было такой возможности уступить, - рассказал он. - В результате, сговорившись, выехав в район Охотного ряда ближе к Госдуме, они просто стали меня гонять, пытаясь заблокировать». Хандриков отметил, что двум Mercedes удалось заблокировать его автомобиль возле поворота на Неглинную улицу. «Там они меня своими автомобилями зажали, вышло человека четыре такой внешности из южных республик и стали отрывать дверные ручки», - рассказал предприниматель, отметив, что он успел заблокироваться в салоне. «Тогда они стали бить по стеклам кулаками и ногами. Я начал сигналить и привлек этим внимание. Плюс ко всему, машин, которые должны были поворачивать на Неглинную, скопилось достаточно много. Все это заставило нападающих изменить свое решение, они меня пропустили», - рассказал Хандриков. В результате нападения, по его словам, автомобиль повреждений не получил. «Хандриков подал заявление в милицию по факту нападения. «Газета.Ru» http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/06/05/n_1503714.shtml Между тем, не забываем и о других темах: - Гельминтоз и антисталинизм - едины! О том, как жертвы "благодарят" своих спасителей. - Пора поговорить о геноциде советского народе в период ВОВ. - Случайны ли откровенно дебильные высказывания из уст топ-менеджеров РПЦ? (2 Comments | Comment on this)
11:54a	От русскоязычных эмигрантов в странах Латинской Америки тоже иногда бывает польза: "... Никогда не думал, что это произведение Лема будет экранизировано: Just over a year ago it was announced that Ari Folman, director of the exceptional Waltz With Bashir, would next oversee an adaptation of Stanislaw Lem’s story The Futurological Congress. The short story, which is only partially being used for the film, is about Ijon Tichy, a man “who is propelled into a world where hallucinogenic drugs have replaced reality.” Now we’ve got the first still from the film, which stars Robin Wright and is called simply The Congress. slashfilm.com/2010/01/20/first-look-the-congress-the-animated-sci-fi-adaptation-from-waltz-with-bashir-director-ari-folman/ Ждать, правда, долго придётся. А хитрожопые немцы сняли, оказывается, сериал по «Звёздным Дневникам Ионы Тихого». ..." via Вот это хотелось бы посмотреть, да... Между тем, не забываем и о других темах: - Гельминтоз и антисталинизм - едины! О том, как жертвы "благодарят" своих спасителей. - Пора поговорить о геноциде советского народе в период ВОВ. - Случайны ли откровенно дебильные высказывания из уст топ-менеджеров РПЦ? (2 Comments | Comment on this)
12:09p	Поддержу...))) "...Интересная мысль... А не отправить ли нам корабль с россиянскими "пгавозащитниками" на помощь Израилю? Так сказать, от нашего стола... Я - первый на очереди ковырять в этом судне дырки :-) ..." Между тем, не забываем и о других темах: - Гельминтоз и антисталинизм - едины! О том, как жертвы "благодарят" своих спасителей. - Пора поговорить о геноциде советского народе в период ВОВ. - Случайны ли откровенно дебильные высказывания из уст топ-менеджеров РПЦ? (2 Comments | Comment on this)
1:39p	По наводке Варракса: "...Сегодня был приказ главного врача нашей богадельни, который отправлял меня в рейд в составе участкового мента, взрослого врача-инфекциониста, ее медсестры. Я ехала как педиатр Некуда деваться не было - поехала. Цель - поквартирный объезд мест регистрации таджиков с целью выявления и последующего вакцинирования их от полиомиелита. Было охвачено 11 адресов. НИ НА ОДНОМ АДРЕСЕ не было обнаружено искомых (из них 2 депортировано). По итогу: 1 Я презираю тех, кто за деньги вписывает у себя всяких. 2 Все меры, которые сейчас предпринимает РФ против завоза дикого полиомиелита из Таджикистана, не эффективны, так как миграция неконтролируемая полностью и существуют такие не-хорошие-люди которые занимаются регистрацией людей на своих жилплощадях за деньги. Единственная мера - полное закрытие границ с недопущением любой миграции из Средней Азии, а также высылка всех на свою историческую Родину. Иначе ждите расцвета полиомиелита в РФ!.." Обращает на себя внимание и первый же камент: "..."Богадельня" "Взрослого врача" Пошла вон из профессии, разжигательница блин. Да и пост думаю стоит удалить..." И вообще: никогда не думал, что у нас среди врачей [уже] столько тупого толерастического дерьма... Между тем, не забываем и о других темах: - Гельминтоз и антисталинизм - едины! О том, как жертвы "благодарят" своих спасителей. - Пора поговорить о геноциде советского народе в период ВОВ. - Случайны ли откровенно дебильные высказывания из уст топ-менеджеров РПЦ? (16 Comments | Comment on this)
2:46p	А ведь и правда... "...К ДИСКУСССИИ у Егора Холмогорова: "под властью англичан (шотландцы) существовали как великая и успешная нация, несмотря ни на что. Соответственно взять и похерить историю Великобритании, несмотря на всю ненависть к англичанам они не могут. Это значит для них уничтожить самих себя и изрядное количество оснований для престижа." (ЕХ) Ммммм .. А вот хохлы - оранжевые - взяли и смогли "уничтожить самих себя и изрядное количество оснований для престижа." Это вообще ещё недоизученный исторический феномен. Есть ли ещё такие примеры в истории, когда отделившая часть страны начинает системно уничтожать общую великую историю, важной частью и деятельным участником которой она была сама .. ? Финны после отделения от России? Норвежцы после отделения от Швеции? Венгры после отделения от Австро-Венгрии? Везде градус не тот. Похоже, нет такого больше примера ..." http://ros-sea-ru.livejournal.com/499159.html Между тем, не забываем и о других темах: - Гельминтоз и антисталинизм - едины! О том, как жертвы "благодарят" своих спасителей. - Пора поговорить о геноциде советского народе в период ВОВ. - Случайны ли откровенно дебильные высказывания из уст топ-менеджеров РПЦ? (9 Comments | Comment on this)
3:23p	Соглашусь безоговорочно... n0kk пишет Абсолютно прав smerd_andreyka : только ради одного этого стОило заводить ЖЖ. А суетливому гельминту с его "ийскюйством" - ерша в жопу затолкать. И пусть наполняется собственным естеством, пока не лопнет. отпечатано постоксероксомОригинал поста Между тем, не забываем и о других темах: - Гельминтоз и антисталинизм - едины! О том, как жертвы "благодарят" своих спасителей. - Пора поговорить о геноциде советского народе в период ВОВ. - Случайны ли откровенно дебильные высказывания из уст топ-менеджеров РПЦ? (Comment on this)
8:15p	Люди, мож кому нужно? "...А представляют ли на данный момент какой-либо интерес для вас подборки журналов "Радио", "Автолюбитель", "Техника - молодёжи" 70х-80х г.г.(за названия не ручаюсь, точные даты тоже - подборки лежат на балконе и ждут, решу я их выбросить или кому-то отдать). Вообще, это может быть кому-либо интересно, как вы думаете?.." Между тем, не забываем и о других темах: - Гельминтоз и антисталинизм - едины! О том, как жертвы "благодарят" своих спасителей. - Пора поговорить о геноциде советского народе в период ВОВ. - Случайны ли откровенно дебильные высказывания из уст топ-менеджеров РПЦ? (4 Comments | Comment on this)
8:19p	Мда... Но памятник жертвам катастройки когда-нибудь обязательно будет... d3ist пишет Антисталинизм. Музей памяти жертв репрессий 1) 4 июня 2008: Горбачев предложил создать музей репрессий (см. список подписавшихся). 2) Исторический музей "Эхо ГУЛАГа" создается на Колыме (rian.ru, 14 мая 2010) "Историки" Колымы приступили к созданию в поселке Ягодное музейной экспозиции "Эхо ГУЛАГа", посвященной памяти политических заключенных, пострадавших от сталинских репрессий... "Проект экспозиции под открытым небом стал победителем конкурса музейных проектов "Меняющийся музей в меняющемся мире" который проводил Благотворительный фонд Потанина при поддержке Министерства культуры Российской Федерации. НОВОСТИ КПРФ предложили создать памятник мученикам перестройки (ссылка) отпечатано постоксероксомОригинал поста Между тем, не забываем и о других темах: - Гельминтоз и антисталинизм - едины! О том, как жертвы "благодарят" своих спасителей. - Пора поговорить о геноциде советского народе в период ВОВ. - Случайны ли откровенно дебильные высказывания из уст топ-менеджеров РПЦ? (5 Comments | Comment on this)
9:31p	Очень верно и вовремя подмечено: grey_croco пишет О сучности Гринписа и прочих эколухов. Наблюдая за ситуацией вокрух аварии в Мексиканском заливе, с продолжающейся утечкой нефти (любопытно, сколько ее вылилось на самом деле?), я вот заметил, что здесь чего-то явно не хватает. Но чего именно, долгое время понять не мог. А теперь вот понял. Куда подевался Гринпис и прочие эколухические и вечнозеленые организации? Почему до них пор ни одна из них не делала ни одного заявления по этому поводу? Где патрули из судов вокруг места аварии с требованиями прекратить загрязнение окружающей среды? Где демонстрации и акции возле штаб-квартиры и офисов ВР? И наконец, почему нет протестов насчет продолжения разработок подводных нефтепромыслов, как угрожающих природе? Мне одному кажется, что ни одна зеленая шавка до сих пор не гавкнула по этому поводу? Если да, то интересно, почему? Может просто потому, что их хозяева команды "Фас!" не дали? И поэтому платить за такие акции не собираются? А еще под крышей таких организаций очень неплохо шпионаж проводить, пользуясь их статусом "независимой экологической организации" (ага, а денежки откуда?). Дело "Беллоны" не забыли? Кстати, в Древнем Риме - богиня войны, служителей которой называли "фанатиками" (откуда собственнно и пошло это слово, в переводе означающее "неистовые")- странное название для мирной организации защитников природы. Так что не стоит удивляться, когда я пишу, что мне совершенно не жаль нещасных эколухов, которых топят японские китобои. Благодаря деятельности таких организаций само слово "эколог" стало для нормальных, не повернутых мозгами людей, чуть ли не оскорблением, вроде слова "интеллихгент". Гринписовец - хуже пидораса. (заранее приношу извинения представителям нетрадиционной ориентации за такое сравнение). отпечатано постоксероксомОригинал поста Между тем, не забываем и о других темах: - Гельминтоз и антисталинизм - едины! О том, как жертвы "благодарят" своих спасителей. - Пора поговорить о геноциде советского народе в период ВОВ. - Случайны ли откровенно дебильные высказывания из уст топ-менеджеров РПЦ? (10 Comments | Comment on this)
10:03p	Ну што ж, я готов наблюдать: Премьер Турции Эрдоган собрался в сектор Газа в сопровождении турецких ВМФ Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган планирует совершить поездку в cектор Газа, чтобы лично "прорвать израильскую блокаду", сообщает ливанская газета "Аль-Мустакбаль". Газета, ссылаясь на информированные источники, сообщает, что турецкий лидер также рассматривает возможность отдать приказ ВМФ Турции сопровождать следующую "Флотилию Свободы". При этом газета утверждает, что посол Турции в США заявил, что Анкара разорвет дипломатические отношения с Израилем, если не будут выполнены ее требования. Турция требует, чтобы Израиль извинился за перехват "Флотилии Свободы", провел расследование событий 31 мая и снял блокаду с сектора Газа. http://www.regnum.ru/news/1290961.html Между тем, не забываем и о других темах: - Гельминтоз и антисталинизм - едины! О том, как жертвы "благодарят" своих спасителей. - Пора поговорить о геноциде советского народе в период ВОВ. - Случайны ли откровенно дебильные высказывания из уст топ-менеджеров РПЦ? (34 Comments | Comment on this)
11:38p	Особо умиляет запрет на сталинистов - при отсутствии запрета на нацистов, к примеру... bigmishich пишет Толерантность на марше Толерантность на марше На сайте региональной общественной организации "Немецко-Русский обмен" недавно появилось объявление о проведении в Мурманской области Международной молодёжной летней академии «Vostok Forum». Целью проекта, как пишут его организаторы, является формирование и развитие критического мышления и активной гражданской позиции молодежи, обсуждение актуальных социально-политических вопросов в молодежной среде, создание площадки для совместной творческой, образовательной деятельности. Если почитать, чему там будут "обучать" молодых политических активистов, то можно увидеть весь перечень вопросов, актуальных для антифашистов и толерастов. Вся прелесть этого толерантного мероприятия состоит в том, что, оказывается, не каждый может подать заявку на участие в нём. Организаторы специально подчеркнули: В Vostok Forum не могут участвовать: расисты, антисемиты, сталинисты. Это, конечно же, вершина толерантной и политкорректной мысли! Это самый продвинутй демократический подход к делу! Так держать! Но возникает логичный вопрос: могут ли участвовать в данном форуме фашисты и русофобы? отпечатано постоксероксомОригинал поста Между тем, не забываем и о других темах: - Гельминтоз и антисталинизм - едины! О том, как жертвы "благодарят" своих спасителей. - Пора поговорить о геноциде советского народе в период ВОВ. - Случайны ли откровенно дебильные высказывания из уст топ-менеджеров РПЦ? (Comment on this)

<< Previous Day

2010/06/05 [Calendar]

Next Day >>