Ну вот, типо, доброе утро! Рабочие будни продолжаются... В абсолютно невыспавшемся состоянии и хмуром настроении. И при хмурой погоде - что непривычно...
Итак, вчера мы:
- узнали о новой волне "борьбы со взяточничеством" в Тверских краях; - констатировали тот факт, что Хлопонин охуел; - вспомнили о братской любви РПЦ к гитлеровцам, а также процитировали пару высеров почти в ту же тему от главпопа, а затем и радостное сообщение губернатора о том, что он "получил благодать"; - рассказали о том, как весеол тверитянин прогулялся за кокаином в Майами; - задумались - с чего бы вдруг лупездень заинтересовался детьми; - убедились в том, что пидоров отныне принято возвышать над нормальными людьми; - помянули несколько нюансов о ванкуверском житие Мутко; - согласились с рецептом изготовления Баскова; - определили свои "судьбоносные" годы; - продолжили публикации с процесса по делу Рыжего; - сказали пару слов на тему лета и летней погоды; - застыли в ожидании валящихся на Маськву вертолётов; - перепостили правильные соображения о визите гнома в Пендосию; - сравнили службу в разведке раньше и теперь; - высказались (коротко и грубо) на тему 3G; - разъяснили народу, почему революции не будет; - задумались о взаимосвязи Газпрома и борделей; - обнаружили в ЗАО РПЦ ещё одного приличного человека; - наткнулись на упоминание о признании-таки геноцида русского народа.
Категорически интересный ретро-опрос, рекомендую: "...Идея - простая. Кто - какого года рождения - и что помнит "последними"? Речь о каких-то совершенно "повседневных делах". Причем, скажем так, "повседневно-технологических".
1956-1957 гг. рождения - последние, кто помнит "телевизоры с линзой" (юным не объясняю, что это такое - если что, отвечу в комментах).
1960 г. - последние, кто помнит, что такое: автомобильный мотор, установленный на деревянной лодке (кстати, вообще не понимаю, что это такое); последние, кто пользовались чернильницами-непроливашками (которые проливались в ранцах); последние, кто помнят скорость катушечного магнитофона - 19 (магнитофон "Днепр" (или "Днепро"?)).
Под свое поколение ни хрена не подбирается. Единственное, что могу сказать, что те, кто старше нас на год изучали логорифмическую линейку, а для нас это уже была просто детская игрушка для лупления недругов по голове. Мы, конечно, первые "калькуляторщики", а в чем мы - "последние"? Сверстники, помогайте! Может, мы последние, кто ходили со "школьными ранцами"?
1993-94 гг. (опрос проведен). Последние, кто помнит: гнущиеся широкие дискеты (пятидюймовые?), последние, кто помнят пейджеры. Последние, кто помнят пластинки с проигрывателями. Последние, кто помнят телевизоры без дистанционного управления. Но! Никто не помнит катушечных магнитофонов. Такая вот фигня. Пластинки победили катушечные магнитофоны.
Продолжайте.
PS: "Повседневно-технологическая карта поколений" - отличный проект. Надеюсь, кто-нибудь сделает это. Никогда не просил френдов профлешмобить тему - но тут, действительно интересно, что получится.
PPS: еще раз подчеркиваю: речь не о "первых", а о "последних"..."
- фургоны на конной тяге для развозки хлеба и молока; - юзаемые "холодильники" в виде ниши под окном в кухне; - керосинки, керогазы, и керосиновые лавки; - велосипеды с моторчиком; - грампластинки со скоростью 78, и патефоны туда же; - серая ("мышиная") школьная форма с фуражками; - радиоточки - "рупоры"; - мужские носки на подвязках; - работающие "чёрные ходы" в квартирах; - ларьки "Вино" (в розлив); - очки типа как из проволоки (тонкая такая оправа); - детские панамки, разворачивающиеся в треугольник (про чулки, лифчики и шаровары тут уже писали); - отсутствие горячей воды в квартирах - как класса (обл.центры); - стационарные помойки во дворах (а не в виде контейнеров, приезжающей машины и пр.); - опасные бритвы - как массовое явление; - механические бритвы (с заводом); - открытые (под открытым небом) залы в кинотеатрах; - мороженое, накладываемое продавцом в вафельный стаканчик; - газетные автоматы; - заправка газовых баллонов (для газовых плиток).
Таки молодец Фидель! "... Генерал ГРУ Юрий Гусев в 1988-89 гг. с санкции Горбачева участвовал в подготовке военного переворота на Кубе, но потерпел неудачу. Кастро разгадал его намерения, расстрелял ставленника Гусева Арнальдо Очоа и провел глубокую чистку в Минобороне. На судебном процессе в Гаване, кубинское руководство приложило особые усилия, чтобы исключить подозрения в политическом заговоре. Все свелось к наркотикам и коррупции. Но основательная чистка Министерства обороны и внутренних дел указывала на обратное. Существование военного заговора необходимо было скрыть по ряду причин, внутренних и внешних. Открытое расследование заговора вскрыло бы роль в нём советских спецслужб, а Кастро ещё надеялся на изменение ситуации в СССР.
Меня щас будут бить, - но я о сериалах...))) Некоторые я-таки смотрю, да. Например, в последнее время - "Грань". По одной серии на сон грядущий - вместо типо успокоительногоа... Кстати - очень неплохой в целом сериал. Рекомендую.
Но!
Вот уже не в первый раз натыкаюсь на такое явление (до этого наблюдал его в Докторе Хаусе и в чём-то ещё, вроде в Монке, а мож и нет). Всё вроде ничего, сериал - он и есть сериал, что-то делается, меняется, движется, встречаются то серии получше, то похуже, и вот... Где-то ближе к концу сериала начинает в корне меняться сам его рисунок. Действие, сюжеты как бы пропадают и уступают место то ли философии, то ли морализаторству, то ли выполнению какого-то тамошнего соцзаказа... Героев уже не узнаёшь - они действуют и говорят не как раньше, а будто по бумажке из парткома, детектив превращается в мелодраму, а фантастика - в мыльную оперу, причём, что занимательно, - на фоне скорее даже возросшего профессионализма с точки зрения техники! Будто для последних серий и сценарии пишут какие-то другие люди, которым поставлены определённые, "по списку", задачи, и сами их снимают другие режиссёры, операторы и проч. - Заради "завершения полотна на нужной ноте".
Результат понятен - сейчас до конца "Граней" мне осталось две серии (из всего 20+23), а смотреть их уже не хочется. Да и ещё две, просмотренные вчера и позавчера, лучше бы было и не смотреть - чтобы не портить впечатления о фильме.
Таки дурень. Да. Медведев потребовал навести порядок с нелегальной миграцией
Президент Дмитрий Медведев потребовал навести порядок с нелегальной миграцией и создать для мигрантов понятные и простые правила, чтобы их было невыгодно нарушать. На совещании по таможенной и миграционной проблематике в приграничных регионах глава государства поинтересовался у директора ФМС Константина Ромодановского, какое количество трудовых мигрантов необходимо России. По оценке Ромодановского, эта цифра составляет около пяти миллионов. Она есть реально, «но около четырех миллионов работают нелегально», отметил глава службы. «Надо навести порядок, четыре миллиона – это очень большая цифра», – подчеркнул Медведев. По его словам, «нужно создать такие условия для мигрантов, чтобы люди были готовы приезжать и чтобы правила были понятны и достаточно просты, чтобы их было проще соблюдать, чем нарушать». «Ведь из-за чего правила нарушают? Не потому, что очень хочется законодательство нарушить, а потому, что правила невыполнимы, кроме случаев, когда человек въезжает, заранее предполагая совершение преступления – это другая категория», – сказал президент. ИТАР-ТАСС
А я подскажу: самые "выполнимые" правила - это отсутствие каких-либо правил, барьеров, ограничений и запретов вообще. Что эти бляди наверняка и сделают...
В продолжение вчерашних и позавчерашних постов про ЗАО РПЦ, главпопа и проч... Меня тут спрашивают: а в чём разница по моему мнению, между православными и православнутыми?
Отвечу.
Православные - это те, кто верит в Бога, в некую Высшую Силу, старается жить по его заповедям вне зависимости от того, замечает это кто-то или нет. К таким достаточно применим термин "иметь Бога в душе". Часто не соблюдают внешние атрибуты веры. Такие люди стараются не "грешить", но коль уж оно произошло (ну а как же без этого!) стараются компенсировать это скорее не молитвой, а конкретным делом, милосердием, либо внутренне готовы ответить, принять наказание.
Православнутые может в Бога и веруют, но в большей степени всё же обожествляют не его, а его земную администрацию, - смотрят ей в рот, выполняют её требования (в том числе и ритуальные), стараются быть к ней поближе, ибо отпущение грехов (коих как правило немало) выпрашивают не у Бога, а у неё, и в подавляющем большинстве случаев - не делом, а либо молитвой, либо деньгами. В целом отношение к греху: "украл - выпил - в тюрьму". То есть "нагрешил - покаялся - опять можно грешить". Именно к этой категории относится утверждение о том, что "самые богомольные люди в большинстве своём - или бандиты, или проститутки".
Соответственно, к православным людям я отношусь с уважением - как и к любым истинно верующим. К православнутым - либо как к идиотам, убогим, либо - как к дельцам, старающимся купить индульгенцию не у Бога (он и не дал бы), а у его продажной администрации. То есть - как к мрази.
И ещё соответственно: православный относится к священнослужителю, как к мелкому слуге Бога, как к обыкновенному работящему, подневольному человеку, без какого-то особого пиетета. Он может не знать ни его имени, ни имени главного священнослужителя, - для него эти люди по большому счёту неважны. И наоборот, для православнутого священнослужитель - уже сам царь и Бог, которого "положено" лобзать и ублажать. Ну, а уж главный поп, патриарх - так вообще вызывает дрожь в коленях и подобострастное трепетание грешной плоти.
Я понятно объяснил? Серьёзно спрашиваю - хотелось бы сформулировать поточнее. Если что - уточняйте, подсказывайте.
Как-то сама по себе проводится параллель... "...Православное мракобесие?
Был у меня друг. Художник по профессии. Несколько старше меня и опытней в жизни. Общались мы с ним в поэтическом клубе. Много смеялись. Делились творчеством. Пили водку, ходили в горы, наслаждались обществом друг друга. Но через год с ним случилась беда - клиническая смерть. Его спасли, но он уверовал в бога. Удивительно, при том что до этого он наверное перепробовал в жизни всё, что можно, даже трахал чужую жену в ванной, пока муж смотрел футбол. Но так или иначе, церковь стала для него неплохим пристанищем, т.к. устроиться по специальности он давно не мог.
Несмотря на возраст 40 лет, его приняли в духовную семинарию, сделав исключение в правилах принимать до 35-ти. Сейчас он 50-летний иерей. Мы много лет не имели возможности общаться. За эти 10 лет была лишь мимолётная встреча 5 лет назад, обоюдно приятная и комфортная, и недавно начавшаяся переписка, начавшаяся по моей инициативе - нашёл его через поисковики и написал в храм с просьбой передать ему мой адрес.
Но приятное продолжалось недолго. Мой друг стал настойчиво играть роль истины в последней инстанции, писать оскорбительные письма, проявлять неуважение к моему выбору быть атеистом. А в последнем письме и вовсе отметил, что говорить ему со мной более не о чем, т.к. с "ничто" (с) он не общается. При этом каждое его "прощание" в письмах подспудно подталкивает меня написать ответ, попытаться вывести его на конструктивный диалог. И соответственно - в очередной раз огрести от него кучу помоев, обвинений и оскорблений.
Переписка была длинной и тяжёлой, поэтому я её здесь не привожу. Не могу понять одного: действительно ли в человеке было столько дерьма, которое я не смог в своё время разглядеть или религия снесла ему крышу начисто?
Решил ему больше не отвечать, т.к. называя моё увлечение НЛП блядством - он сам использует добрую половину раскруток-фокусов языка в своих письмах. А отпуская шутки в мой адрес, не даёт мне права на симметричный ответ. Не говоря уже о том, что ведёт дискуссию подло, вырывая слова из контекста и делая на их основе вывод о моей личности, т.е. не держит тезиса.
А был ли он мне когда-либо другом или просто пользовался моим обществом во время депрессии? Действительно ли он столь искренен в вере или как любой неофит - святее папы Римского?
Вопросы... вопросы... вопросы...
Ответ - "забей" не принимается. Я забил. Но вывод сделать желаю. И хотел бы не ошибиться..."
Как-то сама по себе проводится параллель. Был у меня знакомый. Нормальный, вменяемый, образованный, здравомыслящий. А жена - еврейка. И вот как-то раз съездили они с ней из страны постоянного проживания (неважно какой именно - не суть), на родину её предков, к её родственникам. В отпуск. Когда вернулись - началась точно такая же херня, только не про-православная, а тут уже, что понятно, про-жидовская. Со всеми вытекающими.
ППКС - несомненно: "...Есть несколько фраз и понятий, которые я ненавижу.
Например, мне всегда было противно, когда кто-то говорил о другом человеке «человечек». Хотя суффикс «чек» считается ласкательно-уменьшительным, в данном случае он звучит пренебрежительно. «Есть у меня один человечек», «Люблю я этого человечка». На мой взгляд, так можно говорить только о маленьком ребенке, но не о взрослом. Разве кто сам о себе скажет: « Вот такой я человечек»? А то получается, что сам ты матерый человечище, а другие – человечки. Те, кто употреблял это выражение. Не нравились мне до того, что я с ними прекращала общение. Слава богу, сегодня так говорить не модно.
Сегодня я не могу слышать слова «быдло», «рашка», «совок». Они омерзительны. Нельзя называть никого быдлом (польск.) – скотиной, которую ведут на забой. Не знаю, кем надо быть, чтобы называть Россию рашкой. Те, кто так говорит – это враги. Но не лучше их и те, кто говорит «совок». СССР – это не совок. Это была великая страна, и сколько себя не возвеличивай, принижая его, все равно показываешь только свою примитивность.
И очень достали меня несколько либеральных фраз и клише. Например, вот этот анекдот, который очень любили в годы Перестройки. Некая графиня, услышав в марте 1917 года за окном крики митингующих, попросила служанку пойти узнать, чего требуют эти люди. Почему они так вопят? Служанка, вернувшись, сообщила: "Они хотят, чтобы не было богатых". Графиня задумалась и печально изрекла: "Удивительно, но мой дед-декабрист боролся за то, чтобы не было бедных". В этом анекдоте все вранье. Декабристов не интересовали проблемы бедных и богатых. Все, что они хотели – это изменения политического строя. Одни из них были за конституционную монархию, другие – за республику. Часть из них хотели отменить крепостное право, но не все. Но, конечно, анекдот не об этом. Он о том, что можно всем быть богатыми, а это неправда. Мы как раз жили в обществе, где пытались достичь равенства – все были довольно бедные, но не нищие, и положение постепенно улучшалось, к концу советской власти стали даже зажиточными. Но вот и захотелось настоящего богатства – с яхтами и футбольными клубами. А тут уже на всех не хватит. Пришлось миллионы ободрать, как липку.
Не за то были красные, чтобы не было богатых, а за то, чтобы все были равны.
Или из этой же оперы: «Все отнять и поделить» из «Собачьего сердца». После этого сразу надо кричать: «Шариковы!» Дескать, это только люди, аналогичные животному, могут хотеть отнять добро у богатых. А разве сами богатые не захватили себе общенародную собственность? Кто тут отнял и поделил между собой? А потом большую часть по ветру пустил? Кто тут Шариков?
Другая опостылевшая притча о лягушках, попавших в молоко. Одна сразу сдалась и утонула, а вторая била лапками, хотя толку в этом не видела, но решила бороться до конца. И получилось из молока масло. Очень это утешительно. Да вот если бы лягушки попали не в молоко, а хоть в воду, чтобы у той умной лягушки получилось, господа садисты? А наши граждане вовсе не в молоке барахтаются.
Еще одна любимая либеральная присказка - голодным надо давать не рыбу, но удочку, чтобы они сами научились ловить рыбу. Сидят такие сытые и рассуждают об этих удочках. Да кем они себя воображают? Богами? Да вы дайте любому бомжу ваши «удочки» - связи, начальный капитал – уверяю, он справится не хуже вас.
Еще похожее утверждение. Если бы утром раздать все деньги всем людям поровну, то уже к вечеру деньги бы вернулись к своим хозяевам. Мол, деньги у особо одаренных. Да черта с два. Ставили такие эксперименты и не раз. Например, выгнали из России всю элиту в 1917. И много она процвела на Западе? Работали таксистами да модистками. Да и сегодняшние богатеи. Оказавшиеся в опале на Западе бизнесмены что-то не показывают там хороших результатов. Что успели в свое время спрятать, с тем и остались.
Ну и много такого есть. Может, и вы мне что-то подскажите..."
Геймерское... А вот никто не играл в "Метро-2033"? Точнее даже - никто не пытался играть?
Нам тут диск достался. Лицензионный, всё честь по чести. Сначала он издевался с учётными записями, после - ставился (в том числе и скачивался) часа четыре, потом выёбывался на тему онлайн/офлайн, потом демонстрировал какие-то портянки, в которых чёрт ногу сломит... А в конце, когда добрались до кнопки "Играть", он ещё подумал, и выдал, что "игра недоступна".
Что это за хуйня вапче? Мож проще с торрента скачать пиратку, чем поставить лицензионную?
И вообще - какое мудило придумало делать игру таким образхом, - наполовину в онлайне, наполовину на компе? Оно ещё живо? Ему репу не оторвали, и в сральник не засунули? Ели нет, то жаль. Ибо - надо бы. Такого кретинизма давно не наблюдал.
Игра должна быть предельно простой для юзания, - поставил диск, и погнали. Безо всякого образования, безо всяких специальных знаний. Авторов всего того, что данному требованию не соответствует, - вешать на серверных стойках.