Дневник плохого человека
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, January 16th, 2013

    Time Event
    8:09a
    Воооооооооооооооооот…









    Ежедневные обзоры событий — по тэгу «Утро».

    ТВЕРСКИЕ ВЕДОМОСТИ

    Посольство «Живого журнала» в Твери

    WORLD of TANKS — клан CHECHAKO

    Стендалон-блог создан при помощи сервиса Hostenko.com




    Image


    Image


    Image







    Запись опубликована Дневник плохого человека. You can comment here or there.

    8:37a
    Ну да, а как же…

    Шувалов: без экстренной необходимости налоги не будут повышаться до 2018 года, возможно их снижение



    Без экстренной необходимости власти до 2018 года не будут поднимать налоги, напротив, есть курс на их снижение, рассказал в интервью газете «Коммерсантъ» вице-премьер Игорь Шувалов.


    «Правительство может это сделать (понизить налоги. — «Газета.Ru»). И такое решение есть. Если экономическая обстановка позволит налоговую ситуацию улучшить, мы это реализуем. В течение законодательного периода 2012 года все решения по налогам приняты, мы других, ухудшающих налоговое состояние для плательщика идей не рассматриваем», — заявил Шувалов.


    По его словам, решение «до 2018 года налоги не трогать с точки зрения увеличения — если для этого нет глобальных причин» было предложено экспертами в рамках работы по «Стратегии-2020» и одобрено премьером и президентом.


    «В крайнем случае, но это тоже нежелательно, можно дать через какое-то время субъектам федерации возможность ввести наряду с федеральным НДС региональный налог с продаж, тем самым дав им и дополнительный доходный источник, и мощный инструмент конкуренции регионов. Но это — решение для следующего политического цикла, после 2018 года», — добавил вице-премьер.


    «Мы подтверждаем, что на законодательном уровне ничего не будет меняться с точки зрения ухудшения ситуации для налогоплательщиков и инвесторов», — подчеркнул Шувалов.



    «Газета.Ru»






    Ежедневные обзоры событий — по тэгу «Утро».

    ТВЕРСКИЕ ВЕДОМОСТИ

    Посольство «Живого журнала» в Твери

    WORLD of TANKS — клан CHECHAKO

    Стендалон-блог создан при помощи сервиса Hostenko.com




    Image


    Image


    Image







    Запись опубликована Дневник плохого человека. You can comment here or there.

    8:43a
    Как слепому разобраться со светом и как изгнать зеленого черта?
    Оригинал взят у [info]sl_lopatnikov@lj в Как слепому разобраться со светом и как изгнать зеленого черта?

    Удивительные все ж, люди - верующие люди...

    Забавная дискусиия в качестве пролога и немного просвЕщения в конце.

    Lightbringer:  Я рад, что наткнулся на такой пост. Мне кажется, он говорит, что вам довольно часто доводится вести подобные беседы.

    И может быть, вы уже отвечали на вопрос, который интересует меня и на который ответа в моих разговорах не давали. Тогда, если не затруднит, повторите его, пожалуйста.

    Физика естественная наука, изучающая свойства материи. Но что такое материя? Ответ мне давали, как правило, ленинский. На следующий вопрос "данная в ощущениях КОМУ?" ответов уже не было в лучшем случае, в худшем получал конфликтную ситуацию.

    Вы, наверное, понимаете, что вопрос основан на общении верующих с Богом. Если им в их ощущениях дана реальность Бога, значит, Он материален и подлежит изучению физикой.

    Но проблема в том, что эта реальность дана в ощущениях не всем. Казалось бы, тоже не проблема, есть зрячие, есть слепые, если слышащие, есть глухие, это не мешает изучать явления такого рода.

    Но по факту некоторые из "неощущающих" в принципе отрицают возможность изучения Бога, обосновывая свой отказ Его якобы несуществованием.

    Как с научной точки зрения разрешается эта коллизия?

    Буду очень признателен Вам за ответ, он находится для меня в подвешенном состоянии уже несколько лет

    sl_lopatnikov   Тут все просто: если взять человека, месяц его капитально спаивать, у него появятся галлюцинации. Галлюцинации данные ему в ощущениях. Более того, если споить ЛЮБОГО человека, то галлюцинации у него появятся. Означает ли, что его персональные "зеленые черти" реальны? Ничуть.

    Почему? - Напрягитесь и попробуйте ответить сами. Это вам поможет ответить на ваш собственный вопрос.

    А если НЕ СМОЖЕТЕ, то напишите, что не можете, и я вам поясню, почему галлюцинации алкоголика, шизофреника, верующего, хотя они "дамы им в ощущениях" - не являются материальными объектами, а всего лишь феноменами больного сознания.

    Read more... )

    После этого разбора можно легко разобраться и с проблемой галлюцинаций, даже если галлюцинация и коллективная. В том и состоит принцип научного скептицизма, что во всяком встреченном явлении исходно подозревается галлюцинация. Ничто не принимается на веру

    То есть, если вы встретили «зеленого черта», то первое о чем вы должны вспомнить, не о том как креститься, а о том, если черт существует в реальности, то есть вне вашего сознания,  он должен менять что-то в этой вне вашего сознания.

    Не знаю что: поцарапать мебель, съесть цветок на подоконнике, вскипятить воду, включить телевизор – да мало ли что еще! – И эти изменения должны быть фиксируемы хоть каким образом.  «Существует» – значит существует ВНЕ ВАШЕГО СОЗНАНИЯ и значит, должен оставить проверяемые следы своего существования – то есть изменить реальность наблюдаемым и проверяемым любым третьим человеком образом. Обратите внимание – не третий человек должен тоже увидеть черта, этого мало. Надо чтобы любой третий человек  увидел те же наблюдаемые изменения реальности, что и вы. Чтобы их засекли приборы. 

    При этом, если черт существует и при этом особенно зловредный,  вполне возможно, что доказательство его реальности может потребовать строительства супер-большого коллайдера или еще черт знает чего… но это черт знает что непременно должно существовать. Обнаруть это черт знает что - и есть задача науки.
     
    Но пока это черт знает что не обнаружено и не предъявлено urbi et orbi, реальность «зеленый черта» не доказана и он должен считаться потенциальной галлюцинацией, даже если вы лично его видите и ощущаете.

    И следует обратить внимание на важную деталь: строго говоря, не надо доказывать то, что галлюцинация – есть галлюцинация. Ибо если вы не обнаружили изменений реальности, которые можете предъявить любому третьему лицу, это еще не значит, что этих изменений нет. Вполне возможно, что вы из не нашли.  Поэтому, напротив, надо доказывать что увиденное вами НЕ ЕСТЬ галлюцинация. То есть искать изменения реальности,  которые  можно предъявить любому. Но если никто не сожет предъявить обхективных докательств существования, то ваш объект есть продукт фантазии, как вертолет Леонардо да Винчи, или многоступнчатая ракета Циолковского.

    Попутно вопрос: можно ли сказать, что ракета Циолковского существовала, когда он ее нарисовал? - Разумеется. В качестве фантазии, зудожественного образа, идеи, наконец. Но с помощью ТАКОЙ ракеты до Луны не долетишь. 

    Точно также, вне всяких сомнений - что верующие не помабют, нет вопроса о сузествовании бога. Бог есть. Вопрос в форме его существования. Доказанно Бог (и не олин!) есть в качестве художественного персонажа. и в качестве художественного персонажа он объективно существует и даже влияет, вне сомнений, на реальность. Как, например, влияет дед Мороз - все благодаря дтому зудожественному образу реально покупают реальные вещи. Это ли не влияние?

    Ноо ведь верующие имеют в виду нечто иное... Но что? _ ла они даже и сформулирловать не могут. что зщанчит "бог есть". Потому что они не понимают смысла слов.


    8:44a
    ТОГДА, НО НЕ ТАМ
    Оригинал взят у [info]putnik1@lj в ТОГДА, НО НЕ ТАМ
    Read more... )

    После такого, безусловно, заснешь не сразу.
    Рассматривая фотографию молодого Джона, готовящего кофе с молоком на кухне у молодого Пола, люди обстоятельно обсуждают, как плоха, бедна, некрасива была жизнь в "гадком совке", высказываясь на предмет, что было тому причиной, - и лишь на исходе шестого часа беседы уже восьмой по счету участник задает короткий, совершенно естественный вопрос...

    2:45p
    Куда смотрят защитники животных?
    Оригинал взят у [info]ibigdan@lj в Экологическая катастрофа!

    Лобковые вши вошли в список видов, которые вымерли. Виной этому — эпиляция зоны бикини.


    Как сообщает Metro, к такому выводу пришли ученые Сиднейского центра медицины и здоровья. Исследователи наблюдали за популяцией лобковых вшей на протяжении последних 4 лет.


    «В этом году мы не зафиксировали нигде появления лобковых вшей. Похоже, что из-за интимной гигиены они просто вымерли», — говорит эксперт по вопросам сексуального здоровья центра Бэзил Донован. Исчезновение целого вида насекомых-паразитов ученые называют очевидным следствием. Поскольку, удаляя волосы в зоне бикини, люди фактически уничтожили природную среду, в которой лобковые вши обычно живут.


    «С точки зрения человека, конечно, исчезновение этих насекомых — это полезное достижение. Однако с точки зрения экологии, это большая катастрофа«, — убежден эколог Аян Бургесс.


    источник


    Стыдитесь, женщины!



    << Previous Day 2013/01/16
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org