Дневник плохого человека

Любопытно. Кому-то стоит об этом помнить.
Оригинал взят у

Материал о начале, - пока еще на информационной стадии, - практической деятельности Народного Трибунале вызвал бурную реакцию в мире жывотных. Кубло заворошилось и возмущенно зашипело. В частности, как видите, и насчет журналистов, "которые и муху не обидели в жизни", а в список попали.

Вообще-то, жывотным все уже не раз растолковывали по складам и показывали на пальцах.
Напоминали про "казус Штрейхера" и дополняли указанием на "казус Джойса".
Но жывотные упорно не хотят понимать.

Они, - искать комменты лень, но комменты сохранены, - твердят, что херра Штрайхера и м-ра Джойса повесили не за "выражение личных взглядов", но (первого) как гауляйтера Франконии, а второго (как британского подданного) за государственную измену.

Это, разумеется, не так. Гауляйтером Франконии херр Штрайхер перестал быть еще в 1940-м, и в Нюрнберге этот период ему вообще не инкриминировали, а м-р Джойс выступал против Британии уже будучи гражданином Рейха, то есть, никому не изменял. Но хорошо, пойдем жывотным навстречу. И вспомним об Алоисе Кржиже.
( Read more... )