Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2010-01-15 12:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Очень правильные выводы:
kommari пишет
"лишь мы, работники всемирной великой армии труда..."
Этот материал уже комментировался в ленте, но в этой записи он со всеми ссылками и с хорошим комментарием:

"Меня давно терзали смутные сомнения об экономических последствиях деятельности представителей отдельных профессий для общества. И вот сегодня наткнулся на результаты недавнего исследования известного британского фонда New Economics Foundation (nef): "Расчет реальной ценности для общества различных профессий"

Исследование более чем интересное, настоятельно рекомендую скачать и вдумчиво озакомиться. Но вот некоторые выводы хотел бы опубликовать прямо сейчас:
постоксероксом</span>Оригинал поста




Между тем, не забываем и о других темах:
- Жильё ветеранам? - Проще сдохнуть!
- "Период застоя" - при Брежневе, или сейчас?
- Два года назад Сергей Аракчеев был принесён в жертву.



Рейтинг блогов

позиция в рейтинге BestPersons.ru

Image

Image

Locations of visitors to this page


Imported event Original


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]antas@lj
2010-01-15 07:05 (ссылка)
Да конечно они шли напрямую в карман.
Просто некорректно сравнивать распиздяя-топ-менеджера и санитара. Уверяю тебя, рядовые сотрудники банка приносят прибыль уж не меньше чем медбрат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2010-01-15 07:08 (ссылка)
Ну, это вопрос спорный. Особенно, если начать разбираться с самой сутью "прибыли". Когда речь заходит о банках, я тут же вспоминаю историю про троих на необитаемом острове с бумажкой в сто долларов. Помнишь? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antas@lj
2010-01-15 07:11 (ссылка)
Помню, конечно :)
Не спорю, банк далеко не самое необходимое учреждение, но на определенном уровне развития без него никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2010-01-15 07:13 (ссылка)
Я думаю, что вполне "как". Без множества банков, с одним Центральным, как оно и было в СССР - во всяком случае. Так что сферу эту считаю откровенно жульнической и спекулятивной. Ну - по уровню социальной значимости - на уровне ипподромного тотализатора, не более.

Без обид...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antas@lj
2010-01-15 07:17 (ссылка)
Да ну какие обиды, мы же не дети в песочнице :)
В принципе, возможно, ты и прав, сильно судить не берусь - в макроэкономике не силен :(

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -