Вам бы надо себя из списка убрать, а то нескромно получается.

(Reply to this) (Thread)

Не уберу ни за что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, действительно, зачем тогда список составлять :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня такой приступ академической объективности, что, видите, я даже Вашу обидную реплику не стираю. Когда увидите, чтоя Вас забанил, это будет означать, что академическое просветление прошло и я вернулся к нормальной жизни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тронут.

(Reply to this) (Parent)

А каким образом определяется, кто писатель, а кто, скажем, прозаик? интересуюсь.

(Reply to this) (Thread)

Это будет редактироваться. Происходит из-за того, что я копирую строчку целиком из обращенного ко мне письма, полагаясь на автора оного. Конечно, все будет приведено к единому знаменателю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понял, спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, вот что мне делать с Вашими фантастами многочисленными. У каждого на Озоне по 15 книг в твердом переплете. Читаю аннотации - и рукиопускаются. И не только руки.
"Исход грандиозных событий мирового масштаба, равно как и изменения в жизни отдельного человека, чаще всего определяется роковым стечением обстоятельств. Однако почему порой возникает впечатление, что все эти кажущиеся случайности направлены на достижениеопределенной цели, выходя далеко за рамки теории вероятности? Можно ли противопоставить что-либо безликой силе, подчинившей себе Случай и уничтожающей всякого, кто осмелится бросить ей вызов? На этот вопрос пытаются ответить герои нового романа Дмитрия Янковского."
И все в таком роде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Доктор Борменталь, ради всего святого, не читайте перед обедом советских аннотаций.
На самом деле Янковский хорошый. Местами, но хорошый.

(Reply to this) (Parent)

А Бенедиктов не проканал? Им сам Агавр восторгалсо. В КО кусок печатали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Агавр - для меня критерий. Включу, раз восторгался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Агавр - это голова.
А вообще-то я именно вашими заветами и руководствовалса. Из тех сотен фантастов, что я знаю, выбрал реально наиболее интересных и

(Reply to this) (Parent)

По "моим" какие-нибудь разъяснения нужны? Публикаций-то у них навалом, определяется легко.

(Reply to this) (Thread)

с "вашими" справился легко, перезагрузите мою страничку и увидите сами.

(Reply to this) (Parent)

А Беломлинской чего нет? Она публиковалась.

(Reply to this) (Thread)

Ну не могут руки до всего сразу дойти. Дайте срок.

(Reply to this) (Parent)

Интересно, как определялось: кто настоящий писатель, а кто, извините, просто фантаст? :)

Идея сократить список фантастов на том основании что у них по 5-10 напечатанных книг — это просто находка! :))

(Reply to this) (Thread)

Проблемы были не просто у фантастов, которых многие сотни, но и, например, с дамами-поэтессами. Даже издавших по одной книжке стихов - их вагон и маленькая тележка. У критиков проблема иного свойства: многие достаточно известные и активные критики вообще не издали книг. Так что приходилось быть гибким. Кроме того, замечу Вам: это мой личный список, я старался подходить к нему максимально объективно, но критерии позвольте мне устанавливать самому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Несомненно, личный список — это личный список.
Вот вам еще один автор: talsy@lj
http://zhurnal.lib.ru/d/darxja_b/publish.shtml

(Reply to this) (Parent)

"hp_alimov Дмитрий Казаков, писатель-фантаст, Москва" - ОШИБКА.

Алимов - это, собственно, Алимов http://harizma.pvost.org/pages/alimov/index.html

А Дмитрий Казаков (он, кстати, из Н. Новгорода) это Казаков.
ЖЖ: http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=hroft_shade
Сайт: http://www.svenlib.sandy.ru/loky/

(Reply to this)

>И, конечно, настоящая беда с фантастами.

Вы ошибаетесь. Писателей-фантастов - человек двести, если брать скопом самых заметных. Только в ПРАВЛЕНИИИ союза писателей России - больше
http://sp.voskres.ru/about/newsostav.htm

Просто писатели-фантасты шире представленны в интернете, в силу своей технической грамотности :)

(Reply to this) (Thread)

Не хочу никого обижать. Они и в интернете шире представлены, и в книгоиздании. Если Вы посмотрите на мой список, их там достаоочно много. Если я кого-то упустил существенного, подскажите - немедленно будет добавлен. Они, кстати, давно сорганизовались и в ЖЖ существует достаточно полный список писателей-фантастов. Своими размерами он меня устрашил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вот я тоже не хочу. Посоветуешь одних - другие обидятся :) Так что не буду вмешиваться в составление, тем более что нашего брата там предостаточно.
Существует такой список фэндома
http://www.livejournal.com/users/ru_fandom/4468.html
И он, действительно, устрашающий. Ибо в нем перечислены не только авторы, но и фэны и критики и все кто имеет мало-мальское отношение к фантастике. ( хотя в скобочках помечено - кто есть кто.) Но я без претензий к списку, я о real life пытался сказать.

(Reply to this) (Parent)

Нескромно, наверное, себя предлагать. А все-таки:
amolchanov, писатель, сценарист, Москва

(Reply to this) (Thread)

почему нескромно? нормально! дайте ссылку на публикации в книгах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Два детективных романа в "ЭКСМО" - "Тень счастливчика", "Ставка на Джокера", сотни полторы опубликованных юмористических рассказов, телесценарии ("Фитиль", "Ха"). О новых проектах пока умолчу.

(Reply to this) (Parent)

> Некоторые присылают мне уже готовые списки. <...> Герман Лукомников был так любезен, что прислал собственный громадный список, в котором человек 20 я не знаю.

У меня не было никакого готового списка, это я специально Вам в помощь набросал - кого вспомнил - за пару часиков.

> Со всем уважением- но будет проделана та же работа. Каждого просветим сначала через интернет-магазины, потом через поисковики.

Конечно, я ориентировался именно на указанный Вами критерий - "засвеченность" автора в печатных изданиях.
Именно поэтому я, например, не включил в свой набросок лучшего писателя в ЖЖ и вообще одного из двух-трёх лучших, на мой взгляд, современных русских писателей - юзера glupo@lj, - мне ничего не известно о его "бумажных" публикациях.

Что касается минимально необходимой степени этой самой "бумажной известности" (для каталогизации), то её, разумеется, определять Вам как автору каталога - в общем и целом, да и в каждом конкретном случае (в результате консультаций с нами, грешными, с яндексом и т.п.).

> Поэтому, господа, вы весьма облегчили бы работу, заранее сообщая, кроме ЖЖ-ника и имени-фамилиии еще хоть какие-то ссылки на опубликованные произведения. Тогда и проверкане понадобится.

Андрей, я заглянул сейчас в Ваш каталог и, увы, не обнаружил там своего списка. Видимо, Вы его стёрли. А я как-то даже не догадался его себе сохранить.
Если он сохранился у Вас в почте или в Вашем компьютере - было бы славно, если бы Вы мне его выслали имейлом: bongluk[собака]mail.ru. Насколько мне помнится, он был в виде трёх довольно больших комментов.
И уж совсем было бы хорошо, если бы Вы отметили в нём те фигуры, которые вызывают у Вас сомнение в плане включения их в каталог.
Тогда по поводу некоторых (думаю, большинства) из них я бы выслал Вам (на имейл) некоторые проясняющие степень их укоренённости в "профессиональном" литературном процессе ссылки или библиографические данные.

А вообще спасибо Вам, дело хорошее и назрело давно, желаю Вам довести его постепенно до нужной кондиции.

(Reply to this) (Thread)

Пока комменты скринились, они сохранялись. В какой-то момент я решил, что список закрыт и объявил об этом. В связи с этим открыл комменты, а скрытые комменты стерлись. Увы, из почты тоже все ушло, т.к. общее количество комментов к списку перевалило за 300. Но я Вас уверяю, в результате все Ваши предложения нашли свое место в списке. Ну может за 1-2 исключениями. Многое из предложенного Вами, потом повторялось (причем неоднократно) другими людьми. Но по крайней мере за каждую строчку я лично отвечаю - не потому, что прочел всех этих авторов (кстати, поэтов старался читать в меру сил), а потому что соблюден главный критерий - присутствие не в виртуальном мире сетевой словесности, а в нормальном книжном воплощении. Конечно, могут прозвучать упреки и хрестоматийные примеры класссиков, писавших в стол. Но сейчас все-таки не сталинские времена, и литератор, мне кажется, должен стремиться на книжную полку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ладно, ушло так ушло, что ж поделаешь.
Я ещё пришлю. :)

Кстати, добавьте, пожалуйста, в мою строку слово "прозаик" между "поэтом" и "палиндромистом".
Если нужны доказательства: ну, например, "Время рожать" (колл. сб.) - три издания.

(Reply to this) (Parent)

а меня за что обидели? между прочим, автора семнадцати опубликованных романов? ;-)

(Reply to this) (Thread)

Почему обидели? Вы в списке есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, вижу. я просто читала не первоисточник сначала, а копию с какого-то форума. там меня нет. удалили что ли? ;)

(Reply to this) (Parent)