>Исключать за несколько строчек в Живом Журнале - я думаю, аналогов тому не было.

Было-было. И довольно шумное. Напомнить?

(Reply to this) (Thread)

Напомнить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дмитрия Евгеньевича-то из "Русской жизни" очень похожим способом изгнали. (Тут подробно: http://galkovsky.livejournal.com/105355.html) Литературное сообщество не протестовало. Ну, процесс пошёл дальше.

Не имею в виду никого лично, я смотрю на поведение того, что должно бы быть корпорацией литераторов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы путаете взаимоотношения наемного работника и его работодателя и отношения внутри общественной организации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Которая всего лишь является отделением международной.

(Reply to this) (Parent)

Отнюдь. Причиной увольнения было высказывание в ЖЖ, каковое высказывание не имело отношения к трудовым отношениям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Работодатель имеет право уволить работника коль скоро сочтет, что поведение работника влияет на деловую репутацию предприятия. Это был именно такой случай.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, не имеет.

Во-вторых, сотрудничество было неформальным, и началось именно по инициативе работодателя.

В-третьих, каким образом была подорвана деловая репутация предприятия? В чём подрыв-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А это Вы у Ольшанского спросите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю, сейчас он это здесь прокомментирует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

- Как вам это нравится? А? - прищуриваясь, спрашивал меня Романус.
"Втянет, ой, втянет он меня сейчас в разговор..." - думал я, корчась у лампы.
- Нет, вы, будьте добры, скажите ваше мнение, - буравя меня глазом,
говорил Романус, - оно тем более интересно, что вы писатель и не можете
относиться равнодушно к безобразиям, которые у нас происходят.
"Ведь как ловко он это делает..." - тоскуя до того, что чесалось тело,
думал я. (c)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то Вы никогда цитаты из Булгакова не подписываете. Думаете, мы все должны знать это наизусть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прощу прощения, впредь буду:)
просто очень люблю Театральный роман...

ох, и накатили бы на Булгакова, если бы он это при жизни опубликовал, кстати...

(Reply to this) (Parent)

Да лана вам, мы не в суде. Ольшанский называл видных московских литераторов "мразью" (Латынину) итп терминами БУКВАЛЬНО, это не вредило репутации издания. Галковский назвал Пригова чиновником - его уволили.

Впрочем, если принять вашу точку зрения, то и Мальгина правильно выгнали, ибо нехер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

"Во-первых, не имеет"

Зависит от того как составлен трудовой договор Ж)

(Reply to this) (Parent)

Это враньё. И там и там имело место не личное решение, а коллективное решение. В одном случае - редколлегия, в другом - члены пен-клуба. Уволил Галковского не работодатель - Левичев, или технический директор Мень, или Ольшанский, а редакционная КОЛЛЕГИЯ. Коллегия его не нанимала, следовательно не была его работодателем. Работодателем был Ольшанский, который сославшись на "единогласное решению" коллегии уволил Галковского. Знакомьтесь в фактами, уважаемый.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть вы лжец и больше вам нечего сказать. Отлично, зафиксируем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ах, эти утята такие утята.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я предложил рассмотреть вопрос неформально: Ольшанский очевидно гораздо больше вредил репутации издания, чем Галковский, однако имеем, что имеем. Вы отослали меня к своей глупости, где вы пытаетесь объяснить ситуацию формально. Ну не идиот ли вы уже после этого?

Решив продолжить увещевать дерево, я показал вам, что и с формальной точки зрения вы не правы. Вопрос увольнения Галковского не решался работодателем, он решался коллегиальным судом чести, подчиниться решению которого был вынужден работодатель Ольшанский. Для тупых поясню: аналогия со случаем Мальгина в этих коллегиальных судах чести, на которых советские литераторы в обоих случаях решили пожертвовать своим коллегой ради чиновников от литературы. Ольшанский мог бы и не увольнять Галковского, речь не об увольнении, а об остракизме по отношению к коллеге, который покусился на чиновничий авторитет. Впрочем, сомневаюсь, что вы поймёте, по-моему вы дурак, в самом банальном значении этого слова, ну типа "двоечник".

(Reply to this) (Parent)

Во втором случае коллективное решение членов пен-клуба пока не принято. Имеющееся решение решением членов пен-клуба назвать нельзя.

(Reply to this) (Parent)