Сегодня "Демократический выбор" опубликовал краткий доклад по итогам нашей работы по наблюдению за выборами 4 декабря. Мы смогли делегировать на участки около 1000 наших наблюдателей, в основном - членами УИК и наблюдателями от системных партий...

Ссылка на краткое изложение с графиками.

Ссылка на весь доклад.

Основной вывод: да, наблюдателей часто обманывают, успевают вбросить и т.п. Однако статистика показывает, что когда решением УИК наблюдателя удаляется с участка, то процент ЕдРа на этом участке серьезно подскакивает. По Москве:



Впереди президентские выборы. ДемВыбор уже открыл запись добровольцев в наблюдатели на выборы 4 марта. Записывайтесь. Путин должен остаться на второй тур.

P.S. Самая смешная история с парламентских выборов.
На участке №114 по г. Москве (Таганский район) председатель УИК открыто договорился с членом УИК от КПРФ, что последний не будет протестовать против удаления нашего наблюдателя. За это представителю КПРФ было обещано, что при подсчете бюллетеней списывать голоса в пользу Единой России будут не из стопки бюллетеней за КПРФ, а отбирать у остальных партий, и даже что при фальсификации «голосов добавят» в стопку КПРФ. Поступили таким образом или нет, неизвестно, но в результате независимый наблюдатель был удален с участка решением УИК при поддержке представителя КПРФ.

— 21.12.11 09:49 —

МВД и СК представили Медведеву доклад о нарушениях на выборах: больше всего нарушений в Москве Следственный комитет и МВД представили президенту Дмитрию Медведеву промежуточный доклад о нарушениях.... http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/12/21/n_2142442.shtml

«Больше всего отмечено случаев изготовления и использования агитационных материалов с нарушением законодательства (1153), нарушения установленного порядка проведения массовых мероприятий (511), проведения агитации лицами, не имевшими на это права (114), умышленного уничтожения или повреждения печатных материалов (91), проведения предвыборной агитации в запрещенных законом местах (88)», – говорится в докладе МВД и СК.

Собственно, это и есть практически все нарушения. Не вбросы и карусели, а наклейка плакатов мимо досок объявлений силами гастарбайтеров. Вот они, оказывается, главные нарушения этих выборов!

Следственный комитет и МВД представили президенту Дмитрию Медведеву промежуточный доклад о нарушениях на выборах в Госдуму, согласно которому больше всего нарушений зафиксировано в Москве. «Больше всего отмечено случаев изготовления и использования агитационных материалов с нарушением законодательства (1153), нарушения установленного порядка проведения массовых мероприятий (511), проведения агитации лицами, не имевшими на это права (114), умышленного уничтожения или повреждения печатных материалов (91), проведения предвыборной агитации в запрещенных законом местах (88)», – говорится в докладе МВД и СК.

Тем, кто в теме, читать такие новости, конечно, смешно. Бог с ним, с Гауссом, и прочими математическими несостыковками. Можно же просто поспрашивать у знающих людей, повыяснять, как оно было на самом деле.

Так, не далее чем вчера я общался с одной своей знакомой, работающей в районной управе. Женщиной средних лет, бесконечно далекой от всей политики и воспринимающей выборы как одно из "массовых мероприятий", проводящихся управами и префектурами, в которых надо участвовать "по работе" (в общем, типичный сотрудник районной управы). В частности, за время этого разговора мне удалось узнать следующее:

1) Фальсификации готовились и организовывались строго по вертикали. Сотрудников управ, отвечающих за УИКи (по одному человеку на УИК, обычно в должности зампреда комиссии, председатель при этом в курсе, но сам, типа, ни в чем не виноват), неоднократно собирали на совещания, куда приезжали представители префектуры и объявляли процент, который должна получить ЕР на каждом участке, а также подробно и в деталях обсуждали вбросы, карусели и пр. Как их проводить, как не попастся, как нейтрализовывать наблюдателей и т.п. (в частности, было объявлено, что наблюдатели от СР - "свои", их можно не бояться, а вот яблочники и коммунисты могут напакостить).

2) Причем это происходит не в первый раз. Ровно по такой же модели проводились выборы в Мосгордуму-2009 и президентские выборы (+муниципалитеты) в 2008-м. Единственное отличие - за это время из управ поувольнялось много специалистов, знающих избирательное законодательство и умеющих мухлевать технично, поэтому сейчас "работать было сложнее".

3) По итогам выборов те сотрудники, которые с фальсификациями успешно справились, были награждены: им выписаны специальные премии по итогам года. Тем, кто давал больше всех (в ее районе - 59% за ЕР) - аж 5 окладов. Остальным меньше. Тех же, кто сфальсифицировать ничего не смог, все эти 2 недели очень жестко прессовали и лишили всех премий (в т.ч. и регулярных). Среди последних оказалась и моя респондентка. Не потому, что она решила проявить гражданскую сознательность, конечно (думаю, если бы я заговорил с ней на эту тему, она очень бы удивилась), но потому что на ее участке до 4 утра дежурили корреспонденты "Новой газеты", и она до последнего хотела вбросить, но не смогла. Тем не менее глава управы не принял это в рассчет и уже несколько раз вызывал ее на ковер, грозя увольнением: не справляешься ты, дескать, с работой. В т.ч. доводя до слез.

4) На весенние выборы уже объявлена планка: надо будет вбрасывать аж по 1400 бюллетеней на участок. 700 за муниципалов и 700 за Путина. КОИБы не панацея, для участков, оборудованных КОИБами (как у моей респондентки) обещают выделять по "полчаса спокойствия", за которые надо будет успеть эти 1400 бюллетеней в КОИБ опустить. Сразу после праздников начнутся тренировки (это непросто, надо будет опускать практически по бюллетеню в секунду).

Можно, конечно, думать, что так обстоят дела только в одной из префектур, но что-то мне подсказывает, что это относится ко всему городу. И, как минимум, Собянин в курсе (про Путина и Медведева не скажу, тут могут быть варианты). А если не в курсе, то тем более заслуживает увольнения - значит, тогда он вообще не знает, что происходит во вверенном ему городе, и чем занимаются его подчиненные.

Впрочем, главное, о чем я бы хотел сказать в связи со всем этим, относится даже не к Путину-Медведеву-Собянину (с ними, похоже, и так все ясно), а к СМИ. Вот, к примеру, есть у нас семья Габреляновых, которые любят похваляться тем, что на них работает множество корреспондентов, готовых "мерзнуть в сугробах", лишь бы добыть эксклюзивную скандальную информацию. Почему бы им не найти кого-нибудь из сотрудников районных управ и не предложить ему много денег, дабы он рассказал им все то, что я написал выше, "под запись"? Или даже просто сказал бы, когда у них будет следующее собрание по фальсификациям, чтобы его было можно записать хотя бы на диктофон (а при определенных навыках можно и на видеокамеру попробовать)? В Москве около 130 управ, в каждой - минимум по 20 человек в курсе всего вышенаписанного, т.е. выбор большой - порядка 1500 человек на город. Обычных теток, которых подкупить и "расколоть" более чем реально. Да, конечно, это чуть-чуть сложнее, чем просто тупо разместить на своем сайте присланную по почте аудиозапись телефонной прослушки. Но, в общем-то, даже и не сильно сложнее...

На самом деле, конечно, я понимаю, что обращение к Габреляновым тут бессмысленно. Они не по этой части. Но ведь кроме Габреляновых у нас есть и какое-то количество нормальных СМИ. Та же "Новая газета", которая, как написано выше, уже внесла большой вклад в то, что масштаб фальсификаций 4 декабря оказался меньшим, чем планировалось заранее. Может, им бы стоило заморочиться? Или еще кому-то?

Просто немного надоело читать теоретические рассуждения - особенно от, типа, благонамеренных людей, вполне искренне пытающихся опровергнуть "сомнения по Гауссу" (насколько я понимаю теорию вероятности, Гаусс тут, действительно, ничего не доказывает) и т.п. Но дело в том, что никакой специальной статистики и выкладок тут не нужно. Все гораздо проще и циничнее!

1. За "Единую Россию" на последних выборах проголосовало максимум 24 миллиона человек. Против "Единой России" - 41 миллион.

2. При этом все мы понимаем что на деле нет такой партии - "Единая Россия". Есть партия "Владимир Путин".

3. При этом личная популярность Путина все же выше "популярности" Единой России.

4. Но вводить повышательный поправочный коэффициент на 24 миллиона голосовавших за ЕР смысла нет - потому что с другой стороны они уравновешиваются теми из этих 24 миллионов, кто проголосовал за ЕР под тем или иным видом давления (имеется в виду не просмотр телевизора, а именно административное давление). Яркий тому пример - миллион военных, из которых 80% проголосовало за ЕР.

5. Популярность Путина снижается - этот процесс можно остановить, но только на время. На несколько месяцев. Какими либо чрезвычайныи усилиями. Но не остановить его вообще, ни повернуть вспять невозможно. Путин - больше не лидер надежд.
Хуже того - Путин стремительно превращается в лидера несбывшихся надежд. Люди больше не видят в Путине будущего.

6. За 6 лет - даже если обойдется без каких-либо серьезных экономических потрясений - популярность Путина упадет еще больше. Нынешней экономической системе больше нечего выдать гражданам России - она на пике своей "общественнополезной отдачи". Менять же Путин ничего не собирается - иначе бы он не обещал рост реальных зарплат всего на 1% в год. Т.е. исчезает мощный фактор поддержки в виде постоянного мощного роста доходов населения.

7. В случае же каких-либо серьезных экономических проблем падение популярности и рост протестных настроений будет обвальным.
Т.е. если сейчас за Путину - 24 миллиона, а относительно против него - 41 миллион, то ситуация изменится на 16 против 45.

8. Но для стабильности в стране важна не столько популярность Путина, сколько новый фактор - люди начали выходить на улицу. И почти наверняка выйдут на улицу в случае нового кризиса. Причем в этот раз вся страна будет спаяна общей проблемой всеобщего падения уровня жизни - пусть он даже будет не слишком большим.

9. Тут посчитаем - в мае 2012 Россия уже ровно три года будет жить при высоких ценах на нефть. Нет никакой гарантии, что в следующие 6 лет не произойдет падения цены по глубине схожему с 2008 годом. Посудите сами - тот же 2008 был именно девятым годом растущих цен на нефть.

10. При этом для абсолютного большинства нынешней "элиты" - за исключением всего нескольких конкретных людей (Тимченко, Ковальчук, Роттенберги) - в целом нет разницы победит ли революция или будет подавлена через массированное насилие по образу сегодняшней Сирии. Точнее для них выгоднее что бы она победила - победители вряд ли будут устраивать глобальный пересмотр итогов уже путинской "прихватизации", проблемы будут только у тех, кого можно отнести к первому ряду величин.
Зато в случае подавления революции через массированное применения насилия, "элиты" сильно теряют - в капитализации своего имущества. Они сохраняют текущие доходы - миллионы долларов в год, но теряют десятки миллионов в виде падения стоимости контроируемых ими бизнесов.

Такой вот невеселый расклад.