может он 90е имел в иду?

(Reply to this)

Чистую правду говорит Борис Борисович. Умный человек.
Враги режыма так недовольны, потому что все время сравнивают его с Европой.
Если же сравнивать Россию с Россией же, а также с теми странами, с которыми нас сближает наше социально-экономическое положение, то все более чем неплохо.

(Reply to this) (Thread)

Скажу больше, придет другой лидер нации, появятся талоны на колбасу и маргарин, репрессии и время Путина будут вспоминать как лучшее время в истории России.

(Reply to this) (Parent)

А если сравнивать с КНДР - то вообще благодать!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

давайте сравнивать с Андоррой, Монако, Лихтенштейном и престижными районами Лондона

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, интереснее сравнивать с непрестижными. ;)

(на всякий случай - это была ирония)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы знаете в какой нищете живет больше половины населения Земли? Но для Вас лично должно быть исключение, Вам обязаны обеспечить полный пансион.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не поняла переход на мою личность - а также аргументацию. Видимо, особо тонкий аргумент. А Вам не обязаны обеспечить свободы, возможность есть досыта и получать социальную помощь? Вы согласны этим пожертвовать и ехать жить в Сомали? Так я не удерживаю. Есть много героических людей, способных от всего отказаться и помогать другим не просто благотворительностью, а жизнью среди них. Видимо, вы- один из них. Я - нет.

Знаете, это как в старом анекдоте про большевиков и внучку декабриста - они хотят, чтобы все были бедными, а мой дед хотел, чтобы все были богатыми.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глупый анекдот. Если нет бедных и нет богатых, значит все находятся на каком-то промежуточном, среднем уровне. Этот уровень, вполне сносный, обеспечивал поздний СССР. Но кому-то больше нравится ориентироваться на Швейцарию. Вот за то, что СССР не смог обеспечить всем Швейцарию, его развалили собственный граждане. И закономерно оказались в Сомали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаете, за это - и собственные граждане? А мне казалось, что его разрушили еще в период застоя, когда дела с экономикой шли все хуже и хуже (вы помните дефицит в поздем СССР? еще брежневски-устиновско-черненквском? я помню) - и в дело в основном шли аппаратные интриги не очень умелых гос.менеджеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Двадцать лет проедаем советское наследие, все никак не проедим. Ведь работают все те же предприятия, что и в советские времена, новых не построено. Как бы ни было плохо с советской экономикой, почему провал сразу в десятки раз в 1992 году?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не знаю. :( Мне самой обидно, что именно так вышло - потому что, например, видишь в той же гос.системе медицинской массу плюсов по сравнению с штатовской (намного больше включено в бесплатную страховку, много физиотерапевтических процедур восстановления и пр.). Но при этом видишь и отставание жуткое (и не только постсоветское- но и еще советское, потому что, например, генетику в свое время уничтожили). И равнодушие. Которое усилилось- такое чувство, что сейчас хотят возродить СССР только в этой вот части, равнодушной, подавляющей- но не в той, которая была основана на социальной справедливости. Поэтмоу Сталина поминают как "эффективного менеджера"- а Ленина как-то нет...

Не смогу сказать, почему погиб СССР - тут экономисты скажут, историки, я не в этой области. Вряд ли это сделал народ. Я же помню- люди были тихие совсем, до 1985. Но и до 85 ощущалось тление, смерть- даже если вспомнить Пятилетку Пышных Похорон (ужасное детское чувство- заходишь в школу- а там новый портрет с черной лентой...). Скорее, какой-то системный сбой. Не смогли вовремя модернизироваться. Не смогли вписаться в конкуретную борьбу из-за ошибок (системных или конкретных людей)... Западные интеллектуалы левых взглядов тоже ужасно переживают, на самом деле, что так случилось - что система, которая хотела быть основанной на равенстве людей, на справедливости, не выжила.

(Reply to this) (Parent)

Умнейший ты человек, Митя.
Все правильно сказал БГ.
Только, боюсь, времечко это свободное уже кончается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это точно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Господа! Не укажете ли на источник такого знания?

(Reply to this) (Parent)

А вот мне почему-то кажется, что если сравнивать Россию с Россией же, то по сравнению с нею же столетней давности нынешние времена напоминают что-то вроде середины 16-го века. (Казань уже взяли, с Англией торгуем по севморпути, но самое интересное ещё впереди.) Мальгин прав: если в качестве критерия БГ выбирает наличие возможности работать для себя лично, то всё его высказывание грешит некоторой ... необъективностью.

(Reply to this) (Parent)

и всё же РЕЖИМ? Вы не оговорились? :))))))))))

(Reply to this) (Parent)

Да что Вы? :) Чистую правду? :)
А Вы не пробовали мыслить в каких-нибудь других категориях? Не "враги режЫма"-"друзья РежЫма", например?
А задать какие-нибудь более существенные, взрослые и вменяемые критерии и объекты для сравнений не пробовали?
Не "полки в магазинах" и "колбаса в ассортименте", которые тут "свободные" люди с восторгом провозглашают мерилом свободы (кстати, полки-то попустели в последние пару лет изрядно, и будут пустеть дальше). И не офигительная возможность нести любую пургу в интернете - вместо права на волеизъявление.
Не "Россия нынешняя" - "Россия от века". Ежику понятно, что не только Россия в 17 веке или там, в начале 20-го, находилась на совершенно ином этапе государственного развития. В "колыбелях парламентаризма" о те поры тоже не наблюдалось всеобщего избирательного права, и представления о социальных гарантиях были, на современный вкус, странноваты.
И не Россия – и таинственные "страны, с которыми нас сближает" неизвестным способом зародившееся "наше социально-экономическое положение". Потому что, пардон, «социально-экономическое положение» не из воздуха берется, а из тех условий, которые объективно создаются государством (посредством законов и практики их исполнения) для этого самого развития.
Не пробовали начать, для разнообразия, с главного - со свободного рынка рабочей силы? Который в дореволюционной России к концу 19 столетия уже был. И сплыл. Чуть было не возродился в начале 90-х, но его быстро прихлопнули. А без свободного рынка рабочей силы никакой нормальной современной экономики построить НЕЛЬЗЯ.
Институт прописки - это крепостной институт. Крепостные не свободны по определению.
Человек, уезжающий на заработки туда, где его труд востребован, оказывается фактически пораженным в правах - начиная от и без того суженного до чистой формальности права на волеизъявление, и заканчивая насущным правом пользоваться в чужом городе бесплатным набором медуслуг по ОБЩЕРОССИЙСКОЙ (!) страховке ОМС.
Я надеюсь, Вы мне не станете рассказывать сказки о разнице между пропиской и регистрацией. :)
Или вот еще хороший критерий – возможность защиты своих экономических прав. Британские профсоюзы столько крови выпили у госпожи Тэтчер, что у нее, я думаю, теперь пожизненный дефицит железа. Ставила ли госпожа Тэтчер вопрос о роспуске тред-юнионов? :)
Не подскажете мне, где у нас профсоюзы? Нет, не то, что называется словом «профсоюз», а то, что, как профсоюз, работает? И где у нас в законодательстве прописаны права этих самых профсоюзов, как выразителей воли трудящихся?
Самые жесткие праволиберальные правительства тех стран, с которыми Вы так не хотите «сравниваться», никогда не покушались на два эти базовых для нормального развития страны права. И там, где эти права появились – непременно появится и вменяемое «социально-экономическое положение». А где их нет – там будут «страны, с которыми нас сближает».
Можно, я уже не буду Вам рассказывать, как связано существование этих прав и со свободой волеизъявления, и с обожаемой «врагами режЫма» свободой слова?
И как связано их отсутствие с коррупцией, сужением сфер деятельности для гражданина (здесь одна умненькая дама об этом подробно писала – жаль, что в диалоге с троллем) и грядущим исчезновением колбасы вместе с возможностью «из транспорта заказать билет на концерт» (Ваша поклонница, с «билетом» и остальным культурно-продуктовым набором доставила преизрядно :) - «У них нет хлеба? Пусть едят пирожные»).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не устану еще и еще раз говорить всем, что институт прописки СССР и регистрации РФ - это крепостное право, нарушающие основные права человека

(Reply to this) (Parent)

В комментах применение прогрессивного ипатьевского метода к тов. Гребенщикову Б., допустившему идеологтчески неверные высказывания.

(Reply to this)

период бей бухай рожай уродов.
собственно гребенщиков по иному и не жил

(Reply to this) (Thread)

пей точнее

(Reply to this) (Parent)

не люблю БГ. но в чём то он прав. интернетовское нытьё реально иногда заёбывает. а так всё в шаговой доступности. хотя на мой взгляд молодёжи сейчяс больше нехватает материальных благ нежели свободы. хотя среди молодых людей протест должен быть всегда и при любой власти.

(Reply to this) (Thread)

Верно говоришь

(Reply to this) (Parent)

Ему бы хорошего психиатра... И нарколог, наверное, не помешает.

(Reply to this)

Он прав, но существование своей страны дороже любых свобод.

(Reply to this) (Thread)

То есть или - или? Альтернативы в виде своей свободной страны нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас есть шансы, что страна Россия совсем пропадёт, развалится на части. В такой ситуации большинство коренных жителей готовы поддержать любого диктатора, который этого не допустит. Многие правозащитники,наоборот, от борьбы за свободы и права перешли к настоящей русофобии (если человек мечтает, чтобы Россия хоть кому-нибудь проиграла войну и потеряла хоть какие-нибудь территории, как ещё его назвать?) А так, конечно, было бы хорошо чтобы и свобода, и благополучие, и расцвет культуры, и дружба народов, и при этом жить среди своих, и чтоб никто никого не обижал, и ещё коммунизм и мир во всём мире. Но впереди кризис.

(Reply to this) (Parent)

"Чудовищная свобода" - сильно звучит! В этом он прав.

(Reply to this)

Да .... А я думал, он немного поумнее ...

(Reply to this)

Вот Маргулис, как выяснилось, тоже Шевчука не уважает...
Жду, когда Викиликс сумеет утащить и опубликовать списки рок-музыкантов, сотрудничавших с КГБ. Эта штука будет посильнее "вожака стаи".

(Reply to this)

можно конечно посмотреть с другой стороны на этот текст: непривычная свобода - свобода воровать, беспредельничать etc.
но сомневаюсь что у борисча тут такая коннотация

(Reply to this)

...свободу, которую им дали...

как говорят, тут все прекрасно, и "свобода", которую "дали", и "им"

(Reply to this)

Тоже подался в консерваторы просвещенные.

(Reply to this)

Не думал, что столько говна выльют на БГ за его гражданскую позицию.
Вот умом понимаю, что нет иного пути, кроме демократического, но мерзко и противно читать пассажи демократов-единомышленников. Ничем они по сути от тех же сталинистов не отличаются.

(Reply to this)

БГ и г-н Ольшанский правы. Я совсем не поклонник Путина и Медведева, но лучше, чем сейчас, средний человек не жил не только в последние сто лет, но и просто НИКОГДА за всю историю России. У нас есть возможность говорить, что думаем - и эта дискуссия тому пример. Кроме того, в магазинах полки ломятся, да и возможность зарабатывать тоже существует. Когда такое было - приводите примеры, мне интересно.
Повторяю, я не говорю, что всё хорошо - я говорю, что лучше никогда не было: ни 25, ни 250 лет назад.

(Reply to this)

Данный деятель "культуры" стоит в одном ряду с такими как Макар, Ярмольник, Михалков и т.д.

Может быть он и свободен (будучи лоялен перед властью) но говорить о Свободе народа, у него нет морального права. После данных утверждений Гребень является одним из лизоблюдов существующего режима.

(Reply to this)

а пущай он поработает в газете или на ТВ, пущай пару раз напишет "вразрез". Кушать будет на помойке, не с белой скатерти. "Триумфатор"! Но раньше он был голосом поколения. Это точно!!!

(Reply to this)

ДА! ВАМ СВОБОДА - НАМ ВАШИ РЕСУРСЫ! ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД.

(Reply to this) (Thread)

А когда было по-другому?

(Reply to this) (Parent)

<"Мы сейчас живем в эпоху чудовищной, непривычной для русского народа свободы".

Разумеется "чудовищно" свободны. Инженер человеческих душ, хуле - мастерство не пропьешь и даже трава не действует. Как один начальник говорил: "Ну что, все высказались? Свободны...".
Где-то БГ прав, никогда еще не был народ так свободен от всякого влияния на власть.

(Reply to this)

совершенно согласна.
нам вчера дали свободу.
внутренне свободные - используют её на всю катушку.
рабы - ходят-ноют что я с ней делать буду?
что делать, что делать.
жить.
работать.
учиться.
ездить куда и насколько захочешь без парткомов-месткомов-администрации.
покупать книги - любые - не выходя из дому; желающие новые покупают не выходя из транспорта.
посещать концерты - любые, наших и зарубежных артистов.
общаться со всем миром совершенно спокойно - хочешь письменно, хочешь устно, хочешь - в видеоформате.
строчка из БГ "этот текст не залитует никто" понятна сейчас кому-нибудь?
нет, ребята, сейчас таки свобода беспредельная по сравнению с тем, как было четверть века назад и раньше.
(про еду-тряпки-гаджеты и говорить нечего, выбор опять же ничем не ограничен)

(Reply to this)

Гонит БГ. Почитайте про заседания Думы при Н2 и вспомните слова придворного киборга про место для дискуссий.

(Reply to this)

Тут некоторых послушать, разреши им травку покуривать, так они вообще запоют об России как образчике демократии для всего Мира.

(Reply to this) (Thread)

Если разрешат - запоём. А что?

(Reply to this) (Parent)

Насчёт свободы....,да её было меньше,но строили и получали квартиры,бесплатное образование и медицина(не очень качественная,но не хуже)трудоустройство было без проблем,была уверенность в пенсии и что ты получишь зарплату....и что видно сейчас?Пусть прокатится по переферии и увидит свою свободу....окажется на четверть века назад и без вышеперечисленого....

(Reply to this)

Только законченный подлец будет приводить такие сравнения.

(Reply to this)

вот г. то
его в ж. е. , а он радуется что не зарезали

(Reply to this)