Документы эпохи, ёбтить. В назидание молодому поколению, которое находит что-то романтическое в коммунизме.
Этих мудаков с Че Геварой на майках на наш бы культурный паек посадить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дневники Че Гевары от Воениздата-73 тоже посильнее Фауста Гете будут. Все не доходят руки проверить, какое они имеют отношение к исходному тексту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот еще из документов эпохи (правда, сталинского времени):

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О да, Коноплев — это пять.
Сразу вспоминается незабвенная тема насчет конопляной делянки Джорджа Вашингтона, по которой оттоптались все кому не лень — от Уилсона/Ши в Иллюминатской трилогии до Пинчона в последнем романе.
Другая прелесть — это происхождение триффидов в уиндемовском Дне триффидов. Когда оно у нас выходило году в 67-м в переводе Аркадия Натановича, этот момент из самого начала был, естественно, выпущен. А ведь триффиды — это была секретная лысенковская разработка с опытной делянки дальневосточного гулага, откуда ее американские шпионы пытались выкрасть, вернее не пытались, а выкрали, только на обратном пути их наши доблестные истребители сбили, вот зараза по миру и разнеслась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как??? То есть все то, что мы всю жизнь читали в знаменитом переводе - неправда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что там, кстати, было? Я перевод читал в каком-то совсем бессознательном детстве, в конце 70-х, и совсем не помню. До оригинала руки дошли году уже в 84-м, что ли, и этот кусок в самом начале откровенно поразил.

(Reply to this) (Parent)