Пример хочу привести, где-то прочитал, но это очень жизненно, и сам такое же постоянно видишь и слышишь.
Идёшь по какому-нибудь окраинному посёлку, около магазина проходишь, а там каждый день и почти всё время "завсегдатаи" кучкуются.
Сидят несколько человек на корточках, вроде бы о чём-то разговаривают.
Мимо проходишь, кто-нибудь обязательно скажет: мужик, добавь на бутылку.
Если не дашь, вроде как не обидятся.
Только иной раз слышу: эх, Сталина на нас нет!
Вот и думаю, мол, да, это тебе, суке, Сталин и нужен.
Это ты работать можешь, лишь когда тебя под жопу пнут, да с палкой или ружьём над тобой стоять будут.
Это тебе, гнида, нужно искать причину твоего свинского существования в жидах, чеченцах, в ком угодно, только не в себе разбираться, потому что туп, ленив, и подл.
Если в себя, в свою душу мог бы заглянуть по-настоящему, так блевотиной изойти можно...

(Reply to this)

Ну, человек с архивами работает, так что вызывает у брехунов, особенно пронемецких брехунов, лютую ненависть...

(Reply to this) (Thread)

иди на хуй

(Reply to this) (Parent)

Дюков младший "брат" едорасовского историка, по совместительству депутата ГД Мединского. Играют за одну команду.

(Reply to this) (Thread)

Наличие сталинистов в "Единой России", мягко говоря, настораживает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Им ничего не остаётся, как цепляться за великое прошлое: победа в В.О.В. Да все интересующиеся помнят про "эффективный" менеджмент Сталина и великую сталинскую модернизацию. Симпатия к Сталину в народе тоже имеет место.
А популизм - основа политики партии воров, жуликов и ботов.

(Reply to this) (Parent)

Но Вы всё же поосторожнее - ещё парочка таких постов, и Вы незаметно для себя вступите в прямую конкуренцию с Валерией Ильиничной, а она таких шуток не прощает ;-)

(Reply to this)

Вообще - это, конечно, неправильно, что сталинисты навязываются всюду, чуть затронь усатого, и требуют неких дискуссий и так далее. Какие тут могут быть дискуссии, не понимаю.
Они все о сильной руке мечтают.

Вы бы все таки определились, чего именно требуют "сталинисты"?
"Дискуссию" или "сильную руку"? Одно с другим плохо совмещается.

(Reply to this) (Thread)

Это у них надо спросить. КАк они это совмещают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и будем гуманны.
Вас будут лечить.
Трудотерапией в том числе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бан.

(Reply to this) (Parent)

так называемых "сталлинистов" сильно преувеличено.
Есть конечно восторгающиеся и требующие твердой и жесткой руки.
Но большинство людей просто хотят понимания вопроса что как происходило и почему.
Вот так пришел усатый и всех растрелял.
Сейчас (именно сейчас , а не при Сталине) историческте процессы можно спокойно обсуждать.
И не нужно сталлинских методов в истории.
А то нас вечно шараханье из стороны в сторону.

(Reply to this) (Parent)

а что-нибудь кроме расстрелов рафинированные демократы могут выдать?

(Reply to this) (Thread)

а кто тут рафинированный демократ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да почти все почтенное собрание

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чтобы в стране была демократия, надо чтобы ее хотели
но ее никто не хочет
поэтому глупо в России быть демократом

(Reply to this) (Parent)

Судя по тому, что Вы написали, Вы понятия не имеете о том, что такое научная дискуссия. Впрочем, не только об этом, похоже.

(Reply to this) (Thread)

Замечательный пример научной дискуссии продемонстрировали 400 безумных сталинистов, явившихся ко мне в журнал. Отправляю Вас на всякий случай вслед зха ними в бан.

(Reply to this) (Parent)

Среди либерастов ученых всегда маловато было, да и те - процент купленных дипломов высок, так что не удивляйтесь и не расстраивайтесь.

(Reply to this) (Parent)

Дюков - ученый, уже с мировым именем, а ты - жжшный пиздабол.
Обрати внимание - все хомячки в комментах прекрасно осведомлены, кто такой Дюков.

(Reply to this) (Thread)

бан

Он такой же ученый, как ты балерина

(Reply to this) (Parent)

искоренить сталлинизм невозможно.
Да и как узнать истину, когда невозможно спокойно обсуждать факты и спорить о них.
Информации вокруг очень много. Стороннему наблюдателю, у которого в семье никого не репрессировали, очень сложно разобраться кто прав, а кто нет. Тем более, что деятельностью руководства, которое пришло к власти под знаменами порьбы с тоталитарным прошлым народ недоволен.
Я не собираюсь ничему поучать, но такими "неаккуратными" постами как про рытье канала вы только укрепляете позиции сталлинистов.
А Дюков, на мой субъективный взгляд разумеется, достаточно добросовестный историк. И не сталлинист.

(Reply to this)