А что именно девушка выливает на товарища? Дочитала до половины; пока она просто перечисляет факты и пересказывает (причем почти без оценок) действия мужчины. То есть, творить ему эту мерзость с ней было нормально, а ей рассказывать - уже "поливать его грязью"?

(Reply to this) (Thread)

Согласен с lyamur. На прошлой неделе читал это в "Караване Историй".
Весь номер журнала такой, а не только этот очерк.
Это не грязь, это просто жизнь богемы. Обычное для них дело,
а сейчас напечатаное в глянцевом журнале.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже и не в этом проблема. А в том, что к Ерофееву, выходит, ни у кого никаких претензий - ну любил чувак, когда ему сосут, а воспитывать дочку не любил. С кем не бывает, м?
А когда вот это все протокольным языком пересказывает его бывшая гражданская жена, на нее же и валится: "зачем она поливает его грязью", "как не стыдно тетке" и т.п.
То есть, ему делать - не стыдно, а ей упомянуть, что он это делал - должно быть стыдно?
Нестыковочка...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При чём здесь "стыдно/не стыдно"?
У женщины огромные проблемы с личностью и мировосприятием. И вместо того, что бы решать их со специалистом, она тупо на этом делает деньги.
Я был бы рад, если бы она писала это только ради денег, но сама так не думала. Но она ведь считает себя кругом правой. Вот что поразительно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Погодите-погодите. А вы считаете ее кругом неправой? Это она, что ли, ребенком не занималась, крала у мужа гонорары и ходила на блядки? В чем ее проблема - в том,что связалась с ублюдком? А у ублюдка, прошу прощения, проблем нет никаких? И кто ж нам о его художествах расскажет - инопланетяне? Почему бы женщине не описать часть собственной прожитой жизни и не рассказать о своих чувствах?

И в чем ее проблемы с личностью и мировосприятием, кстати? И каким должны быть ее личность и мировосприятие после исцеления этих проблем - не сочтите за труд, подскажите?

(Reply to this) (Parent)

Согласен с Вами.Только это не "Нестыковочка", а обычная двойная мораль автора этого журнала.
1) Мужская двойная мораль, о которой писал ёще Ф.Энгельс- общество прощает мужчине то, что не прощает женщине-имелось в виду в интимных отношениях
2) Ерофеев - из "круга" автора поста, "московская ИНТЕЛИГЕНЦИЯ", богема, да ещё антисталинист, разоблачитель НКВД. Таких обижать нельзя
3) Когда в ноябре прошлого года побили журналиста Кашина, автор поста был КРАЙНЕ возмущён, а когда побили публициста Пыхалова - БЕСПРЕДЕЛЬНО рад.
------------------------
ОБЫЧНАЯ ДВОЙНАЯ МОРАЛЬ,ОБЫЧНЫЙ БОЛЬШЕВИЗМ.
Берия - моральный развратник, Киров - большой жизнелюб

(Reply to this) (Parent)

Абсолютно правы!!

(Reply to this) (Parent)

Не сделать регистрации в стране матери ребенка - это по-настоящему подло.

(Reply to this) (Thread)

А жить 9 лет с человеком, который не делает регистрацию, и всё равно от него ещё рожать - это как?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это глупость.
А теперь подумайте на досуге, чем отличается глупость и подлость. Юная провинциальная дурочка и расчетливый, циничный пожилой подлец, использующий дурочку, манипулируя своим ребенком.
И кто из них будет более презираем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу. То-то в золоте да бриллиантах ушла, вертела им как хотела, прописка, машина, лучшие шмотки лучших брендов. Ой, что - нет? Старый пердун мог предложить ей только дать пососать? И вынесла она из этой всей истории только ребенка, на которого папахен даже денег жалеет?
Супер расчет, малацца шлюшка. Выходит, пердун все-таки ее поимел. Итак, значит, возвращаемся к первоначальному раскладу: юная дурочка и дряблый пожилой мерзавец.
И ясно видно, кто из них гаже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё Анна Ахматова говорила (имея в виду «Анну Каренину»), что литературная традиция изображать женщин несчастными жертвами неверна. Женщина в этих ситуациях – не жертва, а соучастница на пятьдесят процентов. Женщины, правда, потом, задним числом, лучше других умеют изображать из себя жертв. (В данном случае - 9 лет спустя. Заметьте, ни год, ни два! Да ещё и ребёнка родив.) А мужчине этого низзя, потому как "пацаны не плачут".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, Ерофеев, как мы все помним, нифига не "пацан" - он и Джигурда зассали в прямом эфире всей страны на Первом канале. Так что да, девушка таки дурочка, раз с таким дешевым ссыклом связалась. Поэтому что там мущщине низя, а что льзя - это не про Ерофеева, учтите этот момент. Он-то для себя давно решил, что ему-то все можно: и подличать, и понты метать, и зассать, когда за свои слова пришла пора ответить.
А когда ему задают вопрос: "ну что же ты, иглесиас?", гражданинчик расправляет дряблые плечики и пытается перевесить ответственность на женщину с ребенком. Он - на 100%, вы же - и на 50% согласны. Ну, с Ерофеевым понятно, он совсем не пацан, на 100%. А вы на сколько тогда, с такой-то арифметикой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы знаете, я не смотрю телевизор. Вот тут вот (http://radulova.livejournal.com/2212545.html) дэушка пишет: "Ерофеев не вызывал у меня влечения, не привлекал физически". И для меня этого вполне достаточно. Не привлекал - значит непонятно, зачем 9 лет с ним находиться в подобных отношениях (преодолевая, так сказать, отвращение) и ещё от него рожать. Я не отрицаю, что Ерофеев, возможно, манипулятор. Но и она точно такой же манипулятор. Так что нечего теперь торговать своими крокодиловыми слёзками. Да и вообще такие истории рассказывать на публику неприлично и невоспитанно - для этого существует психолог. Только ему надо платить деньги, а тут их платят ей самой. Может, в этом всё и дело?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаете, тысячи и миллионы женщин выходили замуж без страстного влечения. Тем более, там дальше была фраза, которую вам очень удобно пропустить и сделать вид, что ничего не заметили - про то, что таки была романтика, особенно в начале отношений, которая юную дурочку (ой, пардон, циничную расчетливую блядь) и привлекла.
А потом и романтики не стало, зато у нее была маленькая дочка, про которую вам тоже очень-очень удобно сделать вид, что и ее не было. Миллионы женщин терпят нелюбимых мужчин ради ребенка. И эта девушка тоже терпела старого козла ради того, чтобы у ребенка был кусок хлеба - ах, расчетливая шлюха, да как она могла, слезки ее крокодиловы! Пусть бы из дома гнал, тем более, он и грозился - а вам, гражданинчик, удобно делать вид, что этот недомужчино выполнял хоть какие-нибудь отцовские функции, кроме донорства спермы (которое и то норовил выполнить орально).
Может, вам просто удобно видеть то, что хочется, и старательно отводить глазенки от того, что не нравится?

Девушка-то ради ребенка многим поступилась и многое терпела. А этот козлина - практически ничем: ни блядками, ни деньгами, ни жилья ребенку не предоставил, ничего. Так, ее матери пососать предлагал. Большой подарок, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, как вы переходите на личности, даёт основания предположить, что в вашем случае я имею дело с очередной страдалицей от «козлов-мужиков». Наверное, вам не мешало бы разобраться с собственным папой, чтобы понять причины неудач своей личной жизни. А также – тех, чьим бесплатным адвокатом вы так рьяно выступаете.

«Знаете, тысячи и миллионы женщин выходили замуж без страстного влечения».
«Миллионы женщин терпят нелюбимых мужчин ради ребенка».
«И эта девушка тоже терпела старого козла ради того, чтобы у ребенка был кусок хлеба».

Ну так и не надо выходить. (Тем более, эту дамочку никто за себя не звал.) Не надо терпеть. Не надо рожать детей от старых козлов. Не надо делать детей заложниками собственных манипуляций, моральной незрелости и душевной грязи. Чай, не средние века и не Кавказ, в постель к Ерофееву её силком никто не загонял. Ждала одно – получила другое. Бывает. Только не надо потом торговать грязным бельём и вываливать его людям на голову. Мне, например, читать всё это неинтересно, а к дебилам, не вылезающим из глянцевых «караван-историй», я не отношусь. Если вас так волнуют истории из всяких там «больших стирок», то задумайтесь об уровне своего развития.

Я понятия не имею, какая там была «романтика» между конкретным Ерофеевым и его конкретной временной сожительницей. Дамочка ограничивается одним-единственным назывным предложением (при такой-то словоохотливости в описании всех ужасных ужасностей ужасного Ерофеева!) и почему-то ни единой фразой не утруждается, чтобы изложить своими словами, в чём именно заключалась пресловутая «романтика» с кошмарным любителем халявного минета. Обычно для провинциалок, ошивающихся по московским клубам, «романтика» сводится к наличию богато-популярно-тусовочного «папика», поездкам с ним по ресторанам и по заграницам. А ребёнок – средство привязать человека к себе покрепче. Что там для неё было такого ещё особо такого душевного, барышня умалчивает. Пока что всё это напоминает сентенции Дамы, Приятной Во Всех Отношениях («ведь у него нехороший нос!»). Или рассказ Шендеровича о том, как он, женатый человек и отец семейства, трахнул на халяву фээсбэшную проститутку, а удовольствия, бедный, всё равно не получил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо за диагноз по юзерпику! О, я так нуждалась в нем, особенно от тролля без роду-племени. Ну, вы не заставили себя долго ждать - продиагностировали насколько уместно, настолько и точно :)

Понятно. Так что Великому Пейсателю Земи Русской надо было просто прочесть ваш коммент, и сделать все, что ему советуете вы, мудрый тролль: не надо было терпеть эту циничную расчетливую стерву 9 лет. Не надо было заделывать ей ребенка (а по моим данным, для изготовления ребенка от мужчины требуется более чем активная жизненная позиция!), не надо было привозить эту провинциальную тварь и поселять в квартире, не надо было возить ее по заграницам и покупать ей шмотки ажно в "наф-нафе". Сделал это - получи. Все поделом, и еще маловато выходит. Смотрел, кого в квартиру селит, смотрел, кого трахает, смотрел, от кого ребенка заводит. А если не смотрел - сам виноват. Так и надо ему! Будет уроком и ему и прочим старперам. Пусть почитает мудрые советы от тролля, и так больше никогда не поступает. Пусть сразу убегает, когда к нему подходит юная дамочка - а мало ли чего ей, корыстной твари, надо?
Сам виноват. Поделом ему. Правильно написала, даже маловато, еще пусть добавит - смотреть старичку надо было, с кем связываешься.
Ну, это если по вашей логике.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

особенно от тролля без роду-племени

Охотно готов допустить, что некая учётная запись с погонялом “lyamur” – тролль с родом и племенем. Засим считаю аудиенцию оконченной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А это вам поделом теперь досталось, троллик! Ступайте, сударь, да впредь смотрите, с кем связываетесь. А то снова будете нащелканы по носу и будете уползать, пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре.
Volia.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да неужели мне от кого-то досталось? Я уже вас боюсь, проказница! Ведь вы целых три дня гонялись за мной, чтобы доказать, как я вам безразличен.
И кстати: что такое "Volia"?

(Reply to this) (Parent)

Дурочка молодая

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему не наоборот? Расчётливая циничная провинциальная шлюшка (в расчёте на зацепиться в столичном бомонде), использующая старого дуралея (которому лишь бы минет) и 9 лет подряд манипулирующая собственным ребёнком.

(Reply to this) (Parent)

ржунимагу))

(Reply to this) (Thread)

благодаря журналам вроде Каравана теперь любая блядь может не только "отомстить" бывшему мужу-негодяю за 9 лет соприкосновений с отвратительным животом, но еще и пропиариться на этом

(Reply to this) (Parent)

А где там увидели мужчину?! Существо в штанах обеспокоенный своим прибором.

(Reply to this) (Thread)

я вот тоже не увидел там женщину. а у них почему-то ребенок случился.. странно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы только ребенок случился.....только такие мужчины расплачиваются весьма жестоко за почитание своего фаллос а вместо мозгов))Такими женщины легко манипулируют...не все но именно таких они и находят рано или поздно:-)

(Reply to this) (Parent)

Не увидела грязи, обычные постирушки совместной жизни. Вопрос - зачем? Если бы не ваш пруф, я бы даже и не глянула на эту муть.

(Reply to this) (Thread)

Это для нормальных людей муть, а Радулова несет это как флаг.)
Это ее единомышленницы - лимитчицы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

выведем нашу НАТАШУ в топ!?!!

Наташа Ветлицкая - пишет убойно и забивает всех топовых блогеров :)

http://n-vetlitskaya.livejournal.com/28607.html?view=247743#t247743

(Reply to this) (Parent)

От любви до ненависти один шаг. А если бабой двигала не любовь ( невроз навязчивой идеи, надевающий розовые глаза и не позволяющий объективно оценить полового партнера) , а любовь к деньгам - потом просыпается такая ненависть : как я такая молодая-красивая минет ему делала, а он подлец не ценил. Эта сублимация презрения к себе, переносимая на партнера. "он мне всю жизнь отравил,все лучшие годы ему отдала, я ему зад лизала - а он подлецом оказался". Говорю это как трижды женатый и 6 раз любивший. Настоящая любовь - это все -таки любовь к своим детям. Вот возьму летом своего младшего "незаконного" 8-летнего мальчугана - и на все лету в Крым. А в следующем году - в Диснейленд. Деньги нужно тратить на детей, а не на блядей. Но часто приходят эта мысль, только при снижении уровня теостерона

(Reply to this) (Thread)

а как ваш 8-летний мальчуган относится к тому, что вы его маму блядью считаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверно я нечетко выражаю свои мысли ? я своих жен - законных или незаконных блядями не считаю - я со всеми ними дружу, нянчу детей и внуков. И сейчас - вместо того чтобы тратить деньги на блядей - коплю их на 3-месячный отпуск с ребенком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, нечётко: вначале пишете про трижды женатый, 6 раз любивший, потом, что настоящая любовь - это к детям и сразу после этого что деньги надо тратить на детей, а не на блядей. но теперь всё чётко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, представьте себе - как опытный мужчина , неоднократно влюблявшийся, я к сорока восьми годам понял, что любовь к женщине, воспетая Шекспирами и проч., в т.ч. любовь с первого взгляда - есть половое влечение и невроз навязчивого состояния. Нет влечения, прошло - нет и любви, и начинают супруги друг друга пилить, драться и выливать помои на страницах ЖЖ. Ау. куда любовь делась ? и называет Пушкин адресата стихотворения "я вас любил " в письмах блядью, и делят супруги в суде стеклянные банки и мешок картофеля... а всего лишь половой инстинкт был - который застил глаза и заставлял совершать безумные подвиги, внушая - что этот супруг - есть самый лучший-прелучший. а всего лишь гормональная зависимость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я в свои тридцать абсолютно с вами согласен.

(Reply to this) (Parent)

+1000!

(Reply to this) (Parent)

> Говорю это как трижды женатый

уже по этому факту ваш диагноз ясен

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И кто же вы, доктор , который ставит диагназы на растоянии ? 3-женатый : 1 брак 21 год,второй (незарегистрированный ,но с любимым сыном) - полтора года, третий - 4 года и продалжается сейчас . Мы не в совдепии где секса не было , а третий раз не расписывали. Будте подобрее к людям или проблемы с желчью ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в союзе в 3-й раз не расписывали? вау.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ух ты, вот это разумно было если так действительно было

(Reply to this) (Parent)

дядя, семантика слова "брак" подразумевает его регистрацию, человек офицально регистрирующий 3 брак - болен, для него лучше после второго остановиться и в ЗАГС более не ходить так как понесло уже

(Reply to this) (Parent) (Thread)

при чем тут семантика и госрегистрация? еще скажите - браки на небесах заключают, а разводы должен папа римский давать ? или наоборот, после развода - нужно жить только в сожительстве или пользуясь услугами двочек по вызову ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вы можете выдумывать любую терминологию, это не значит что все должны ее использовать вместо общепринятой

вспомнил что видел дискуссию где один товарищ использовал фразу "реактивный танк", хотя все и поняли что он имеет в виду, но потролили его зачетно, он имел в виду танк с газотурбинной установкой

(Reply to this) (Parent)

Вот уж воистину: "можно вывезти девушку из деревни, но нельзя вывести деревню из девушки".

Вряд ли это единичный случай, наверняка таких примеров множество. Просто не слежу за ними.

(Reply to this)

Все это "колыхание струй и душевредительство".

(Reply to this)

Какая гадость они оба!

(Reply to this)

Оба персонажа отвратны.

(Reply to this)

при всем моем неуважении к американской юридической бракоразводной промышленности смотрю на нее другими глазами. не бывает-с.

(Reply to this)

дочитал до
"Ерофеев не вызывал у меня влечения, не привлекал физически."
дальше читать не стал...
все ясно..

(Reply to this) (Thread)

Ну да. С самого начала на каких-то мутных мотивах с ним жила, а потом он еще и главный пидарас.

(Reply to this) (Parent)

не верю

(Reply to this)

Судя по тексту, литературное влияние на нее оказалось достаточно сильным. Сейчас я его уже не читаю, но в последнем, что осилил, минеты занимали большую часть текста. Хотя его любимым был анал. Как это она не упомянула... вишь, были какие-то вещи, которых он ее не удостоил :)

(Reply to this)

Не могу понять, почему большинство мужиков в старости превращаются в скотов?

(Reply to this) (Thread)

потому что все бабы становятся страшными старушенками

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но оскотинивание происходит независимо от возраста лежащей рядом жены/подруги, неспа?

(Reply to this) (Parent)

Ну, Ерофеев стал дряблым страшным старикашкой даже рядом с молоденькой.
И вообще, если сравнить: страшная, но добрая старушонка vs страшный, пакостный скот-старикан, кто хуже? Ответ очевиден :)

(Reply to this) (Parent)

мне кажется, в отношениях старец-девочка не может быть достойного поведения. сама ситуация не достойна

(Reply to this) (Thread)

угу... то ли геронтофилия, то ли эфебофилия, фик поймёшь.

(Reply to this) (Parent)

там же у Радуловой было про бывшую жену Сергея Овчинникова, и кажись про Эбле

а в "феминистках" эта же статья представлена совсем с другой аннотацией - мол мужик гандон а его содержанка - невинная жертва )

(Reply to this) (Thread)

естественно

(Reply to this) (Parent)

В этом вся фишка. Радулова сама себя "пристроить" не смогла - пререживает заметно, поэтому на богатых известных мужчин нападает при каждом удобном и неудобном случае.)

(Reply to this) (Parent)

Умная женщина никогда бы так не поступила, Потому что позорит и себя. Страна дураков...

(Reply to this)

Очередные еврейские дрязги названы "разводом по-русски". Неужели так стыдно быть евреем?

(Reply to this) (Thread)

А кто там еврей? Там все русские стопроцентные.

(Reply to this) (Parent)

Там где подвал помоями затопило и Дугина залило.
http://www.proza.ru/2011/03/18/281

(Reply to this)

Ну почему по-русски-то? :)

Вряд ли идейные бляди чем-то лучше в других странах.

(Reply to this) (Thread)

А потому что Радулова так надеется.
Она покусать готова за эту мечту лимитчиц.)

(Reply to this) (Parent)

Под которым жил-поживал невероятно чёрствый и прижимистый Барсук.

(Reply to this) (Thread)

))))))))

(Reply to this) (Parent)

Это происходит очень часто

(Reply to this)

Очевидно, количество вылитой грязи зависит от того, сколько ее накопилось за годы жизни с этим мужчиной.

(Reply to this)

Многие гражданки хотят быть равноправными партнёрами (партнёршами) в браке - что эта тётка приехавшая в Москву с Украины ярая сторонница равноправия, что Кейт Миддлтон, выскочившая замуж за принца, семья которой обосновалась "в деревне Баклбери в Беркшире".

Почитайте у той же Радуловой
http://radulova.livejournal.com/2214581.html
Кейт не будет давать обещание "подчиняться" мужу. Она отказалась произносить эти слова, а вместо них скажет "обещаю любить и заботиться".

Правильно, нахрена бабёнке "из старинного рода шахтеров-угольщиков" подчиняться какому-то там занюханному принцу...

(Reply to this) (Thread)

а зачем, действительно, подчиняться-то в браке? Неважно с кем. Любить и заботиться, имхо, гораздо лучше.

(Reply to this) (Parent)