Товарищ Берия тоже был всесильным. Но потом вышел из доверия.

(Reply to this)

снимали из машины Собянина))))))

(Reply to this) (Thread)

Собянин на ВАЗ 2104 не ездит )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

надо декларацию его посмотреть, у него там скорее всего ваз 2104 в личном автотранспорте и отмечано))))

(Reply to this) (Parent)

Пусть юзер заяву пишет.Т.к. на статью мигалочник наговорил.

(Reply to this)

Снимавшему на камеру - РЕСПЕКТ ! Мужик !
А этот пропидор на мерине пусть в очко себе стрельнет, гнида окопная...

(Reply to this)

Спешат пожары на Алтае тушить

(Reply to this)

Позволю себе выделиться и заметить, что в ПДД написано, что водитель обязан пропустить машину со спецсигналами. Я в курсе того, что сейчас много разговоров идет о том, что номера липовые и сигналки левые и т.д. и т.п. Но у меня возник такой же вопрос, как у водителя мерса: "Чего Вы в..сь?" И, честно говоря, Ваши игрушки на торпеде произвели на меня самое неизгладимое впечатление о Вас, как о водителе. Или у Вас там блондинка за рулем? Так не надо тогда рассказывать о плохих парнях на мерсах. Тем более, что по видео понятно, что Вы просто забодались, стоя в пробке. Не он, так нашли бы кого-то еще, чтобы выплесчнуть свой накопившийся негатив.

(Reply to this) (Thread)

Зря вы себе холуйскую глупость позволили написать. :)
Уступить если есть куда уступать. А справа, без риска аварии, водителю уступать некуда.
А слева никакого ряда - нет.
Такая езда по обчине где нет ряда подвергает опасности всех участников движения.
Это вам любой ГИБДДШник скажет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я позволила себе написать глупость водителя очень неплохо ориентирующегося на московских дорогах и в дорожных ситуациях. Во-первых,- всем было куда уступить, и только этим ребятам некуда было, что говорит либо об их дурном настроении, либо дурном вождении. Во-вторых,- мерс объехал их справа, что свидетельствует о том, что там не просто было куда, а еще и можно было уехать быстрее. Они же уперлись в свое место, потому что либо просто не умеют маневрировать, что очень распространено среди водителей, катающихся по Москве, либо намеренно создали конфликтную ситуацию и выступили провокаторами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

==там не просто было куда, а еще и можно было уехать быстрее. ==
А разве по тротуару можно ездить?За это штраф не полагается?Или тому,у кого мигалка, можно?Если Вы неплохо ориентируетесь в дорожных ситуациях,то как минимум должны ПДД знать.ПДД на обладателей мигалок тоже не распространяются?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что справа там тротуар? По которому проехали сначала мотоциклисты, потом грузовик и наконец несчастный мерс. Все это очень напоминает ситуацию, когда кто-то особенно громко крикнул :"Держи вора!", а все настолько заведены, что даже не задержались на минутку, чтобы внимательно рассмотреть предлагаемый видеоматериал, а кинулись за "вором".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы хотите сказать,что если другие нарушают,то Шойгу тем более положено нарушать?Да,справа тротуар.Вне населенных пунктов вместо тротуаров устраиваются обочины.Там разметка видна на ролике.Мерс пересек разметку,ушел с проезжей части,предназначенной для машин,и продолжил движение по пешеходной части с целью обгона пробки.За это полагается штраф.Кажется 2000-точно не помню.
В оправдание других нарушивших могу сказать,что они не требовали пропустить по праву мигалки и никому не угрожали.Но тоже нарушили ПДД.
http://www.1pdd.ru/doroga-i-ee-elementyi.html
Изучайте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ИИИИ???????????? Проблема-то в снимавшем водителе. Обратите внимание, как на него глянул мотоциклист. Перестаньте уже из мухи раздувать слона. Нет там прецедента, который стоил бы такой истерии. По тротуару - 2000, по обочине - 500. И что? В чем проблема? В том, что водитель мерса, предположительно водитель Шойгу, рявкнул на водилу, который решил показать длину своей письки? У водителя мерса она все равно оказалась и длинее, и тверже. Он лучше управляет машиной. Я вижу массу ситуаций, происходящих с водителями машин без спецсигналов, когда бьют друг другу морды, даже стреляют из машин или швыряют тяжелые предметы в стекла, когда выжимают из полосы с требованием пропустить. И что? Чего уперлись в эту тачку? Каждый народ достоин своего правительства. Начните с себя. Не говнитесь на дорогах сами. И все будет ОК!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И как на него глянул мотоциклист?Мне по херу кто как на кого глядит,если при этом я не нарушаю,а глядящий нарушает.Что мешает мне тогда не стоять как все,а объехать?Или я хуже того мотоциклиста?
Обочина вне населенного пункта-тот же тротуар,это ясно написано ,что за пределами населенных пунктов ВМЕСТО тротуара устраивают обочину.Но Вы трактуете как вам удобно.Спорить не собираюсь.Тем более,что я вам про правила,а вы мне про письку.Если бы по этой обочине шел ваш ребенок,на что имеет право как пешеход,то вы бы вспомнили про обочину и права пешеходов.Но кто вас знает.Может и тогда бы вспомнили только про твердую письку.
Единственный выход избежать ситуаций с битьем морд и выстрелов-это стоять как все и не требовать для себя особых прав.А те,кто уже имеют особые права,как мигалки,не требовать ЕЩЕ БОЛЬШИХ,чем это предусмотрено.А езда по пешеходным дорожкам не предусмотрена для них.А значит это нарушение.Только об этом и речь.Требовать соблюдать права-не есть "говниться","упираться в тачку" и "показывать письку".Но в вашем лексиконе слов ПРАВО нет.Поэтому я это написало для других,а не для вас.Можете не отвечать.Точка.

(Reply to this) (Parent)

Вот этот человек начал с себя. Он лично попытался притормозить зарвавшегося чиновника. Он молодец. А Вы со своей теорией о письках продолжайте жить в феодальном обществе, где, конечно, все было построено не на выборах, не на демократии, где все на дорогах равны, а как раз на мерянии письками. Страна писек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да если все, да нет хотя бы побольше было таких геройских ребят зарвавшихся барских холопов на дорогах было бы поменьше.
Заметьте никто не имеет ничего против скорой и пожарной.
А из это шатии-братии быть может только президента пропускать. И то по раб. дням.
Остальных - стоять на смерть! ВЕЛИКА РОССИЯ МАТУШКА - а отступать некуда

(Reply to this) (Parent)

а вы наверное еще и притормаживаете перед водителями, которые едут по правилам, чтобы не говнились, да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, кстати, бывает, что и притормаживаю, когда нажимают сзади, и вообще встаю, когда мне едут по встречке в лоб.

(Reply to this) (Parent)

Хорошо, А если в правом ряду машина с детьми?
Вы что тоже будете маневрировать ради крякующего засранца?
Пересторойка в правый ряд рискованный маневр, особенно в стесненных условиях пробки и ни к чему геройствовать. Ради кого.
Слева ряда - нет. Нет ряда - значит и езда по такому ряду которого нет - преступление.

(Reply to this) (Parent)

Сто раз вам говорят: водитель намеренно не дал чиновнику премиущества. Весь Ютьюб забит роликами водителей, умышленно не пропускающих чиновников. Это очень положительный процесс, говорящий о том, что гражданское общество, не сомтря на все противодействие Кремля, в России все-таки зреет.
Я, например, бывая в Москве, никогда не уступаю дорогу чиновникам с мигалкой. Случается, что и снимаю и в ЖЖ выкладываю.
Чиновник с мигалкой - это нонсенс. Мигалка вообще не для этого придумана: она нужна, чтобы спасать людям жизни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чиновник с мигалкой - это нонсенс.
Мигалка вообще не для этого придумана:
она нужна, чтобы спасать людям жизни.
+1000!

(Reply to this) (Parent)

Нет-нет. Фигушки! Что значит было куда уступить.
Никто из-какого то козла не обязан рисковать ни жизнью своей и пассажиров, ни транспортным средством, чтобы какое ... с мигалкой проехало.
Повторяю слева нет никакой полосы, а справа движение.
С какой стати вы должны маневрировать с риском.
А если поцелуетесь мигалка уедет а вы останетесь на дороге и будете виноваты, поскольку рискованно маневрировали. И ГАИшники и страховщики очень быстро вам все это объяснят. А вы будете писать объяснения, что де мол вам сигналил и даже обещал прострелить голову, какой то ....К
Спросите у ГАИШников
И никогшда не подвергайте малейшей опаснсти ни себя ни своих пассажиров, ни свой автомобильчик. А быдлан коли ему надо пусть маневрирует в правый ряд на свой страх и риск, до встречи как говорится с пьяным КАМАзом.
Плюс разметка рядов могла быть сплошная.

(Reply to this) (Parent)

Ак-74 плачет

(Reply to this)

Водила вообще красава! Уважение снимавшему!

(Reply to this)

с таким МЧС и ЧС не нужно

(Reply to this)

Чечня пришла в Россию! Те же машины, такие же манеры. Может, стоить поддержать свободное распространение огнестрела? Да бы не только гопота и быдло были с оружием?!

(Reply to this)

Их надо останавливать как фашисткие танки по Москвой в 1941.

(Reply to this) (Thread)

Неплохо бы эту обочину вдоль бетонного разделителя
перекрыть местами специальными проти-мерседесными и противо-джиповыми рвами.
И небольшими надолбами. Должно остановить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда крайняя левая всегда должна быть свободна для такого вот транспорта, как указано на всех знаках вдоль трасс. Мы готовы оставить крайнюю левую свободной? Я лично нет. Но я не буду бодаться с тем, кто несется с мигалкой, однако, не пущу тех наглецов, которые падают такому спецтранспорту на хвост.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Крайняя левая на МКАДе - это не для них. Учи матчасть. Это вообще не полоса. Это пространство между отбойником и крайней левой полосой. По ней двигаться нельзя!!! На ней даже стоять нельзя, ничего нельзя, это для безопасности участников движения устроено. Это и ее габариты не позволяют, и имеется ясная разметка на дороге.

(Reply to this) (Parent)

Нет не готовы Фигушки.
Мы не рабы - Рабы не мы!
Коллективная самооборона на дорогах от чиновничьих крякалок и мигалок .
Если перед крякающим вдруг появится плотная группа автомашин движущихся строго по правилам ПДД Такую группу просто невозможно будет ни объехать, ни прорвать

(Reply to this) (Parent)

После таких заявлений каждый россиянин имеет моральное право носить оружие для отстрела отморозков из правящей хунты.

(Reply to this)

.

(Reply to this)

Шойгу, такой же, как и Мигалков, только грубый и вооруженный?

(Reply to this)

Хорошо бы если бы этого шофёра высокого чиновника уволили.
Помните, как шофёра Бормана.

(Reply to this)

Вывод из этого видео только один.

Куда смотрит наш Президент? Срочно необходима модернизация!

Нужно немедленно менять статью КоАП РФ:

12.17 ч.1 Непредоставление преимущества в движении маршрутному ТС, а равно ТС с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет предупреждение или штраф от 100 до 300 руб выстрел в голову.

(Reply to this) (Thread)

Браво! )))

(Reply to this) (Parent)

топ топ топ!)

(Reply to this)

Молодец пацан-водитель. Я б так не смог. Мигалочник, конечно, офигевший.

(Reply to this)

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

аааааааааа :)))))))))))) класс
даешь конкурс фотожаб!

(Reply to this) (Parent)

У меня такое ощущение, что скоро на бюджетные денежки каждой мигалке выделят джип с четырьмя гоблинами. Не пропустил - получи в лоб от гоблина.

Водитель мужественный однако. Респект!

(Reply to this)

аффтару респект и уважуха!

(Reply to this)

Они признали официально, что машина Шойгу.Только самого его там не было.Спал видимо крепко, почитай. что не был.Патриции хреновы. Нельзя это оставить! Нужен суд!

(Reply to this) (Thread)

Для суда нужно заявление того,кому угрожали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело громкое.Надеюсь на гражданское мужество

(Reply to this) (Parent)

Видели мы его вчера тоже, стояли в пробке на МКАД, когда ОНО проехало частично заезжая на бетонные разделители, спихивая водителей с левой полосы. Мы, правда, ехали (вернее, стояли) полосой правее. Показательно в видео то, что водила даже не предложил водителю уступить машине со спец. сигналом важливо, а сразу перешел к угрозам и оскорблениям - а это уже УК РФ:

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на
срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(Reply to this) (Thread)

опять же здесь усмотрение, что надо доказывать наличие "основания опасаться". т.е. ценность этой статьи исключительно в возможности законников беспредельничать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот тут отвечал petunder@lj - дело действительно в осуществимости угрозы и наличия "основания опасаться". Так, если водитель (archeornis@lj) знал, что номера серии Е***КХ ("Еду Как Хочу") закреплены за спецслужбами, и, учитывая работу проблескового маячка, что сотрудник спецслужб находится при исполнении, он имел все основания опасаться, что сотрудник спецслужб вооружен и, стало быть, угроза осуществима.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это всё из области психиатрии. осознаешь ли ты смысл своих действий и руководишь ли ими? на этот вопрос ответить невоможно, поэтому в дурку менты увозят со спокойной душой - доказать их противоправную деятельность не удатсся никогда.
когда выбирают меру пресечения заключение под стражей, то учитывают ВОЗМОЖНОСЬ подозреваемого скрыться. об этом говорил даже барщевский, что возможность скрыться есть у любого живого существа.
а ваши изыскания - это всё субъективно, как и в описанных мною случаях. т.е. это может быть доказано, если судья считает, что это доказано. в противном случае возможность доказать субъективное также будет является субъективным действием.
с такими законами виновным будет любой, кого есть возможность поставить в рамки закона. а все, в выигрыше все, кому закон - до фени. иными словами, этот документ не является законом, так как никто его не понимает, у каждого свои понятия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте поступать так, как положено, а не так, как может быть угодно клиентам психиатра, тогда, глядишь, и сами к нему не попадем. Судье, имхо, надо приводить разумные доводы, а будет ли он к ним глух, будет ли в упор не видеть очевидного - зависит от самого судьи, давления на него и многих других факторов. Дело Ходорковского в этом смысле хороший пример работы адвокатов, несмотря на предвзятость суда - они все что надо и кому надо доказали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты не понял. чтобы попасть в дурку нужно только желание кого-то тебя туда поместить. это типичный рейдерский приём низжего уровня.
а ходор должен сидеть пожизненно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ну?

(Reply to this) (Parent)

анашистики: "2. Никакой угрозы убийством формально тоже не было. Был вопрос, выстрелить ли "тебе" в голову? Не обещание, а вопрос, то есть, человек, вопрос задавший не собирался однозначно стрелять. а хотел просто поинтересоваться. Также, очевидно, эта фраза была обращена к неопределённому кругу лиц, так как два водителя не стояли лицом к лицом друг к другу, а вокруг было полно людей. Исходя из того же, формально, и оскорбления не было."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, про анашисток все ясно. Они по определению защищают все "святое", они легко докажут, что черное - оно белое. Очевидно, что вопрос, заданный в такой форме, является угрозой. Вопросы вроде "тебе лобовое разбить?", "хочешь, шины проколю?" итп - являются осуществимой угрозой, в отличие от, скажем, "тебе яица оторвать?" - которая скорее фигура речи и анатомически трудно осуществима. Далее - как верно замечено - вопрос осуществимости угрозы на практике (наличие молотка, чтобы разбить лобовое, шила/ножа, чтобы проколоть шины итп) - но об этом отдельною.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наличие номеров ЕКХ подразумевает наличие молотка/шила/ножа/пистолета

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совершенно верно. Именно об этом я написал в параллельном треде к своему комменту: номера ЕКХ, закрепленные за спецслужбами + спецсигнал, который должен свидетельствовать о выполнении задания и наличии служебного оружия.

(Reply to this) (Parent)

Большой респект автору видео.

(Reply to this)