[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
01:53 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} kastir@lj[Link] | Для тех преступников, которые освободились [из числа получивших пожизненное], срок тюремного лишения свободы в среднем составлял приблизительно 12 лет" (из параграфа о Норвегии) Второе обстоятельство - хорошие отзывы фермеров-соседей. Т.е., у персонала тюрьмы вряд ли будут к нему бытовые претензии или иные, связанные с дисциплиной, что может повлиять на ДО. Третье - при ужасных последствиях, мы все-таки имеем дело с заблуждением (может рассуждать суд), в основе которого "хорошие" намерения. Т.е. Брейвик - не Чикатило. Там - "плохие намерения" - "плохие последствия". Здесь - "хорошие намерения" (сделать мир лучше) - заблуждения - "плохие последствия" При осознании заблуждений, суд может выпустить (Это обстоятельство, правда, мне не известно - сработает или нет - в каких то странах играют роль и намерения и последствия при определении вины, в каких-то - лишь последствия.) Четвертое. Политики нигде и никогда не чураются популизма - при наличии реального фан-джижения, найдутся и политики, которые тему досрочного освобождения будут использовать |
| Reply: | |