[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
12:14 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} kommari@lj[Link] | Хорошо. Давайте попробую. Ваша статья - будем называть это статьей, - посвящена всяким малоприятным подробностям, в том числе сексуальным и личным, Ежова и отчасти Ягоды. Я вполне верю Вам, что Вы это не сочинили, что существуют некие воспоминания, на которые Вы и опирались. Некоторые из них - тот же мемуар Разгона, я тоже читал. (С ним, этим мемуаром, произошла интересная штука, кстати. Оппоненты из национал-патриотического лагеря заметили довольно быстро, что журнальный вариант существенно отличался от книжного, и, более того, в книжный с каждым новым изданием вносились изменения, иногда существенно менявшие акценты и фактическую сторону.) Но можно ли доверять этим личным воспоминаниям, вот в чем вопрос. Например, сын Берии написал книгу про своего отца, и там он рисует нам совершенно другого Берию, чем мы привыкли, и это ладно, сын таки, это только в "Покаянии" у Абуладзе сын кидает на помойку труп отца, ненормально это. Однако он же приводит факты, которые рисуют и другую картину ареста и смерти марашала Берии. Я не говорю, что этой книге можно доверять, я просто указываю на то, что это тоже источник, и источник этот в вопиющем противоречии с документом группы Якволева, который, кстати, был выложен в ЖЖ - "Дело Берии". То же - воспоминания Судоплатова, в которой, например, западные физики, от Бора до Оппенгеймера, изображены чуть ли не агентами советской разведки. Слышал, что на Западе это вызвало массу возражений, в том числе и хорошо задокументированных. А Вы касаетесь личной жизни, то есть закрытой по определению, - да еще людей, которые наделали много зла, но при это которых еще сильно старались демонизировать в последующие времена (в том числе и советские, и по разным причинам в зависимости от того, кто стоял у власти в данный конкретный момент). Плюс замалчивание этого периода советской истории, которое длилось с ухода Хрущева в 1964 до примерно 1987 года (хотя первые признаки растабуирования появились в конце 1986). Поэтому книги авторов типа Антонова-Овсеенко шли на ура, в том числе и книга про Берию. Я ее не читал лет 15, и вряд ли когда-нибудь снова буду читать, это не более, чем памфлет, но уровень примерно тот же, что в Вашей статье. У меня даже сложилось впечатление, что некоторые факты взяты из его книг. В 1988 году это проходило - шла борьба между теми, кто называл себя демократами и правящей партией, которая называла себя коммунистической, плюс народ действительно хотел узнать побольше про запретные страницы своей истории. Но сейчас - такой уровень - это уже, по-моему, не годится. Дело прошлое, нужно разбираться. А то до смешного - Жданова типа обвиняют, что он пирожными давился во время блокады Ленинграда - а потом в воспоминаниях Шепилова, которого очень многие и некоммунисты считали порядочным человеком, написано, что у того было больное сердце и нарушен обмен веществ, и он не мог бы эти пирожные есть, даже если бы захотел. И что он вообще был один из немногих реально хорошо образованных приближенных Сталина, интеллигентом, - что не отменяет его ответсвенности за наезд на Зощенко и Ахматову, но причины этого не так очевидны, как нам писал Корякин в "Ждановской жидкости". В общем, я хочу сказать, что даже в отношении таких ничтожных в общем-то людишек, как Ежов, надо разбираться, кропотливо, сопоставляя документы, воспоминания очевидцев, косвенные признаки, другие книги на эту же тему (Алесей Полянский, человек, ксати, из Конторы, не успел написать книгу о Ежове, умер, но написанная часть была издана в 2001 году, "Ежов. История "железного" сталинского наркома"), отсеивать мифы и байки. А у Вас - просто еще один набор историй, которые может имеют отношения к реальности, может не имеют, - бiс его знае. Кстати, хотел бы заметить, что мои идеологические предпочтения (и, тем паче, юзерпик :)) на мое мнение никак не влияют. |
| Reply: | |