Интересно кто придумает круче.

(Reply to this)

Одухотворенные нашисты таки написали заяву на богохульников или как обычно исчезли обосрамшись позора?

(Reply to this)

Ой, страшно смотреть было... Особенно когда этот, аскетоподобный, подошел, щщас, думаю, как резанет в морду. И, даже отойдя, он все так испепелял взглядом...
И чем кончилось, интересно?
А вот эти, которые все время орали, они понимают смысл слов "разжигание межрелигиозной ненависти"? МЕЖРЕЛИГИОЗНОЙ!! Вот спросить бы их, между чем и что разжигает эта надпись на футболке?
А вот так можно: Богородица, спаси меня ?
А вот так: Богородица, дьявола отвадь ?
Или вот так: Богородица, врагов прогони ?

чё-то у меня все меньше и меньше уважения к церкви.

(Reply to this) (Thread)

А вот так: Богородица, есть чё?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А? чё есть? (в ступоре...)
Зачет.

(Reply to this) (Parent)

Дааа...как далеки эти люди от веры...
Настоящие мужчины

(Reply to this)

На футболке нет слова "президент". Разве в нашей стране больше нет Путиных, кроме ВВП?

(Reply to this) (Thread)

Конечно есть.

(Reply to this) (Parent)

Любите вы скандалы и скандалистов. Ведь действительно, мизантроп - так ненавидеть людей, что постить все подряд: и "ненавидящих", и "ненавидимых". По пословице: "Вам не подраться, мне не посмеяться"

(Reply to this)

"Богородица, Путина прогони!" - это, вообще-то, православная молитва. То есть "православные" герои ролика возмущаются содержанием чужой молитвы.

(Reply to this) (Thread)

Есть такая заповедь - не поминай имя Бога всуе... вот она видимо и нарушается. Т.е. не используй в одном предложении со всякими обыденными глупостями без должного уважения... как-то так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так тут как раз не всуе, а в молитве! Все по делу, ни слова лишнего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В какой молитве? Что на записи этих молитвенников не видно? Че они тогда с другими "молитвенниками" не поделили? Во фразе сквозит чуть ли не указание, а не просьба... молитва. И никому не интересно вам что-то доказывать про эти полутона. Это я не знаю как обсуждать вопрос о частной собственности с человеком у которого дети возможность повесить на своем окне напротив растяжку Путий-... )) Есть вещи которые просто не надо делать, а не искать дырки в законе и риторике.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А еще не надо указывать мне, что делать или не делать. Поскольку в вашей фразе "Есть вещи которые просто не надо делать, а не искать дырки в законе и риторике" сквозит чуть ли не указание, а не просьба...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да пожалуйста, просто все это выльется в то что даже в мире вашей мечты это выльется не в свет единство и т.п. а в то что вы будете ходить в прокационных майках в стиле можно все , вас будут бить гопники на свой страх и риск и потом сидеть в тюрьме тоже будут)), т.е. в мире вашей мечты они не перестанут вас бить, они просто будут за это сидеть. Ну вот как шахидам не нравится что происходит - они идут и взрываются и их не смущает что они взрываются тоже.
Если вы это понимаете, но все равно продолжаете делать - то вперед и с песнями(это не указание), я это на случай если вы не понимаете.
Мы это в глобальном смысле в 90е все проходили. Если вы претендуете на приватизацию(в т.ч. этики и морали) и при этом не считаетесь с другими, то
в итоге другие перестают играть по правилам. Сколько саксесс стори закончилось в 90-е из-за этого...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня никакие гопники бить не будут - по ряду причин, которые отчасти ясны из информации в моем профайле, отчасти неочевидны, и я раскрывать их не буду.
В целом ваш комментарий ко мне никак не относится. Если же вы написали его ПОСЛЕ внимательного изучения моего профайла и публикаций о моей жизни и работе - сочувствую неумению обрабатывать информацию. Равно как и сочувствую неумению ставить знаки препинания правильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Меня никакие гопники бить не будут - по ряду причин"
Я не имел в виду лично вас, но носителей такой идеалогии в целом.
Была например история с одним нефтетрейдером в 90е. Его просто убили возле ворот собственной дачи с целью ограбления - т.е. что там хотели взять барсетку может еще чего. И вовсе не факт что это сделали какие-то матерые уголовники, а не какая-то шпана от безделья и нечего выпить. Просто в результате исторических перемен они появились. Вот один класс плюнул на другой - типа а давайте играть кто умнее при добыче пропитания, а они не стали играть в кто умнее, не пошли учиться, они просто пошли на большую дорогу.
Тоже самое и здесь - почему вы считаете нормальным объяснять верующим людям как им надо верить, во что верить и так далее - они лучше понимают, что именно их обижает, а что нет. Зачем нужна эта конфронтация?
Она не принесет никому никакого просветления, она принесет только ожесточение в общество, которое может аукнуться кому угодно. Даже мне когда я из Тайланда вернусь погостить ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если вы пишете что-то, отвечая на мой комментарий - вы имеете в виду лично меня, если не указано обратное. У вас - не указано обратное.
Вы пытаетесь приписать мне чью-то идеологию, понятия не имея о моей, и НЕ ПЫТАЯСЬ получить о ней представление, что не свидетельствует в пользу вашего интеллекта в моих глазах.
Ваша фраза "почему вы считаете нормальным объяснять верующим людям" и далее по тексту не относится ко мне - вы занимаетесь приписыванием мне собственных домыслов, то есть занимаетесь клеветой. Клеветой в адрес не "обычного гражданина", а публичной персоны. Интересно, с какой целью?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Так тут как раз не всуе, а в молитве! Все по делу, ни слова лишнего."
Это не вы писали? Вы тут не пытались никого научить как молиться? )))

"не свидетельствует в пользу вашего интеллекта в моих глазах."
ну что вы заладили про запятые))) не люблю собачиться, но мой интеллект в чужих глазах, тем более в глазах человека которого я вижу первый раз это последнее что меня волнует )) у меня вполне неплохой послужной интеллектуальный список, чтобы не испытывать никаких комплексов поэтому поводу )))

"обычного гражданина", а публичной персоны"
Вас публичной персоной делает наличие ЖЖ ? Или магазина в Питере? ))

"Интересно, с какой целью?"
С какой с какой... с какой целью каменты пишут?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просветите, с каких это канонов богородица стала богом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы как бэ намекаете что она была женой плотника Иосифа ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они намекают, что в тройственной ипостаси бога, которое принято в христианстве, нет никакой Богородицы. Или вы считаете христианство многобожием?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ответил вам в предыдущем посте на эту тему. Могу добавить только что например заповедь не убий - подразумевает не только убийство, но и побои, и даже мысли о нанесении телесных повреждений. Так что не надо их понимать и цитировать буквально. Если уж на то пошло то в третьей заповеди никакой речи о тройственной ипостаси Бога не было, так как в то время была известна вообще одна ипостась - читая буквально можно прийти к выводу что и о Христе там речи не было.

(Reply to this) (Parent)

Как раз товарищи православные гопники поминали бога и так, и эдак. А тут нет бога, есть Богородица. Она не бог.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо казуистики )) Если я вам докажу что и это не приветствуется, то вы будете носить майки двоюродный брат Богородицы Путина прогони... как бы уж он точно не Бог. Суть не меняется - не надо смешивать религию с политикой. И вовсе не потому что это инструмент зомбирования для политиков, а потому что не надо чтобы ее лапали грязными лапами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вам сказал, что заповедь о суете и боге тут неуместна, а это был ваш единственный аргумент. Смешение религии и политики происходит как раз сейчас с РПЦ, так что это им вы должны предъявлять претензии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Будте покойны им тоже претензий хватает, собсно здесь я их предъявляю в свободное время от предъявлений им )).
А почему вы мне сказали что заповедь о суете не уместна? Если я вам сказал что уместна? ))) На самом деле я как православный участник протестных митингов намного объективней, потому что представляю себе и ту и эту сторону и понимаю когда мои религиозные чувства задеваются а когда нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы плохо знаете заповеди и кощунствуете, когда приравниваете Бога и Богородицу. Плохое знание предмета и высокое самомнение не делает вас объективным. Никаких религиозных чувств, которые могут быть задеты, у христиан нет. У настоящих христиан, а не ряженых.

(Reply to this) (Parent)

Я только что соседу вашему по посту сбросил раскрытие 3ей заповеди
ввв.10zapovedei.ru/zapovedi/3.htm
В традиции вполне расширяется круг до святых. Богородица же далеко не просто святая. Если конечно вам это вообще интересно.
У меня достаточно неплохое знание предмета для обывателя - я в свое время учился в воскресной школе, да и вообще с удовольствием интересовался христианством. Т.е. пока недоказано обратное не надо меня вот так вот в три предложения дискредитировать... тем более что я на рожон не лезу.
Вы совершенно не верно оцениваете христиан как слепых зомби ведомых патриархом на бой за пжив.
И что если поразить патриарха любой ценой чары падут.
Говорить о том что у верующих нет религиозных чувств в принципе это такой же бред как говорить я не знаю об отсутствии сыновних чувств во время унижения матери. А если сын пытается возразить назвать его ряженным сынком. Что за холивар? Я считаю что пуси давно надо было отпустить, но это вовсе не делает их какими-то героями. Об этом и спорю. И уж тем более не надо усугублять плескание помоями. Вас не устраивает светский приговор - меня тоже - вот против этого и давайте протестовать. А с точки зрения морали - там действительно была этическая ошибка, которую они сами признали, но вы сейчас почему-то отрицаете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы можете приводить какие угодно традиции, но я опираюсь на слово Божье, а не на людские традиции. Заповедь была дана Моисею, когда никакой Марьям в проекте не было. Там четко написано про бога, а не про святых, которых будущая традиция будет чтить. Искажение божественных слов - это богохульство, которым занимаетесь вы и те, кто эти традиции поддерживает.

Чувства христианина нельзя оскорбить. Можно оскорбить лишь чувства человека, который притворяется христианином. Вот, что пишет один христианин по этому поводу: "Чувства верующего христианина оскорбить невозможно по определению. Потому что Иисуса Христа оскорбляли и унижали. Поэтому те, кто жалуются на то, что их христианские чувства оскорбили, христианами не являются; у них самые примитивные стадные чувства, и религию они используют, чтобы эти свои примитивные чувства возбуждать, выдавая их за что-то святое".
http://golishev.livejournal.com/1937329.html

Меня приговор, кстати, устраивает. Потому что он устраивает и девушек, которые шли на это всю жизнь и терпели не напрасно. Приговор - это лебединая песня в их жизни, он дает им огромную власть, через год они выйдут звездами первой величины. Еще Нобелевку получат, вот увидите. Единственные проигравшие - Путин и РПЦ, для них приговор стал настоящим приговором.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если вы иудаист, то так и скажите, а не толкуйте православие это другая религия. В христианстве Новый завет, является более актуальной книгой чем Ветхий. Христос вообще пришел чтобы дать новую заповедь тем самым перекраивая все старые устои ровно в том количестве в котором это было необходимо. Это к вопросу изменилось ли что для христиан с законом Божьим со времен Моисея.
У иудаистов написана целая книга талмуд, по мотивам насколько я помню пятикнижия - т.е. это тоже все толкования и никакими искажениями они не являются, по крайней мере ровно до тех пор пока не противоречат первоисточнику. Они тоже все богохульники? Или только наши святые отцы которые занимались толкованием ?

""Вот, что пишет один христианин по этому поводу" да сейчас много "христиан" что-то пишет, а уж Голищев тот еще кадр ))) даже и не думал что он христианин ))

" через год они выйдут звездами первой величины. Еще Нобелевку получат, вот увидите" Не думаю на счет звезд, по крайней мере мне они неинтересны. С другой стороны Путин мне тоже не интересен, а он все никак не свалит, так что все может быть ))). Ну если только Мадонна их на подтанцовку возьмет )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Иудаист? Да бог с вами, я атеист. Если Новый завет для вас так важен, то почему 70% богослужений идут из Ветхого? И потом наличие Нового завета не родило нового бога в образе Богородицы, вы богохульствуете, друг мой. Мы, атеисты, народ более подкованный в религиозных делах, чем вам кажемся.

Голищев - не христианин, он приводит текст христианина. Кстати, абсолютно разумный текст, я с ним согласен. Христианин может оскорбиться только тогда, когда он не верит в бога. А если он верит, что ему эти оскорбления? У него бог есть! А богохульники только себе карму портят и в ад дорожку протаптывают, за них нужно молиться, а не ругать их. Это с точки зрения настоящего христианина, естественно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Да бог с вами, я атеист." Ну так тем более ))
70% из Ветхого? А что там из Ветхого кроме псалмов? )) Я и не писал что Богородица родила нового бога - я вам написал что ваше утверждение что со времен Моисея догматы не менялись не соответствует действительности. Вы не то что не подкованы, вы по моему даже не поняли что я вам сказал ))) Вообще умора конечно про подкованных атеистов)))

Вы приводите текст, который приводит Голищев, который ему якобы приводит какой-то христианин, который к тому же как и я всего лишь представляет свое оценочное суждение о проблеме, а не является каноном.
Если бы христианин не мог оскорбиться то Христос бы и не учил прощать. Какой тогда в этом смысл? Кроме того вы подменяете личное оскорбление и оскорбление веры - это совсем разные вещи, хотя конечно терять лицо христианин не должен в любом случае. Я и не говорил что кого-то надо побить камнями ))
Я думаю разговор из серии - настоящий храбрец ничего не боится. На самом деле ничего не боится только дурак. Храбрец тот кто свои эмоции контролирует. Так и здесь говорить о том что христианина невозможно оскорбить - бред несусветный. Тот факт что настоящий христианин не будет бить инакомыслящих я оспаривать не собираюсь, но из него никак не вытекает то что его нельзя оскорбить. Обидеть нельзя тоже только дурака.
А что касается людей безгрешных, которые контролируют себя и свои эмоции железно так это не христиане, это святые, их потом канонизируют и их очень немного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот я поискал если вам действительно интересно:

ввв.10zapovedei.ru/zapovedi/3.htm

надеюсь вы теперь видите тот "состав преступления" который видят христиане)
в частности "Не призывал ли Бога и святых Его на помощь в дурных делах, а также при обмане в торговле или суетных делах предпринимательства?" вполне однозначно расширяет тот круг о ком нельзя говорить всуе. Богородица же по почитаемости далеко не просто святой.




Третьей заповедью запрещается произносить имя Божие напрасно, без должного благоговения. Произносится имя Божие напрасно, когда упоминается в пустых разговорах, шутках и играх.

Законом запрещается вообще всякое легкомысленное и неблагоговейное отношение к имени Божию. Третья заповедь обличает грехи, которые происходят от легкомысленного и неблагоговейного отношения к Богу. Имя Божие должно произносится со страхом и благоговением только в молитве, в учении о Боге и присяге.

Благоговейную, законную клятву эта заповедь не запрещает. Сам Бог в назидание нам употребил клятву, о чем указывает апостол Павел в послании к евреям, говоря: «Люди клянутся высшим, и клятва во удостоверение оканчивает всякий спор их. Посему и Бог, желая преимущественнее показать наследникам обетования непреложность Своей воли, употребил в посредство клятву» (Евр. 6, 16-17).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГРЕХОВ ПО ТРЕТЬЕЙ ЗАПОВЕДИ

Не клялся ли именем Божиим, а равно своей душою, жизнью, здоровьем своим или ближних?

Не произносил ли имени Божия в шутку или для подтверждения своих слов в делах пустых и маловажных?

Не нарушал ли присяги, клятвы, данной тобой в суде или на военной службе?

Не нарушал ли данных тобою обетов?

Не принуждал ли других к напрасной божбе?

Не призывал ли имени Божия одними только устами, без участия сердца?

Не оскорблял ли Господа рассеянной молитвой в храме или дома?

Не смеялся ли, не кощунствовал ли над священными предметами и не употреблял ли слов Священного Писания в шутку при праздных, житейских разговорах?

Не призывал ли Бога и святых Его на помощь в дурных делах, а также при обмане в торговле или суетных делах предпринимательства?

Не согрешил ли богохульными помыслами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я еще не видел ни одного человека на которого религия оказала бы пагубное влияние. Конечно далеко не все прихожане ангелы, но дело в том что до этого они были вообще звери )))) т.е. влияние выражается зачастую не в том что человек становится святым, а в том что начинает в три раза реже бить в лоб ))
(ну я не о кучке православных боевиков говорю, а в целом о людях)
Что там у вас противоречит научной картине мира? Теория большого взрыва противоречит религии? Или что? Тем более что многие тексты написаны в иносказательной манере.
Вот у меня два в.о, я работаю частным трейдером, папа у меня вообще до ухода в 90-е в бизнес был кандидатом технических наук. У нас верующая семья, причем если я не воцерковленный сейчас, то он вполне. Вот наш светлый разум такой - а ваш какой? )))))

Вы сами оскорбили свои чувства по отношению к религии, можете подать в суд если конечно заяву на самого себя примут ))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не хочу читать эту книгу )) Я знаю как религия воздействует позитивно, не буду говорить про целые нации, но как она воздействует на отдельных людей - у меня перед глазами дюжина примеров.
Я даже теоретически соглашусь в том что нам только кажется, чтоб было проще прийти к общему знаменателю. Но ведь мы счастливы и несчастливы тоже ровно настолько насколько нам это кажется.
Если человек чувствует себя таким образом хорошо, да и другим с ним приятней, то какой смысл с этим бороться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чмошники бы зассали, охранник здоровый, справился бы с хмырями. Они потому и наглели, что на них физического воздействия не было. а надо было.
Знаю одно кафе, где охрана решительная, и в момент вышвыривает на улицу любых неадекватов,( пусть бы даже и прикидывающихся верующими), иногда с разбитыми носами если рыпаются.

(Reply to this) (Parent)

Здесь, судя по разговорам, экзаменовались выпускники
Патриотической школы. Полуголые грудастые недоросли в кожаных передниках
стояли кучками у дверей пыточных камер, листали засаленные руководства и
время от времени подходили пить воду к большому баку с кружкой на цепи...
"Трудно быть богом" Стругацкие

(Reply to this)

Чистой воды постановочка. Браво!

(Reply to this)

Блядь! Какие козлиные ебала. Православные пидорасы!

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Дебилы

(Reply to this)

Я не могу понять тех "православных" которые уверяют, что они страшно страдают и маются, если видят такую вот надпись - слова из песни "Богородица...ля-ля-ля". Они вообще то Библию в руки брали- или сразу записали себя в христиане православного толка? А на деле кто они? Смутьяны? Богородицу можно просить о многом - правда не обязательно об этом кричать, Но просить можно - ей одной видней ,откликнется она на Вашу просьбу или нет. И Богу ещё видней . Но то, что слова "Прогони того-то или ту-то" не оскорбляют верующего- это точно. так как православный может быть по национальности хоть мавританцем, да и жить где Макар телят гоняет- в стране другой- и не знать ,кого там прогоняют. Но он знает - Богородица это мать Иисуса нашего, к ней можно обращаться с прошением о заступничестве, о помощи.

(Reply to this)

Богородица Путина изгони !

(Reply to this) (Thread)

Богородица, нашистов покарай моровой язвой

(Reply to this) (Parent)

Грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!
Умные нам не надобны. Надобны верные.(Отец Кин)

(Reply to this) (Thread)

На бочку с порохом его и подожгли, пущай полетает

(Reply to this) (Parent)

Режиссеру надо было взять в "защитники православия" не укурков, а бабок дремучих, выглядело бы реалистичнее, а то театр абсурда какой-то)))

(Reply to this)

Пиздец, а, главное, на улице встретишь - и не отличишь. Как жить?
И это в стране, которая когда-то была впереди планеты всей и первая закрыла церкви и выучила всех читать и писать (.
Начинаю понимать дедушку Ленина, вот так побазаришь пару раз - и рука потянется к винтовке.
Это ни на грамм не лучше мусульманского экстримизма. Даже хуже, эти дети имели шанс жить по-человечески, их никто не заставлял, они сами ((.

(Reply to this)

какие агрессивные, почему их охрана не вышвырнула? а полиция 3 человека не могли решить задачу. один умеет читать другой писать третий на мотоцикле ездить, принимать решение не умеют вызвали четвертого в фурашке

(Reply to this)

Еще одна возможная подпись под видео - "православные тянут руки к чужому добру".

(Reply to this)

мм?

(Reply to this) (Parent)

Однажды Иисус уже провел тест на истинную веру (через хождение по воде). Может провести таким же образом тестирование современных особо буйствующих верущих? Ну... а кто тест не пройдет - тех можно уже и наказывать за лжесвидетельство и лицемерие :) скажем сажать, штрафовать и принудительно лечить в психушках :)

(Reply to this)

Дело в том, что православие это не религия, это конфессия. А собственно православие это самая большая секта в христианском мире. В 11 веке Византия что-то там замутила и сказала, что теперь у нее будет правильное поклонение и откололась от апостольской церкви. А вот те хлопчики в кино - так их любовно выращивают. Когда дойдут до уровня хун-вей-бинов дадут настоящую работу. Так что, господа, все впереди.

(Reply to this)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заблуждающийся разум ещё хуже для человека, чем злостный и ненавистный враг.

(Reply to this) (Parent)

Во всем надо искать хорошее. Я нашла: трех адекватных. Первый, и самый заметный - ДПСник. Видно, что он не знал точно, как поступать, но реакция была совершенно адекватной - он тихонечко-тихонечко оттеснял орущих психанутых.
И еще два сержанта - тоже ничего. Эти тоже растерялись, но поступили разумно - вызвали старшего.
И слава богу, что обошлось без драки.
Чё-то мне кажется, что таких футболок теперь станет больше.

(Reply to this) (Thread)

А нашисты в следующий раз таки выхватят пизды

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В смысле, им будет... нехорошо?
Нну, не знаю. Они же всегда толпой...
А вот полиции придется вырабатывать реакцию реагирования (О, как сказала!)на подобное. Хочется надеяться, что реакция будет без выхватывания э-э-э.. чего, говорите?

(Reply to this) (Parent)

Ваш, ваш, успокойтесь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а путина, путина вы лично видели или только в виде пикселей на телевизоре (мониторе) и черной краски на газетном листе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с гордостью скажу - я лично руководил рядом съемок в своем павильоне, на которых присутствовали многие руководители нашей страны. включая Путина, конечно.
у нас с Гарантом обоюдное доверие формата "гражданин - Президент"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а понятно - обоюдное доверие еще в стадию духовного союза пока не перешло?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мое молодое и сильное сердце бьется ради России (слава Ей) и Путина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Граждане, не волнуйтесь - это просто репетиция к съёмкам фильма «S.N.U.F.F.» по роману Виктора Пелевина (там, где со слов: "Тут не выдержал глобальный урк в модном серебристом хитоне, сидевший за соседним столом — и вмешался в наш разговор...")

(Reply to this)