"которого из всех христианских церквей продолжает чтить как святого только Русская православная церковь, вы можете прочесть - ТУТ"

Младенца Гавриила канонизировала русская православная церковь. После схизмы у нас с католиками разные святые. Если русская православная церковь почитает младенца Гавриила, то все церкви, что имеют с ней каноническое общение почитают его.

Еврейского вмешательства в почитание русских святых никто не потерпит. А также вмешательства конгресса США ( ему тоже не дает покоя младенец Гавриил). Если католики и англикане вычеркнули 2-х святых, пострадавших от евреев, это их личные проблемы, но не проблемы РПЦ.
Но вообще, своеобразный набор претензий к Церкви. Природа нападок прямо вопиет

И если у нас править святцы по пожеланиям всех, кто ненавидит христианство, у нас надо всех мучеников убирать. Следом за евреями оскорбятся коммунисты, за коммунистами итальянцы обидятся за Древний Рим, после итальянцев претензии заявят мусульмане, за мусульманами католики, т.к у нас есть святые замученные католиками за православную веру.

(Reply to this)

Ну вот опять же выдранные фразы.

Виктор Давыдов:
- Но дело не только в традициях. "Зоологический" подход к теме кровавого навета не редкость в откровениях некоторых клириков РПЦ МП. Так, комментируя визит патриарха, протодиакон Андрей Кураев прямо объяснил, что "говорить, что еврей не мог на мальчика покуситься, это попахивает определенного рода расизмом"(?).

Андрей Кураев:
- Если выяснится, что там ничего не было связано с кем-то из иудеев, то тогда возможна перемена его жития в связи с новыми фактами. Но я не представляю, как спустя столетия можно что-то выяснить. В конце концов, даже если рассуждать о нерелигиозных вещах, маньяки могут быть среди людей любой национальности. Поэтому говорить, что еврей не мог на мальчика покуситься, это попахивает определенного рода расизмом. Как писал Жаботинский, основатель сионистского движения в России, у каждого еврея есть право на собственных подлецов. У каждого народа есть право на собственных подлецов.

(Reply to this) (Thread)

В свое время граф Вольф из Базина, похитил ребенка, а его кредиторов - евреев, а заодно и их родственников сожгли на костре. Избавился от кредиторов. Все тридцать евреев перед тем как их сожгли, признались во всех преступлениях.

Ребенка потом нашли.

Евреев жгли и убивали, отбирая их имущество, конечно. Ведь к 1200 евреи разбогатели. А в те времена, когда начинались крестовые походы, деньги были очень нужны казне. Никто особенно и не старался в этих случаях ничего расследовать. Или (как с делом Бейлиса в России) ставили препоны для расследования.

Именно поэтому и англиканская, и католические церкви не почитают более некоторых святых. Люди, и дети в том числе, гибнут ежедневно. И от руки извращенцев, и от руки бандитов любой национальности, евреев в том числе.

Не все, однако, канонизированы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, следует разделять два вопроса.
считать ли данного ребенка великомученником и кого считать виновным в его смерти.
лично я думаю, что ребенок пострадал от рук маньяка. и совершенно не важно, кем он был по национальности, к какому социальному слою принадлежал, какую религию исповедовал...
с другой сторон, все-таки этот ребенок принял мучинеческую смерть, подобно Христу. при этом дети до 7 лет не исповедуются, считается, что их душа чиста

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ребенок без сомнения пострадал от рук убийцы и маньяка (вне зависимости от национальности - может и еврея).. Как, к огромному сожалению, и некоторые дети до него и после него.

К сожалению, разделить на два вопроса не выйдет. Православная церковь считает что ребенок погиб от руки евреев (кровавого навета, а не одного маньяка -еврея)

Это средневековье, да. Наряду с обвинением евреев в и казнями евреев за то, что они отравили колодцы и от того началась бурбонная чума. На этом фоне слова о.Кураева о новых фактах звучит слегка странно. (Он же знает что речь идет не об еврее, а о кровавом навете).

Впрочем, я вообще не собиралась обсуждать православную церковь. Я книгу Тоаффа обсуждала и наткнулась на ваш коментарий. Показался цивилизованным. Тем более, что о.Кураева я читаю и считаю человеком неглупым. Но такова позиция Православной Церкви. Я бы не стала ее обсуждать - все таки канонизация святых дело внутрицерковное. Меня больше волнует позиция государства.

(Reply to this) (Parent)

Я не понял, что младенца не убивали?

(Reply to this)

дайте евреям самим меж собой разобраться.
ашкенази презирают бухарских, бухарские в отместку кличут их хундулями, говорят, что все проблемы у евреев от ашкеназов.
а, когда еврей кричит в лицо другому, "что ты не еврей, ты жид" это вообще смех вызывает :)

"неча на зеркало пенять коль рожа крива"

(Reply to this) (Thread)

Ну, вобщем то, евреи и хотели и хотят чтобы их оставили в покое. Но христиане (католики, православные и англикане) не желают. То на костре их жгут, то погромы устраивают.

Больше всего,конечно в средние века им досталось - сейчас то уже никто в странах с образованным народом не поверит что евреи колодцы отравили и так началась бурбонная чума.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Евреев чаще всего жгли за дело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я уже поняла что вы из себя представляете.

(Reply to this) (Parent)

Да наверное,сейчас, уже больше мусульмане третируют евреев, чем Вами названные категории конфессий.

(Reply to this) (Parent)

Средневековье так и не отпускает нашу страну.

(Reply to this)

Бедные православнутые! ИТАР-ТАСС на них перевели стрелки, а им не на кого!
Пусси Райот - в тюрьме, атеисты - не при чем.

(Reply to this)