Есть такое мнение,да. Только не забудем сказать, что оно принадлежало Максиму Горькому,который считал, что крестьяне организуют пищевую войну. Верил, что коллективизация крестьянина исправит.А почему,собственно,крестьянин должен был отдавать свой хлеб просто так? Он его вырастил горбом.Сам то Горький продавал свои книги, а не отдавал. И смотался в красивую Италию.В страну с частной собственностью.
Он и на Соловках, и на Беломор- канале увидел одни только прелести.
Нужно было ему представить крестьянство в черном свете- вот и представил. Он его не любил, не верил ему и считал этот труд низшим, черным. Наверное, он считал, что они ему должны, пролетарскому писателю. В то, что у нас нет крестьянства, и он вложил свою маленькую лепту этим рассказом в 1922.
Он тоже создавал идеологию. А читать интересно,да. Талант же все-таки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В целом согласен с тем, что такой ход мысли имеет право на существование, равно, как и имеет право на существование ход мысли о том, что, во-первых, не факт, что если Горький озвучил ошибочное представление об одном, то оно ошибочно и обо всем другом, а, во-вторых, не факт, что тут действует черно-белая риторика: либо полностью ошибался по какому-нибудь факту или рассуждению, выводу, либо полностью прав.

(Reply to this) (Parent)